cciia.org.cn 2021-8-19 19:09:13 最(zui)高(gao)人民法院微信公眾號
為正(zheng)確審理(li)不(bu)正(zheng)當(dang)競(jing)爭(zheng)(zheng)糾紛案(an)件，維護公平競(jing)爭(zheng)(zheng)秩(zhi)序(xu)，最高人(ren)民(min)(min)法院起草了《最高人(ren)民(min)(min)法院關于(yu)適用〈中華人(ren)民(min)(min)共和國反不(bu)正(zheng)當(dang)競(jing)爭(zheng)(zheng)法〉若干問題的(de)解釋（征(zheng)求意(yi)(yi)(yi)見(jian)稿）》。現向社會(hui)公開征(zheng)求意(yi)(yi)(yi)見(jian)，歡迎社會(hui)各(ge)界人(ren)士通過信件或(huo)者電子(zi)郵件方(fang)式提出意(yi)(yi)(yi)見(jian)和建議，意(yi)(yi)(yi)見(jian)反饋截(jie)止日(ri)期為2021年9月19日(ri)。
來信(xin)(xin)請(qing)寄：北(bei)京市東城區東交(jiao)民巷27號(hao)最高人民法(fa)(fa)(fa)院民三庭，郵(you)編100745。電子(zi)郵(you)件(jian)請(qing)發：SPCIPR2 163.com。請(qing)在信(xin)(xin)封或(huo)者電子(zi)郵(you)件(jian)主題注(zhu)明“反(fan)不正當競(jing)爭法(fa)(fa)(fa)司法(fa)(fa)(fa)解(jie)釋”。
附件：最高人民(min)法院關于適用《中華人民(min)共(gong)和(he)國(guo)反不正當競爭法》若(ruo)干問題的解釋（征求意見稿(gao)）
最高人民法院
2021年8月18日
最高人民法院關于適用《中華人民共和國反不正當競爭法》若干問題的解釋
（征求意見稿）
為(wei)正(zheng)確審理因不正(zheng)當競爭行為(wei)引(yin)發的民(min)事糾紛案件，根據《中華人民(min)共(gong)和(he)(he)國民(min)法(fa)典》《中華人民(min)共(gong)和(he)(he)國反不正(zheng)當競爭法(fa)》《中華人民(min)共(gong)和(he)(he)國民(min)事訴訟(song)法(fa)》等(deng)有關法(fa)律規定(ding)，結合審判實(shi)踐(jian)，制定(ding)本解釋。
第(di)(di)一條(tiao)對(dui)于反不正(zheng)當競(jing)爭法第(di)(di)二章(zhang)等有關法律明確(que)列舉的行為，當事(shi)人(ren)主張適用(yong)反不正(zheng)當競(jing)爭法第(di)(di)二條(tiao)的，人(ren)民(min)法院不予(yu)支持；對(dui)于反不正(zheng)當競(jing)爭法第(di)(di)二章(zhang)等有關法律沒有明確(que)列舉，但違反誠實信用(yong)原(yuan)則和商業道德，并(bing)擾亂市場競(jing)爭秩序(xu)、損害(hai)其(qi)他經營者(zhe)或者(zhe)消費者(zhe)合法權益的行為，人(ren)民(min)法院可以(yi)適用(yong)反不正(zheng)當競(jing)爭法第(di)(di)二條(tiao)予(yu)以(yi)認定(ding)。
當(dang)事人(ren)僅以利(li)益受到(dao)損(sun)害(hai)(hai)為(wei)(wei)由主張適用反不正當(dang)競爭法第二條(tiao)，但不能舉證證明損(sun)害(hai)(hai)經營者利(li)益的行為(wei)(wei)擾亂市場(chang)競爭秩序的，人(ren)民法院依法不予支(zhi)持。
第二條與(yu)經營(ying)者(zhe)在(zai)生產經營(ying)活(huo)動中(zhong)存在(zai)可(ke)(ke)能的爭奪交(jiao)易機會、損害競爭優(you)勢等關系的市場主體，人民法院可(ke)(ke)以(yi)認定為反不正(zheng)當競爭法第二條規定的“其他經營(ying)者(zhe)”。
第三條反不正當(dang)競(jing)爭法(fa)第二條規定的“商(shang)業(ye)道(dao)德”，是指特定商(shang)業(ye)領域普遍認(ren)可和遵循的行為(wei)規范。人(ren)民法(fa)院(yuan)應當(dang)結(jie)合案(an)件具(ju)體情況，綜合考慮行業(ye)規則或者商(shang)業(ye)慣例(li)、經營者的主觀狀(zhuang)態、交易相對人(ren)的選擇意愿、對市場競(jing)爭秩(zhi)序和消費者知情權、選擇權的影響等因(yin)素，依法(fa)判(pan)斷經營者是否違反商(shang)業(ye)道(dao)德。
人民法院認定(ding)經營者是否違(wei)反商(shang)業道德時(shi)，還可以參(can)考行業主管部(bu)門、行業協(xie)會或者自律組織制定(ding)的(de)從業規(gui)(gui)范、自律公(gong)約、技術規(gui)(gui)范等。
第(di)四條具(ju)有一(yi)定的(de)(de)市場知名度并具(ju)有區別商品來(lai)源的(de)(de)顯(xian)著(zhu)特征的(de)(de)標(biao)識(shi)，人民法院可以認定為(wei)反不(bu)正當競(jing)爭法第(di)六(liu)條規定的(de)(de)“有一(yi)定影響的(de)(de)”標(biao)識(shi)。
原(yuan)告應(ying)當(dang)舉證證明其標識的市場知名(ming)度(du)。人民(min)法院認定反不正(zheng)當(dang)競爭法第(di)六條(tiao)規定的標識是否具有一定的市場知名(ming)度(du)，應(ying)當(dang)綜合考慮(lv)中國(guo)境內相關公眾的知悉(xi)程度(du)，商(shang)品銷售的時(shi)(shi)間(jian)、區域、數額及對象，宣(xuan)傳的持續時(shi)(shi)間(jian)、程度(du)和地域范圍(wei)，標識受保護的情況等因素(su)。
第五條(tiao)反不正當(dang)競爭法(fa)第六條(tiao)規(gui)定(ding)的標識有下列情形之一的，人民法(fa)院應(ying)當(dang)認定(ding)其不具有區別商品(pin)來源的顯(xian)著(zhu)特(te)征:
（一(yi)）商品的通用名稱、圖形、型(xing)號;
（二）僅僅直接(jie)表示商品的質量、原(yuan)料、功能、用途、重量、數量及其他特點的標識;
（三(san)）僅(jin)由(you)商品自(zi)身的性質產生的形(xing)狀，為獲得技(ji)術效(xiao)果(guo)而需有的商品形(xing)狀以及(ji)使商品具有實質性價值的形(xing)狀;
（四）其他缺乏顯著特征的標識。
前款第(di)一(yi)、二、四項規(gui)定的標識經(jing)過使用(yong)取得顯著(zhu)特征(zheng)，并具有(you)一(yi)定的市場知名度(du)，當事人(ren)請(qing)求依(yi)據反不正當競爭法第(di)六條規(gui)定予以(yi)保護的，人(ren)民法院應(ying)予支持(chi)。
第六條由經(jing)營(ying)(ying)者營(ying)(ying)業場所的(de)(de)(de)裝飾、營(ying)(ying)業用(yong)具的(de)(de)(de)式樣、營(ying)(ying)業人員的(de)(de)(de)服飾等(deng)構成的(de)(de)(de)具有獨特風格的(de)(de)(de)整(zheng)體營(ying)(ying)業形象，人民法院可以認(ren)定為反不正(zheng)當(dang)競(jing)爭法第六條第一(yi)項規定的(de)(de)(de)“裝潢”。
第七條(tiao)反不(bu)(bu)正當競(jing)爭法第六條(tiao)規定(ding)的(de)“有(you)一定(ding)影響(xiang)的(de)”標識(shi)，包(bao)含本商(shang)(shang)品(pin)(pin)的(de)通用(yong)名稱、圖形(xing)、型號，或者直接表示商(shang)(shang)品(pin)(pin)的(de)質(zhi)量、原料、功能、用(yong)途、重量、數量以(yi)及其他特點(dian)，或者含有(you)地名，他人因(yin)客(ke)觀敘述商(shang)(shang)品(pin)(pin)而正當使用(yong)，當事(shi)人主張(zhang)屬于(yu)反不(bu)(bu)正當競(jing)爭法第六條(tiao)規定(ding)的(de)情形(xing)的(de)，人民法院依法不(bu)(bu)予支(zhi)持。
第八條商品(pin)的(de)名稱、包裝、裝潢或其顯著(zhu)識(shi)別部分屬(shu)于商標法第十條第一款規定的(de)不(bu)得作為(wei)商標使用的(de)標志，當事人(ren)請求依(yi)據(ju)反(fan)不(bu)正當競爭法第六條第一項予以(yi)保護的(de)，人(ren)民法院依(yi)法不(bu)予支(zhi)持。
第九條企業(ye)(ye)登(deng)記主管機(ji)關依法(fa)登(deng)記注(zhu)冊的(de)企業(ye)(ye)名(ming)稱(cheng)，以及(ji)在中國(guo)境內(nei)進(jin)行(xing)商(shang)業(ye)(ye)使用(yong)的(de)境外企業(ye)(ye)名(ming)稱(cheng)，人(ren)民(min)法(fa)院可(ke)以認定為反不正當競(jing)爭法(fa)第六條第二(er)項規定的(de)“企業(ye)(ye)名(ming)稱(cheng)”。
有一定影響的(de)個體工(gong)商戶的(de)名稱（包括簡(jian)稱、字號(hao)等），人(ren)民法(fa)院可(ke)以依照反不正當競(jing)爭法(fa)第(di)(di)六條第(di)(di)二項予以認(ren)定。
第十條在(zai)中國境內將有一定(ding)影響的標識(shi)(shi)用于商品(pin)、商品(pin)包(bao)裝、商品(pin)交易(yi)文書(shu)或者廣告宣傳、展覽等其他商業活動、識(shi)(shi)別商品(pin)來源的行為(wei)，人民法(fa)院可以認定(ding)為(wei)反不正當競爭法(fa)第六條規定(ding)的“使用”。
第(di)(di)十一(yi)條經營者擅自(zi)使用與他(ta)人(ren)(ren)有一(yi)定影響的(de)(de)企業(ye)名(ming)稱(cheng)（包(bao)(bao)括(kuo)簡稱(cheng)、字號(hao)等(deng)）、社(she)會組織名(ming)稱(cheng)（包(bao)(bao)括(kuo)簡稱(cheng)等(deng)）、姓(xing)名(ming)（包(bao)(bao)括(kuo)筆(bi)名(ming)、藝名(ming)、譯名(ming)等(deng)）、域名(ming)主(zhu)體部分、網站名(ming)稱(cheng)、網頁等(deng)近(jin)似的(de)(de)標識，引人(ren)(ren)誤認為是他(ta)人(ren)(ren)商(shang)品或者與他(ta)人(ren)(ren)存在特定聯系，當事人(ren)(ren)主(zhu)張(zhang)屬于反不正當競(jing)爭法第(di)(di)六條第(di)(di)二項(xiang)、第(di)(di)三項(xiang)規定的(de)(de)情形的(de)(de)，人(ren)(ren)民法院依法予以支持。
第十二條足以使相關公眾對商(shang)品(pin)的來(lai)源產生誤認(ren)，包括誤認(ren)為(wei)與他人具有商(shang)業聯合、許可使用、商(shang)業冠名、廣告代言(yan)等(deng)特定(ding)(ding)聯系的，人民(min)法(fa)院應當認(ren)定(ding)(ding)為(wei)反不正當競爭法(fa)第六條規定(ding)(ding)的“引人誤認(ren)為(wei)是他人商(shang)品(pin)或者與他人存在(zai)特定(ding)(ding)聯系”。
在相(xiang)同商品上(shang)使用相(xiang)同或(huo)者視覺上(shang)基本無(wu)差別的(de)(de)商品名稱(cheng)、包裝、裝潢(huang)等標識(shi)，應當視為足(zu)以造成(cheng)與他人有一定影響的(de)(de)標識(shi)相(xiang)混淆。
人民法(fa)院認定(ding)與有一定(ding)影響的標(biao)識相同或者(zhe)近似，可以參照商標(biao)相同或者(zhe)近似的判斷原則和(he)方法(fa)。
第(di)十三條經營者實施下(xia)列混淆行為之一，足(zu)以引人(ren)誤認(ren)為是他人(ren)商品或者與(yu)他人(ren)存在特定聯系的，人(ren)民法院可以依照(zhao)反不正當競爭法第(di)六(liu)條第(di)四項予以認(ren)定：
（一(yi)(yi)(yi)）擅(shan)自使用反不正當競爭法第(di)六條第(di)一(yi)(yi)(yi)項、第(di)二項、第(di)三項規(gui)定(ding)以外有一(yi)(yi)(yi)定(ding)影(ying)響的(de)標識(shi)的(de)；
（二）將他人注冊商(shang)標、未注冊的馳名商(shang)標作為企(qi)業名稱中(zhong)的字號，未突出使(shi)用的。
第(di)十四(si)條故意(yi)為(wei)他人實(shi)施(shi)混淆(xiao)行為(wei)提(ti)供(gong)倉儲、運輸(shu)、郵寄(ji)、印制、隱(yin)匿(ni)、經營場所、網絡交易平臺(tai)等便利條件，幫助他人實(shi)施(shi)混淆(xiao)行為(wei)，當(dang)事人請求(qiu)依據(ju)民(min)法典第(di)一(yi)千一(yi)百六十九條第(di)一(yi)款(kuan)予(yu)以認定的(de)，人民(min)法院應(ying)予(yu)支持(chi)。
第十(shi)五(wu)條在(zai)不同(tong)地域范圍內使用相同(tong)或者近(jin)似的(de)(de)有一(yi)定影(ying)響的(de)(de)商品名(ming)(ming)稱、包裝(zhuang)(zhuang)、裝(zhuang)(zhuang)潢、企業名(ming)(ming)稱、社會組織名(ming)(ming)稱、姓名(ming)(ming)等標識，在(zai)后使用者能夠證(zheng)明(ming)其(qi)善意使用的(de)(de)，不構成反不正(zheng)當競爭(zheng)法第六條第一(yi)項、第二項規(gui)定的(de)(de)不正(zheng)當競爭(zheng)行為。
對(dui)(dui)于前款(kuan)所稱“善意使(shi)用”，人(ren)民法院應當結合案件(jian)具體情況，綜(zong)合考慮在先(xian)使(shi)用標識的市場(chang)知(zhi)名(ming)度、對(dui)(dui)在先(xian)使(shi)用的知(zhi)曉情況、標識使(shi)用的地域等因素依法認定。
因后來的經營活動(dong)進(jin)入相同(tong)地域范圍(wei)，足以導(dao)致商品來源產生混(hun)淆，在先使(shi)用(yong)者請求判令在后使(shi)用(yong)者附加足以區別商品來源的其他標識的，人民(min)法院應予支(zhi)持。
第(di)十(shi)六(liu)條經營者銷售擅(shan)自使用(yong)與他(ta)人(ren)有一定(ding)(ding)影響(xiang)的(de)(de)(de)商(shang)品名稱、包(bao)裝(zhuang)、裝(zhuang)潢等相同(tong)或者近(jin)似標(biao)識的(de)(de)(de)商(shang)品，引人(ren)誤(wu)認(ren)為是他(ta)人(ren)商(shang)品或者與他(ta)人(ren)存在特定(ding)(ding)聯(lian)系，當事人(ren)主張(zhang)屬(shu)于反(fan)不正(zheng)當競爭(zheng)法第(di)六(liu)條第(di)一項規定(ding)(ding)的(de)(de)(de)情形(xing)的(de)(de)(de)，人(ren)民法院依法予以支持。
銷售(shou)不(bu)(bu)知(zhi)道也(ye)不(bu)(bu)應當知(zhi)道是前款規定的(de)侵權商品，能舉證證明該(gai)商品是自己合(he)法取得并說(shuo)明提供者(zhe)，經營者(zhe)主張不(bu)(bu)承擔賠償(chang)責任的(de)，人民(min)法院依法予以(yi)支(zhi)持。
第十七條經營者在商(shang)業宣傳過程(cheng)中，提(ti)供(gong)不(bu)真實的(de)(de)商(shang)品(pin)相關信(xin)息，欺騙、誤導相關公眾的(de)(de)，人(ren)民(min)法院應當(dang)認定為反不(bu)正當(dang)競爭法第八條第一(yi)款規定的(de)(de)虛假(jia)的(de)(de)商(shang)業宣傳。
商業(ye)(ye)宣傳(chuan)的內容(rong)雖(sui)然缺(que)乏真實性，但(dan)不足以造成相關公眾誤解，當事人主張屬于反不正當競(jing)爭法(fa)(fa)第(di)八條第(di)一款規定的虛(xu)假的商業(ye)(ye)宣傳(chuan)的，人民法(fa)(fa)院依法(fa)(fa)不予支持。
第十八條(tiao)(tiao)經(jing)營者具有下(xia)列行為(wei)之一(yi)，足(zu)以造成(cheng)相關公眾誤(wu)解的(de)，人民法院可以認(ren)定為(wei)反不正當競爭(zheng)法第八條(tiao)(tiao)第一(yi)款規定的(de)“引人誤(wu)解的(de)商業宣傳(chuan)”：
（一）對(dui)商(shang)品作(zuo)片(pian)面的宣傳或者對(dui)比(bi)的；
（二(er)）將科學上未(wei)定論的(de)觀點、現(xian)象等(deng)作為定論的(de)事實用于商品(pin)宣(xuan)傳(chuan)的(de)；
（三）使用歧(qi)義性語言進行商業宣傳的；
（四）其他足以引人(ren)誤解(jie)的商(shang)業宣(xuan)傳行為(wei)。
以(yi)明顯的夸張方式(shi)宣傳商品，不足以(yi)造成相關公眾誤解的，不屬(shu)于引人誤解的商業宣傳行為(wei)。
人民法院應當根據日常生活經驗、相關公眾一般注(zhu)意(yi)力、發(fa)生誤解的(de)事實(shi)(shi)和被宣傳對象的(de)實(shi)(shi)際(ji)情況等因素(su)，對引人誤解的(de)商業宣傳行為進行認(ren)定。
第十九條當事(shi)人(ren)主(zhu)張其他經營者違反反不正(zheng)當競爭法第八(ba)條第一款的規定并請(qing)求(qiu)賠(pei)償損(sun)失(shi)(shi)的，應當舉證證明其因虛(xu)假或者引人(ren)誤解的商(shang)業宣傳行為(wei)所受到的損(sun)失(shi)(shi)。
第二十(shi)條(tiao)當(dang)(dang)事人主張其他經營(ying)者實施了反(fan)不正(zheng)當(dang)(dang)競(jing)爭法第十(shi)一條(tiao)規定(ding)的商業詆毀(hui)行(xing)為的，應當(dang)(dang)舉證證明其為該商業詆毀(hui)行(xing)為的特(te)定(ding)損害(hai)對(dui)象。
第二十(shi)一條經營者(zhe)故意傳播他人(ren)編造的(de)虛假(jia)信息或(huo)者(zhe)誤導(dao)性信息，損害競爭對手的(de)商(shang)業(ye)信譽、商(shang)品聲(sheng)譽，人(ren)民法(fa)院應當依(yi)照反不正當競爭法(fa)第十(shi)一條予以(yi)認定(ding)。
第二(er)十二(er)條(tiao)未經其(qi)他經營(ying)者和(he)用(yong)戶同意而直接發(fa)生的目標跳轉，人(ren)民(min)法(fa)院應當認定為反不正當競爭法(fa)第十二(er)條(tiao)第二(er)款第一(yi)項(xiang)規定的“強制(zhi)進行(xing)目標跳轉”。
僅插入鏈接(jie)，目標跳(tiao)轉由(you)(you)用戶主動觸發的，人(ren)民法(fa)院應當綜合(he)考慮插入鏈接(jie)的具體(ti)方式、是(shi)(shi)否具有合(he)理理由(you)(you)以及對(dui)用戶利益(yi)和其他(ta)經(jing)營者利益(yi)的影響等因素(su)，認定該(gai)行(xing)為(wei)是(shi)(shi)否違(wei)反反不(bu)正(zheng)當競爭法(fa)第(di)(di)十(shi)二條第(di)(di)二款第(di)(di)一項的規(gui)定。
第二(er)(er)十三條經營者(zhe)事前未明確提示(shi)并經用戶同意(yi)，以誤導、欺騙、強(qiang)迫用戶修(xiu)改(gai)、關閉、卸載等(deng)方式，惡意(yi)干擾或(huo)者(zhe)破(po)壞其(qi)他經營者(zhe)合法(fa)提供的網(wang)絡產品或(huo)者(zhe)服務，人民(min)法(fa)院應當(dang)依(yi)照反不正當(dang)競爭(zheng)法(fa)第十二(er)(er)條第二(er)(er)款第二(er)(er)項(xiang)予以認定(ding)。
第二(er)十四條經(jing)營者實施(shi)的不兼容行為同時符合下(xia)列條件(jian)的，人民法院應(ying)當認定為反不正當競爭(zheng)法第十二(er)條第二(er)款第三項規(gui)定的“惡意不兼容”：
（一）針對其他特定經營者(zhe)實施不兼容；
（二）妨礙用戶正常使(shi)用其他經營者合法提供的網絡產品或服務；
（三）其(qi)他經營者不能通過與第三方合作等方式，消除不兼容行為產生的影響；
（四(si)）缺乏合(he)理(li)理(li)由。
第(di)二十(shi)五條經(jing)營者利用(yong)網(wang)絡從事(shi)生產經(jing)營活動(dong)，同(tong)時符合下(xia)列條件的(de)，人民法院可以依照反不正(zheng)當競爭法第(di)十(shi)二條第(di)二款第(di)四項予以認定(ding)：
（一(yi)）利用網(wang)絡(luo)技術手段實施；
（二）違背(bei)其他(ta)經營者意愿并(bing)導致其合(he)法提供(gong)的(de)網(wang)絡產品或服務無法正常運行；
（三）有悖誠實信用原則和商(shang)業道(dao)德(de)；
（四）擾亂市場競爭秩序并(bing)損害(hai)消費者的合法權益；
（五）缺乏合理(li)理(li)由。
第(di)二十六條經(jing)(jing)營(ying)(ying)者(zhe)違背(bei)誠實(shi)信用(yong)原(yuan)則和商(shang)業(ye)道德(de)，擅(shan)自使用(yong)其他(ta)經(jing)(jing)營(ying)(ying)者(zhe)征得(de)用(yong)戶同意、依法(fa)收集且具有(you)商(shang)業(ye)價(jia)值的(de)數據，并(bing)足以實(shi)質性替代其他(ta)經(jing)(jing)營(ying)(ying)者(zhe)提供(gong)的(de)相關(guan)產品或(huo)服務，損害公(gong)平競爭的(de)市(shi)場秩序(xu)的(de)，人民法(fa)院(yuan)可以依照反不正當競爭法(fa)第(di)十二條第(di)二款第(di)四項予以認定。
經營(ying)(ying)者征得用戶同意，合(he)法、適度(du)使(shi)用其他(ta)經營(ying)(ying)者控(kong)制的數據(ju)，且無證據(ju)證明使(shi)用行(xing)(xing)為可(ke)能損害公平競爭(zheng)的市場秩序和消費者合(he)法權益(yi)，控(kong)制該數據(ju)的經營(ying)(ying)者主張屬于(yu)反不正當競爭(zheng)法第十二(er)條第二(er)款第四(si)項規定的行(xing)(xing)為的，人民法院一(yi)般不予(yu)支持。
第(di)(di)二十七條(tiao)對于反不正當競(jing)爭法第(di)(di)二條(tiao)、第(di)(di)八條(tiao)、第(di)(di)十一條(tiao)、第(di)(di)十二條(tiao)規定的不正當競(jing)爭行為，因(yin)(yin)被侵權所(suo)受到的實(shi)際損失(shi)、侵權人因(yin)(yin)侵權所(suo)獲(huo)得的利益(yi)難以(yi)確定的，人民法院可以(yi)參照適用(yong)反不正當競(jing)爭法第(di)(di)十七條(tiao)第(di)(di)四款確定賠償數額(e)。
第二十八條對于同一(yi)侵權人(ren)針(zhen)對同一(yi)主(zhu)體在同一(yi)時間和(he)地域范(fan)圍實施的侵權行為，人(ren)民法(fa)院已經(jing)認定(ding)侵害著作權、專利(li)權或(huo)注冊商標(biao)專用權并(bing)判(pan)令被(bei)告賠償經(jing)濟損失，當事人(ren)又以該行為構成不正(zheng)當競爭(zheng)為由請求(qiu)同一(yi)侵權人(ren)承擔賠償損失的民事責任的，人(ren)民法(fa)院依法(fa)不予支持。
第二十九條依(yi)據反不正當競爭法第六條的(de)規定，當事(shi)人主張判(pan)令被告停(ting)止使用(yong)或者變更其企(qi)業(ye)名(ming)(ming)稱的(de)訴(su)訟請求依(yi)法應予(yu)支持的(de)，人民法院應當判(pan)令停(ting)止使用(yong)該(gai)企(qi)業(ye)名(ming)(ming)稱。
第(di)三十(shi)條原告(gao)知道(dao)或者應(ying)當(dang)知道(dao)權(quan)益受到(dao)損(sun)害以(yi)及侵權(quan)人之(zhi)日起超過三年，起訴時(shi)被(bei)訴不正當(dang)競爭(zheng)行為仍然持續，被(bei)告(gao)提出訴訟(song)時(shi)效抗(kang)辯(bian)的，損(sun)害賠償數額應(ying)當(dang)自原告(gao)向(xiang)人民法(fa)院起訴之(zhi)日起向(xiang)前推(tui)算三年計(ji)算。
第三十一條因不正當(dang)競爭(zheng)(zheng)行為提(ti)起的(de)民(min)事訴訟，由反不正當(dang)競爭(zheng)(zheng)法第二(er)條、第六條至(zhi)第十二(er)條規(gui)定(ding)的(de)侵權行為地(di)或者被告住所地(di)人(ren)民(min)法院管轄(xia)。
侵(qin)(qin)權(quan)(quan)行為地包(bao)括侵(qin)(qin)權(quan)(quan)行為實(shi)施地、侵(qin)(qin)權(quan)(quan)結果發(fa)生地。當事人主張(zhang)以(yi)網絡(luo)購買者可以(yi)任(ren)意(yi)選擇的(de)網絡(luo)收貨(huo)地作為侵(qin)(qin)權(quan)(quan)結果發(fa)生地的(de)，人民(min)法(fa)院不(bu)予支持。
第(di)(di)(di)三十二條(tiao)反不正(zheng)(zheng)當競(jing)爭(zheng)(zheng)法(fa)第(di)(di)(di)二條(tiao)、第(di)(di)(di)六條(tiao)、第(di)(di)(di)八條(tiao)、第(di)(di)(di)九條(tiao)、第(di)(di)(di)十一(yi)條(tiao)、第(di)(di)(di)十二條(tiao)規定的(de)不正(zheng)(zheng)當競(jing)爭(zheng)(zheng)民(min)(min)事(shi)第(di)(di)(di)一(yi)審案件，一(yi)般由中級人民(min)(min)法(fa)院(yuan)管轄(xia)。各高級人民(min)(min)法(fa)院(yuan)根據本(ben)轄(xia)區的(de)實(shi)際情況，經最高人民(min)(min)法(fa)院(yuan)批準，可(ke)以(yi)確定若干基層(ceng)人民(min)(min)法(fa)院(yuan)受理不正(zheng)(zheng)當競(jing)爭(zheng)(zheng)民(min)(min)事(shi)第(di)(di)(di)一(yi)審案件。其他司(si)法(fa)解釋另有規定的(de)，依照其規定。
第(di)三(san)十三(san)條反不(bu)(bu)正當競(jing)爭(zheng)法(fa)修改決(jue)(jue)定施(shi)行(xing)以(yi)后(hou)人民(min)法(fa)院(yuan)受理的不(bu)(bu)正當競(jing)爭(zheng)民(min)事(shi)案(an)件(jian)，涉(she)及(ji)決(jue)(jue)定施(shi)行(xing)前發生(sheng)的行(xing)為的，適(shi)用(yong)修改前的反不(bu)(bu)正當競(jing)爭(zheng)法(fa)；涉(she)及(ji)決(jue)(jue)定施(shi)行(xing)前發生(sheng)、持(chi)續到決(jue)(jue)定施(shi)行(xing)以(yi)后(hou)的行(xing)為的，適(shi)用(yong)修改后(hou)的反不(bu)(bu)正當競(jing)爭(zheng)法(fa)。
第三十四條本解釋(shi)(shi)自年月日起施行(xing)。《最高人民(min)法(fa)院(yuan)關于審理不正(zheng)當競(jing)爭民(min)事(shi)案件應用法(fa)律若(ruo)干問(wen)題的(de)解釋(shi)(shi)》（法(fa)釋(shi)(shi)[2007]2號）同時(shi)廢止。
本(ben)解(jie)釋(shi)施(shi)行以(yi)后尚未終(zhong)審的(de)案件，適用本(ben)解(jie)釋(shi)；施(shi)行以(yi)前已經終(zhong)審的(de)案件，不適用本(ben)解(jie)釋(shi)再審。
日期：2021-8-19 19:09:13 | 關閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書(shu)館(guan)
.
.
