最高法院负责人就审理驰名商标纠纷案的解释答问

答：自(zi)2001年(nian)起，馳(chi)名(ming)(ming)商(shang)標(biao)(biao)(biao)的(de)(de)司(si)(si)(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)認定(ding)(ding)(ding)和(he)(he)(he)保(bao)(bao)(bao)護已(yi)有(you)7年(nian)多的(de)(de)歷程。伴隨著(zhu)經(jing)(jing)濟(ji)的(de)(de)發(fa)展和(he)(he)(he)實踐的(de)(de)深(shen)入，馳(chi)名(ming)(ming)商(shang)標(biao)(biao)(biao)的(de)(de)司(si)(si)(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)保(bao)(bao)(bao)護積(ji)累了(le)豐富的(de)(de)經(jing)(jing)驗(yan)，取得了(le)顯著(zhu)的(de)(de)成效。但同時(shi)，也存在一(yi)些(xie)新(xin)情況(kuang)和(he)(he)(he)新(xin)問題。特(te)別(bie)是(shi)由于各種經(jing)(jing)濟(ji)因素、社會環(huan)境和(he)(he)(he)思想觀念(nian)的(de)(de)影響，“神化”和(he)(he)(he)“異化”馳(chi)名(ming)(ming)商(shang)標(biao)(biao)(biao)的(de)(de)現象時(shi)有(you)發(fa)生(sheng)，一(yi)些(xie)當(dang)事人(ren)(ren)試圖(tu)通過(guo)司(si)(si)(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)認定(ding)(ding)(ding)馳(chi)名(ming)(ming)商(shang)標(biao)(biao)(biao)達到其不適當(dang)的(de)(de)商(shang)業目的(de)(de)，使馳(chi)名(ming)(ming)商(shang)標(biao)(biao)(biao)司(si)(si)(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)保(bao)(bao)(bao)護非正(zheng)常承載了(le)其他的(de)(de)意義。對(dui)(dui)司(si)(si)(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)保(bao)(bao)(bao)護中(zhong)的(de)(de)一(yi)些(xie)問題，當(dang)事人(ren)(ren)、社會公眾和(he)(he)(he)一(yi)些(xie)審判人(ren)(ren)員還存在一(yi)些(xie)模(mo)糊甚(shen)至錯誤的(de)(de)認識。如(ru)對(dui)(dui)馳(chi)名(ming)(ming)商(shang)標(biao)(biao)(biao)法(fa)(fa)(fa)(fa)律制度設立的(de)(de)目的(de)(de)認識不清、馳(chi)名(ming)(ming)商(shang)標(biao)(biao)(biao)司(si)(si)(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)認定(ding)(ding)(ding)的(de)(de)范圍模(mo)糊、馳(chi)名(ming)(ming)商(shang)標(biao)(biao)(biao)司(si)(si)(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)認定(ding)(ding)(ding)和(he)(he)(he)保(bao)(bao)(bao)護范圍的(de)(de)標(biao)(biao)(biao)準(zhun)和(he)(he)(he)尺度不統一(yi)等(deng)(deng)等(deng)(deng)。如(ru)何依法(fa)(fa)(fa)(fa)加(jia)強(qiang)保(bao)(bao)(bao)護符(fu)合法(fa)(fa)(fa)(fa)定(ding)(ding)(ding)條(tiao)件的(de)(de)馳(chi)名(ming)(ming)商(shang)標(biao)(biao)(biao)，同時(shi)防止不正(zheng)當(dang)地將馳(chi)名(ming)(ming)商(shang)標(biao)(biao)(biao)認定(ding)(ding)(ding)當(dang)作單純追逐榮譽稱號等(deng)(deng)消(xiao)極現象的(de)(de)發(fa)生(sheng)，已(yi)成為當(dang)前司(si)(si)(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)認定(ding)(ding)(ding)馳(chi)名(ming)(ming)商(shang)標(biao)(biao)(biao)面(mian)對(dui)(dui)的(de)(de)復雜形勢和(he)(he)(he)迫切任(ren)務。

最(zui)(zui)高人(ren)民(min)法(fa)(fa)(fa)(fa)院(yuan)(yuan)一(yi)(yi)直非常重視馳(chi)(chi)(chi)(chi)名(ming)(ming)(ming)商(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)的(de)(de)(de)(de)(de)司(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)保護(hu)，分(fen)別在(zai)(zai)《最(zui)(zui)高人(ren)民(min)法(fa)(fa)(fa)(fa)院(yuan)(yuan)關(guan)(guan)于審(shen)理(li)(li)涉及(ji)計算(suan)機(ji)網絡域(yu)名(ming)(ming)(ming)民(min)事糾(jiu)紛案(an)(an)(an)(an)件適(shi)(shi)用(yong)(yong)(yong)法(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)若(ruo)(ruo)干(gan)問(wen)題的(de)(de)(de)(de)(de)解(jie)釋(shi)》（2001年7月24日(ri)發布）和(he)(he)(he)《最(zui)(zui)高人(ren)民(min)法(fa)(fa)(fa)(fa)院(yuan)(yuan)關(guan)(guan)于審(shen)理(li)(li)商(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)民(min)事糾(jiu)紛案(an)(an)(an)(an)件適(shi)(shi)用(yong)(yong)(yong)法(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)若(ruo)(ruo)干(gan)問(wen)題的(de)(de)(de)(de)(de)解(jie)釋(shi)》（2002年10月16日(ri)施行）中，對在(zai)(zai)審(shen)理(li)(li)計算(suan)機(ji)網絡域(yu)名(ming)(ming)(ming)和(he)(he)(he)商(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)民(min)事糾(jiu)紛案(an)(an)(an)(an)件中認(ren)(ren)(ren)定(ding)(ding)和(he)(he)(he)保護(hu)馳(chi)(chi)(chi)(chi)名(ming)(ming)(ming)商(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)問(wen)題作出了一(yi)(yi)些規(gui)定(ding)(ding)。通過(guo)多年堅持不懈的(de)(de)(de)(de)(de)努(nu)力(li)(li)，逐步建(jian)立(li)了馳(chi)(chi)(chi)(chi)名(ming)(ming)(ming)商(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)個案(an)(an)(an)(an)認(ren)(ren)(ren)定(ding)(ding)、因需認(ren)(ren)(ren)定(ding)(ding)、事實認(ren)(ren)(ren)定(ding)(ding)等基(ji)(ji)本(ben)制度。通過(guo)采(cai)取一(yi)(yi)系(xi)列司(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)政(zheng)(zheng)策，明確了認(ren)(ren)(ren)定(ding)(ding)的(de)(de)(de)(de)(de)條件、適(shi)(shi)用(yong)(yong)(yong)范圍、認(ren)(ren)(ren)定(ding)(ding)標(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)準等，并(bing)不斷加強對下級法(fa)(fa)(fa)(fa)院(yuan)(yuan)司(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)認(ren)(ren)(ren)定(ding)(ding)和(he)(he)(he)保護(hu)馳(chi)(chi)(chi)(chi)名(ming)(ming)(ming)商(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)的(de)(de)(de)(de)(de)指導(dao)和(he)(he)(he)監督，如建(jian)立(li)了馳(chi)(chi)(chi)(chi)名(ming)(ming)(ming)商(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)生(sheng)效(xiao)法(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)文書的(de)(de)(de)(de)(de)備案(an)(an)(an)(an)制度等。為進一(yi)(yi)步總結審(shen)判經驗，完善人(ren)民(min)法(fa)(fa)(fa)(fa)院(yuan)(yuan)對馳(chi)(chi)(chi)(chi)名(ming)(ming)(ming)商(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)的(de)(de)(de)(de)(de)司(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)保護(hu)制度，增強司(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)保護(hu)的(de)(de)(de)(de)(de)權威性和(he)(he)(he)公信(xin)力(li)(li)，維護(hu)公平競爭(zheng)的(de)(de)(de)(de)(de)市場經濟(ji)秩序，積極服務國家經濟(ji)發展大局，最(zui)(zui)高人(ren)民(min)法(fa)(fa)(fa)(fa)院(yuan)(yuan)起草了《最(zui)(zui)高人(ren)民(min)法(fa)(fa)(fa)(fa)院(yuan)(yuan)關(guan)(guan)于審(shen)理(li)(li)涉及(ji)馳(chi)(chi)(chi)(chi)名(ming)(ming)(ming)商(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)保護(hu)的(de)(de)(de)(de)(de)民(min)事糾(jiu)紛案(an)(an)(an)(an)件適(shi)(shi)用(yong)(yong)(yong)法(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)若(ruo)(ruo)干(gan)問(wen)題的(de)(de)(de)(de)(de)解(jie)釋(shi)》，該解(jie)釋(shi)在(zai)(zai)反復調研(yan)、廣(guang)泛(fan)征求意(yi)見(jian)和(he)(he)(he)多次修(xiu)改的(de)(de)(de)(de)(de)基(ji)(ji)礎上起草而成，并(bing)于2008年11月11日(ri)至12月11日(ri)通過(guo)互聯網向社會公開征求意(yi)見(jian)，受(shou)到廣(guang)泛(fan)關(guan)(guan)注，收到很(hen)多修(xiu)改意(yi)見(jian)和(he)(he)(he)建(jian)議。同時該司(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)解(jie)釋(shi)的(de)(de)(de)(de)(de)起草也多次征求了立(li)法(fa)(fa)(fa)(fa)機(ji)關(guan)(guan)、有關(guan)(guan)行政(zheng)(zheng)主管機(ji)關(guan)(guan)和(he)(he)(he)專家學者(zhe)的(de)(de)(de)(de)(de)意(yi)見(jian)，得到了他們(men)的(de)(de)(de)(de)(de)大力(li)(li)支持。該解(jie)釋(shi)已經審(shen)判委員會討(tao)論通過(guo)，并(bing)將于2009年5月1日(ri)起實施。

記者：馳名商(shang)標的(de)(de)問題(ti)一(yi)直受到廣泛的(de)(de)關注。特別是馳名商(shang)標既可以(yi)通(tong)過(guo)行政(zheng)程序(xu)保(bao)護，也可以(yi)通(tong)過(guo)司(si)法(fa)程序(xu)保(bao)護。此次公布實施涉及馳名商(shang)標司(si)法(fa)保(bao)護的(de)(de)司(si)法(fa)解釋(shi)，立(li)足于解決(jue)哪些問題(ti)？

答：正如你所關注的(de)(de)，此次司(si)法(fa)(fa)(fa)解釋嚴格遵守(shou)法(fa)(fa)(fa)律(lv)規(gui)定(ding)，根據商標法(fa)(fa)(fa)第(di)(di)十(shi)三條和第(di)(di)十(shi)四(si)條、商標法(fa)(fa)(fa)實(shi)施條例第(di)(di)五(wu)十(shi)三條、反不(bu)正當競爭(zheng)法(fa)(fa)(fa)第(di)(di)二條的(de)(de)規(gui)定(ding)及(ji)其(qi)精神，在總結審判經驗(yan)的(de)(de)基礎(chu)上(shang)，從國情和實(shi)際(ji)出(chu)發，既要依(yi)法(fa)(fa)(fa)對于符合法(fa)(fa)(fa)定(ding)條件(jian)的(de)(de)馳(chi)(chi)名(ming)商標依(yi)法(fa)(fa)(fa)給(gei)予強化保護，又要防止經營者不(bu)正當地將馳(chi)(chi)名(ming)商標認定(ding)當作單純追逐(zhu)榮譽稱(cheng)號等的(de)(de)消極現象(xiang)，針(zhen)對司(si)法(fa)(fa)(fa)實(shi)踐中反映出(chu)來的(de)(de)突出(chu)問題(ti)，依(yi)法(fa)(fa)(fa)進行了規(gui)范(fan)。該司(si)法(fa)(fa)(fa)解釋一共十(shi)四(si)條，主要涉(she)及(ji)馳(chi)(chi)名(ming)商標的(de)(de)概念、適用范(fan)圍、認定(ding)因素、舉證(zheng)責任、保護要求五(wu)個方面的(de)(de)內容。

記(ji)者：我注(zhu)意到，公布的(de)司法解釋(shi)第一(yi)條規定，本解釋(shi)所稱(cheng)馳(chi)名商標是指在中(zhong)國境內為(wei)相關公眾廣為(wei)知曉的(de)商標，沒(mei)有包含商標的(de)聲譽要求。請您(nin)對此予以說(shuo)明？

答：商(shang)(shang)(shang)標(biao)法未對馳(chi)名(ming)(ming)(ming)商(shang)(shang)(shang)標(biao)的(de)(de)(de)(de)內(nei)涵作(zuo)出(chu)規定(ding)(ding)(ding)(ding)，只是(shi)(shi)對馳(chi)名(ming)(ming)(ming)商(shang)(shang)(shang)標(biao)認定(ding)(ding)(ding)(ding)應考(kao)(kao)(kao)慮(lv)(lv)的(de)(de)(de)(de)因素作(zuo)了列舉(ju)。對于馳(chi)名(ming)(ming)(ming)商(shang)(shang)(shang)標(biao)的(de)(de)(de)(de)界定(ding)(ding)(ding)(ding)，存在(zai)著兩種思路：一是(shi)(shi)僅考(kao)(kao)(kao)慮(lv)(lv)商(shang)(shang)(shang)標(biao)本(ben)(ben)身(shen)的(de)(de)(de)(de)知(zhi)名(ming)(ming)(ming)度(du)，而不(bu)考(kao)(kao)(kao)慮(lv)(lv)其(qi)聲譽(yu)(yu)(yu)情況(kuang)；二(er)是(shi)(shi)不(bu)僅考(kao)(kao)(kao)慮(lv)(lv)商(shang)(shang)(shang)標(biao)本(ben)(ben)身(shen)的(de)(de)(de)(de)知(zhi)名(ming)(ming)(ming)度(du)，還要考(kao)(kao)(kao)慮(lv)(lv)其(qi)市(shi)場(chang)(chang)聲譽(yu)(yu)(yu)，即應當具有良好的(de)(de)(de)(de)市(shi)場(chang)(chang)聲譽(yu)(yu)(yu)（美譽(yu)(yu)(yu)）。從我國已往的(de)(de)(de)(de)實(shi)際情況(kuang)來看，基(ji)本(ben)(ben)上采(cai)取的(de)(de)(de)(de)是(shi)(shi)后一種思路。本(ben)(ben)條(tiao)解釋根(gen)據我國執法實(shi)際，并參(can)考(kao)(kao)(kao)《巴(ba)黎公約》和《與貿易(yi)有關的(de)(de)(de)(de)知(zhi)識產權協定(ding)(ding)(ding)(ding)》中(zhong)使用的(de)(de)(de)(de)“well-known trademark”的(de)(de)(de)(de)概念(nian)，對馳(chi)名(ming)(ming)(ming)商(shang)(shang)(shang)標(biao)的(de)(de)(de)(de)地域范圍(wei)、知(zhi)曉程度(du)作(zuo)出(chu)界定(ding)(ding)(ding)(ding)，雖未將“市(shi)場(chang)(chang)聲譽(yu)(yu)(yu)”明確地納入馳(chi)名(ming)(ming)(ming)商(shang)(shang)(shang)標(biao)的(de)(de)(de)(de)定(ding)(ding)(ding)(ding)義(yi)之內(nei)，但將其(qi)作(zuo)為(wei)認定(ding)(ding)(ding)(ding)商(shang)(shang)(shang)標(biao)馳(chi)名(ming)(ming)(ming)的(de)(de)(de)(de)事實(shi)之一，在(zai)本(ben)(ben)解釋第(di)(di)五(wu)(wu)條(tiao)第(di)(di)一款第(di)(di)（五(wu)(wu)）項中(zhong)作(zuo)出(chu)了規定(ding)(ding)(ding)(ding)，更符合馳(chi)名(ming)(ming)(ming)商(shang)(shang)(shang)標(biao)的(de)(de)(de)(de)立法本(ben)(ben)意。

記者：司法(fa)解釋規定了在某些(xie)案件中法(fa)院對于所涉商標(biao)是(shi)否馳名不予認定，這是(shi)為什么？

答：司法(fa)實踐中(zhong)，只(zhi)(zhi)有(you)在(zai)商(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)(biao)馳名(ming)(ming)(ming)是構(gou)成被訴侵犯商(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)(biao)權或者不(bu)正(zheng)當(dang)競爭(zheng)行為(wei)(wei)的法(fa)律要(yao)(yao)(yao)件事實時，才(cai)有(you)必要(yao)(yao)(yao)認(ren)(ren)(ren)(ren)定(ding)(ding)馳名(ming)(ming)(ming)商(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)(biao)。同時，為(wei)(wei)防止(zhi)當(dang)事人單純地獲取馳名(ming)(ming)(ming)商(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)(biao)的司法(fa)認(ren)(ren)(ren)(ren)定(ding)(ding)，不(bu)正(zheng)當(dang)地追求法(fa)律保護(hu)以(yi)(yi)外的其他意義，司法(fa)實踐中(zhong)一直遵循按需(xu)認(ren)(ren)(ren)(ren)定(ding)(ding)原(yuan)則(ze)，強調(diao)馳名(ming)(ming)(ming)商(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)(biao)的認(ren)(ren)(ren)(ren)定(ding)(ding)必須為(wei)(wei)審(shen)理(li)案件所必需(xu)，嚴格(ge)把握(wo)馳名(ming)(ming)(ming)商(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)(biao)司法(fa)認(ren)(ren)(ren)(ren)定(ding)(ding)的范圍(wei)。鑒于此，為(wei)(wei)遵循按需(xu)認(ren)(ren)(ren)(ren)定(ding)(ding)原(yuan)則(ze)以(yi)(yi)及規范和統一司法(fa)認(ren)(ren)(ren)(ren)定(ding)(ding)范圍(wei)，在(zai)總結審(shen)判經(jing)驗的基礎上，司法(fa)解釋第二條對(dui)于需(xu)要(yao)(yao)(yao)認(ren)(ren)(ren)(ren)定(ding)(ding)馳名(ming)(ming)(ming)商(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)(biao)的民(min)事糾(jiu)紛案件類(lei)型(xing)作出(chu)(chu)了(le)規定(ding)(ding)，且在(zai)第三條中(zhong)規定(ding)(ding)了(le)不(bu)需(xu)要(yao)(yao)(yao)認(ren)(ren)(ren)(ren)定(ding)(ding)馳名(ming)(ming)(ming)商(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)(biao)的情形，從不(bu)同角度(du)對(dui)馳名(ming)(ming)(ming)商(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)(biao)司法(fa)認(ren)(ren)(ren)(ren)定(ding)(ding)的適(shi)用范圍(wei)作出(chu)(chu)限定(ding)(ding)。即(ji)只(zhi)(zhi)有(you)在(zai)審(shen)理(li)涉及馳名(ming)(ming)(ming)的注冊商(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)(biao)跨類(lei)保護(hu)、請(qing)求停止(zhi)侵害馳名(ming)(ming)(ming)的未注冊商(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)(biao)以(yi)(yi)及有(you)關(guan)企業名(ming)(ming)(ming)稱(cheng)與馳名(ming)(ming)(ming)商(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)(biao)沖(chong)突的侵犯商(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)(biao)權和不(bu)正(zheng)當(dang)競爭(zheng)民(min)事糾(jiu)紛案件中(zhong)，才(cai)可以(yi)(yi)認(ren)(ren)(ren)(ren)定(ding)(ding)馳名(ming)(ming)(ming)商(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)(biao)。

這里我想特別強調(diao)說明，在(zai)(zai)司(si)(si)法(fa)(fa)(fa)解(jie)(jie)釋(shi)征求意見稿中，曾(ceng)規定(ding)(ding)(ding)(ding)過“以(yi)注(zhu)冊(ce)(ce)、使(shi)用(yong)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)域(yu)(yu)名(ming)(ming)(ming)(ming)(ming)與(yu)(yu)馳名(ming)(ming)(ming)(ming)(ming)商(shang)(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)相(xiang)同(tong)或者(zhe)近似為(wei)(wei)由提(ti)起的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)訴訟”也可以(yi)認(ren)定(ding)(ding)(ding)(ding)馳名(ming)(ming)(ming)(ming)(ming)商(shang)(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)，而在(zai)(zai)此(ci)(ci)次公(gong)布的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)司(si)(si)法(fa)(fa)(fa)解(jie)(jie)釋(shi)中刪除(chu)了相(xiang)關(guan)(guan)(guan)規定(ding)(ding)(ding)(ding)。主要是考慮，只要原告的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)注(zhu)冊(ce)(ce)商(shang)(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)具(ju)有一定(ding)(ding)(ding)(ding)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)知名(ming)(ming)(ming)(ming)(ming)度(du)，被告注(zhu)冊(ce)(ce)、使(shi)用(yong)與(yu)(yu)其(qi)相(xiang)同(tong)或者(zhe)近似的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)域(yu)(yu)名(ming)(ming)(ming)(ming)(ming)，足以(yi)誤(wu)導(dao)相(xiang)關(guan)(guan)(guan)公(gong)眾(zhong)，即可以(yi)認(ren)定(ding)(ding)(ding)(ding)構成侵犯商(shang)(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)權或者(zhe)不正當競爭，原告的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)權利可以(yi)獲得保護和救濟，無需再以(yi)認(ren)定(ding)(ding)(ding)(ding)馳名(ming)(ming)(ming)(ming)(ming)商(shang)(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)為(wei)(wei)前提(ti)條(tiao)(tiao)(tiao)件(jian)。由于(yu)域(yu)(yu)名(ming)(ming)(ming)(ming)(ming)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)申請、注(zhu)冊(ce)(ce)較為(wei)(wei)容易，如以(yi)認(ren)定(ding)(ding)(ding)(ding)商(shang)(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)馳名(ming)(ming)(ming)(ming)(ming)作為(wei)(wei)對抗此(ci)(ci)類(lei)(lei)域(yu)(yu)名(ming)(ming)(ming)(ming)(ming)注(zhu)冊(ce)(ce)或者(zhe)使(shi)用(yong)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)前提(ti)條(tiao)(tiao)(tiao)件(jian)，易于(yu)使(shi)當事人“自(zi)行”注(zhu)冊(ce)(ce)域(yu)(yu)名(ming)(ming)(ming)(ming)(ming)并(bing)據(ju)此(ci)(ci)提(ti)起訴訟尋(xun)求認(ren)定(ding)(ding)(ding)(ding)馳名(ming)(ming)(ming)(ming)(ming)商(shang)(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)，達到故意“設局”認(ren)定(ding)(ding)(ding)(ding)馳名(ming)(ming)(ming)(ming)(ming)商(shang)(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)目的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)。此(ci)(ci)類(lei)(lei)現(xian)象已多(duo)為(wei)(wei)有關(guan)(guan)(guan)方面(mian)所詬病。鑒(jian)于(yu)此(ci)(ci)，繼續沿用(yong)域(yu)(yu)名(ming)(ming)(ming)(ming)(ming)司(si)(si)法(fa)(fa)(fa)解(jie)(jie)釋(shi)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)做法(fa)(fa)(fa)，在(zai)(zai)此(ci)(ci)類(lei)(lei)案(an)(an)件(jian)中認(ren)定(ding)(ding)(ding)(ding)馳名(ming)(ming)(ming)(ming)(ming)商(shang)(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)既無必要，又(you)易于(yu)被濫(lan)(lan)用(yong)。而且，按照《最(zui)高人民法(fa)(fa)(fa)院關(guan)(guan)(guan)于(yu)審(shen)(shen)理商(shang)(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)民事糾紛案(an)(an)件(jian)適(shi)用(yong)法(fa)(fa)(fa)律(lv)若干(gan)問題(ti)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)解(jie)(jie)釋(shi)》第(di)(di)(di)一條(tiao)(tiao)(tiao)第(di)(di)(di)（三(san)）項規定(ding)(ding)(ding)(ding)，“將與(yu)(yu)他人注(zhu)冊(ce)(ce)商(shang)(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)相(xiang)同(tong)或者(zhe)相(xiang)近似的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)文字注(zhu)冊(ce)(ce)為(wei)(wei)域(yu)(yu)名(ming)(ming)(ming)(ming)(ming)，并(bing)且通過該域(yu)(yu)名(ming)(ming)(ming)(ming)(ming)進行相(xiang)關(guan)(guan)(guan)商(shang)(shang)(shang)(shang)品交易的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)電(dian)子商(shang)(shang)(shang)(shang)務，容易使(shi)相(xiang)關(guan)(guan)(guan)公(gong)眾(zhong)產生誤(wu)認(ren)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)”，構成商(shang)(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)法(fa)(fa)(fa)第(di)(di)(di)五十二(er)條(tiao)(tiao)(tiao)第(di)(di)(di)（五）項規定(ding)(ding)(ding)(ding)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)“給他人注(zhu)冊(ce)(ce)商(shang)(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)專用(yong)權造成其(qi)他損害的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)”行為(wei)(wei)，該條(tiao)(tiao)(tiao)規定(ding)(ding)(ding)(ding)已對于(yu)注(zhu)冊(ce)(ce)商(shang)(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)知名(ming)(ming)(ming)(ming)(ming)度(du)不再作特別要求。為(wei)(wei)統籌解(jie)(jie)決上述兩個司(si)(si)法(fa)(fa)(fa)解(jie)(jie)釋(shi)與(yu)(yu)本司(si)(si)法(fa)(fa)(fa)解(jie)(jie)釋(shi)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)協調(diao)適(shi)用(yong)，并(bing)切實有效地遏制(zhi)濫(lan)(lan)用(yong)馳名(ming)(ming)(ming)(ming)(ming)商(shang)(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)認(ren)定(ding)(ding)(ding)(ding)制(zhi)度(du)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)現(xian)象，本司(si)(si)法(fa)(fa)(fa)解(jie)(jie)釋(shi)第(di)(di)(di)三(san)條(tiao)(tiao)(tiao)第(di)(di)(di)二(er)款(kuan)將此(ci)(ci)類(lei)(lei)案(an)(an)件(jian)作為(wei)(wei)不予審(shen)(shen)查馳名(ming)(ming)(ming)(ming)(ming)商(shang)(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)情形予以(yi)規范，并(bing)統一了此(ci)(ci)類(lei)(lei)案(an)(an)件(jian)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)認(ren)定(ding)(ding)(ding)(ding)標(biao)(biao)(biao)(biao)(biao)準。

而且，馳(chi)名(ming)(ming)商(shang)(shang)標(biao)司(si)法認(ren)(ren)(ren)定(ding)是在個(ge)案中(zhong)(zhong)為(wei)保護(hu)馳(chi)名(ming)(ming)商(shang)(shang)標(biao)權利的(de)需要而進(jin)行的(de)法律要件事(shi)實的(de)認(ren)(ren)(ren)定(ding)，屬于(yu)認(ren)(ren)(ren)定(ding)事(shi)實的(de)范疇，為(wei)盡量減少當事(shi)人利用(yong)馳(chi)名(ming)(ming)商(shang)(shang)標(biao)認(ren)(ren)(ren)定(ding)追逐其他不正(zheng)當利益的(de)機會，司(si)法解釋(shi)第十三條規定(ding)：“在涉(she)及馳(chi)名(ming)(ming)商(shang)(shang)標(biao)保護(hu)的(de)民事(shi)糾紛案件中(zhong)(zhong)，人民法院(yuan)對于(yu)商(shang)(shang)標(biao)馳(chi)名(ming)(ming)的(de)認(ren)(ren)(ren)定(ding)，僅作為(wei)案件事(shi)實和判決理由，不寫入(ru)判決主文；以(yi)調解方式審結的(de)，在調解書中(zhong)(zhong)對商(shang)(shang)標(biao)馳(chi)名(ming)(ming)的(de)事(shi)實不予(yu)認(ren)(ren)(ren)定(ding)。”

; 記者：我(wo)很贊同(tong)您所說的馳(chi)名商標(biao)只是案件事(shi)實(shi)和(he)因需認定的原則。那(nei)么在司法認定馳(chi)名商標(biao)時(shi)，要考慮(lv)哪些因素來確定相關事(shi)實(shi)？

答：商(shang)(shang)標(biao)法(fa)第(di)十(shi)四條(tiao)規(gui)定(ding)(ding)(ding)了(le)認(ren)定(ding)(ding)(ding)馳(chi)(chi)名(ming)(ming)商(shang)(shang)標(biao)應當考慮(lv)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)五項因(yin)(yin)(yin)(yin)素(su)，司法(fa)實(shi)(shi)踐(jian)中(zhong)對于(yu)(yu)(yu)這些(xie)因(yin)(yin)(yin)(yin)素(su)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)具(ju)(ju)(ju)(ju)體(ti)(ti)把握進(jin)行(xing)(xing)了(le)較(jiao)多(duo)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)探索，積累了(le)一(yi)(yi)些(xie)經(jing)驗。在總結(jie)認(ren)定(ding)(ding)(ding)經(jing)驗的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)基礎上，司法(fa)解釋(shi)(shi)從(cong)以(yi)下(xia)幾個方面作出(chu)了(le)規(gui)定(ding)(ding)(ding)：一(yi)(yi)是關(guan)于(yu)(yu)(yu)各因(yin)(yin)(yin)(yin)素(su)之間(jian)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)相(xiang)互關(guan)系(xi)。在認(ren)定(ding)(ding)(ding)馳(chi)(chi)名(ming)(ming)商(shang)(shang)標(biao)時，對于(yu)(yu)(yu)商(shang)(shang)標(biao)法(fa)第(di)十(shi)四條(tiao)規(gui)定(ding)(ding)(ding)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)因(yin)(yin)(yin)(yin)素(su)通常都要(yao)進(jin)行(xing)(xing)綜合考慮(lv)，但在一(yi)(yi)些(xie)特殊情(qing)況(kuang)下(xia)，考慮(lv)部分因(yin)(yin)(yin)(yin)素(su)即足(zu)以(yi)認(ren)定(ding)(ding)(ding)所涉商(shang)(shang)標(biao)馳(chi)(chi)名(ming)(ming)，而(er)(er)無(wu)需機械地(di)一(yi)(yi)一(yi)(yi)考慮(lv)其全部因(yin)(yin)(yin)(yin)素(su)。而(er)(er)且，商(shang)(shang)標(biao)法(fa)第(di)十(shi)四條(tiao)規(gui)定(ding)(ding)(ding)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)一(yi)(yi)些(xie)因(yin)(yin)(yin)(yin)素(su)之間(jian)也是相(xiang)互重(zhong)合的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)，如其第(di)（一(yi)(yi)）項規(gui)定(ding)(ding)(ding)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)“知(zhi)曉程度(du)(du)(du)”，恰恰需要(yao)通過其他各項規(gui)定(ding)(ding)(ding)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)持續使用時間(jian)、宣傳情(qing)況(kuang)、受保護的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)記錄等(deng)因(yin)(yin)(yin)(yin)素(su)加(jia)以(yi)證明。因(yin)(yin)(yin)(yin)此，司法(fa)解釋(shi)(shi)第(di)四條(tiao)對于(yu)(yu)(yu)如何處(chu)理這些(xie)因(yin)(yin)(yin)(yin)素(su)之間(jian)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)關(guan)系(xi)進(jin)行(xing)(xing)了(le)規(gui)定(ding)(ding)(ding)。二是認(ren)定(ding)(ding)(ding)馳(chi)(chi)名(ming)(ming)商(shang)(shang)標(biao)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)具(ju)(ju)(ju)(ju)體(ti)(ti)考慮(lv)因(yin)(yin)(yin)(yin)素(su)。為便(bian)于(yu)(yu)(yu)審判實(shi)(shi)踐(jian)中(zhong)具(ju)(ju)(ju)(ju)體(ti)(ti)把握這些(xie)因(yin)(yin)(yin)(yin)素(su)，司法(fa)解釋(shi)(shi)第(di)五條(tiao)從(cong)舉證的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)角度(du)(du)(du)，對于(yu)(yu)(yu)認(ren)定(ding)(ding)(ding)馳(chi)(chi)名(ming)(ming)商(shang)(shang)標(biao)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)具(ju)(ju)(ju)(ju)體(ti)(ti)考慮(lv)因(yin)(yin)(yin)(yin)素(su)進(jin)行(xing)(xing)了(le)細化(hua)規(gui)定(ding)(ding)(ding)。特別是，考慮(lv)到我國商(shang)(shang)標(biao)注(zhu)冊程序較(jiao)為復(fu)雜和(he)(he)注(zhu)冊時間(jian)較(jiao)長，該條(tiao)第(di)二款將注(zhu)冊前后的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)持續使用時間(jian)納入(ru)了(le)考慮(lv)范圍。而(er)(er)且，考慮(lv)司法(fa)認(ren)定(ding)(ding)(ding)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)實(shi)(shi)際和(he)(he)特點，對于(yu)(yu)(yu)實(shi)(shi)踐(jian)中(zhong)經(jing)常遇到的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)反映馳(chi)(chi)名(ming)(ming)程度(du)(du)(du)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)一(yi)(yi)些(xie)情(qing)形，需要(yao)具(ju)(ju)(ju)(ju)體(ti)(ti)情(qing)況(kuang)具(ju)(ju)(ju)(ju)體(ti)(ti)分析和(he)(he)全面客觀地(di)對待，不(bu)能機械和(he)(he)簡(jian)單(dan)化(hua)地(di)處(chu)理。例如，有些(xie)法(fa)院將商(shang)(shang)標(biao)使用的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)具(ju)(ju)(ju)(ju)體(ti)(ti)年限、曾獲取(qu)省級著名(ming)(ming)商(shang)(shang)標(biao)、行(xing)(xing)業排名(ming)(ming)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)名(ming)(ming)次等(deng)作為認(ren)定(ding)(ding)(ding)馳(chi)(chi)名(ming)(ming)商(shang)(shang)標(biao)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)必(bi)要(yao)條(tiao)件，這種做法(fa)有些(xie)簡(jian)單(dan)化(hua)和(he)(he)絕對化(hua)，也會給(gei)企業增加(jia)一(yi)(yi)些(xie)不(bu)必(bi)要(yao)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)負擔，因(yin)(yin)(yin)(yin)而(er)(er)有必(bi)要(yao)給(gei)予(yu)適當限制。

記者：司法(fa)解(jie)釋第七條規(gui)定，對(dui)于曾(ceng)被人民法(fa)院(yuan)或商(shang)標(biao)(biao)行(xing)政主管機關認定過的馳(chi)(chi)名(ming)商(shang)標(biao)(biao)，被告(gao)(gao)對(dui)該商(shang)標(biao)(biao)馳(chi)(chi)名(ming)不持(chi)異議的，人民法(fa)院(yuan)應(ying)當(dang)予以認定。被告(gao)(gao)對(dui)該商(shang)標(biao)(biao)馳(chi)(chi)名(ming)提(ti)出異議的，原(yuan)告(gao)(gao)仍應(ying)當(dang)負(fu)舉證責任。這樣規(gui)定的原(yuan)因是(shi)什么？

答：正如我們前面(mian)所說，馳名(ming)商標是(shi)被訴侵犯商標權或者(zhe)不正當競爭行為是(shi)否(fou)成(cheng)立的(de)法律要件事實(shi)，一(yi)般按照“誰主(zhu)張，誰舉證”的(de)原則，原告對(dui)其主(zhu)張的(de)商標馳名(ming)事實(shi)應負舉證責任。

但是(shi)，考慮到(dao)認定馳名商標(biao)的舉證一般較為(wei)復雜，對(dui)(dui)于曾被認定過的馳名商標(biao)等(deng)特殊情形，從有利(li)于保(bao)護權(quan)利(li)人(ren)的權(quan)利(li)出發(fa)，司法解釋第六條、第七條針(zhen)對(dui)(dui)實踐中(zhong)反(fan)映的突出問題，作出了減輕舉證責任(ren)等(deng)特殊規定，依法加強馳名商標(biao)保(bao)護。

  考慮到商(shang)(shang)(shang)標馳(chi)名(ming)情況具有(you)動態性，可(ke)能因時間和市場等情況的(de)變化而變化，對(dui)(dui)于(yu)在(zai)其他案件中曾被(bei)法(fa)院(yuan)認(ren)定(ding)過的(de)馳(chi)名(ming)商(shang)(shang)(shang)標，或(huo)者(zhe)曾被(bei)商(shang)(shang)(shang)標局、商(shang)(shang)(shang)標評審委員(yuan)會(hui)認(ren)定(ding)的(de)馳(chi)名(ming)商(shang)(shang)(shang)標，本條(tiao)第一(yi)款規(gui)定(ding)，在(zai)對(dui)(dui)方當事(shi)人(ren)(ren)不(bu)持異(yi)議(yi)的(de)情況下，人(ren)(ren)民法(fa)院(yuan)應當予以認(ren)定(ding)。對(dui)(dui)于(yu)對(dui)(dui)方當事(shi)人(ren)(ren)提出(chu)異(yi)議(yi)的(de)，原告仍要對(dui)(dui)商(shang)(shang)(shang)標馳(chi)名(ming)的(de)事(shi)實負舉(ju)證(zheng)責任。我(wo)院(yuan)于(yu)2002年(nian)10月公布(bu)實施的(de)《最高人(ren)(ren)民法(fa)院(yuan)關于(yu)審理商(shang)(shang)(shang)標民事(shi)糾紛案件適用(yong)法(fa)律若(ruo)干問(wen)題的(de)解釋》第二(er)十二(er)條(tiao)第三款規(gui)定(ding)：“當事(shi)人(ren)(ren)對(dui)(dui)曾經被(bei)行(xing)政主管機關或(huo)者(zhe)人(ren)(ren)民法(fa)院(yuan)認(ren)定(ding)的(de)馳(chi)名(ming)商(shang)(shang)(shang)標請求保護的(de)，對(dui)(dui)方當事(shi)人(ren)(ren)對(dui)(dui)涉(she)及的(de)商(shang)(shang)(shang)標馳(chi)名(ming)不(bu)持異(yi)議(yi)，人(ren)(ren)民法(fa)院(yuan)不(bu)再審查。提出(chu)異(yi)議(yi)的(de)，人(ren)(ren)民法(fa)院(yuan)依照商(shang)(shang)(shang)標法(fa)第十四條(tiao)的(de)規(gui)定(ding)審查。”本司法(fa)解釋實際上(shang)沿用(yong)了此規(gui)定(ding)。

為防止當事(shi)(shi)人在馳名(ming)商(shang)標認定中“串通”造假，司法(fa)解釋的(de)第七條第二款規(gui)定，除本解釋另有規(gui)定外，人民(min)法(fa)院(yuan)對于(yu)商(shang)標馳名(ming)的(de)事(shi)(shi)實，不適(shi)用民(min)事(shi)(shi)訴訟證據的(de)自認規(gui)則。對方當事(shi)(shi)人對于(yu)馳名(ming)商(shang)標的(de)認可，并(bing)不免除原告(gao)的(de)舉證責任。

此外，不同的(de)(de)馳(chi)(chi)名商(shang)標(biao)的(de)(de)馳(chi)(chi)名程(cheng)度是有差別的(de)(de)，有些(xie)“超級”馳(chi)(chi)名商(shang)標(biao)可能達到(dao)了(le)家喻戶(hu)曉(xiao)、眾所周知(zhi)(zhi)的(de)(de)程(cheng)度，對于這些(xie)眾所周知(zhi)(zhi)的(de)(de)商(shang)標(biao)，不應(ying)再要求進行繁瑣的(de)(de)舉(ju)(ju)證，應(ying)當(dang)有限度地引入(ru)司法(fa)認知(zhi)(zhi)，減輕(qing)權利人的(de)(de)舉(ju)(ju)證責任(ren)。故司法(fa)解釋(shi)第八條作出了(le)相應(ying)規(gui)定。

答：商(shang)標(biao)(biao)法第(di)(di)十三(san)條第(di)(di)一款(kuan)規定，“就相同或(huo)者(zhe)類似商(shang)品(pin)申請注(zhu)(zhu)冊的(de)(de)(de)商(shang)標(biao)(biao)是(shi)(shi)復制、摹仿或(huo)者(zhe)翻(fan)譯他人未在中(zhong)國(guo)注(zhu)(zhu)冊的(de)(de)(de)馳名商(shang)標(biao)(biao)，容易導致(zhi)混淆(xiao)的(de)(de)(de)，不(bu)予(yu)注(zhu)(zhu)冊并禁止使用。”容易導致(zhi)混淆(xiao)，一般包括以下三(san)種情(qing)形(xing)：一是(shi)(shi)將原(yuan)被告的(de)(de)(de)商(shang)品(pin)完(wan)全(quan)誤(wu)認，魚目混珠；二(er)是(shi)(shi)認為(wei)(wei)原(yuan)被告的(de)(de)(de)商(shang)品(pin)來源相同，為(wei)(wei)同一經營者(zhe)；三(san)是(shi)(shi)誤(wu)認為(wei)(wei)原(yuan)被告之間具有(you)商(shang)業標(biao)(biao)識許可使用、參股控(kong)股、關聯企業等特定的(de)(de)(de)聯系。司法解釋第(di)(di)九條第(di)(di)一款(kuan)根據馳名的(de)(de)(de)未注(zhu)(zhu)冊商(shang)標(biao)(biao)在相同或(huo)者(zhe)類似商(shang)品(pin)上(shang)予(yu)以保護的(de)(de)(de)規定，將上(shang)述三(san)種情(qing)形(xing)界定為(wei)(wei)“容易導致(zhi)混淆(xiao)”的(de)(de)(de)法律要件。

按照商(shang)標(biao)(biao)法第(di)(di)(di)十三條(tiao)第(di)(di)(di)二(er)款(kuan)規(gui)定(ding)(ding)，對于(yu)馳(chi)(chi)名的注冊(ce)商(shang)標(biao)(biao)可給予在不相同或(huo)者不相類似商(shang)品上(shang)的跨類保(bao)(bao)護。其(qi)中規(gui)定(ding)(ding)的“誤導公眾，致使(shi)該馳(chi)(chi)名商(shang)標(biao)(biao)注冊(ce)人的利(li)益(yi)可能(neng)受到損(sun)害(hai)”，不應簡單地從(cong)一般(ban)商(shang)標(biao)(biao)侵權(quan)的市場混淆意義上(shang)進(jin)行理解(jie)，通常都涉(she)及因誤導相關(guan)公眾而減弱馳(chi)(chi)名商(shang)標(biao)(biao)的顯著性或(huo)者貶(bian)損(sun)其(qi)聲譽，因而第(di)(di)(di)九條(tiao)第(di)(di)(di)二(er)款(kuan)對此進(jin)行了界定(ding)(ding)。這(zhe)種界定(ding)(ding)更符合(he)此類馳(chi)(chi)名商(shang)標(biao)(biao)的司法保(bao)(bao)護實際，更利(li)于(yu)加強馳(chi)(chi)名商(shang)標(biao)(biao)的保(bao)(bao)護。當然，這(zhe)種界定(ding)(ding)直接涉(she)及到跨類保(bao)(bao)護的范圍，故第(di)(di)(di)九條(tiao)第(di)(di)(di)二(er)款(kuan)要求“使(shi)相關(guan)公眾對商(shang)品或(huo)者其(qi)經營(ying)者產生相當程(cheng)(cheng)度(du)(du)的聯(lian)系”，而不能(neng)是程(cheng)(cheng)度(du)(du)不高的“聯(lian)想”。

記(ji)者：如何確(que)定(ding)馳(chi)名(ming)的(de)(de)注(zhu)冊商(shang)標跨類(lei)(lei)保護范圍(wei)？司法(fa)解釋第十條是不是規(gui)定(ding)了跨類(lei)(lei)保護范圍(wei)的(de)(de)標準(zhun)？

答：您說得對(dui)。針對(dui)不(bu)(bu)同馳(chi)(chi)(chi)名商(shang)(shang)標馳(chi)(chi)(chi)名程(cheng)度差異的(de)(de)(de)(de)情況(kuang)，馳(chi)(chi)(chi)名的(de)(de)(de)(de)注冊(ce)商(shang)(shang)標在不(bu)(bu)相(xiang)同或者不(bu)(bu)相(xiang)類(lei)(lei)似的(de)(de)(de)(de)商(shang)(shang)品(pin)上依(yi)法獲得跨(kua)類(lei)(lei)保(bao)(bao)(bao)護(hu)的(de)(de)(de)(de)范圍不(bu)(bu)是(shi)整齊(qi)劃(hua)一和固定不(bu)(bu)變(bian)的(de)(de)(de)(de)，而應(ying)當根據案件的(de)(de)(de)(de)具(ju)體情況(kuang)，綜合(he)考慮馳(chi)(chi)(chi)名商(shang)(shang)標的(de)(de)(de)(de)顯著程(cheng)度和在使用被訴侵權商(shang)(shang)標或者企(qi)業名稱的(de)(de)(de)(de)商(shang)(shang)品(pin)的(de)(de)(de)(de)相(xiang)關(guan)公眾中的(de)(de)(de)(de)知曉程(cheng)度，以(yi)及(ji)相(xiang)關(guan)商(shang)(shang)品(pin)的(de)(de)(de)(de)關(guan)聯(lian)程(cheng)度等因素進行確定。第十(shi)條作出的(de)(de)(de)(de)限定便于審判實踐中準(zhun)確把握跨(kua)類(lei)(lei)保(bao)(bao)(bao)護(hu)的(de)(de)(de)(de)范圍，使其保(bao)(bao)(bao)護(hu)范圍寬窄適度，避免使跨(kua)類(lei)(lei)保(bao)(bao)(bao)護(hu)成為“全類(lei)(lei)保(bao)(bao)(bao)護(hu)”，從而使跨(kua)類(lei)(lei)保(bao)(bao)(bao)護(hu)更符合(he)立法意(yi)圖。

記者(zhe)：對(dui)于兩(liang)個注冊(ce)(ce)商(shang)(shang)(shang)標之(zhi)間的(de)沖突，2008年3月實施的(de)《最(zui)高人(ren)民法(fa)院(yuan)關于審(shen)理注冊(ce)(ce)商(shang)(shang)(shang)標、企業名稱與(yu)在(zai)先(xian)權利沖突的(de)民事(shi)糾紛案件(jian)若干問(wen)題(ti)的(de)規(gui)定》曾規(gui)定，原告以他人(ren)使用(yong)在(zai)核定商(shang)(shang)(shang)品上(shang)的(de)注冊(ce)(ce)商(shang)(shang)(shang)標與(yu)其在(zai)先(xian)的(de)注冊(ce)(ce)商(shang)(shang)(shang)標相同或者(zhe)近似為由提起訴訟的(de)，人(ren)民法(fa)院(yuan)應當根據民事(shi)訴訟法(fa)第一百一十(shi)一條第（三(san)）項的(de)規(gui)定，告知原告向有關行政主管機(ji)關申請(qing)解(jie)決。而此(ci)次公布的(de)司(si)法(fa)解(jie)釋(shi)，對(dui)于注冊(ce)(ce)商(shang)(shang)(shang)標與(yu)在(zai)先(xian)馳名商(shang)(shang)(shang)標的(de)沖突人(ren)民法(fa)院(yuan)可以判決禁(jin)止注冊(ce)(ce)商(shang)(shang)(shang)標的(de)使用(yong)。這是(shi)否可以理解(jie)為是(shi)進一步(bu)加強了對(dui)馳名商(shang)(shang)(shang)標的(de)保護？

答：您的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)理解完(wan)全正確。商(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)法第(di)十三條(tiao)規(gui)(gui)定(ding)(ding)，對馳(chi)名(ming)(ming)(ming)商(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)保(bao)護(hu)，一是禁止在(zai)相同或者類似(si)商(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)品上(shang)申(shen)請注(zhu)冊(ce)(ce)(ce)和使用(yong)復(fu)制、摹仿或者翻譯他(ta)人(ren)(ren)馳(chi)名(ming)(ming)(ming)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)未(wei)注(zhu)冊(ce)(ce)(ce)商(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)；二是禁止在(zai)不(bu)相同或者不(bu)相類似(si)商(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)品上(shang)申(shen)請注(zhu)冊(ce)(ce)(ce)、使用(yong)復(fu)制、摹仿或者翻譯他(ta)人(ren)(ren)馳(chi)名(ming)(ming)(ming)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)已注(zhu)冊(ce)(ce)(ce)商(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)。對于構成侵犯他(ta)人(ren)(ren)在(zai)先(xian)馳(chi)名(ming)(ming)(ming)商(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)在(zai)后注(zhu)冊(ce)(ce)(ce)商(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)，人(ren)(ren)民法院給(gei)予馳(chi)名(ming)(ming)(ming)商(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)所(suo)有(you)人(ren)(ren)禁止在(zai)后注(zhu)冊(ce)(ce)(ce)商(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)使用(yong)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)民事(shi)(shi)救濟，既(ji)符(fu)合(he)商(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)法第(di)十三條(tiao)關于“禁止使用(yong)”的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)規(gui)(gui)定(ding)(ding)精神(shen)，符(fu)合(he)馳(chi)名(ming)(ming)(ming)商(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)保(bao)護(hu)實際，也有(you)利于加強(qiang)馳(chi)名(ming)(ming)(ming)商(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)保(bao)護(hu)。因此，司法解釋(shi)第(di)十一條(tiao)作出(chu)相關規(gui)(gui)定(ding)(ding)。基于同樣(yang)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)精神(shen)，司法解釋(shi)第(di)六條(tiao)還規(gui)(gui)定(ding)(ding)，原告(gao)以(yi)被(bei)告(gao)商(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)侵犯其(qi)注(zhu)冊(ce)(ce)(ce)商(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)專用(yong)權為由提起訴(su)訟，倘(tang)若被(bei)訴(su)商(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)系(xi)被(bei)告(gao)在(zai)先(xian)使用(yong)而被(bei)原告(gao)搶注(zhu)了的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)馳(chi)名(ming)(ming)(ming)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)未(wei)注(zhu)冊(ce)(ce)(ce)商(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)，被(bei)告(gao)當然(ran)應(ying)當有(you)權以(yi)此為由進行抗(kang)辯，并可(ke)以(yi)提出(chu)禁止原告(gao)使用(yong)其(qi)注(zhu)冊(ce)(ce)(ce)商(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)反訴(su)。當然(ran)，被(bei)告(gao)應(ying)當對其(qi)在(zai)先(xian)未(wei)注(zhu)冊(ce)(ce)(ce)商(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)馳(chi)名(ming)(ming)(ming)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)事(shi)(shi)實負舉(ju)證責任(ren)。

司法解釋第(di)(di)十(shi)一(yi)條(tiao)(tiao)同時規(gui)定(ding)了兩項例外(wai)情形(xing)(xing)。根(gen)據商(shang)(shang)(shang)標法第(di)(di)四(si)十(shi)一(yi)條(tiao)(tiao)第(di)(di)二款的(de)(de)(de)(de)(de)規(gui)定(ding)，“已經注冊(ce)(ce)(ce)的(de)(de)(de)(de)(de)商(shang)(shang)(shang)標，違反本法第(di)(di)十(shi)三(san)(san)條(tiao)(tiao)、第(di)(di)十(shi)五(wu)條(tiao)(tiao)、第(di)(di)十(shi)六條(tiao)(tiao)、第(di)(di)三(san)(san)十(shi)一(yi)條(tiao)(tiao)規(gui)定(ding)的(de)(de)(de)(de)(de)，自商(shang)(shang)(shang)標注冊(ce)(ce)(ce)之(zhi)日起5年內，商(shang)(shang)(shang)標所有人(ren)或(huo)者利(li)害(hai)關系人(ren)可(ke)以(yi)請求(qiu)商(shang)(shang)(shang)標評審委(wei)員(yuan)會裁定(ding)撤銷該(gai)(gai)(gai)注冊(ce)(ce)(ce)商(shang)(shang)(shang)標。對(dui)惡意注冊(ce)(ce)(ce)的(de)(de)(de)(de)(de)，不(bu)受5年的(de)(de)(de)(de)(de)限(xian)制”。超(chao)過該(gai)(gai)(gai)條(tiao)(tiao)規(gui)定(ding)的(de)(de)(de)(de)(de)請求(qiu)撤銷期(qi)限(xian)的(de)(de)(de)(de)(de)，該(gai)(gai)(gai)爭議的(de)(de)(de)(de)(de)注冊(ce)(ce)(ce)商(shang)(shang)(shang)標即不(bu)可(ke)撤銷。對(dui)于此(ci)種情況，人(ren)民法院不(bu)能禁(jin)止使用該(gai)(gai)(gai)注冊(ce)(ce)(ce)商(shang)(shang)(shang)標，故司法解釋第(di)(di)十(shi)條(tiao)(tiao)將此(ci)作為第(di)(di)（一(yi)）項例外(wai)情形(xing)(xing)予以(yi)規(gui)定(ding)。第(di)(di)（二）項的(de)(de)(de)(de)(de)例外(wai)情形(xing)(xing)，是(shi)指(zhi)給予馳(chi)名的(de)(de)(de)(de)(de)未(wei)注冊(ce)(ce)(ce)商(shang)(shang)(shang)標對(dui)抗在后注冊(ce)(ce)(ce)商(shang)(shang)(shang)標的(de)(de)(de)(de)(de)保護，必(bi)須以(yi)在后注冊(ce)(ce)(ce)商(shang)(shang)(shang)標申請注冊(ce)(ce)(ce)時原(yuan)告的(de)(de)(de)(de)(de)未(wei)注冊(ce)(ce)(ce)商(shang)(shang)(shang)標已經馳(chi)名為必(bi)要。在被(bei)告提出商(shang)(shang)(shang)標的(de)(de)(de)(de)(de)注冊(ce)(ce)(ce)申請時，原(yuan)告的(de)(de)(de)(de)(de)商(shang)(shang)(shang)標尚(shang)未(wei)馳(chi)名，就不(bu)能獲得禁(jin)止被(bei)告在后注冊(ce)(ce)(ce)商(shang)(shang)(shang)標使用的(de)(de)(de)(de)(de)特殊保護。

記者：據了解，關于涉及馳名商標保護案件(jian)的(de)管轄(xia)問題(ti)，最高(gao)人(ren)民法院(yuan)曾于今(jin)年初專門(men)下發了一個通(tong)知，此(ci)次公(gong)布的(de)司法解釋未(wei)再明確此(ci)類案件(jian)的(de)管轄(xia)，該通(tong)知是否繼續執行？

答(da)：鑒(jian)于當(dang)前社會生(sheng)活中馳名(ming)商(shang)標(biao)認(ren)定(ding)被“異(yi)化”的(de)(de)(de)現象較為嚴重，而(er)法(fa)(fa)(fa)律規(gui)定(ding)的(de)(de)(de)認(ren)定(ding)標(biao)準(zhun)又不(bu)可能非常具體，在具體把握上(shang)具有較大的(de)(de)(de)彈性(xing)，容易導致(zhi)執(zhi)行(xing)尺度不(bu)一(yi)(yi)，為盡量統(tong)一(yi)(yi)司法(fa)(fa)(fa)尺度和糾正一(yi)(yi)些(xie)不(bu)規(gui)范的(de)(de)(de)做(zuo)法(fa)(fa)(fa)，我院(yuan)(yuan)已經(jing)在《最高人(ren)(ren)(ren)民(min)(min)法(fa)(fa)(fa)院(yuan)(yuan)關于涉及馳名(ming)商(shang)標(biao)認(ren)定(ding)的(de)(de)(de)民(min)(min)事糾紛案件管轄(xia)(xia)問題的(de)(de)(de)通(tong)(tong)知(zhi)(zhi)》（法(fa)(fa)(fa)[2009]1號，2009年(nian)1月(yue)6日(ri)印發）中要求“從通(tong)(tong)知(zhi)(zhi)下發之日(ri)起(qi)，涉及馳名(ming)商(shang)標(biao)認(ren)定(ding)的(de)(de)(de)民(min)(min)事糾紛案件，由省、自治區人(ren)(ren)(ren)民(min)(min)政府(fu)所(suo)在地的(de)(de)(de)市(shi)、計劃單列市(shi)中級(ji)人(ren)(ren)(ren)民(min)(min)法(fa)(fa)(fa)院(yuan)(yuan)，以及直轄(xia)(xia)市(shi)轄(xia)(xia)區內的(de)(de)(de)中級(ji)人(ren)(ren)(ren)民(min)(min)法(fa)(fa)(fa)院(yuan)(yuan)管轄(xia)(xia)。其(qi)他(ta)中級(ji)人(ren)(ren)(ren)民(min)(min)法(fa)(fa)(fa)院(yuan)(yuan)管轄(xia)(xia)此(ci)(ci)類(lei)民(min)(min)事糾紛案件，需報(bao)經(jing)最高人(ren)(ren)(ren)民(min)(min)法(fa)(fa)(fa)院(yuan)(yuan)批(pi)準(zhun)，未經(jing)批(pi)準(zhun)的(de)(de)(de)中級(ji)人(ren)(ren)(ren)民(min)(min)法(fa)(fa)(fa)院(yuan)(yuan)不(bu)再(zai)受理(li)此(ci)(ci)類(lei)案件。”鑒(jian)于管轄(xia)(xia)問題已通(tong)(tong)過上(shang)述通(tong)(tong)知(zhi)(zhi)專門明確，司法(fa)(fa)(fa)解釋對此(ci)(ci)不(bu)再(zai)涉及，仍按該通(tong)(tong)知(zhi)(zhi)執(zhi)行(xing)。

記者：感謝您(nin)全面、客觀的介紹。我相(xiang)信，這個司(si)法解釋的公布和實施一定會(hui)對馳名(ming)商標的司(si)法保(bao)護，對品牌戰略的健(jian)康發展發揮重要作用(yong)。

<bdo id='32fbc'><sup id='32fbc'><div id='32fbc'><bdo id='32fbc'></bdo></div></sup></bdo>

国产免费视频,国产黄大片在线观看,怡红院A∨人人爰人人爽,乱暴tubesex中国妞,大学生做爰全过程免费的视频