當前位置：法律圖書館>>法治動態>>法規釋義>>最高人民(min)法院行(xing)政庭負責人就《關于進一步保(bao)護和規范(fan)當事人依法行(xing)使行(xing)政訴權的(de)若干意見(jian)》答記者(zhe)問

最高人民法院行政庭負責人就《關于進一步保護和規范當事人依法行使行政訴權的若干意見》答記者問

//cciia.org.cn　 2017-9-14 15:58:43　 來源：法(fa)(fa)制日(ri)報——法(fa)(fa)制網

法制網記者 周斌

　　為(wei)進一步(bu)促進新行(xing)政(zheng)訴訟法深入貫徹(che)實施，鞏固立案登(deng)記制改革的成果，近日(ri)，最高人(ren)(ren)民(min)法院印(yin)發了(le)《關于進一步(bu)保護和(he)規(gui)范當事人(ren)(ren)依(yi)法行(xing)使(shi)行(xing)政(zheng)訴權的若干(gan)(gan)意見》（以下簡稱《若干(gan)(gan)意見》），對充分保障(zhang)當事人(ren)(ren)依(yi)法行(xing)使(shi)行(xing)政(zheng)訴權和(he)避免訴權濫用提出了(le)具(ju)體要求。就此，最高人(ren)(ren)民(min)法院行(xing)政(zheng)庭負責人(ren)(ren)接受了(le)記者的采訪。

　　問：請簡要介紹一下《若干意見》出臺的背景？

　　答：2015年5月1日，新(xin)行(xing)(xing)政(zheng)(zheng)(zheng)訴(su)(su)(su)訟(song)(song)法(fa)(fa)實(shi)(shi)施和(he)(he)(he)(he)人民法(fa)(fa)院立(li)(li)(li)案(an)(an)登(deng)(deng)記(ji)制改(gai)革以來，各級人民法(fa)(fa)院對(dui)于依法(fa)(fa)應當受理的(de)案(an)(an)件堅(jian)持有案(an)(an)必(bi)立(li)(li)(li)、有訴(su)(su)(su)必(bi)理，行(xing)(xing)政(zheng)(zheng)(zheng)訴(su)(su)(su)訟(song)(song)“立(li)(li)(li)案(an)(an)難(nan)”問(wen)題(ti)得到基本解決，新(xin)行(xing)(xing)政(zheng)(zheng)(zheng)訴(su)(su)(su)訟(song)(song)法(fa)(fa)實(shi)(shi)施和(he)(he)(he)(he)立(li)(li)(li)案(an)(an)登(deng)(deng)記(ji)制改(gai)革取得了重(zhong)大(da)成效。但在(zai)新(xin)法(fa)(fa)實(shi)(shi)施過程中(zhong)，也(ye)出現了兩種不良傾向。一是(shi)隨著行(xing)(xing)政(zheng)(zheng)(zheng)案(an)(an)件的(de)大(da)幅(fu)增長和(he)(he)(he)(he)辦案(an)(an)壓力的(de)不斷加大(da)，少數法(fa)(fa)院限制當事人訴(su)(su)(su)權(quan)的(de)情況有所回潮(chao)；二是(shi)個別當事人曲解立(li)(li)(li)案(an)(an)登(deng)(deng)記(ji)制的(de)立(li)(li)(li)法(fa)(fa)含義，濫用訴(su)(su)(su)權(quan)、惡意訴(su)(su)(su)訟(song)(song)，極大(da)浪(lang)費了司法(fa)(fa)資源(yuan)和(he)(he)(he)(he)行(xing)(xing)政(zheng)(zheng)(zheng)成本，甚至阻礙中(zhong)國法(fa)(fa)治建設，抹(mo)黑中(zhong)國法(fa)(fa)治形象。因此(ci)，為鞏固新(xin)法(fa)(fa)實(shi)(shi)施和(he)(he)(he)(he)改(gai)革成果，一方面要(yao)堅(jian)持保護(hu)訴(su)(su)(su)權(quan)、堅(jian)定(ding)不移(yi)推行(xing)(xing)立(li)(li)(li)案(an)(an)登(deng)(deng)記(ji)制；另一方面要(yao)依法(fa)(fa)規(gui)制濫用訴(su)(su)(su)權(quan)、惡意訴(su)(su)(su)訟(song)(song)問(wen)題(ti)，防(fang)止當事人行(xing)(xing)使訴(su)(su)(su)權(quan)偏離新(xin)行(xing)(xing)政(zheng)(zheng)(zheng)訴(su)(su)(su)訟(song)(song)法(fa)(fa)的(de)規(gui)定(ding)和(he)(he)(he)(he)立(li)(li)(li)案(an)(an)登(deng)(deng)記(ji)制改(gai)革的(de)精(jing)神(shen)實(shi)(shi)質。

　　問：請問《若干意見》在保護當事人訴權方面作出了哪些具體規定？

　　答：訴(su)訟(song)權(quan)利是(shi)(shi)公民、法(fa)人和其他組織的(de)(de)基(ji)(ji)本權(quan)利。“有權(quan)利必有救濟”是(shi)(shi)法(fa)治時代的(de)(de)必然要求。基(ji)(ji)于“民告官”的(de)(de)制度架構，加之“官本位”觀念的(de)(de)長期影響(xiang)，行(xing)(xing)(xing)政審判(pan)容(rong)易受到(dao)各方面的(de)(de)干擾。過去(qu)一(yi)些地(di)方出臺限制受理(li)行(xing)(xing)(xing)政案(an)(an)(an)件的(de)(de)“土政策”“潛(qian)規則”，將(jiang)老(lao)百姓(xing)的(de)(de)訴(su)求拒(ju)之門(men)外。全面推(tui)行(xing)(xing)(xing)立案(an)(an)(an)登(deng)記制就是(shi)(shi)為了解決(jue)“立案(an)(an)(an)難(nan)”的(de)(de)痼疾。立案(an)(an)(an)登(deng)記制施行(xing)(xing)(xing)后，行(xing)(xing)(xing)政訴(su)訟(song)“立案(an)(an)(an)難(nan)”問題基(ji)(ji)本得以解決(jue)。但是(shi)(shi)，隨著辦案(an)(an)(an)壓力的(de)(de)與日俱增，“立案(an)(an)(an)難(nan)”問題反彈回潮的(de)(de)風險(xian)也時刻存在(zai)，不容(rong)忽視。因此(ci)，執(zhi)行(xing)(xing)(xing)新法(fa)規定，推(tui)行(xing)(xing)(xing)立案(an)(an)(an)登(deng)記制，需要旗幟鮮明地(di)予以堅持。

　　《若(ruo)干意見》分(fen)(fen)為兩個部(bu)分(fen)(fen)，第一部(bu)分(fen)(fen)為“進一步強(qiang)化訴(su)(su)權(quan)(quan)保護意識(shi)(shi)，積極(ji)回應人民群眾(zhong)合(he)理(li)期待，有力保障當(dang)事人依法(fa)(fa)合(he)理(li)行使(shi)訴(su)(su)權(quan)(quan)”，該部(bu)分(fen)(fen)共八條。在這一部(bu)分(fen)(fen)，《若(ruo)干意見》從(cong)提高訴(su)(su)權(quan)(quan)保護意識(shi)(shi)、鞏固新法(fa)(fa)實施成果(guo)、堅持(chi)立案登記制度(du)、加強(qiang)訴(su)(su)訟服務建設(she)、完善司法(fa)(fa)救濟措施、防止不當(dang)干預訴(su)(su)訟等方面，對(dui)各級(ji)人民法(fa)(fa)院提出了(le)明確(que)要求。

　　《若干意見》指出(chu)(chu)(chu)，各(ge)級(ji)(ji)人(ren)民(min)法(fa)(fa)(fa)院要高度重(zhong)視(shi)訴(su)(su)(su)(su)權保(bao)護，對(dui)于(yu)依法(fa)(fa)(fa)應當受(shou)理(li)的(de)(de)(de)行(xing)政案(an)(an)(an)(an)件(jian)，一(yi)律(lv)登記立(li)案(an)(an)(an)(an)，做到有(you)案(an)(an)(an)(an)必(bi)立(li)、有(you)訴(su)(su)(su)(su)必(bi)理(li)。嚴禁在法(fa)(fa)(fa)律(lv)規定(ding)之外(wai)，以(yi)案(an)(an)(an)(an)件(jian)疑難復雜(za)、部門利益權衡、影響(xiang)年底結案(an)(an)(an)(an)等(deng)(deng)為(wei)由，不(bu)(bu)接收訴(su)(su)(su)(su)狀(zhuang)(zhuang)或(huo)者接收訴(su)(su)(su)(su)狀(zhuang)(zhuang)后不(bu)(bu)出(chu)(chu)(chu)具書(shu)面憑證；對(dui)于(yu)需(xu)要當事(shi)(shi)人(ren)補(bu)充起訴(su)(su)(su)(su)材料的(de)(de)(de)，應當一(yi)次性全面告知(zhi)當事(shi)(shi)人(ren)需(xu)要補(bu)正(zheng)的(de)(de)(de)內容、補(bu)充的(de)(de)(de)材料及補(bu)正(zheng)期(qi)限(xian)(xian)等(deng)(deng)，并(bing)做好訴(su)(su)(su)(su)訟引導(dao)和法(fa)(fa)(fa)律(lv)釋明工作；對(dui)于(yu)不(bu)(bu)能(neng)當場作出(chu)(chu)(chu)立(li)案(an)(an)(an)(an)決定(ding)的(de)(de)(de)，應當嚴格按(an)照行(xing)政訴(su)(su)(su)(su)訟法(fa)(fa)(fa)和司法(fa)(fa)(fa)解釋的(de)(de)(de)規定(ding)，在七日內決定(ding)是(shi)否(fou)立(li)案(an)(an)(an)(an)。人(ren)民(min)法(fa)(fa)(fa)院在七日內既不(bu)(bu)立(li)案(an)(an)(an)(an)、又不(bu)(bu)作出(chu)(chu)(chu)不(bu)(bu)予(yu)立(li)案(an)(an)(an)(an)裁定(ding)，也(ye)未要求當事(shi)(shi)人(ren)補(bu)正(zheng)起訴(su)(su)(su)(su)材料的(de)(de)(de)，當事(shi)(shi)人(ren)可(ke)以(yi)向上一(yi)級(ji)(ji)人(ren)民(min)法(fa)(fa)(fa)院起訴(su)(su)(su)(su)；對(dui)于(yu)當事(shi)(shi)人(ren)的(de)(de)(de)起訴(su)(su)(su)(su)可(ke)能(neng)超(chao)過起訴(su)(su)(su)(su)期(qi)限(xian)(xian)的(de)(de)(de)，人(ren)民(min)法(fa)(fa)(fa)院應當進行(xing)認真審查，確因不(bu)(bu)可(ke)抗力或(huo)者不(bu)(bu)可(ke)歸責于(yu)當事(shi)(shi)人(ren)自身原因耽誤起訴(su)(su)(su)(su)期(qi)限(xian)(xian)的(de)(de)(de)，人(ren)民(min)法(fa)(fa)(fa)院不(bu)(bu)得以(yi)超(chao)過起訴(su)(su)(su)(su)期(qi)限(xian)(xian)為(wei)由不(bu)(bu)予(yu)立(li)案(an)(an)(an)(an)，等(deng)(deng)等(deng)(deng)。

　　《若干(gan)意見》強調，要(yao)進一步(bu)提(ti)高(gao)訴(su)(su)訟(song)(song)(song)(song)服務(wu)能力，充分利用“大數據”“互聯(lian)網+”“人(ren)(ren)工智能”等(deng)現代技術(shu)，繼續推進訴(su)(su)訟(song)(song)(song)(song)服務(wu)大廳、訴(su)(su)訟(song)(song)(song)(song)服務(wu)網絡、12368熱線(xian)、智能服務(wu)平臺等(deng)建設，為人(ren)(ren)民群眾依(yi)法(fa)(fa)行(xing)使訴(su)(su)權提(ti)供優質、便捷、高(gao)效的(de)訴(su)(su)訟(song)(song)(song)(song)引導和(he)服務(wu)；要(yao)依(yi)法(fa)(fa)保(bao)障經濟困難(nan)和(he)訴(su)(su)訟(song)(song)(song)(song)實施能力較差的(de)當(dang)事(shi)人(ren)(ren)的(de)訴(su)(su)權。通(tong)過法(fa)(fa)律援助、司法(fa)(fa)救助等(deng)方式(shi)，讓行(xing)使訴(su)(su)權確有困難(nan)的(de)當(dang)事(shi)人(ren)(ren)能夠順利進入(ru)法(fa)(fa)院參與訴(su)(su)訟(song)(song)(song)(song)；要(yao)嚴格執行(xing)中共(gong)中央(yang)辦公廳、國務(wu)院辦公廳印發的(de)《領(ling)導干(gan)部干(gan)預(yu)司法(fa)(fa)活動、插手具體案件(jian)處(chu)理的(de)記錄(lu)(lu)、通(tong)報和(he)責任(ren)追究(jiu)的(de)規定》和(he)中央(yang)政(zheng)法(fa)(fa)委(wei)印發的(de)《司法(fa)(fa)機關內部人(ren)(ren)員過問案件(jian)的(de)記錄(lu)(lu)和(he)責任(ren)追究(jiu)規定》，及時制(zhi)止和(he)糾正(zheng)干(gan)擾依(yi)法(fa)(fa)立(li)案、故意拖延立(li)案、人(ren)(ren)為控制(zhi)立(li)案等(deng)違(wei)法(fa)(fa)違(wei)規行(xing)為。

　　問：請問《若干意見》在防止濫用訴權，采取了哪些主要措施？

　　答：“任何人(ren)都不(bu)應從不(bu)當行(xing)為中(zhong)(zhong)獲利”。在新行(xing)政(zheng)訴(su)(su)訟(song)法(fa)實施(shi)過程中(zhong)(zhong)，個別當事人(ren)濫(lan)(lan)用(yong)訴(su)(su)權(quan)(quan)現(xian)象(xiang)，逐漸成為各地法(fa)院和(he)(he)行(xing)政(zheng)機關反映強烈的問題。濫(lan)(lan)用(yong)訴(su)(su)訟(song)權(quan)(quan)利是對誠(cheng)信(xin)原則的極大破(po)壞(huai)，有(you)(you)的提(ti)起訴(su)(su)訟(song)并不(bu)存在值得保護(hu)的訴(su)(su)之利益，有(you)(you)的不(bu)以(yi)保護(hu)權(quan)(quan)益為目(mu)的，隨意提(ti)起或(huo)者大量提(ti)起行(xing)政(zheng)訴(su)(su)訟(song)，濫(lan)(lan)用(yong)行(xing)政(zheng)訴(su)(su)權(quan)(quan)。這些濫(lan)(lan)訴(su)(su)行(xing)為，一方面擾亂了(le)(le)正常(chang)的訴(su)(su)訟(song)秩序，損害(hai)了(le)(le)司法(fa)權(quan)(quan)威，給我國法(fa)治建設(she)帶來負面影響，另(ling)一方面擠占了(le)(le)有(you)(you)限的司法(fa)資(zi)源，損害(hai)他人(ren)的合法(fa)權(quan)(quan)益，加大了(le)(le)行(xing)政(zheng)機關依(yi)法(fa)行(xing)政(zheng)的成本。因(yin)此，依(yi)法(fa)規制濫(lan)(lan)用(yong)訴(su)(su)權(quan)(quan)、惡意訴(su)(su)訟(song)問題具(ju)有(you)(you)現(xian)實緊迫性(xing)和(he)(he)必要性(xing)。

　　《若干(gan)意見(jian)》第二部(bu)分為(wei)(wei)“正確(que)引(yin)導(dao)(dao)當(dang)事人依法行(xing)使訴(su)權(quan)(quan)，嚴格(ge)規制惡意訴(su)訟和無理(li)纏(chan)訴(su)等濫訴(su)行(xing)為(wei)(wei)”，該部(bu)分共九(jiu)條。在這一部(bu)分，《若干(gan)意見(jian)》從正確(que)理(li)解(jie)立案登記(ji)制的(de)精神實質、準確(que)把握利(li)害關系的(de)法定內涵(han)、引(yin)導(dao)(dao)當(dang)事人依法行(xing)使訴(su)權(quan)(quan)、有效(xiao)規制濫用(yong)訴(su)權(quan)(quan)行(xing)為(wei)(wei)等方面，提出了有針對性(xing)的(de)措施。

　　《若干意見》要求，正(zheng)確理(li)解立(li)(li)(li)案(an)(an)(an)(an)登(deng)記制的(de)精(jing)神實(shi)質，人(ren)民(min)(min)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)院(yuan)除(chu)對(dui)(dui)(dui)新行(xing)(xing)(xing)政(zheng)(zheng)(zheng)訴(su)(su)(su)(su)(su)(su)訟(song)(song)(song)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)第四(si)十九條(tiao)規(gui)定(ding)的(de)起(qi)(qi)訴(su)(su)(su)(su)(su)(su)條(tiao)件依(yi)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)進行(xing)(xing)(xing)審(shen)查外，對(dui)(dui)(dui)于(yu)起(qi)(qi)訴(su)(su)(su)(su)(su)(su)事(shi)項沒有經(jing)過(guo)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)定(ding)復議前置程序、起(qi)(qi)訴(su)(su)(su)(su)(su)(su)確已超過(guo)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)定(ding)起(qi)(qi)訴(su)(su)(su)(su)(su)(su)期限(xian)等(deng)明(ming)顯不(bu)(bu)符(fu)合(he)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)定(ding)起(qi)(qi)訴(su)(su)(su)(su)(su)(su)條(tiao)件的(de)，人(ren)民(min)(min)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)院(yuan)依(yi)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)不(bu)(bu)予(yu)立(li)(li)(li)案(an)(an)(an)(an)；對(dui)(dui)(dui)于(yu)當(dang)(dang)(dang)(dang)事(shi)人(ren)違反“一事(shi)不(bu)(bu)再理(li)”原則的(de)起(qi)(qi)訴(su)(su)(su)(su)(su)(su)，或者(zhe)針(zhen)對(dui)(dui)(dui)行(xing)(xing)(xing)政(zheng)(zheng)(zheng)機(ji)關(guan)(guan)未設定(ding)其權利(li)義(yi)務的(de)重復處(chu)理(li)行(xing)(xing)(xing)為(wei)(wei)(wei)(wei)(wei)、說(shuo)明(ming)性(xing)告知行(xing)(xing)(xing)為(wei)(wei)(wei)(wei)(wei)及過(guo)程性(xing)行(xing)(xing)(xing)為(wei)(wei)(wei)(wei)(wei)提起(qi)(qi)訴(su)(su)(su)(su)(su)(su)訟(song)(song)(song)的(de)，人(ren)民(min)(min)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)院(yuan)依(yi)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)不(bu)(bu)予(yu)立(li)(li)(li)案(an)(an)(an)(an)。《若干意見》強調，要準確把握(wo)新行(xing)(xing)(xing)政(zheng)(zheng)(zheng)訴(su)(su)(su)(su)(su)(su)訟(song)(song)(song)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)第二十五(wu)條(tiao)第一款規(gui)定(ding)的(de)“利(li)害(hai)關(guan)(guan)系(xi)”的(de)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)內涵，對(dui)(dui)(dui)于(yu)確與行(xing)(xing)(xing)政(zheng)(zheng)(zheng)行(xing)(xing)(xing)為(wei)(wei)(wei)(wei)(wei)有利(li)害(hai)關(guan)(guan)系(xi)的(de)起(qi)(qi)訴(su)(su)(su)(su)(su)(su)，人(ren)民(min)(min)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)院(yuan)應當(dang)(dang)(dang)(dang)予(yu)以立(li)(li)(li)案(an)(an)(an)(an)，反之(zhi)則不(bu)(bu)予(yu)立(li)(li)(li)案(an)(an)(an)(an)。對(dui)(dui)(dui)于(yu)當(dang)(dang)(dang)(dang)事(shi)人(ren)要求行(xing)(xing)(xing)政(zheng)(zheng)(zheng)機(ji)關(guan)(guan)履行(xing)(xing)(xing)內部監(jian)督職(zhi)責，或者(zhe)不(bu)(bu)服行(xing)(xing)(xing)政(zheng)(zheng)(zheng)機(ji)關(guan)(guan)內部指(zhi)示行(xing)(xing)(xing)為(wei)(wei)(wei)(wei)(wei)提起(qi)(qi)訴(su)(su)(su)(su)(su)(su)訟(song)(song)(song)的(de)，人(ren)民(min)(min)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)院(yuan)依(yi)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)不(bu)(bu)予(yu)立(li)(li)(li)案(an)(an)(an)(an)。但上述行(xing)(xing)(xing)為(wei)(wei)(wei)(wei)(wei)設定(ding)了當(dang)(dang)(dang)(dang)事(shi)人(ren)的(de)權利(li)義(yi)務或者(zhe)對(dui)(dui)(dui)當(dang)(dang)(dang)(dang)事(shi)人(ren)權利(li)義(yi)務產生實(shi)際影響的(de)除(chu)外；對(dui)(dui)(dui)于(yu)實(shi)踐中反映比(bi)較集中的(de)當(dang)(dang)(dang)(dang)事(shi)人(ren)因(yin)投(tou)訴(su)(su)(su)(su)(su)(su)、舉(ju)報、檢舉(ju)等(deng)事(shi)項不(bu)(bu)服行(xing)(xing)(xing)政(zheng)(zheng)(zheng)機(ji)關(guan)(guan)的(de)處(chu)理(li)而提起(qi)(qi)訴(su)(su)(su)(su)(su)(su)訟(song)(song)(song)的(de)，人(ren)民(min)(min)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)院(yuan)應當(dang)(dang)(dang)(dang)認真審(shen)查當(dang)(dang)(dang)(dang)事(shi)人(ren)與其投(tou)訴(su)(su)(su)(su)(su)(su)、舉(ju)報、檢舉(ju)等(deng)事(shi)項之(zhi)間(jian)是(shi)否(fou)具(ju)有利(li)害(hai)關(guan)(guan)系(xi)，對(dui)(dui)(dui)于(yu)明(ming)顯沒有訴(su)(su)(su)(su)(su)(su)訟(song)(song)(song)利(li)益、無法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)或者(zhe)沒有必要通(tong)過(guo)司法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)渠(qu)道進行(xing)(xing)(xing)保護的(de)起(qi)(qi)訴(su)(su)(su)(su)(su)(su)，人(ren)民(min)(min)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)院(yuan)依(yi)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)不(bu)(bu)予(yu)立(li)(li)(li)案(an)(an)(an)(an)。

　　《若(ruo)(ruo)干意見》指出，要(yao)依(yi)法(fa)(fa)(fa)(fa)制止(zhi)濫(lan)用(yong)訴(su)權(quan)、惡意訴(su)訟等(deng)(deng)行(xing)為。對于不以(yi)保護合法(fa)(fa)(fa)(fa)權(quan)益(yi)(yi)為目的(de)，長期(qi)、反(fan)(fan)復(fu)提(ti)起(qi)大(da)(da)量(liang)訴(su)訟，滋擾行(xing)政(zheng)機關，擾亂(luan)訴(su)訟秩序的(de)，人(ren)(ren)民法(fa)(fa)(fa)(fa)院(yuan)依(yi)法(fa)(fa)(fa)(fa)不予立案(an)；對于當事(shi)人(ren)(ren)明顯(xian)違反(fan)(fan)《中華人(ren)(ren)民共和國政(zheng)府信息(xi)公(gong)開條例》立法(fa)(fa)(fa)(fa)目的(de)，反(fan)(fan)復(fu)、大(da)(da)量(liang)提(ti)出政(zheng)府信息(xi)公(gong)開申請進而提(ti)起(qi)行(xing)政(zheng)訴(su)訟，或者當事(shi)人(ren)(ren)提(ti)起(qi)的(de)政(zheng)府信息(xi)公(gong)開申請明顯(xian)不具(ju)有(you)需(xu)要(yao)通(tong)過訴(su)訟予以(yi)保護的(de)實際利益(yi)(yi)，人(ren)(ren)民法(fa)(fa)(fa)(fa)院(yuan)依(yi)法(fa)(fa)(fa)(fa)不予立案(an)，等(deng)(deng)等(deng)(deng)。《若(ruo)(ruo)干意見》同時要(yao)求，認定濫(lan)用(yong)訴(su)權(quan)，須從嚴掌握標(biao)準，對于確屬(shu)濫(lan)用(yong)訴(su)權(quan)的(de)當事(shi)人(ren)(ren)，各級人(ren)(ren)民法(fa)(fa)(fa)(fa)院(yuan)要(yao)探索建立有(you)效機制，依(yi)法(fa)(fa)(fa)(fa)及時制止(zhi)。

法制網北京9月(yue)14日訊

日期：2017-9-14 15:58:43 | 關閉 |  分享到：