国产免费视频,国产黄大片在线观看,怡红院A∨人人爰人人爽,乱暴tubesex中国妞,大学生做爰全过程免费的视频

隨著律(lv)(lv)(lv)(lv)師(shi)和(he)(he)(he)律(lv)(lv)(lv)(lv)師(shi)事務(wu)所(suo)(suo)數量的(de)(de)(de)逐步增長(chang)，當前律(lv)(lv)(lv)(lv)師(shi)為(wei)(wei)(wei)獲得業(ye)務(wu)、宣(xuan)傳(chuan)(chuan)自己所(suo)(suo)進(jin)(jin)行(xing)(xing)(xing)(xing)的(de)(de)(de)宣(xuan)傳(chuan)(chuan)推廣(guang)(guang)行(xing)(xing)(xing)(xing)為(wei)(wei)(wei)日漸普遍、形式多樣(yang)。律(lv)(lv)(lv)(lv)師(shi)和(he)(he)(he)律(lv)(lv)(lv)(lv)師(shi)事務(wu)所(suo)(suo)的(de)(de)(de)宣(xuan)傳(chuan)(chuan)和(he)(he)(he)推廣(guang)(guang)行(xing)(xing)(xing)(xing)為(wei)(wei)(wei)使具有法律(lv)(lv)(lv)(lv)服(fu)務(wu)需求的(de)(de)(de)社(she)會(hui)(hui)公(gong)眾能通過多種渠道了解律(lv)(lv)(lv)(lv)師(shi)和(he)(he)(he)律(lv)(lv)(lv)(lv)師(shi)事務(wu)所(suo)(suo)的(de)(de)(de)法律(lv)(lv)(lv)(lv)服(fu)務(wu)信息(xi)。但(dan)是(shi)，有些內容和(he)(he)(he)形式不(bu)當的(de)(de)(de)宣(xuan)傳(chuan)(chuan)推廣(guang)(guang)行(xing)(xing)(xing)(xing)為(wei)(wei)(wei)，或造(zao)成律(lv)(lv)(lv)(lv)師(shi)和(he)(he)(he)律(lv)(lv)(lv)(lv)師(shi)事務(wu)所(suo)(suo)之間的(de)(de)(de)不(bu)正當競爭，或導致社(she)會(hui)(hui)公(gong)眾的(de)(de)(de)錯誤認知和(he)(he)(he)選擇，或損害律(lv)(lv)(lv)(lv)師(shi)職業(ye)形象。現行(xing)(xing)(xing)(xing)《律(lv)(lv)(lv)(lv)師(shi)執(zhi)業(ye)行(xing)(xing)(xing)(xing)為(wei)(wei)(wei)規(gui)(gui)范(fan)》第(di)三章對(dui)律(lv)(lv)(lv)(lv)師(shi)的(de)(de)(de)業(ye)務(wu)推廣(guang)(guang)行(xing)(xing)(xing)(xing)為(wei)(wei)(wei)作(zuo)出了一些規(gui)(gui)范(fan)，但(dan)是(shi)，隨著律(lv)(lv)(lv)(lv)師(shi)業(ye)務(wu)推廣(guang)(guang)逐步走上商業(ye)化、多元(yuan)化道路，《律(lv)(lv)(lv)(lv)師(shi)執(zhi)業(ye)行(xing)(xing)(xing)(xing)為(wei)(wei)(wei)規(gui)(gui)范(fan)》已經不(bu)能滿(man)足對(dui)律(lv)(lv)(lv)(lv)師(shi)業(ye)務(wu)推廣(guang)(guang)行(xing)(xing)(xing)(xing)為(wei)(wei)(wei)進(jin)(jin)行(xing)(xing)(xing)(xing)規(gui)(gui)制的(de)(de)(de)需要。為(wei)(wei)(wei)此(ci)，全國律(lv)(lv)(lv)(lv)協出臺《律(lv)(lv)(lv)(lv)師(shi)業(ye)務(wu)推廣(guang)(guang)行(xing)(xing)(xing)(xing)為(wei)(wei)(wei)規(gui)(gui)則（試(shi)行(xing)(xing)(xing)(xing)）》（以下簡稱“本規(gui)(gui)則”）。

本規(gui)則的(de)(de)起草(cao)過(guo)程。2017年(nian)4月(yue)，全國(guo)(guo)律協(xie)(xie)行業規(gui)則委(wei)員(yuan)會(hui)(hui)組(zu)建起草(cao)小組(zu)啟動起草(cao)工作(zuo)。規(gui)則草(cao)案十(shi)易其(qi)稿，歷時八個多月(yue)，征集了十(shi)幾個省份(fen)的(de)(de)律師(shi)協(xie)(xie)會(hui)(hui)反饋的(de)(de)近百條修(xiu)改意見。規(gui)則委(wei)召開三(san)次(ci)(ci)全體委(wei)員(yuan)會(hui)(hui)議討(tao)論修(xiu)改本規(gui)則，并經過(guo)兩次(ci)(ci)全國(guo)(guo)律協(xie)(xie)常務理事會(hui)(hui)審(shen)議。2018年(nian)1月(yue)6日，《律師(shi)業務推廣行為(wei)規(gui)則（試行）》經第九屆全國(guo)(guo)律協(xie)(xie)第十(shi)二次(ci)(ci)常務理事會(hui)(hui)審(shen)議通(tong)過(guo)。2018年(nian)1月(yue)31日，本規(gui)則正式發布(bu)實(shi)施。

本規(gui)(gui)(gui)則(ze)在行(xing)業(ye)規(gui)(gui)(gui)則(ze)體(ti)系中的地位。本規(gui)(gui)(gui)則(ze)定名(ming)為(wei)“行(xing)為(wei)規(gui)(gui)(gui)則(ze)”，在律師(shi)協會(hui)規(gui)(gui)(gui)則(ze)體(ti)系中處于(yu)第二等(deng)(deng)級。第一(yi)等(deng)(deng)級為(wei)律師(shi)職(zhi)業(ye)道德和執(zhi)(zhi)業(ye)規(gui)(gui)(gui)范(fan)，是行(xing)業(ye)自律的總(zong)綱(gang)性文件(jian)。本規(gui)(gui)(gui)則(ze)是對(dui)律師(shi)職(zhi)業(ye)道德和執(zhi)(zhi)業(ye)規(gui)(gui)(gui)范(fan)相關內容的進(jin)一(yi)步細化，可以作(zuo)為(wei)紀律處分(fen)的依據。

關于本規則(ze)中(zhong)一(yi)些(xie)比較(jiao)重要的問題，借(jie)此(ci)機會做一(yi)些(xie)解讀。

（一(yi)）行(xing)為規(gui)則的價值取向和基本原則

對于律師(shi)能(neng)否進行業(ye)務(wu)(wu)推(tui)廣(guang)，特別是(shi)能(neng)否使用廣(guang)告(gao)等一般(ban)企業(ye)所采用的(de)推(tui)廣(guang)方式進行業(ye)務(wu)(wu)推(tui)廣(guang)，世(shi)界各國(guo)有(you)著(zhu)不同的(de)做(zuo)法。有(you)些國(guo)家(jia)或地區(qu)進行嚴格的(de)限制(zhi)。如(ru)日本(ben)規定律師(shi)僅(jin)可通過(guo)名(ming)片、招牌、事務(wu)(wu)所介(jie)(jie)紹手冊(ce)等七種方式介(jie)(jie)紹法律服務(wu)(wu)信息；我國(guo)臺灣地區(qu)禁止律師(shi)利用廣(guang)播、電視、電影(ying)、報紙、廣(guang)告(gao)看板(ban)、氣球(qiu)等類(lei)似媒介(jie)(jie)或媒體介(jie)(jie)紹法律服務(wu)(wu)信息。有(you)些國(guo)家(jia)或地區(qu)管理相對寬松，如(ru)美國(guo)對律師(shi)進行業(ye)務(wu)(wu)推(tui)廣(guang)的(de)媒介(jie)(jie)幾(ji)乎不做(zuo)限制(zhi)，僅(jin)對業(ye)務(wu)(wu)推(tui)廣(guang)的(de)不當內容做(zuo)負面清單式的(de)列舉。

全國(guo)律(lv)(lv)(lv)協行(xing)(xing)(xing)(xing)業(ye)(ye)(ye)(ye)規(gui)則(ze)委(wei)員(yuan)會（規(gui)則(ze)委(wei)）在起草行(xing)(xing)(xing)(xing)為(wei)規(gui)則(ze)時，采(cai)用(yong)了(le)(le)寬(kuan)松(song)式的(de)(de)業(ye)(ye)(ye)(ye)務(wu)(wu)推(tui)廣(guang)(guang)(guang)管(guan)理作為(wei)基本價值(zhi)取(qu)向，主(zhu)要是(shi)出(chu)于兩點考慮(lv)。一(yi)是(shi)考察(cha)世界其他國(guo)家(jia)的(de)(de)做(zuo)法，律(lv)(lv)(lv)師的(de)(de)國(guo)家(jia)屬性較(jiao)(jiao)(jiao)強、入門(men)門(men)檻極高(gao)、人數較(jiao)(jiao)(jiao)少的(de)(de)國(guo)家(jia)對(dui)(dui)業(ye)(ye)(ye)(ye)務(wu)(wu)推(tui)廣(guang)(guang)(guang)管(guan)理較(jiao)(jiao)(jiao)嚴格(ge)，如德國(guo)、日(ri)本之類。而(er)律(lv)(lv)(lv)師的(de)(de)國(guo)家(jia)屬性較(jiao)(jiao)(jiao)弱，人數相對(dui)(dui)較(jiao)(jiao)(jiao)多的(de)(de)國(guo)家(jia)對(dui)(dui)業(ye)(ye)(ye)(ye)務(wu)(wu)推(tui)廣(guang)(guang)(guang)管(guan)理較(jiao)(jiao)(jiao)寬(kuan)松(song)，如美國(guo)、英國(guo)。我國(guo)律(lv)(lv)(lv)師已有(you)34萬(wan)，在一(yi)些(xie)較(jiao)(jiao)(jiao)大(da)城市律(lv)(lv)(lv)師和人口(kou)的(de)(de)比例已經超過(guo)了(le)(le)一(yi)些(xie)發達國(guo)家(jia)和地區(qu)，律(lv)(lv)(lv)師業(ye)(ye)(ye)(ye)務(wu)(wu)競爭相對(dui)(dui)激(ji)烈。而(er)社會公眾對(dui)(dui)律(lv)(lv)(lv)師能夠提供(gong)的(de)(de)法律(lv)(lv)(lv)服務(wu)(wu)信息和專業(ye)(ye)(ye)(ye)領域(yu)了(le)(le)解不多，需要律(lv)(lv)(lv)師主(zhu)動進行(xing)(xing)(xing)(xing)一(yi)些(xie)業(ye)(ye)(ye)(ye)務(wu)(wu)推(tui)廣(guang)(guang)(guang)。第二、自(zi)2004年中華全國(guo)律(lv)(lv)(lv)師協會通過(guo)《律(lv)(lv)(lv)師執業(ye)(ye)(ye)(ye)行(xing)(xing)(xing)(xing)為(wei)規(gui)范》以來，對(dui)(dui)律(lv)(lv)(lv)師的(de)(de)業(ye)(ye)(ye)(ye)務(wu)(wu)推(tui)廣(guang)(guang)(guang)一(yi)直采(cai)用(yong)了(le)(le)較(jiao)(jiao)(jiao)為(wei)寬(kuan)松(song)的(de)(de)管(guan)理辦法。執業(ye)(ye)(ye)(ye)行(xing)(xing)(xing)(xing)為(wei)規(gui)范是(shi)行(xing)(xing)(xing)(xing)為(wei)規(gui)則(ze)的(de)(de)上位規(gui)范，在其未做(zuo)重(zhong)大(da)修訂(ding)之前，行(xing)(xing)(xing)(xing)為(wei)規(gui)則(ze)不宜采(cai)取(qu)和執業(ye)(ye)(ye)(ye)行(xing)(xing)(xing)(xing)為(wei)規(gui)范完(wan)全不同(tong)的(de)(de)價值(zhi)取(qu)向。

基于行為(wei)(wei)規則采取了相對寬松的(de)(de)(de)(de)價值(zhi)取向，為(wei)(wei)防(fang)止(zhi)寬松所導致的(de)(de)(de)(de)業(ye)(ye)(ye)(ye)務(wu)推(tui)廣(guang)(guang)亂象，行為(wei)(wei)規則規定了守(shou)法、公(gong)(gong)平、真實嚴(yan)(yan)謹(jin)和得體(ti)(ti)適(shi)度(du)等業(ye)(ye)(ye)(ye)務(wu)推(tui)廣(guang)(guang)行為(wei)(wei)規制(zhi)的(de)(de)(de)(de)基本原則。其(qi)中嚴(yan)(yan)謹(jin)得體(ti)(ti)和適(shi)度(du)原則是(shi)律(lv)師(shi)(shi)業(ye)(ye)(ye)(ye)務(wu)推(tui)廣(guang)(guang)不(bu)同(tong)于一般商業(ye)(ye)(ye)(ye)推(tui)廣(guang)(guang)的(de)(de)(de)(de)基本原則。嚴(yan)(yan)謹(jin)得體(ti)(ti)原則即(ji)律(lv)師(shi)(shi)業(ye)(ye)(ye)(ye)務(wu)推(tui)廣(guang)(guang)的(de)(de)(de)(de)內(nei)容和形式(shi)不(bu)宜用夸張、含糊(hu)的(de)(de)(de)(de)方法。律(lv)師(shi)(shi)職(zhi)業(ye)(ye)(ye)(ye)應(ying)當給人以(yi)含蓄(xu)、嚴(yan)(yan)格、守(shou)法、誠(cheng)實的(de)(de)(de)(de)印象，如果(guo)業(ye)(ye)(ye)(ye)務(wu)推(tui)廣(guang)(guang)方式(shi)輕佻、夸張，業(ye)(ye)(ye)(ye)務(wu)推(tui)廣(guang)(guang)的(de)(de)(de)(de)內(nei)容經不(bu)住推(tui)敲，以(yi)博取眼(yan)球為(wei)(wei)目的(de)(de)(de)(de)，則會破壞社會公(gong)(gong)眾對律(lv)師(shi)(shi)職(zhi)業(ye)(ye)(ye)(ye)的(de)(de)(de)(de)整(zheng)體(ti)(ti)印象。適(shi)度(du)原則即(ji)律(lv)師(shi)(shi)的(de)(de)(de)(de)業(ye)(ye)(ye)(ye)務(wu)推(tui)廣(guang)(guang)應(ying)當衡量商業(ye)(ye)(ye)(ye)利益和客戶利益、社會公(gong)(gong)眾利益、司(si)法職(zhi)業(ye)(ye)(ye)(ye)群體(ti)(ti)利益之間的(de)(de)(de)(de)關系，不(bu)應(ying)將(jiang)商業(ye)(ye)(ye)(ye)利益置于首(shou)位。例如，如業(ye)(ye)(ye)(ye)務(wu)推(tui)廣(guang)(guang)涉及(ji)到客戶信(xin)息時(shi)，應(ying)以(yi)保守(shou)客戶的(de)(de)(de)(de)秘(mi)密作(zuo)為(wei)(wei)首(shou)要責任，不(bu)應(ying)為(wei)(wei)業(ye)(ye)(ye)(ye)務(wu)推(tui)廣(guang)(guang)需要擅自披露客戶信(xin)息。

（二(er)）正確理(li)解(jie)律師業務推(tui)廣的定義(yi)和行為(wei)規則的適(shi)用范圍(wei)

行(xing)(xing)為(wei)(wei)規(gui)則(ze)對(dui)律師業務(wu)(wu)推廣的(de)(de)(de)定義(yi)為(wei)(wei)：“律師、律師事務(wu)(wu)所為(wei)(wei)擴大(da)影響、承攬業務(wu)(wu)、樹(shu)立品牌(pai)，自(zi)行(xing)(xing)或授權他人向社會(hui)公眾發(fa)(fa)布法(fa)(fa)律服(fu)務(wu)(wu)信息的(de)(de)(de)行(xing)(xing)為(wei)(wei)。”。該(gai)定義(yi)從行(xing)(xing)為(wei)(wei)目的(de)(de)(de)出(chu)發(fa)(fa)，而不(bu)是以行(xing)(xing)為(wei)(wei)形式(shi)作(zuo)為(wei)(wei)定義(yi)業務(wu)(wu)推廣行(xing)(xing)為(wei)(wei)的(de)(de)(de)出(chu)發(fa)(fa)點。規(gui)則(ze)委(wei)在(zai)起草過程中認為(wei)(wei)，隨(sui)著互聯網技術的(de)(de)(de)不(bu)斷(duan)發(fa)(fa)展(zhan)，律師通過自(zi)媒體進行(xing)(xing)業務(wu)(wu)推廣的(de)(de)(de)新(xin)(xin)形式(shi)和(he)新(xin)(xin)方法(fa)(fa)層(ceng)出(chu)不(bu)窮，無法(fa)(fa)通過列舉形式(shi)來定義(yi)業務(wu)(wu)推廣行(xing)(xing)為(wei)(wei)，從行(xing)(xing)為(wei)(wei)目的(de)(de)(de)出(chu)發(fa)(fa)定義(yi)業務(wu)(wu)推廣行(xing)(xing)為(wei)(wei)較為(wei)(wei)科學(xue)。

行為(wei)規(gui)(gui)則所(suo)稱業(ye)(ye)(ye)(ye)務(wu)(wu)(wu)(wu)(wu)推(tui)廣的目的為(wei)擴大影(ying)響、承攬(lan)業(ye)(ye)(ye)(ye)務(wu)(wu)(wu)(wu)(wu)、樹(shu)立品牌(pai)，和(he)以往僅以承攬(lan)業(ye)(ye)(ye)(ye)務(wu)(wu)(wu)(wu)(wu)為(wei)業(ye)(ye)(ye)(ye)務(wu)(wu)(wu)(wu)(wu)推(tui)廣的目的相比(bi)有所(suo)進步。當前律師(shi)(shi)和(he)律師(shi)(shi)事務(wu)(wu)(wu)(wu)(wu)所(suo)進行業(ye)(ye)(ye)(ye)務(wu)(wu)(wu)(wu)(wu)推(tui)廣從(cong)形式上看比(bi)較隱蔽，特(te)別是通過(guo)微信、博(bo)客、網站等方式發表一些業(ye)(ye)(ye)(ye)務(wu)(wu)(wu)(wu)(wu)業(ye)(ye)(ye)(ye)績、專業(ye)(ye)(ye)(ye)文章、商業(ye)(ye)(ye)(ye)甚至生活(huo)的知識或觀念，這些行為(wei)的實質(zhi)目的在于律師(shi)(shi)或律師(shi)(shi)的業(ye)(ye)(ye)(ye)務(wu)(wu)(wu)(wu)(wu)推(tui)廣，但(dan)從(cong)其內容和(he)形式上看，很難直接和(he)“承攬(lan)業(ye)(ye)(ye)(ye)務(wu)(wu)(wu)(wu)(wu)”掛鉤。因此，本條增加(jia)了擴大影(ying)響和(he)樹(shu)立品牌(pai)作為(wei)判斷業(ye)(ye)(ye)(ye)務(wu)(wu)(wu)(wu)(wu)推(tui)廣行為(wei)的目的要件，將一些比(bi)較間接的業(ye)(ye)(ye)(ye)務(wu)(wu)(wu)(wu)(wu)推(tui)廣方式也納(na)入本規(gui)(gui)則規(gui)(gui)制的范圍。

對于業務(wu)(wu)推(tui)(tui)廣(guang)的(de)(de)(de)范圍條件(jian)，本條確(que)定為“向(xiang)(xiang)社會(hui)公眾發布(bu)(bu)”，這(zhe)是區(qu)分業務(wu)(wu)推(tui)(tui)廣(guang)行為和非(fei)業務(wu)(wu)推(tui)(tui)廣(guang)行為的(de)(de)(de)重要條件(jian)。在掌握(wo)公開(kai)性(xing)(xing)條件(jian)的(de)(de)(de)標(biao)準時，除(chu)了明確(que)為向(xiang)(xiang)不特定多(duo)(duo)數人傳播的(de)(de)(de)業務(wu)(wu)推(tui)(tui)廣(guang)方(fang)(fang)式外(wai)，有些不具有公開(kai)性(xing)(xing)的(de)(de)(de)傳播手段在某(mou)些條件(jian)下也(ye)(ye)可能轉化為具有公開(kai)性(xing)(xing)的(de)(de)(de)業務(wu)(wu)推(tui)(tui)廣(guang)方(fang)(fang)式。例如微(wei)信(xin)朋(peng)友(you)圈原則上不屬于“向(xiang)(xiang)社會(hui)公眾發布(bu)(bu)”的(de)(de)(de)傳播手段，但如果律師大力推(tui)(tui)廣(guang)其個人的(de)(de)(de)微(wei)信(xin)號(hao)，不加(jia)區(qu)別地增加(jia)微(wei)信(xin)好友(you)，其微(wei)信(xin)好友(you)人數眾多(duo)(duo)且與其個人并不熟識，發布(bu)(bu)在微(wei)信(xin)朋(peng)友(you)圈的(de)(de)(de)信(xin)息被(bei)廣(guang)泛傳播并造(zao)成一(yi)定影(ying)響(xiang)。符合以上情形的(de)(de)(de)，規則委認為發布(bu)(bu)在微(wei)信(xin)朋(peng)友(you)圈中的(de)(de)(de)信(xin)息也(ye)(ye)屬于“向(xiang)(xiang)社會(hui)公眾發布(bu)(bu)”的(de)(de)(de)信(xin)息。

在(zai)對業(ye)務推(tui)(tui)廣方(fang)(fang)式(shi)(shi)的(de)(de)(de)定義上，行(xing)為規則因應信息(xi)技術的(de)(de)(de)發展，將建立、注(zhu)冊(ce)和使用網(wang)站、博客、微信公(gong)(gong)眾號、領英等互(hu)聯網(wang)媒介的(de)(de)(de)新方(fang)(fang)式(shi)(shi)列入律師業(ye)務推(tui)(tui)廣的(de)(de)(de)方(fang)(fang)式(shi)(shi)定義中，目的(de)(de)(de)在(zai)于(yu)將互(hu)聯網(wang)環境下通過自媒體(ti)的(de)(de)(de)方(fang)(fang)式(shi)(shi)進行(xing)業(ye)務推(tui)(tui)廣納入到(dao)本規則規制范圍中。對于(yu)互(hu)聯網(wang)媒介的(de)(de)(de)理解應當以(yi)具有(you)公(gong)(gong)開(kai)性(xing)作為基本原則，只有(you)在(zai)特殊情況下，不具有(you)公(gong)(gong)開(kai)性(xing)的(de)(de)(de)互(hu)聯網(wang)社交工具才可能向(xiang)公(gong)(gong)開(kai)性(xing)方(fang)(fang)面轉化。

 （三）規定了(le)榮譽稱號和專(zhuan)業評(ping)價的具(ju)體標示(shi)方(fang)法

榮譽(yu)(yu)稱(cheng)(cheng)號(hao)指由外(wai)部機構所授予的(de)具有光榮名(ming)譽(yu)(yu)性質的(de)名(ming)稱(cheng)(cheng)，例(li)如(ru)(ru)“優(you)(you)秀共產黨(dang)員”、“先進(jin)工(gong)作者”等。律師和律師事務所可能獲得的(de)榮譽(yu)(yu)稱(cheng)(cheng)號(hao)既(ji)包括(kuo)行業(ye)內的(de)稱(cheng)(cheng)號(hao)，如(ru)(ru)“優(you)(you)秀律師”，也包括(kuo)行業(ye)外(wai)機構授予的(de)稱(cheng)(cheng)號(hao)，如(ru)(ru)“北京楷模”。

鑒于榮(rong)(rong)(rong)譽(yu)稱(cheng)號(hao)(hao)是(shi)對(dui)律(lv)師(shi)(shi)、律(lv)師(shi)(shi)事務所(suo)業務能(neng)(neng)力(li)、水平、職業道德、社會(hui)貢獻等(deng)方面做(zuo)出的積極評價，律(lv)師(shi)(shi)、律(lv)師(shi)(shi)事務所(suo)將(jiang)所(suo)獲(huo)得(de)的榮(rong)(rong)(rong)譽(yu)稱(cheng)號(hao)(hao)用于業務推(tui)(tui)廣(guang)是(shi)比較常見的。但是(shi)由于榮(rong)(rong)(rong)譽(yu)稱(cheng)號(hao)(hao)存在(zai)授(shou)予(yu)(yu)機(ji)(ji)構主體多(duo)樣(yang)化(hua)、多(duo)層級、時效性等(deng)問題，榮(rong)(rong)(rong)譽(yu)稱(cheng)號(hao)(hao)用于業務推(tui)(tui)廣(guang)的過程中(zhong)(zhong)也存在(zai)一些誤導的可(ke)能(neng)(neng)性，如授(shou)予(yu)(yu)機(ji)(ji)構不明(ming)、授(shou)予(yu)(yu)時間不詳(xiang)等(deng)。為避免(mian)這種(zhong)情(qing)況，行為規則規定律(lv)師(shi)(shi)或(huo)(huo)律(lv)師(shi)(shi)事務所(suo)廣(guang)告宣傳(chuan)中(zhong)(zhong)載(zai)有榮(rong)(rong)(rong)譽(yu)稱(cheng)號(hao)(hao)的，必須明(ming)確(que)榮(rong)(rong)(rong)譽(yu)稱(cheng)號(hao)(hao)的授(shou)予(yu)(yu)時間和(he)授(shou)予(yu)(yu)機(ji)(ji)構，如某年(nian)由某某國家機(ji)(ji)關(guan)或(huo)(huo)某級律(lv)師(shi)(shi)協(xie)會(hui)授(shou)予(yu)(yu)某榮(rong)(rong)(rong)譽(yu)稱(cheng)號(hao)(hao)，而不能(neng)(neng)僅記載(zai)獲(huo)得(de)某榮(rong)(rong)(rong)譽(yu)稱(cheng)號(hao)(hao)。

律(lv)(lv)(lv)師(shi)(shi)是一種專(zhuan)(zhuan)業(ye)(ye)性(xing)的(de)職業(ye)(ye)，不同(tong)專(zhuan)(zhuan)業(ye)(ye)的(de)律(lv)(lv)(lv)師(shi)(shi)間在(zai)(zai)知識與(yu)經(jing)驗(yan)差異非(fei)常大。律(lv)(lv)(lv)師(shi)(shi)通過向公(gong)眾表(biao)明其(qi)可以(yi)(yi)(yi)(yi)提供(gong)的(de)服(fu)務(wu)領域(yu)及(ji)其(qi)專(zhuan)(zhuan)業(ye)(ye)方向，可以(yi)(yi)(yi)(yi)方便公(gong)眾快(kuai)速了解(jie)律(lv)(lv)(lv)師(shi)(shi)所(suo)(suo)擅長的(de)專(zhuan)(zhuan)業(ye)(ye)領域(yu)，提供(gong)公(gong)眾識別(bie)。所(suo)(suo)以(yi)(yi)(yi)(yi)，律(lv)(lv)(lv)師(shi)(shi)以(yi)(yi)(yi)(yi)及(ji)律(lv)(lv)(lv)師(shi)(shi)事務(wu)所(suo)(suo)可以(yi)(yi)(yi)(yi)在(zai)(zai)其(qi)業(ye)(ye)務(wu)推廣中說明其(qi)是專(zhuan)(zhuan)注于(yu)些特殊的(de)法(fa)律(lv)(lv)(lv)服(fu)務(wu)領域(yu)。但實踐中，也有律(lv)(lv)(lv)師(shi)(shi)及(ji)律(lv)(lv)(lv)師(shi)(shi)事務(wu)所(suo)(suo)在(zai)(zai)專(zhuan)(zhuan)業(ye)(ye)性(xing)業(ye)(ye)務(wu)推廣中，向社(she)會公(gong)眾、潛(qian)在(zai)(zai)當(dang)事人(ren)，宣稱(cheng)或暗示其(qi)比其(qi)他律(lv)(lv)(lv)師(shi)(shi)或律(lv)(lv)(lv)師(shi)(shi)事務(wu)所(suo)(suo)水平(ping)更高的(de)傾向，這種情況的(de)結果是可能誤導公(gong)眾與(yu)潛(qian)在(zai)(zai)當(dang)事人(ren)，同(tong)時(shi)也會涉嫌(xian)律(lv)(lv)(lv)師(shi)(shi)行業(ye)(ye)之間的(de)不不正當(dang)競(jing)爭。

行(xing)為(wei)規則(ze)規定(ding)(ding)(ding)，律(lv)(lv)師(shi)(shi)、律(lv)(lv)師(shi)(shi)事(shi)務(wu)所(suo)(suo)(suo)不(bu)得自我宣(xuan)稱(cheng)(cheng)為(wei)專(zhuan)(zhuan)(zhuan)家(jia)或者專(zhuan)(zhuan)(zhuan)家(jia)單(dan)位。對(dui)于如何(he)理解“自我”宣(xuan)稱(cheng)(cheng)，規則(ze)委(wei)認為(wei)宣(xuan)稱(cheng)(cheng)為(wei)專(zhuan)(zhuan)(zhuan)家(jia)律(lv)(lv)師(shi)(shi)需經(jing)有(you)權機(ji)(ji)(ji)構認定(ding)(ding)(ding)。和(he)榮(rong)譽稱(cheng)(cheng)號不(bu)同(tong)，對(dui)律(lv)(lv)師(shi)(shi)和(he)律(lv)(lv)師(shi)(shi)事(shi)務(wu)所(suo)(suo)(suo)專(zhuan)(zhuan)(zhuan)業(ye)(ye)(ye)水平(ping)的(de)評價(jia)只(zhi)能有(you)司法行(xing)政機(ji)(ji)(ji)關(guan)、律(lv)(lv)師(shi)(shi)協會和(he)具(ju)體(ti)某(mou)類業(ye)(ye)(ye)務(wu)的(de)辦理機(ji)(ji)(ji)關(guan)或上(shang)述(shu)機(ji)(ji)(ji)關(guan)、團體(ti)所(suo)(suo)(suo)認可的(de)機(ji)(ji)(ji)構做出。目前有(you)些所(suo)(suo)(suo)謂的(de)評級機(ji)(ji)(ji)構對(dui)律(lv)(lv)師(shi)(shi)和(he)律(lv)(lv)師(shi)(shi)事(shi)務(wu)所(suo)(suo)(suo)的(de)專(zhuan)(zhuan)(zhuan)業(ye)(ye)(ye)水平(ping)進行(xing)評定(ding)(ding)(ding)，律(lv)(lv)師(shi)(shi)和(he)律(lv)(lv)師(shi)(shi)事(shi)務(wu)所(suo)(suo)(suo)也將(jiang)這(zhe)些評定(ding)(ding)(ding)結果用(yong)于業(ye)(ye)(ye)務(wu)推(tui)廣(guang)之(zhi)中。規則(ze)委(wei)認為(wei)，此類評定(ding)(ding)(ding)結果不(bu)宜被律(lv)(lv)師(shi)(shi)和(he)律(lv)(lv)師(shi)(shi)事(shi)務(wu)所(suo)(suo)(suo)使用(yong)在業(ye)(ye)(ye)務(wu)推(tui)廣(guang)信息中。

（四）詳(xiang)細(xi)規(gui)定了十五種(zhong)禁止從事的業(ye)務推廣行為

行為規則第十條(tiao)規定(ding)了十三項(xiang)(xiang)禁(jin)止性(xing)內(nei)容，加(jia)上第八(ba)條(tiao)關于榮譽稱(cheng)號的規定(ding)、第九條(tiao)關于自(zi)稱(cheng)專家的規定(ding)，本(ben)規則對業務推廣內(nei)容的禁(jin)止性(xing)規定(ding)共有十五(wu)項(xiang)(xiang)，相比(bi)《律(lv)師執業行為規范》有較大的改動。在這十五(wu)項(xiang)(xiang)禁(jin)止性(xing)規定(ding)中，需(xu)要著重解讀的是以下幾項(xiang)(xiang)。

行為規(gui)(gui)則第十條(tiao)第二(er)項規(gui)(gui)定 “與登(deng)(deng)記注冊信(xin)息(xi)(xi)不一(yi)致”的(de)業(ye)務(wu)(wu)推廣(guang)內容(rong)包(bao)括(kuo)律(lv)(lv)(lv)師(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)和(he)(he)律(lv)(lv)(lv)師(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)事(shi)務(wu)(wu)所(suo)(suo)(suo)發布(bu)的(de)違規(gui)(gui)信(xin)息(xi)(xi)。對(dui)于律(lv)(lv)(lv)師(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)而言，常見的(de)問(wen)題包(bao)括(kuo)實習律(lv)(lv)(lv)師(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)宣(xuan)稱律(lv)(lv)(lv)師(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)身份、非登(deng)(deng)記合伙人(ren)宣(xuan)稱為合伙人(ren)、對(dui)執(zhi)業(ye)年限做虛假陳述(shu)。對(dui)律(lv)(lv)(lv)師(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)事(shi)務(wu)(wu)所(suo)(suo)(suo)而言，常見的(de)問(wen)題包(bao)括(kuo)對(dui)律(lv)(lv)(lv)師(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)事(shi)務(wu)(wu)所(suo)(suo)(suo)人(ren)員(yuan)規(gui)(gui)模、辦(ban)公室(shi)場所(suo)(suo)(suo)、組織形(xing)式(shi)做虛假陳述(shu)，近段時間還有一(yi)些將(jiang)律(lv)(lv)(lv)所(suo)(suo)(suo)聯盟、松散(san)性合作、瑞(rui)士聯盟式(shi)聯營(ying)對(dui)外宣(xuan)傳為總所(suo)(suo)(suo)分所(suo)(suo)(suo)、律(lv)(lv)(lv)所(suo)(suo)(suo)聯營(ying)、律(lv)(lv)(lv)所(suo)(suo)(suo)聯合等。總之，本(ben)項要求(qiu)律(lv)(lv)(lv)師(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)和(he)(he)律(lv)(lv)(lv)師(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)事(shi)務(wu)(wu)所(suo)(suo)(suo)在(zai)業(ye)務(wu)(wu)推廣(guang)中提供的(de)信(xin)息(xi)(xi)需和(he)(he)其(qi)在(zai)司(si)(si)法(fa)(fa)行政機(ji)關(guan)(guan)、律(lv)(lv)(lv)師(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)協會(hui)登(deng)(deng)記注冊的(de)信(xin)息(xi)(xi)一(yi)致。根據信(xin)息(xi)(xi)公開的(de)要求(qiu)，司(si)(si)法(fa)(fa)部、全國律(lv)(lv)(lv)協已(yi)設立開通全國律(lv)(lv)(lv)師(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)和(he)(he)律(lv)(lv)(lv)師(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)事(shi)務(wu)(wu)所(suo)(suo)(suo)的(de)登(deng)(deng)記信(xin)息(xi)(xi)查詢(xun)系統(tong)，各地司(si)(si)法(fa)(fa)行政機(ji)關(guan)(guan)、律(lv)(lv)(lv)師(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)協會(hui)也建立了本(ben)區域(yu)內的(de)律(lv)(lv)(lv)師(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)和(he)(he)律(lv)(lv)(lv)師(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)事(shi)務(wu)(wu)所(suo)(suo)(suo)登(deng)(deng)記信(xin)息(xi)(xi)查詢(xun)系統(tong)。如律(lv)(lv)(lv)師(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)和(he)(he)律(lv)(lv)(lv)師(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)事(shi)務(wu)(wu)所(suo)(suo)(suo)業(ye)務(wu)(wu)推廣(guang)信(xin)息(xi)(xi)和(he)(he)登(deng)(deng)記信(xin)息(xi)(xi)不一(yi)致，容(rong)易引發投(tou)訴，招致懲戒。

客戶(hu)聘請律(lv)(lv)(lv)師(shi)(shi)(shi)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)目的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)應當(dang)(dang)(dang)(dang)是(shi)提供專(zhuan)業(ye)(ye)法(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)服務、維護合法(fa)(fa)權益，至于(yu)(yu)法(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)服務的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)結(jie)(jie)(jie)果(guo)取決于(yu)(yu)多種因素，律(lv)(lv)(lv)師(shi)(shi)(shi)不(bu)(bu)應當(dang)(dang)(dang)(dang)對結(jie)(jie)(jie)果(guo)作出承諾。本規(gui)則將承諾辦(ban)案(an)結(jie)(jie)(jie)果(guo)列為(wei)禁(jin)止性的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)業(ye)(ye)務推廣行為(wei)。在適用本條時，應注意律(lv)(lv)(lv)師(shi)(shi)(shi)依據專(zhuan)業(ye)(ye)知識和經驗對法(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)服務的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)結(jie)(jie)(jie)果(guo)做適當(dang)(dang)(dang)(dang)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)預(yu)測是(shi)正(zheng)當(dang)(dang)(dang)(dang)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)執業(ye)(ye)行為(wei)，不(bu)(bu)屬于(yu)(yu)本項禁(jin)止的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)內容，但是(shi)，律(lv)(lv)(lv)師(shi)(shi)(shi)應當(dang)(dang)(dang)(dang)提示客戶(hu)其對結(jie)(jie)(jie)果(guo)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)預(yu)測不(bu)(bu)能(neng)視為(wei)對結(jie)(jie)(jie)果(guo)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)承諾。此外，根據《律(lv)(lv)(lv)師(shi)(shi)(shi)服務收(shou)費(fei)(fei)管理(li)辦(ban)法(fa)(fa)》的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)規(gui)定，對于(yu)(yu)部分(fen)類型的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)案(an)件，律(lv)(lv)(lv)師(shi)(shi)(shi)事務所可以進行風險(xian)代(dai)理(li)收(shou)費(fei)(fei)。風險(xian)代(dai)理(li)收(shou)費(fei)(fei)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)目的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)是(shi)減少客戶(hu)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)律(lv)(lv)(lv)師(shi)(shi)(shi)費(fei)(fei)實(shi)際負擔，督促律(lv)(lv)(lv)師(shi)(shi)(shi)盡(jin)職代(dai)理(li)，因此，風險(xian)代(dai)理(li)收(shou)費(fei)(fei)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)安排(pai)不(bu)(bu)能(neng)視為(wei)是(shi)律(lv)(lv)(lv)師(shi)(shi)(shi)事務所對案(an)件結(jie)(jie)(jie)果(guo)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)承諾。

《律(lv)(lv)(lv)(lv)師(shi)(shi)執(zhi)(zhi)(zhi)業(ye)(ye)(ye)(ye)行(xing)(xing)(xing)為(wei)(wei)規(gui)(gui)(gui)范》第七(qi)十八(ba)條(tiao)(tiao)規(gui)(gui)(gui)定“無(wu)正(zheng)當(dang)(dang)理(li)(li)(li)由(you)，以低(di)于(yu)同(tong)(tong)(tong)地區同(tong)(tong)(tong)行(xing)(xing)(xing)業(ye)(ye)(ye)(ye)收(shou)(shou)(shou)(shou)費(fei)(fei)(fei)(fei)標(biao)(biao)準(zhun)為(wei)(wei)條(tiao)(tiao)件爭(zheng)攬業(ye)(ye)(ye)(ye)務(wu)(wu)”為(wei)(wei)律(lv)(lv)(lv)(lv)師(shi)(shi)執(zhi)(zhi)(zhi)業(ye)(ye)(ye)(ye)不(bu)(bu)(bu)正(zheng)當(dang)(dang)競(jing)(jing)爭(zheng)行(xing)(xing)(xing)為(wei)(wei)。《反不(bu)(bu)(bu)正(zheng)當(dang)(dang)競(jing)(jing)爭(zheng)法(fa)(fa)》并未(wei)將(jiang)商(shang)品或者服(fu)務(wu)(wu)的(de)(de)(de)(de)(de)銷售價(jia)格列(lie)入不(bu)(bu)(bu)正(zheng)當(dang)(dang)競(jing)(jing)爭(zheng)的(de)(de)(de)(de)(de)考慮要素。律(lv)(lv)(lv)(lv)師(shi)(shi)和一(yi)(yi)般商(shang)品或服(fu)務(wu)(wu)提(ti)供者的(de)(de)(de)(de)(de)區別在(zai)于(yu)律(lv)(lv)(lv)(lv)師(shi)(shi)是(shi)社會主(zhu)義法(fa)(fa)治隊伍(wu)的(de)(de)(de)(de)(de)成員(yuan)，律(lv)(lv)(lv)(lv)師(shi)(shi)提(ti)供的(de)(de)(de)(de)(de)法(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)(lv)服(fu)務(wu)(wu)產品具有一(yi)(yi)定的(de)(de)(de)(de)(de)公共性(xing)(xing)，合(he)(he)(he)理(li)(li)(li)的(de)(de)(de)(de)(de)收(shou)(shou)(shou)(shou)費(fei)(fei)(fei)(fei)是(shi)律(lv)(lv)(lv)(lv)師(shi)(shi)能夠(gou)提(ti)供盡(jin)職代理(li)(li)(li)的(de)(de)(de)(de)(de)基(ji)本(ben)保障。除(chu)了(le)收(shou)(shou)(shou)(shou)取律(lv)(lv)(lv)(lv)師(shi)(shi)費(fei)(fei)(fei)(fei)之外(wai)，律(lv)(lv)(lv)(lv)師(shi)(shi)不(bu)(bu)(bu)應當(dang)(dang)用其(qi)他手(shou)段(duan)謀取客(ke)戶(hu)的(de)(de)(de)(de)(de)經濟利益。和執(zhi)(zhi)(zhi)業(ye)(ye)(ye)(ye)行(xing)(xing)(xing)為(wei)(wei)規(gui)(gui)(gui)范第七(qi)十八(ba)條(tiao)(tiao)的(de)(de)(de)(de)(de)規(gui)(gui)(gui)定相比，行(xing)(xing)(xing)為(wei)(wei)規(gui)(gui)(gui)則(ze)(ze)做了(le)合(he)(he)(he)理(li)(li)(li)的(de)(de)(de)(de)(de)修訂，主(zhu)要體現在(zai)幾個方面。首(shou)先(xian)，將(jiang)不(bu)(bu)(bu)收(shou)(shou)(shou)(shou)費(fei)(fei)(fei)(fei)或減(jian)(jian)低(di)收(shou)(shou)(shou)(shou)費(fei)(fei)(fei)(fei)的(de)(de)(de)(de)(de)理(li)(li)(li)由(you)僅限(xian)于(yu)法(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)(lv)援(yuan)助案(an)件，比“無(wu)正(zheng)當(dang)(dang)理(li)(li)(li)由(you)”更加(jia)清(qing)晰而(er)且便于(yu)掌(zhang)握。這里的(de)(de)(de)(de)(de)法(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)(lv)援(yuan)助案(an)件應做廣義理(li)(li)(li)解，包括各(ge)類公益性(xing)(xing)的(de)(de)(de)(de)(de)法(fa)(fa)律(lv)(lv)(lv)(lv)服(fu)務(wu)(wu)。其(qi)次(ci)，增加(jia)了(le)不(bu)(bu)(bu)收(shou)(shou)(shou)(shou)費(fei)(fei)(fei)(fei)的(de)(de)(de)(de)(de)規(gui)(gui)(gui)定。在(zai)業(ye)(ye)(ye)(ye)務(wu)(wu)推(tui)廣中，有些(xie)以風險(xian)代理(li)(li)(li)為(wei)(wei)收(shou)(shou)(shou)(shou)費(fei)(fei)(fei)(fei)模式的(de)(de)(de)(de)(de)律(lv)(lv)(lv)(lv)師(shi)(shi)和律(lv)(lv)(lv)(lv)師(shi)(shi)事(shi)務(wu)(wu)所(suo)對外(wai)宣傳為(wei)(wei)不(bu)(bu)(bu)收(shou)(shou)(shou)(shou)費(fei)(fei)(fei)(fei)。其(qi)實這屬(shu)于(yu)誤導(dao)(dao)性(xing)(xing)宣傳，即便是(shi)律(lv)(lv)(lv)(lv)師(shi)(shi)費(fei)(fei)(fei)(fei)最終從(cong)客(ke)戶(hu)獲得的(de)(de)(de)(de)(de)賠償中支(zhi)付(fu)，客(ke)戶(hu)也支(zhi)付(fu)了(le)相應的(de)(de)(de)(de)(de)律(lv)(lv)(lv)(lv)師(shi)(shi)費(fei)(fei)(fei)(fei)。第三，將(jiang)“低(di)于(yu)同(tong)(tong)(tong)地區同(tong)(tong)(tong)行(xing)(xing)(xing)業(ye)(ye)(ye)(ye)收(shou)(shou)(shou)(shou)費(fei)(fei)(fei)(fei)標(biao)(biao)準(zhun)”修改為(wei)(wei)“減(jian)(jian)低(di)收(shou)(shou)(shou)(shou)費(fei)(fei)(fei)(fei)”。由(you)于(yu)律(lv)(lv)(lv)(lv)師(shi)(shi)行(xing)(xing)(xing)業(ye)(ye)(ye)(ye)的(de)(de)(de)(de)(de)收(shou)(shou)(shou)(shou)費(fei)(fei)(fei)(fei)標(biao)(biao)準(zhun)多為(wei)(wei)指導(dao)(dao)性(xing)(xing)價(jia)格，并無(wu)強(qiang)制性(xing)(xing)，如果一(yi)(yi)概將(jiang)低(di)于(yu)收(shou)(shou)(shou)(shou)費(fei)(fei)(fei)(fei)標(biao)(biao)準(zhun)的(de)(de)(de)(de)(de)律(lv)(lv)(lv)(lv)師(shi)(shi)費(fei)(fei)(fei)(fei)均定為(wei)(wei)禁(jin)止(zhi)的(de)(de)(de)(de)(de)內容(rong)，則(ze)(ze)無(wu)法(fa)(fa)真正(zheng)執(zhi)(zhi)(zhi)行(xing)(xing)(xing)。本(ben)規(gui)(gui)(gui)則(ze)(ze)所(suo)述的(de)(de)(de)(de)(de)減(jian)(jian)低(di)收(shou)(shou)(shou)(shou)費(fei)(fei)(fei)(fei)指收(shou)(shou)(shou)(shou)費(fei)(fei)(fei)(fei)遠低(di)于(yu)一(yi)(yi)般律(lv)(lv)(lv)(lv)師(shi)(shi)認為(wei)(wei)合(he)(he)(he)理(li)(li)(li)的(de)(de)(de)(de)(de)費(fei)(fei)(fei)(fei)用標(biao)(biao)準(zhun)。同(tong)(tong)(tong)時應當(dang)(dang)注意(yi)的(de)(de)(de)(de)(de)是(shi)，本(ben)規(gui)(gui)(gui)則(ze)(ze)規(gui)(gui)(gui)制的(de)(de)(de)(de)(de)是(shi)以不(bu)(bu)(bu)收(shou)(shou)(shou)(shou)費(fei)(fei)(fei)(fei)或減(jian)(jian)低(di)收(shou)(shou)(shou)(shou)費(fei)(fei)(fei)(fei)作(zuo)為(wei)(wei)業(ye)(ye)(ye)(ye)務(wu)(wu)推(tui)廣手(shou)段(duan)，在(zai)具體單個業(ye)(ye)(ye)(ye)務(wu)(wu)的(de)(de)(de)(de)(de)辦理(li)(li)(li)中，律(lv)(lv)(lv)(lv)師(shi)(shi)和律(lv)(lv)(lv)(lv)師(shi)(shi)事(shi)務(wu)(wu)所(suo)基(ji)于(yu)各(ge)種原因減(jian)(jian)低(di)收(shou)(shou)(shou)(shou)費(fei)(fei)(fei)(fei)，不(bu)(bu)(bu)屬(shu)于(yu)本(ben)規(gui)(gui)(gui)則(ze)(ze)規(gui)(gui)(gui)制的(de)(de)(de)(de)(de)行(xing)(xing)(xing)為(wei)(wei)。

本(ben)規(gui)則不(bu)僅僅規(gui)制(zhi)普通律(lv)(lv)(lv)師(shi)(shi)(shi)(shi)，對(dui)(dui)在(zai)律(lv)(lv)(lv)師(shi)(shi)(shi)(shi)協(xie)(xie)(xie)(xie)(xie)會(hui)(hui)(hui)(hui)(hui)有任(ren)(ren)職(zhi)的(de)(de)知(zhi)名(ming)(ming)律(lv)(lv)(lv)師(shi)(shi)(shi)(shi)更要進(jin)行(xing)約束。知(zhi)名(ming)(ming)律(lv)(lv)(lv)師(shi)(shi)(shi)(shi)應當(dang)(dang)以身作則，在(zai)業(ye)務推廣中和他人公平競爭。本(ben)規(gui)則專門對(dui)(dui)在(zai)協(xie)(xie)(xie)(xie)(xie)會(hui)(hui)(hui)(hui)(hui)有任(ren)(ren)職(zhi)的(de)(de)律(lv)(lv)(lv)師(shi)(shi)(shi)(shi)不(bu)得(de)使用(yong)協(xie)(xie)(xie)(xie)(xie)會(hui)(hui)(hui)(hui)(hui)任(ren)(ren)職(zhi)的(de)(de)情(qing)形做了規(gui)定。本(ben)項初稿(gao)為(wei)(wei)“非(fei)律(lv)(lv)(lv)師(shi)(shi)(shi)(shi)協(xie)(xie)(xie)(xie)(xie)會(hui)(hui)(hui)(hui)(hui)組織的(de)(de)活(huo)動(dong)”，考慮到律(lv)(lv)(lv)師(shi)(shi)(shi)(shi)參(can)(can)與(yu)的(de)(de)有些(xie)活(huo)動(dong)雖非(fei)律(lv)(lv)(lv)師(shi)(shi)(shi)(shi)協(xie)(xie)(xie)(xie)(xie)會(hui)(hui)(hui)(hui)(hui)組織，但(dan)受律(lv)(lv)(lv)師(shi)(shi)(shi)(shi)協(xie)(xie)(xie)(xie)(xie)會(hui)(hui)(hui)(hui)(hui)指派或認可，仍可使用(yong)協(xie)(xie)(xie)(xie)(xie)會(hui)(hui)(hui)(hui)(hui)任(ren)(ren)職(zhi)，因此修改為(wei)(wei)“非(fei)履行(xing)律(lv)(lv)(lv)師(shi)(shi)(shi)(shi)協(xie)(xie)(xie)(xie)(xie)會(hui)(hui)(hui)(hui)(hui)任(ren)(ren)職(zhi)職(zhi)責的(de)(de)活(huo)動(dong)”。在(zai)征求意見(jian)時(shi)，有意見(jian)提(ti)出，有的(de)(de)會(hui)(hui)(hui)(hui)(hui)議(yi)主(zhu)(zhu)辦方主(zhu)(zhu)動(dong)介(jie)紹(shao)參(can)(can)會(hui)(hui)(hui)(hui)(hui)人協(xie)(xie)(xie)(xie)(xie)會(hui)(hui)(hui)(hui)(hui)任(ren)(ren)職(zhi)，是否會(hui)(hui)(hui)(hui)(hui)導致違(wei)反(fan)本(ben)規(gui)則的(de)(de)問題。本(ben)規(gui)則只規(gui)制(zhi)主(zhu)(zhu)動(dong)地業(ye)務推廣行(xing)為(wei)(wei)，原(yuan)則上并不(bu)規(gui)制(zhi)被動(dong)的(de)(de)被介(jie)紹(shao)協(xie)(xie)(xie)(xie)(xie)會(hui)(hui)(hui)(hui)(hui)任(ren)(ren)職(zhi)的(de)(de)情(qing)形。同時(shi)，規(gui)則委認為(wei)(wei)，有協(xie)(xie)(xie)(xie)(xie)會(hui)(hui)(hui)(hui)(hui)任(ren)(ren)職(zhi)的(de)(de)律(lv)(lv)(lv)師(shi)(shi)(shi)(shi)在(zai)參(can)(can)加與(yu)其協(xie)(xie)(xie)(xie)(xie)會(hui)(hui)(hui)(hui)(hui)職(zhi)務無關(guan)的(de)(de)活(huo)動(dong)時(shi)，應當(dang)(dang)主(zhu)(zhu)動(dong)向會(hui)(hui)(hui)(hui)(hui)議(yi)主(zhu)(zhu)辦方說(shuo)明本(ben)項的(de)(de)規(gui)定，盡量避免上述情(qing)形的(de)(de)發(fa)生。

（五）確定了律(lv)師利用(yong)互聯網媒介和第三方(fang)平臺進行業務推廣的基本(ben)規則

在信息時代(dai)，互(hu)聯網(wang)自媒體(ti)被律(lv)(lv)師(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)行(xing)業廣(guang)泛用于宣傳與推廣(guang)。行(xing)為規(gui)則(ze)(ze)(ze)(ze)將律(lv)(lv)師(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)和律(lv)(lv)師(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)事(shi)(shi)務(wu)(wu)(wu)(wu)所使(shi)用網(wang)站(zhan)、博客、微信公(gong)眾號(hao)等(deng)互(hu)聯網(wang)媒介列入律(lv)(lv)師(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)業務(wu)(wu)(wu)(wu)推廣(guang)的(de)(de)(de)方式，在互(hu)聯網(wang)媒介上推廣(guang)律(lv)(lv)師(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)業務(wu)(wu)(wu)(wu)也(ye)必須(xu)受(shou)到本規(gui)則(ze)(ze)(ze)(ze)的(de)(de)(de)約束(shu)。互(hu)聯網(wang)管理的(de)(de)(de)相關(guan)規(gui)定(ding)對網(wang)絡(luo)服務(wu)(wu)(wu)(wu)提(ti)(ti)供者制定(ding)了避風(feng)港規(gui)則(ze)(ze)(ze)(ze)，即(ji)(ji)互(hu)聯網(wang)服務(wu)(wu)(wu)(wu)提(ti)(ti)供者采取(qu)措施移除(chu)侵權內(nei)容(rong)的(de)(de)(de)，不承擔法律(lv)(lv)責(ze)任(ren)；同時還(huan)制定(ding)了“紅旗(qi)規(gui)則(ze)(ze)(ze)(ze)”，即(ji)(ji)當錯誤的(de)(de)(de)信息是顯而易見的(de)(de)(de)時候，有關(guan)的(de)(de)(de)義務(wu)(wu)(wu)(wu)人負有消除(chu)錯誤，并防止無辜他(ta)人受(shou)到傷害的(de)(de)(de)義務(wu)(wu)(wu)(wu)。雖然(ran)律(lv)(lv)師(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)、律(lv)(lv)師(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)事(shi)(shi)務(wu)(wu)(wu)(wu)所并非互(hu)聯網(wang)服務(wu)(wu)(wu)(wu)提(ti)(ti)供者，但(dan)他(ta)們開立的(de)(de)(de)互(hu)聯網(wang)媒介空間(jian)及在空間(jian)里發表的(de)(de)(de)信息較受(shou)社(she)會公(gong)眾的(de)(de)(de)關(guan)注(zhu)，其內(nei)容(rong)經常(chang)被作為專(zhuan)業人士的(de)(de)(de)言論(lun)來(lai)看待(dai)。為此，律(lv)(lv)師(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)、律(lv)(lv)師(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)事(shi)(shi)務(wu)(wu)(wu)(wu)所需(xu)對其互(hu)聯網(wang)媒介空間(jian)里的(de)(de)(de)內(nei)容(rong)承擔監督管理責(ze)任(ren)。這也(ye)是其他(ta)國家對律(lv)(lv)師(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)使(shi)用社(she)交媒體(ti)執業規(gui)范的(de)(de)(de)統一要求。

隨著基(ji)于互聯網的(de)第(di)三方(fang)(fang)(fang)平(ping)臺(tai)的(de)發展(zhan)，律(lv)師(shi)(shi)對業(ye)務(wu)(wu)(wu)的(de)推廣(guang)更(geng)多(duo)地利(li)用第(di)三方(fang)(fang)(fang)平(ping)臺(tai)進行(xing)。由于第(di)三方(fang)(fang)(fang)平(ping)臺(tai)以追逐利(li)益為唯(wei)一目標，因(yin)此很多(duo)不當(dang)推廣(guang)的(de)行(xing)為是由第(di)三方(fang)(fang)(fang)平(ping)臺(tai)獨(du)自或者在參與律(lv)師(shi)(shi)的(de)配合、默許之(zhi)下進行(xing)。行(xing)為規則是律(lv)師(shi)(shi)協(xie)會(hui)(hui)頒布的(de)行(xing)為規范，只能約束律(lv)師(shi)(shi)協(xie)會(hui)(hui)會(hui)(hui)員，對會(hui)(hui)員之(zhi)外(wai)的(de)第(di)三方(fang)(fang)(fang)并無(wu)強制力。為凈化律(lv)師(shi)(shi)業(ye)務(wu)(wu)(wu)推廣(guang)環境，防范和制止第(di)三方(fang)(fang)(fang)平(ping)臺(tai)的(de)不當(dang)業(ye)務(wu)(wu)(wu)推廣(guang)行(xing)為，行(xing)為規則對律(lv)師(shi)(shi)、律(lv)師(shi)(shi)事務(wu)(wu)(wu)所和第(di)三方(fang)(fang)(fang)合作(zuo)進行(xing)業(ye)務(wu)(wu)(wu)推廣(guang)做專項規定。

為(wei)(wei)獲取不當(dang)(dang)利益(yi)(yi)，第三(san)(san)方合作(zuo)者(zhe)經常在業務(wu)(wu)推廣中不告(gao)知(zhi)受眾具體法(fa)(fa)律(lv)(lv)服(fu)務(wu)(wu)的(de)(de)(de)(de)提(ti)供者(zhe)。這種做法(fa)(fa)一方面(mian)損(sun)害了法(fa)(fa)律(lv)(lv)服(fu)務(wu)(wu)消(xiao)費者(zhe)的(de)(de)(de)(de)利益(yi)(yi)，使得他們對違規行(xing)(xing)為(wei)(wei)無(wu)法(fa)(fa)投訴，律(lv)(lv)師(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)協會也無(wu)法(fa)(fa)進(jin)行(xing)(xing)管(guan)理。另(ling)一方面(mian)，這種做法(fa)(fa)也為(wei)(wei)第三(san)(san)方合作(zuo)者(zhe)使用非律(lv)(lv)師(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)提(ti)供法(fa)(fa)律(lv)(lv)服(fu)務(wu)(wu)制造了可能性，損(sun)害了律(lv)(lv)師(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)服(fu)務(wu)(wu)的(de)(de)(de)(de)專(zhuan)屬性和社會公(gong)眾對律(lv)(lv)師(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)行(xing)(xing)業的(de)(de)(de)(de)信賴。本(ben)(ben)規則規定，律(lv)(lv)師(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)、律(lv)(lv)師(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)事(shi)(shi)務(wu)(wu)所(suo)(suo)(suo)應當(dang)(dang)要求第三(san)(san)方合作(zuo)者(zhe)明(ming)示(shi)律(lv)(lv)師(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)和律(lv)(lv)師(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)事(shi)(shi)務(wu)(wu)所(suo)(suo)(suo)的(de)(de)(de)(de)身份信息(xi)(xi)。對此類(lei)信息(xi)(xi)的(de)(de)(de)(de)公(gong)示(shi)，本(ben)(ben)款規定為(wei)(wei)律(lv)(lv)師(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)、律(lv)(lv)師(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)事(shi)(shi)務(wu)(wu)所(suo)(suo)(suo)的(de)(de)(de)(de)義務(wu)(wu)，即“應當(dang)(dang)要求”第三(san)(san)方合作(zuo)者(zhe)明(ming)示(shi)此類(lei)信息(xi)(xi)。律(lv)(lv)師(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)、律(lv)(lv)師(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)事(shi)(shi)務(wu)(wu)所(suo)(suo)(suo)不得以“不知(zhi)道(dao)”、“沒注意”作(zuo)為(wei)(wei)放任、縱容第三(san)(san)方進(jin)行(xing)(xing)匿(ni)名推廣的(de)(de)(de)(de)行(xing)(xing)為(wei)(wei)。

《律(lv)(lv)(lv)(lv)師(shi)(shi)(shi)執業(ye)(ye)(ye)行為(wei)規(gui)(gui)范》第(di)七十八條規(gui)(gui)定(ding)(ding)(ding)律(lv)(lv)(lv)(lv)師(shi)(shi)(shi)不(bu)得(de)(de)以給中(zhong)介人、推薦(jian)人回扣(kou)、饋(kui)贈金錢、財(cai)物或者其(qi)他(ta)(ta)利益(yi)等方式爭攬業(ye)(ye)(ye)務(wu)(wu)。行為(wei)規(gui)(gui)則(ze)第(di)十條也(ye)規(gui)(gui)定(ding)(ding)(ding)律(lv)(lv)(lv)(lv)師(shi)(shi)(shi)、律(lv)(lv)(lv)(lv)師(shi)(shi)(shi)事務(wu)(wu)所(suo)不(bu)得(de)(de)以明示或者暗(an)示提供(gong)回扣(kou)或者其(qi)他(ta)(ta)利益(yi)作為(wei)業(ye)(ye)(ye)務(wu)(wu)推廣(guang)的(de)(de)(de)手段。之所(suo)以做(zuo)出上(shang)述規(gui)(gui)定(ding)(ding)(ding)，一方面是為(wei)了(le)(le)(le)創建律(lv)(lv)(lv)(lv)師(shi)(shi)(shi)行業(ye)(ye)(ye)公平競爭的(de)(de)(de)環(huan)境(jing)，另一方面也(ye)是為(wei)了(le)(le)(le)防范中(zhong)介人、推薦(jian)人因(yin)為(wei)利益(yi)的(de)(de)(de)驅動而去(qu)催生(sheng)法律(lv)(lv)(lv)(lv)服務(wu)(wu)的(de)(de)(de)需求，或者為(wei)了(le)(le)(le)獲(huo)取更大的(de)(de)(de)利益(yi)扭(niu)曲對(dui)法律(lv)(lv)(lv)(lv)服務(wu)(wu)的(de)(de)(de)正當評價。基于(yu)同樣(yang)的(de)(de)(de)原因(yin)，行為(wei)規(gui)(gui)則(ze)規(gui)(gui)定(ding)(ding)(ding)律(lv)(lv)(lv)(lv)師(shi)(shi)(shi)、律(lv)(lv)(lv)(lv)師(shi)(shi)(shi)事務(wu)(wu)所(suo)不(bu)得(de)(de)以支(zhi)付(fu)案件介紹(shao)費(fei)、律(lv)(lv)(lv)(lv)師(shi)(shi)(shi)費(fei)收入(ru)(ru)分(fen)成(cheng)的(de)(de)(de)方式與第(di)三方合作進行業(ye)(ye)(ye)務(wu)(wu)推廣(guang)。根(gen)據行為(wei)規(gui)(gui)則(ze)的(de)(de)(de)規(gui)(gui)定(ding)(ding)(ding)，律(lv)(lv)(lv)(lv)師(shi)(shi)(shi)和第(di)三方進行業(ye)(ye)(ye)務(wu)(wu)推廣(guang)可以支(zhi)付(fu)推廣(guang)費(fei)等推廣(guang)報(bao)酬(chou)，但是，此類費(fei)用不(bu)能和案件是否(fou)成(cheng)功(gong)由某律(lv)(lv)(lv)(lv)師(shi)(shi)(shi)代理掛(gua)鉤，更不(bu)能成(cheng)為(wei)律(lv)(lv)(lv)(lv)師(shi)(shi)(shi)費(fei)收入(ru)(ru)的(de)(de)(de)一部分(fen)。

（六）合理配置律師協會的管(guan)理權力、明確管(guan)理方式(shi)

行(xing)(xing)(xing)為(wei)(wei)(wei)規(gui)(gui)則(ze)(ze)(ze)將違規(gui)(gui)推廣(guang)行(xing)(xing)(xing)為(wei)(wei)(wei)的管(guan)理權(quan)賦(fu)予地(di)(di)方(fang)(fang)各級(ji)律(lv)(lv)(lv)師(shi)(shi)協(xie)(xie)(xie)會(hui)(hui)(hui)。對(dui)此有(you)(you)兩(liang)個(ge)(ge)問題需在適(shi)用(yong)中(zhong)(zhong)注意把握。首先，根據《中(zhong)(zhong)華全國律(lv)(lv)(lv)師(shi)(shi)協(xie)(xie)(xie)會(hui)(hui)(hui)章(zhang)程》和(he)《律(lv)(lv)(lv)師(shi)(shi)協(xie)(xie)(xie)會(hui)(hui)(hui)會(hui)(hui)(hui)員(yuan)違規(gui)(gui)行(xing)(xing)(xing)為(wei)(wei)(wei)處分規(gui)(gui)則(ze)(ze)(ze)（試行(xing)(xing)(xing)）》的規(gui)(gui)定(ding)，全國律(lv)(lv)(lv)協(xie)(xie)(xie)負責規(gui)(gui)則(ze)(ze)(ze)的制(zhi)定(ding)及(ji)對(dui)地(di)(di)方(fang)(fang)律(lv)(lv)(lv)師(shi)(shi)協(xie)(xie)(xie)會(hui)(hui)(hui)相(xiang)關(guan)工作的指導和(he)監(jian)督(du)。因(yin)此，對(dui)于違規(gui)(gui)推廣(guang)行(xing)(xing)(xing)為(wei)(wei)(wei)的個(ge)(ge)案，全國律(lv)(lv)(lv)協(xie)(xie)(xie)有(you)(you)權(quan)采用(yong)轉辦(ban)、督(du)辦(ban)等(deng)形式進行(xing)(xing)(xing)指導監(jian)督(du)。其次，對(dui)于“所屬”的地(di)(di)方(fang)(fang)律(lv)(lv)(lv)師(shi)(shi)協(xie)(xie)(xie)會(hui)(hui)(hui)的理解不僅(jin)局限于對(dui)會(hui)(hui)(hui)員(yuan)違規(gui)(gui)行(xing)(xing)(xing)為(wei)(wei)(wei)有(you)(you)處分管(guan)轄權(quan)的那個(ge)(ge)地(di)(di)方(fang)(fang)律(lv)(lv)(lv)師(shi)(shi)協(xie)(xie)(xie)會(hui)(hui)(hui)。例如，有(you)(you)的地(di)(di)方(fang)(fang)在市(shi)轄區或(huo)(huo)縣級(ji)市(shi)成(cheng)立了(le)律(lv)(lv)(lv)師(shi)(shi)協(xie)(xie)(xie)會(hui)(hui)(hui)或(huo)(huo)律(lv)(lv)(lv)師(shi)(shi)協(xie)(xie)(xie)會(hui)(hui)(hui)工作站，這些組織雖(sui)沒有(you)(you)處分權(quan)，但依然可(ke)以(yi)違反本(ben)規(gui)(gui)則(ze)(ze)(ze)的行(xing)(xing)(xing)為(wei)(wei)(wei)進行(xing)(xing)(xing)管(guan)理。在本(ben)規(gui)(gui)則(ze)(ze)(ze)起草(cao)中(zhong)(zhong)，曾有(you)(you)意見提出應當明確由(you)哪(na)個(ge)(ge)或(huo)(huo)者哪(na)級(ji)地(di)(di)方(fang)(fang)律(lv)(lv)(lv)師(shi)(shi)協(xie)(xie)(xie)會(hui)(hui)(hui)行(xing)(xing)(xing)使對(dui)會(hui)(hui)(hui)員(yuan)違規(gui)(gui)行(xing)(xing)(xing)為(wei)(wei)(wei)的管(guan)理權(quan)。正是考慮到(dao)上(shang)述復雜(za)的情況(kuang)，本(ben)規(gui)(gui)則(ze)(ze)(ze)表述為(wei)(wei)(wei)“所屬的地(di)(di)方(fang)(fang)律(lv)(lv)(lv)師(shi)(shi)協(xie)(xie)(xie)會(hui)(hui)(hui)”。

過去(qu)的(de)(de)(de)統(tong)計數據表(biao)明(ming)，當事(shi)人投(tou)訴律(lv)師、律(lv)師事(shi)務(wu)所業(ye)(ye)務(wu)推(tui)(tui)(tui)(tui)(tui)廣(guang)行(xing)(xing)為(wei)違規的(de)(de)(de)情(qing)況較少，既便因(yin)為(wei)律(lv)師業(ye)(ye)務(wu)推(tui)(tui)(tui)(tui)(tui)廣(guang)的(de)(de)(de)誤導(dao)而選擇了(le)不合(he)格(ge)的(de)(de)(de)律(lv)師或接受了(le)不合(he)格(ge)的(de)(de)(de)服務(wu)，當事(shi)人投(tou)訴也主要是針對(dui)律(lv)師代理(li)、收費等(deng)問題，而不是違規業(ye)(ye)務(wu)推(tui)(tui)(tui)(tui)(tui)廣(guang)。但(dan)這種現(xian)象并(bing)不代表(biao)律(lv)師、律(lv)師事(shi)務(wu)所的(de)(de)(de)違規業(ye)(ye)務(wu)推(tui)(tui)(tui)(tui)(tui)廣(guang)不具有危害性(xing)，對(dui)不當推(tui)(tui)(tui)(tui)(tui)廣(guang)的(de)(de)(de)投(tou)訴主要來自于律(lv)師同(tong)行(xing)(xing)、法院、檢察院、司法行(xing)(xing)政(zheng)機關等(deng)職業(ye)(ye)共同(tong)體成員(yuan)，這說明(ming)業(ye)(ye)內對(dui)不當推(tui)(tui)(tui)(tui)(tui)廣(guang)的(de)(de)(de)危害性(xing)具有共識(shi)。

針對(dui)違(wei)(wei)規(gui)(gui)(gui)業(ye)務(wu)推(tui)(tui)(tui)廣(guang)(guang)的(de)(de)投(tou)訴和管理(li)特(te)點，本(ben)(ben)(ben)規(gui)(gui)(gui)則(ze)(ze)將(jiang)律(lv)師(shi)(shi)協(xie)(xie)(xie)會(hui)(hui)的(de)(de)審(shen)查(cha)(cha)(cha)、檢查(cha)(cha)(cha)、抽查(cha)(cha)(cha)等主動管理(li)方式(shi)列為(wei)(wei)(wei)(wei)律(lv)師(shi)(shi)協(xie)(xie)(xie)會(hui)(hui)監督管理(li)律(lv)師(shi)(shi)業(ye)務(wu)推(tui)(tui)(tui)廣(guang)(guang)的(de)(de)主要手(shou)段。在本(ben)(ben)(ben)規(gui)(gui)(gui)則(ze)(ze)頒(ban)布(bu)之(zhi)前(qian)，有地(di)方律(lv)協(xie)(xie)(xie)頒(ban)布(bu)的(de)(de)關于律(lv)師(shi)(shi)廣(guang)(guang)告和其他業(ye)務(wu)推(tui)(tui)(tui)廣(guang)(guang)的(de)(de)規(gui)(gui)(gui)則(ze)(ze)中規(gui)(gui)(gui)定律(lv)師(shi)(shi)發布(bu)廣(guang)(guang)告需經律(lv)師(shi)(shi)協(xie)(xie)(xie)會(hui)(hui)審(shen)查(cha)(cha)(cha)。本(ben)(ben)(ben)規(gui)(gui)(gui)則(ze)(ze)是全(quan)國(guo)性(xing)規(gui)(gui)(gui)則(ze)(ze)，考(kao)慮到(dao)各(ge)(ge)地(di)律(lv)師(shi)(shi)協(xie)(xie)(xie)會(hui)(hui)的(de)(de)人(ren)力物力資源不(bu)均衡，一概要求律(lv)師(shi)(shi)協(xie)(xie)(xie)會(hui)(hui)主動審(shen)查(cha)(cha)(cha)律(lv)師(shi)(shi)業(ye)務(wu)推(tui)(tui)(tui)廣(guang)(guang)信息(xi)不(bu)可(ke)能得到(dao)很好的(de)(de)執行(xing)。因此，行(xing)為(wei)(wei)(wei)(wei)規(gui)(gui)(gui)則(ze)(ze)將(jiang)事前(qian)審(shen)查(cha)(cha)(cha)和事后的(de)(de)檢查(cha)(cha)(cha)、抽查(cha)(cha)(cha)并(bing)(bing)列作為(wei)(wei)(wei)(wei)律(lv)師(shi)(shi)協(xie)(xie)(xie)會(hui)(hui)的(de)(de)主動管理(li)手(shou)段，可(ke)由各(ge)(ge)地(di)律(lv)師(shi)(shi)協(xie)(xie)(xie)會(hui)(hui)根據具體情況采用。對(dui)于需立(li)案給予紀律(lv)處(chu)(chu)分(fen)的(de)(de)違(wei)(wei)規(gui)(gui)(gui)業(ye)務(wu)推(tui)(tui)(tui)廣(guang)(guang)行(xing)為(wei)(wei)(wei)(wei)，律(lv)師(shi)(shi)協(xie)(xie)(xie)會(hui)(hui)可(ke)將(jiang)《律(lv)師(shi)(shi)協(xie)(xie)(xie)會(hui)(hui)會(hui)(hui)員違(wei)(wei)規(gui)(gui)(gui)行(xing)為(wei)(wei)(wei)(wei)處(chu)(chu)分(fen)規(gui)(gui)(gui)則(ze)(ze)（試行(xing)）》第(di)四十四條“對(dui)于沒有投(tou)訴人(ren)投(tou)訴的(de)(de)會(hui)(hui)員涉嫌違(wei)(wei)規(gui)(gui)(gui)行(xing)為(wei)(wei)(wei)(wei)，律(lv)師(shi)(shi)協(xie)(xie)(xie)會(hui)(hui)有權主動調查(cha)(cha)(cha)并(bing)(bing)作出(chu)處(chu)(chu)分(fen)決定”作為(wei)(wei)(wei)(wei)立(li)案依據。