cciia.org.cn 2018-11-18 12:10:34 正義網
統一執法標準
依法嚴厲打擊侵害未成年人犯罪
——最高檢檢委會委員、未檢辦主任鄭新儉就《最高人民檢察院第十一批指導性案例》答記者問
日前,最(zui)高(gao)(gao)人(ren)民(min)檢(jian)察(cha)院下發了(le)(le)第十一批指導(dao)性(xing)案(an)例,涉及的(de)三(san)個案(an)例均是侵害(hai)未成(cheng)年(nian)人(ren)犯罪(zui)案(an)件(jian)。記者(zhe)就此專門采(cai)訪(fang)了(le)(le)最(zui)高(gao)(gao)人(ren)民(min)檢(jian)察(cha)院檢(jian)察(cha)委(wei)員會委(wei)員、未成(cheng)年(nian)人(ren)檢(jian)察(cha)工作辦公室主(zhu)任(ren)鄭(zheng)新(xin)儉。鄭(zheng)新(xin)儉主(zhu)任(ren)進(jin)一步(bu)介紹了(le)(le)最(zui)高(gao)(gao)檢(jian)下發這(zhe)批指導(dao)性(xing)案(an)例的(de)背景、主(zhu)要內容和意(yi)義。
問:我們得知,近期最高人民檢察院下發了第十一批指導性案例,三個案例分別是齊某強奸、猥褻兒童案,駱某猥褻兒童案,于某虐待案,都是侵害未成年人犯罪案件,請您介紹一下最高檢為什么要專門下發一批這樣的指導性案例?
答:根據《最(zui)高(gao)人(ren)(ren)民檢(jian)(jian)察(cha)院(yuan)關于案(an)例(li)(li)指(zhi)導(dao)(dao)(dao)工(gong)作的(de)規定》第七條(tiao)的(de)規定,最(zui)高(gao)人(ren)(ren)民檢(jian)(jian)察(cha)院(yuan)各業(ye)務部(bu)門(men)可以開展與其(qi)業(ye)務工(gong)作有關的(de)備(bei)選指(zhi)導(dao)(dao)(dao)性案(an)例(li)(li)的(de)收(shou)集、審查(cha)和推薦(jian)工(gong)作。按(an)照最(zui)高(gao)檢(jian)(jian)領導(dao)(dao)(dao)的(de)安排(pai),2018年(nian)7月,我們從全(quan)國檢(jian)(jian)察(cha)機(ji)關辦理(li)的(de)侵(qin)害未成年(nian)人(ren)(ren)犯罪案(an)件中選擇了這批(pi)案(an)例(li)(li),并向最(zui)高(gao)檢(jian)(jian)法律(lv)政策(ce)研(yan)(yan)究(jiu)室推薦(jian)作為指(zhi)導(dao)(dao)(dao)性案(an)例(li)(li)下發,以強(qiang)化對辦理(li)此類案(an)件的(de)指(zhi)導(dao)(dao)(dao),后(hou)經過法律(lv)政策(ce)研(yan)(yan)究(jiu)室審查(cha)和最(zui)高(gao)檢(jian)(jian)案(an)例(li)(li)指(zhi)導(dao)(dao)(dao)工(gong)作委員(yuan)會研(yan)(yan)究(jiu),經最(zui)高(gao)人(ren)(ren)民檢(jian)(jian)察(cha)院(yuan)第十三(san)屆檢(jian)(jian)察(cha)委員(yuan)會第七次會議審議決(jue)定,下發了這三(san)個指(zhi)導(dao)(dao)(dao)性案(an)例(li)(li)。
一是為了(le)指導各(ge)(ge)地(di)檢察(cha)機關依法(fa)嚴(yan)(yan)厲(li)打(da)擊侵(qin)(qin)害(hai)(hai)未(wei)(wei)成(cheng)(cheng)(cheng)(cheng)年(nian)(nian)(nian)(nian)(nian)人(ren)(ren)犯(fan)罪(zui)。未(wei)(wei)成(cheng)(cheng)(cheng)(cheng)年(nian)(nian)(nian)(nian)(nian)人(ren)(ren)權(quan)利(li)保護(hu)是當前社(she)會各(ge)(ge)界(jie)關注的(de)(de)重要問題(ti)。近年(nian)(nian)(nian)(nian)(nian)來,性(xing)(xing)侵(qin)(qin)害(hai)(hai)、虐待等侵(qin)(qin)害(hai)(hai)未(wei)(wei)成(cheng)(cheng)(cheng)(cheng)年(nian)(nian)(nian)(nian)(nian)人(ren)(ren)犯(fan)罪(zui)案(an)(an)件(jian)屢屢發生,嚴(yan)(yan)重侵(qin)(qin)害(hai)(hai)未(wei)(wei)成(cheng)(cheng)(cheng)(cheng)年(nian)(nian)(nian)(nian)(nian)權(quan)利(li),影響未(wei)(wei)成(cheng)(cheng)(cheng)(cheng)年(nian)(nian)(nian)(nian)(nian)人(ren)(ren)身(shen)心健康,危害(hai)(hai)社(she)會和諧穩(wen)定,必(bi)須(xu)堅決予以(yi)嚴(yan)(yan)懲。這批(pi)(pi)指導性(xing)(xing)案(an)(an)例均(jun)從不同(tong)(tong)角度(du),展示(shi)了(le)檢察(cha)機關嚴(yan)(yan)厲(li)打(da)擊侵(qin)(qin)害(hai)(hai)未(wei)(wei)成(cheng)(cheng)(cheng)(cheng)年(nian)(nian)(nian)(nian)(nian)人(ren)(ren)犯(fan)罪(zui),保護(hu)未(wei)(wei)成(cheng)(cheng)(cheng)(cheng)年(nian)(nian)(nian)(nian)(nian)人(ren)(ren)權(quan)利(li)的(de)(de)指導思想。如(ru)齊某強(qiang)奸、猥褻兒童(tong)案(an)(an),齊某利(li)用其擔任(ren)小學班主任(ren)的(de)(de)工作(zuo)便利(li),多次強(qiang)奸、猥褻多名幼女,情(qing)節非常惡(e)劣(lie),給未(wei)(wei)成(cheng)(cheng)(cheng)(cheng)年(nian)(nian)(nian)(nian)(nian)被(bei)害(hai)(hai)人(ren)(ren)造成(cheng)(cheng)(cheng)(cheng)嚴(yan)(yan)重傷害(hai)(hai)。又如(ru)駱某猥褻兒童(tong)案(an)(an),駱某通過網(wang)絡猥褻未(wei)(wei)成(cheng)(cheng)(cheng)(cheng)年(nian)(nian)(nian)(nian)(nian)人(ren)(ren),雖未(wei)(wei)直接與(yu)被(bei)害(hai)(hai)人(ren)(ren)進行(xing)身(shen)體接觸,但(dan)同(tong)(tong)樣侵(qin)(qin)害(hai)(hai)未(wei)(wei)成(cheng)(cheng)(cheng)(cheng)年(nian)(nian)(nian)(nian)(nian)人(ren)(ren)身(shen)心健康。對任(ren)何侵(qin)(qin)害(hai)(hai)未(wei)(wei)成(cheng)(cheng)(cheng)(cheng)年(nian)(nian)(nian)(nian)(nian)人(ren)(ren)合法(fa)權(quan)益的(de)(de)行(xing)為,都(dou)必(bi)須(xu)堅決予以(yi)嚴(yan)(yan)懲。下(xia)發此(ci)批(pi)(pi)指導性(xing)(xing)案(an)(an)例,就是為了(le)加(jia)強(qiang)對此(ci)類案(an)(an)件(jian)辦理工作(zuo)的(de)(de)指導,加(jia)大打(da)擊力(li)度(du),堅決以(yi)法(fa)治利(li)劍斬(zhan)斷伸向(xiang)未(wei)(wei)成(cheng)(cheng)(cheng)(cheng)年(nian)(nian)(nian)(nian)(nian)人(ren)(ren)的(de)(de)魔爪。
二是加強(qiang)對未(wei)成(cheng)年(nian)人(ren)權利保護案件(jian)辦(ban)理工(gong)作(zuo)的(de)(de)指(zhi)導(dao)(dao),正(zheng)確解決(jue)相關(guan)疑(yi)難問(wen)(wen)題(ti)(ti)(ti),統一(yi)法律(lv)適(shi)(shi)(shi)用標(biao)準(zhun)(zhun)。侵(qin)(qin)害未(wei)成(cheng)年(nian)人(ren)犯罪(zui)(zui)案件(jian),在法律(lv)適(shi)(shi)(shi)用、證(zheng)據把握(wo)上有(you)其(qi)特殊(shu)性,而且隨著經(jing)濟(ji)社會的(de)(de)發展出現了(le)一(yi)些新情況新問(wen)(wen)題(ti)(ti)(ti)。當前,各(ge)(ge)地辦(ban)理這(zhe)(zhe)一(yi)類(lei)案件(jian),在證(zheng)據標(biao)準(zhun)(zhun)和法律(lv)適(shi)(shi)(shi)用上存在握(wo)不(bu)(bu)一(yi)致、不(bu)(bu)準(zhun)(zhun)確的(de)(de)問(wen)(wen)題(ti)(ti)(ti),影響了(le)依法從嚴打擊(ji)侵(qin)(qin)害未(wei)成(cheng)年(nian)人(ren)犯罪(zui)(zui)的(de)(de)力(li)度,也(ye)不(bu)(bu)利于社會秩序和未(wei)成(cheng)年(nian)人(ren)身心健康的(de)(de)有(you)效維護。實踐(jian)中(zhong),各(ge)(ge)地檢(jian)察機關(guan)也(ye)希望最(zui)高檢(jian)加強(qiang)對此類(lei)問(wen)(wen)題(ti)(ti)(ti)的(de)(de)指(zhi)導(dao)(dao)。這(zhe)(zhe)批指(zhi)導(dao)(dao)性案例(li)所涉及的(de)(de)許(xu)多問(wen)(wen)題(ti)(ti)(ti),都是實踐(jian)亟需統一(yi)認識的(de)(de)問(wen)(wen)題(ti)(ti)(ti),其(qi)中(zhong)既(ji)有(you)證(zheng)據審查認定(ding)的(de)(de)問(wen)(wen)題(ti)(ti)(ti),也(ye)有(you)如何正(zheng)確適(shi)(shi)(shi)用法律(lv)的(de)(de)問(wen)(wen)題(ti)(ti)(ti)。這(zhe)(zhe)批指(zhi)導(dao)(dao)性案例(li)的(de)(de)下發,必將(jiang)有(you)利于統一(yi)辦(ban)案標(biao)準(zhun)(zhun),指(zhi)導(dao)(dao)依法準(zhun)(zhun)確辦(ban)理此類(lei)案件(jian),有(you)力(li)懲治侵(qin)(qin)害未(wei)成(cheng)年(nian)人(ren)犯罪(zui)(zui)。
三(san)是指導(dao)檢(jian)(jian)察(cha)(cha)機(ji)(ji)關(guan)進一(yi)步加(jia)強(qiang)未成(cheng)(cheng)年(nian)(nian)被(bei)(bei)害(hai)人(ren)保護(hu)救(jiu)助(zhu)工作。未成(cheng)(cheng)年(nian)(nian)人(ren)被(bei)(bei)侵害(hai)后(hou),身心會(hui)受到(dao)極(ji)大(da)傷(shang)害(hai),需(xu)要(yao)特(te)殊(shu)保護(hu)和關(guan)愛(ai)幫助(zhu),因此檢(jian)(jian)察(cha)(cha)機(ji)(ji)關(guan)在(zai)指控犯(fan)罪的(de)同時,應當加(jia)強(qiang)對被(bei)(bei)害(hai)人(ren)的(de)保護(hu)和救(jiu)助(zhu),幫助(zhu)他們(men)恢復身心健康。這就需(xu)要(yao)我(wo)們(men)綜合(he)運(yun)用刑事檢(jian)(jian)察(cha)(cha)、民事檢(jian)(jian)察(cha)(cha)、行(xing)政檢(jian)(jian)察(cha)(cha)等各種職(zhi)能,最(zui)(zui)(zui)大(da)程(cheng)(cheng)度(du)地保障(zhang)未成(cheng)(cheng)年(nian)(nian)人(ren)合(he)法權(quan)(quan)益(yi),并有效預防此類案件的(de)再發(fa)生。在(zai)這三(san)個(ge)指導(dao)性(xing)案例中,有檢(jian)(jian)察(cha)(cha)機(ji)(ji)關(guan)加(jia)強(qiang)刑事訴訟(song)監督,依(yi)法懲(cheng)治犯(fan)罪,保護(hu)兒童合(he)法權(quan)(quan)益(yi)的(de)情況(kuang),如(ru)最(zui)(zui)(zui)高(gao)檢(jian)(jian)依(yi)法對齊某案提出抗訴,最(zui)(zui)(zui)高(gao)檢(jian)(jian)檢(jian)(jian)察(cha)(cha)長還親(qin)自列席(xi)最(zui)(zui)(zui)高(gao)法院審委會(hui);也有檢(jian)(jian)察(cha)(cha)機(ji)(ji)關(guan)對被(bei)(bei)害(hai)人(ren)采(cai)取的(de)“一(yi)站(zhan)式詢問”,最(zui)(zui)(zui)大(da)程(cheng)(cheng)度(du)避免(mian)對未成(cheng)(cheng)年(nian)(nian)人(ren)被(bei)(bei)害(hai)人(ren)造成(cheng)(cheng)二次傷(shang)害(hai),并開展心理干預等保護(hu)救(jiu)助(zhu)措施(shi)的(de)情況(kuang),還有貫徹國(guo)家親(qin)權(quan)(quan)理念,依(yi)法對未成(cheng)(cheng)年(nian)(nian)被(bei)(bei)害(hai)人(ren)的(de)撫養權(quan)(quan)進行(xing)干預的(de)情況(kuang)。
問:請您介紹一下齊某強奸、猥褻兒童一案的有關情況,這個案例的指導意義有哪些呢?
答:齊(qi)某是一(yi)所小學的(de)(de)班(ban)主任,在一(yi)年(nian)(nian)多(duo)的(de)(de)時間(jian)里,齊(qi)某將班(ban)里多(duo)名(ming)不(bu)滿12歲的(de)(de)女(nv)生(sheng)單獨(du)叫到(dao)(dao)學校無(wu)(wu)人(ren)的(de)(de)宿(su)舍(she)、教室等地方(fang),甚(shen)至帶到(dao)(dao)校外,進行猥(wei)(wei)(wei)褻或者強(qiang)(qiang)奸(jian)。他(ta)還(huan)在晚上熄燈后,以查(cha)寢為名(ming),多(duo)次(ci)到(dao)(dao)女(nv)生(sheng)集體宿(su)舍(she)猥(wei)(wei)(wei)褻女(nv)生(sheng)。該(gai)案中,根據證據,能(neng)夠認(ren)定他(ta)多(duo)次(ci)強(qiang)(qiang)奸(jian)2名(ming)女(nv)生(sheng),猥(wei)(wei)(wei)褻7名(ming)女(nv)生(sheng),某省高級法院終(zhong)審(shen)判(pan)決(jue)認(ren)定齊(qi)某犯(fan)強(qiang)(qiang)奸(jian)罪(zui)、猥(wei)(wei)(wei)褻兒童罪(zui),卻只合并判(pan)處其(qi)有(you)期(qi)徒刑(xing)(xing)十年(nian)(nian),剝(bo)奪(duo)政治權(quan)(quan)利一(yi)年(nian)(nian)。最高人(ren)民檢察院經審(shen)查(cha),認(ren)為該(gai)判(pan)決(jue)適用法律(lv)錯誤(wu),量刑(xing)(xing)不(bu)當,于(yu)2017年(nian)(nian)3月依(yi)法向最高人(ren)民法院提(ti)出抗訴(su)。2018年(nian)(nian)7月27日,最高人(ren)民法院作出終(zhong)審(shen)判(pan)決(jue),認(ren)定原(yuan)審(shen)被告人(ren)齊(qi)某犯(fan)強(qiang)(qiang)奸(jian)罪(zui),判(pan)處無(wu)(wu)期(qi)徒刑(xing)(xing),剝(bo)奪(duo)政治權(quan)(quan)利終(zhong)身;犯(fan)猥(wei)(wei)(wei)褻兒童罪(zui),判(pan)處有(you)期(qi)徒刑(xing)(xing)十年(nian)(nian);決(jue)定執行無(wu)(wu)期(qi)徒刑(xing)(xing),剝(bo)奪(duo)政治權(quan)(quan)利終(zhong)身。
這個案例的(de)指導意義(yi)主要(yao)有以下三個方面:
一(yi)是如何準(zhun)確把握性(xing)(xing)(xing)(xing)侵未成(cheng)(cheng)(cheng)人(ren)(ren)犯(fan)(fan)罪(zui)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)審(shen)查(cha)(cha)判斷標準(zhun)。性(xing)(xing)(xing)(xing)侵害犯(fan)(fan)罪(zui)較之其他犯(fan)(fan)罪(zui),一(yi)般存在取(qu)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)難(nan)、認(ren)定(ding)難(nan)的(de)(de)(de)(de)問題。性(xing)(xing)(xing)(xing)侵害未成(cheng)(cheng)(cheng)年(nian)(nian)人(ren)(ren)犯(fan)(fan)罪(zui)更加存在客觀證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)、直接(jie)(jie)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)少,被告(gao)(gao)人(ren)(ren)一(yi)般不(bu)認(ren)罪(zui)的(de)(de)(de)(de)特(te)點(dian)。齊某這(zhe)起(qi)案件(jian)就很(hen)有(you)代表(biao)性(xing)(xing)(xing)(xing)。齊某一(yi)直不(bu)認(ren)罪(zui),直接(jie)(jie)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)只有(you)被害學生的(de)(de)(de)(de)陳述,此外還有(you)被害人(ren)(ren)同學證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)言等一(yi)些間接(jie)(jie)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)、傳來(lai)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)。在這(zhe)樣的(de)(de)(de)(de)情(qing)況(kuang)下(xia),最(zui)(zui)高(gao)(gao)人(ren)(ren)民檢察院(yuan)對(dui)本案的(de)(de)(de)(de)抗(kang)訴書和最(zui)(zui)高(gao)(gao)人(ren)(ren)民法院(yuan)的(de)(de)(de)(de)終審(shen)判決書都認(ren)定(ding)了齊某的(de)(de)(de)(de)犯(fan)(fan)罪(zui)事實。因此這(zhe)個(ge)案例在此類案件(jian)正確審(shen)查(cha)(cha)認(ren)定(ding)方(fang)面就有(you)很(hen)強的(de)(de)(de)(de)指導性(xing)(xing)(xing)(xing)意義。對(dui)性(xing)(xing)(xing)(xing)侵未成(cheng)(cheng)(cheng)年(nian)(nian)人(ren)(ren)犯(fan)(fan)罪(zui)案件(jian)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)的(de)(de)(de)(de)審(shen)查(cha)(cha),要根據(ju)未成(cheng)(cheng)(cheng)年(nian)(nian)人(ren)(ren)的(de)(de)(de)(de)身心特(te)點(dian),按照有(you)別于成(cheng)(cheng)(cheng)年(nian)(nian)人(ren)(ren)的(de)(de)(de)(de)標準(zhun)予(yu)以(yi)判斷。審(shen)查(cha)(cha)言詞證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju),要結合全案情(qing)況(kuang)予(yu)以(yi)分析(xi)。根據(ju)經驗和常識,未成(cheng)(cheng)(cheng)年(nian)(nian)人(ren)(ren)的(de)(de)(de)(de)陳述合乎情(qing)理、邏輯,對(dui)細節的(de)(de)(de)(de)描(miao)述符合其認(ren)知和表(biao)達能(neng)力,被告(gao)(gao)人(ren)(ren)的(de)(de)(de)(de)辯解沒有(you)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)支持,結合雙方(fang)關系(xi)不(bu)存在誣告(gao)(gao)可(ke)能(neng)的(de)(de)(de)(de),應(ying)當(dang)采納未成(cheng)(cheng)(cheng)年(nian)(nian)人(ren)(ren)的(de)(de)(de)(de)陳述。
二(er)(er)是準(zhun)確適(shi)用奸(jian)(jian)(jian)(jian)淫(yin)(yin)幼(you)女(nv)“情(qing)(qing)節(jie)惡(e)(e)劣(lie)”的(de)(de)(de)(de)規(gui)(gui)定(ding)。本(ben)案(an)中,被(bei)告人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)齊某利(li)用教(jiao)師(shi)身份(fen),分(fen)別(bie)(bie)多次對(dui)(dui)兩(liang)名幼(you)女(nv)實施奸(jian)(jian)(jian)(jian)淫(yin)(yin)。終審判決中對(dui)(dui)此(ci)沒有認(ren)(ren)(ren)定(ding)屬于(yu)“情(qing)(qing)節(jie)惡(e)(e)劣(lie)”。最(zui)高人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)民(min)檢察院(yuan)(yuan)抗訴(su)(su)理由認(ren)(ren)(ren)為省高級法院(yuan)(yuan)沒有認(ren)(ren)(ren)定(ding)被(bei)告人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)齊某強奸(jian)(jian)(jian)(jian)犯罪“情(qing)(qing)節(jie)惡(e)(e)劣(lie)”,屬于(yu)適(shi)用法律錯誤,量刑不當。該抗訴(su)(su)理由得(de)到了最(zui)高人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)民(min)法院(yuan)(yuan)判決的(de)(de)(de)(de)支持(chi)。該案(an)例(li)在(zai)此(ci)類問題(ti)的(de)(de)(de)(de)法律適(shi)用上(shang),對(dui)(dui)今后的(de)(de)(de)(de)案(an)件辦(ban)理也(ye)有指(zhi)導意義。刑法第(di)二(er)(er)百三十(shi)六條(tiao)第(di)三款第(di)一項規(gui)(gui)定(ding),奸(jian)(jian)(jian)(jian)淫(yin)(yin)幼(you)女(nv)“情(qing)(qing)節(jie)惡(e)(e)劣(lie)”的(de)(de)(de)(de),處十(shi)年(nian)以(yi)上(shang)有期徒刑、無期徒刑或者(zhe)死刑。《最(zui)高人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)民(min)法院(yuan)(yuan)、最(zui)高人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)民(min)檢察院(yuan)(yuan)、公安部、司法部關(guan)于(yu)依法懲治性侵(qin)害(hai)未(wei)成年(nian)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)犯罪的(de)(de)(de)(de)意見》第(di)25條(tiao)規(gui)(gui)定(ding)了針對(dui)(dui)未(wei)成年(nian)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)實施強奸(jian)(jian)(jian)(jian)、猥褻犯罪“更(geng)要依法從嚴懲處”的(de)(de)(de)(de)七種情(qing)(qing)形(xing)。實踐中,奸(jian)(jian)(jian)(jian)淫(yin)(yin)幼(you)女(nv)具有從嚴懲處情(qing)(qing)形(xing),社會(hui)危害(hai)性與刑法第(di)二(er)(er)百三十(shi)六條(tiao)第(di)三款第(di)二(er)(er)至四項相當的(de)(de)(de)(de),可以(yi)認(ren)(ren)(ren)為屬于(yu)該款第(di)一項規(gui)(gui)定(ding)的(de)(de)(de)(de)“情(qing)(qing)節(jie)惡(e)(e)劣(lie)”。例(li)如(ru),該款第(di)二(er)(er)項規(gui)(gui)定(ding)的(de)(de)(de)(de)“奸(jian)(jian)(jian)(jian)淫(yin)(yin)幼(you)女(nv)多人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)”,一般是指(zhi)奸(jian)(jian)(jian)(jian)淫(yin)(yin)幼(you)女(nv)三人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)以(yi)上(shang)。本(ben)案(an)中,被(bei)告人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)具備教(jiao)師(shi)的(de)(de)(de)(de)特(te)殊身份(fen),奸(jian)(jian)(jian)(jian)淫(yin)(yin)二(er)(er)名幼(you)女(nv),且分(fen)別(bie)(bie)奸(jian)(jian)(jian)(jian)淫(yin)(yin)多次,其危害(hai)性并(bing)不低于(yu)奸(jian)(jian)(jian)(jian)淫(yin)(yin)幼(you)女(nv)三人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)的(de)(de)(de)(de)行為,據(ju)此(ci)可以(yi)認(ren)(ren)(ren)定(ding)符合“情(qing)(qing)節(jie)惡(e)(e)劣(lie)”的(de)(de)(de)(de)規(gui)(gui)定(ding)。
三是準確(que)(que)適用(yong)“公(gong)共(gong)(gong)場(chang)(chang)(chang)(chang)(chang)所(suo)(suo)(suo)當(dang)眾(zhong)(zhong)(zhong)”實(shi)施(shi)(shi)(shi)(shi)強奸(jian)、猥(wei)(wei)(wei)褻(xie)(xie)(xie)(xie)未(wei)(wei)(wei)成(cheng)(cheng)(cheng)年人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)犯(fan)罪(zui)(zui)(zui)的(de)規(gui)定(ding)。除強奸(jian)犯(fan)罪(zui)(zui)(zui)外,齊某還(huan)在女生集(ji)體宿舍等地(di)多(duo)次猥(wei)(wei)(wei)褻(xie)(xie)(xie)(xie)7名被害女學生,其中5人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)多(duo)次猥(wei)(wei)(wei)褻(xie)(xie)(xie)(xie),省高(gao)級法院終審判決(jue)沒有(you)認(ren)定(ding)齊某在女生宿舍實(shi)施(shi)(shi)(shi)(shi)猥(wei)(wei)(wei)褻(xie)(xie)(xie)(xie)兒(er)(er)童的(de)犯(fan)罪(zui)(zui)(zui)行為(wei)屬于“公(gong)眾(zhong)(zhong)(zhong)場(chang)(chang)(chang)(chang)(chang)所(suo)(suo)(suo)當(dang)眾(zhong)(zhong)(zhong)”猥(wei)(wei)(wei)褻(xie)(xie)(xie)(xie),對(dui)(dui)齊某的(de)猥(wei)(wei)(wei)褻(xie)(xie)(xie)(xie)兒(er)(er)童犯(fan)罪(zui)(zui)(zui)也只(zhi)判處(chu)有(you)期徒刑四年六個月,最高(gao)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)民檢察(cha)院對(dui)(dui)此也提(ti)出了(le)抗訴,要求改判,最高(gao)法院判決(jue)采(cai)納了(le)抗訴意見。這(zhe)項認(ren)定(ding),對(dui)(dui)今后辦(ban)理此類案件也有(you)重(zhong)(zhong)要意義,刑法對(dui)(dui)“公(gong)共(gong)(gong)場(chang)(chang)(chang)(chang)(chang)所(suo)(suo)(suo)當(dang)眾(zhong)(zhong)(zhong)”實(shi)施(shi)(shi)(shi)(shi)強奸(jian)、猥(wei)(wei)(wei)褻(xie)(xie)(xie)(xie)未(wei)(wei)(wei)成(cheng)(cheng)(cheng)年人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)犯(fan)罪(zui)(zui)(zui),作出了(le)從重(zhong)(zhong)處(chu)罰(fa)的(de)規(gui)定(ding)。《最高(gao)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)民法院、最高(gao)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)民檢察(cha)院、公(gong)安部、司法部關于依法懲治(zhi)性(xing)侵害未(wei)(wei)(wei)成(cheng)(cheng)(cheng)年人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)犯(fan)罪(zui)(zui)(zui)的(de)意見》第23條規(gui)定(ding)了(le)在“校(xiao)園、游(you)泳(yong)館(guan)、兒(er)(er)童游(you)樂場(chang)(chang)(chang)(chang)(chang)等公(gong)共(gong)(gong)場(chang)(chang)(chang)(chang)(chang)所(suo)(suo)(suo)”對(dui)(dui)未(wei)(wei)(wei)成(cheng)(cheng)(cheng)年人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)實(shi)施(shi)(shi)(shi)(shi)強奸(jian)、猥(wei)(wei)(wei)褻(xie)(xie)(xie)(xie)犯(fan)罪(zui)(zui)(zui),可以(yi)認(ren)定(ding)為(wei)在“公(gong)共(gong)(gong)場(chang)(chang)(chang)(chang)(chang)所(suo)(suo)(suo)當(dang)眾(zhong)(zhong)(zhong)”實(shi)施(shi)(shi)(shi)(shi)犯(fan)罪(zui)(zui)(zui)。所(suo)(suo)(suo)以(yi),如何(he)準確(que)(que)把握和(he)認(ren)定(ding)“公(gong)共(gong)(gong)場(chang)(chang)(chang)(chang)(chang)所(suo)(suo)(suo)當(dang)眾(zhong)(zhong)(zhong)”實(shi)施(shi)(shi)(shi)(shi)犯(fan)罪(zui)(zui)(zui)至關重(zhong)(zhong)要。這(zhe)起指(zhi)導性(xing)案例中,對(dui)(dui)在規(gui)定(ding)列舉之外的(de)場(chang)(chang)(chang)(chang)(chang)所(suo)(suo)(suo)實(shi)施(shi)(shi)(shi)(shi)強奸(jian)、猥(wei)(wei)(wei)褻(xie)(xie)(xie)(xie)未(wei)(wei)(wei)成(cheng)(cheng)(cheng)年人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)犯(fan)罪(zui)(zui)(zui)的(de),只(zhi)要場(chang)(chang)(chang)(chang)(chang)所(suo)(suo)(suo)具有(you)相對(dui)(dui)公(gong)開性(xing),且有(you)其他多(duo)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)在場(chang)(chang)(chang)(chang)(chang),有(you)被他人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)感知(zhi)可能的(de),就可以(yi)認(ren)定(ding)為(wei)在“公(gong)共(gong)(gong)場(chang)(chang)(chang)(chang)(chang)所(suo)(suo)(suo)當(dang)眾(zhong)(zhong)(zhong)”犯(fan)罪(zui)(zui)(zui)。最高(gao)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)民法院對(dui)(dui)本案的(de)判決(jue)表明:學校(xiao)中的(de)教(jiao)室、集(ji)體宿舍、公(gong)共(gong)(gong)廁所(suo)(suo)(suo)、集(ji)體洗澡間等,是不(bu)特定(ding)未(wei)(wei)(wei)成(cheng)(cheng)(cheng)年人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)活(huo)動(dong)的(de)場(chang)(chang)(chang)(chang)(chang)所(suo)(suo)(suo),在這(zhe)些場(chang)(chang)(chang)(chang)(chang)所(suo)(suo)(suo)實(shi)施(shi)(shi)(shi)(shi)強奸(jian)、猥(wei)(wei)(wei)褻(xie)(xie)(xie)(xie)未(wei)(wei)(wei)成(cheng)(cheng)(cheng)年人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)犯(fan)罪(zui)(zui)(zui)的(de),應當(dang)認(ren)定(ding)為(wei)在“公(gong)共(gong)(gong)場(chang)(chang)(chang)(chang)(chang)所(suo)(suo)(suo)當(dang)眾(zhong)(zhong)(zhong)”實(shi)施(shi)(shi)(shi)(shi)犯(fan)罪(zui)(zui)(zui)。
問:這類犯罪確實給被害人造成了很大傷害,嚴重危害校園安全,僅僅事后打擊是不夠的。那么除了下發指導性案例,檢察機關在預防此類犯罪方面有什么舉措嗎?
答:除了通(tong)過下發指導案例促(cu)進(jin)各(ge)級檢(jian)察(cha)(cha)機關(guan)(guan)依法(fa)(fa)履行法(fa)(fa)律監(jian)督(du)職責,提(ti)高(gao)(gao)執法(fa)(fa)辦(ban)案水平之外,各(ge)級檢(jian)察(cha)(cha)院還通(tong)過適時提(ti)出檢(jian)察(cha)(cha)建議的(de)(de)方式,進(jin)一(yi)步推動(dong)校園安全(quan)建設,預防(fang)侵(qin)害(hai)(hai)未成年(nian)人(ren)合法(fa)(fa)權益特別(bie)是(shi)性(xing)侵(qin)、虐待未成年(nian)人(ren)違(wei)法(fa)(fa)犯罪案件的(de)(de)發生。日前(qian),最高(gao)(gao)檢(jian)向教育部發出《中華(hua)人(ren)民共和國最高(gao)(gao)人(ren)民檢(jian)察(cha)(cha)院檢(jian)察(cha)(cha)建議書》,建議有針對性(xing)地加(jia)強(qiang)頂層設計,進(jin)一(yi)步健全(quan)完(wan)善預防(fang)性(xing)侵(qin)害(hai)(hai)幼兒園兒童和中小學學生的(de)(de)制(zhi)度(du)(du)機制(zhi),加(jia)強(qiang)對校園預防(fang)性(xing)侵(qin)害(hai)(hai)相關(guan)(guan)制(zhi)度(du)(du)落實情況(kuang)的(de)(de)監(jian)督(du)檢(jian)查(cha),依法(fa)(fa)嚴肅處理有關(guan)(guan)違(wei)法(fa)(fa)違(wei)紀人(ren)員。該(gai)檢(jian)察(cha)(cha)建議得到了教育部高(gao)(gao)度(du)(du)重視。
據介紹(shao),最高檢(jian)(jian)(jian)向教(jiao)育部(bu)(bu)發出檢(jian)(jian)(jian)察(cha)(cha)建(jian)議(yi)后,各省(sheng)(sheng)(sheng)(sheng)(sheng)級檢(jian)(jian)(jian)察(cha)(cha)院(yuan)也(ye)(ye)將該(gai)(gai)份檢(jian)(jian)(jian)察(cha)(cha)建(jian)議(yi)書抄送(song)本省(sheng)(sheng)(sheng)(sheng)(sheng)教(jiao)育主(zhu)管(guan)部(bu)(bu)門及(ji)主(zhu)管(guan)省(sheng)(sheng)(sheng)(sheng)(sheng)(區、市(shi)(shi))領(ling)導(dao),同(tong)時報送(song)了本省(sheng)(sheng)(sheng)(sheng)(sheng)檢(jian)(jian)(jian)察(cha)(cha)機關(guan)開展未成(cheng)年人保護工(gong)(gong)(gong)作情況。多個檢(jian)(jian)(jian)察(cha)(cha)院(yuan)很快收到(dao)了該(gai)(gai)省(sheng)(sheng)(sheng)(sheng)(sheng)(區、市(shi)(shi))領(ling)導(dao)重要(yao)(yao)(yao)批示(shi)(shi)及(ji)教(jiao)育部(bu)(bu)門的落實(shi)反(fan)饋意(yi)見。11月9日(ri)(ri),貴州省(sheng)(sheng)(sheng)(sheng)(sheng)政(zheng)府有(you)(you)關(guan)負(fu)(fu)責(ze)人收到(dao)檢(jian)(jian)(jian)察(cha)(cha)建(jian)議(yi)后明確(que)(que)表(biao)示(shi)(shi),要(yao)(yao)(yao)加大工(gong)(gong)(gong)作力(li)度(du),確(que)(que)保該(gai)(gai)省(sheng)(sheng)(sheng)(sheng)(sheng)幼兒(er)園、中小(xiao)學校校園安全(quan)(quan)。該(gai)(gai)省(sheng)(sheng)(sheng)(sheng)(sheng)教(jiao)育廳負(fu)(fu)責(ze)人也(ye)(ye)明確(que)(que)表(biao)示(shi)(shi),將以此(ci)次檢(jian)(jian)(jian)察(cha)(cha)建(jian)議(yi)的辦理(li)(li)(li)為契(qi)機,從(cong)(cong)提高認識、建(jian)章(zhang)立制(zhi)、強化(hua)人防技防等(deng)綜(zong)(zong)合防控、強化(hua)師(shi)德師(shi)風教(jiao)育、嚴(yan)格責(ze)任追(zhui)究和(he)(he)加強警示(shi)(shi)教(jiao)育等(deng)方面全(quan)(quan)力(li)抓(zhua)好校園安全(quan)(quan)管(guan)理(li)(li)(li)。11月6日(ri)(ri),四川(chuan)省(sheng)(sheng)(sheng)(sheng)(sheng)政(zheng)府有(you)(you)關(guan)負(fu)(fu)責(ze)人明確(que)(que)指示(shi)(shi)該(gai)(gai)省(sheng)(sheng)(sheng)(sheng)(sheng)教(jiao)育廳認真(zhen)落實(shi)好最高檢(jian)(jian)(jian)的檢(jian)(jian)(jian)察(cha)(cha)建(jian)議(yi),全(quan)(quan)面排查(cha)校園安全(quan)(quan)存在(zai)的問題,主(zhu)動(dong)對接公(gong)檢(jian)(jian)(jian)法等(deng)部(bu)(bu)門,嚴(yan)格執(zhi)行法律制(zhi)度(du),壓(ya)緊壓(ya)實(shi)安全(quan)(quan)責(ze)任,確(que)(que)保校園安全(quan)(quan)穩(wen)定。重慶市(shi)(shi)委(wei)、市(shi)(shi)政(zheng)府也(ye)(ye)表(biao)示(shi)(shi)要(yao)(yao)(yao)對侵害學生(sheng)的教(jiao)職工(gong)(gong)(gong)員工(gong)(gong)(gong)從(cong)(cong)嚴(yan)處理(li)(li)(li)、堅決清除,加強市(shi)(shi)教(jiao)委(wei)和(he)(he)檢(jian)(jian)(jian)察(cha)(cha)院(yuan)信息(xi)溝通與合作,共同(tong)做好未成(cheng)年人保護和(he)(he)綜(zong)(zong)合治理(li)(li)(li)工(gong)(gong)(gong)作。
問:我們了解到在第二個指導性案例中,被告人駱某通過網絡并非直接的身體接觸,對未成年人被害人實施了猥褻行為,而且構成既遂,這超出了對猥褻犯罪的傳統認知,請您介紹一下有關情況。
答:在駱(luo)(luo)某(mou)(mou)猥(wei)(wei)褻兒童案(an)(an)中(zhong),被(bei)告人(ren)(ren)駱(luo)(luo)某(mou)(mou)使(shi)用化(hua)名,通(tong)過(guo)QQ軟件(jian)將13歲女童小羽(yu)加為(wei)(wei)(wei)好友(you),并(bing)通(tong)過(guo)威(wei)脅恐嚇手段,迫(po)使(shi)小羽(yu)被(bei)迫(po)按照其要(yao)求(qiu)的動作(zuo),自(zi)拍(pai)裸(luo)照傳(chuan)送給駱(luo)(luo)某(mou)(mou)觀(guan)看。后駱(luo)(luo)某(mou)(mou)又以(yi)在網絡上(shang)公布小羽(yu)裸(luo)照相威(wei)脅,要(yao)求(qiu)與其見面并(bing)在賓館開房(fang),企圖實施(shi)猥(wei)(wei)褻行(xing)為(wei)(wei)(wei)。因小羽(yu)報案(an)(an),駱(luo)(luo)某(mou)(mou)在依約前往賓館途中(zhong)被(bei)抓獲。這起案(an)(an)件(jian)是隨(sui)著網絡科(ke)技發(fa)展而出(chu)現的一種新類(lei)型犯(fan)罪,但(dan)并(bing)不是個例,其他一些地(di)方也(ye)發(fa)生了(le)類(lei)似案(an)(an)件(jian)。對這類(lei)案(an)(an)件(jian),犯(fan)罪行(xing)為(wei)(wei)(wei)人(ren)(ren)往往辯稱自(zi)己(ji)沒有接觸被(bei)害人(ren)(ren)身體(ti)(ti),最多是違法(fa)(fa)行(xing)為(wei)(wei)(wei),不構成(cheng)犯(fan)罪。但(dan)是,在這類(lei)案(an)(an)件(jian)中(zhong),行(xing)為(wei)(wei)(wei)人(ren)(ren)客觀(guan)上(shang)確(que)實實施(shi)了(le)猥(wei)(wei)褻行(xing)為(wei)(wei)(wei),也(ye)嚴(yan)重損害了(le)未成(cheng)年人(ren)(ren)的身心健康(kang),應(ying)當(dang)認定為(wei)(wei)(wei)犯(fan)罪。為(wei)(wei)(wei)了(le)有效打擊犯(fan)罪,保(bao)護未成(cheng)年人(ren)(ren)合法(fa)(fa)權益,我們專門整(zheng)理(li)了(le)這個案(an)(an)例,指導各地(di)在辦(ban)理(li)類(lei)似案(an)(an)件(jian)中(zhong)準確(que)適用法(fa)(fa)律規定。只要(yao)行(xing)為(wei)(wei)(wei)人(ren)(ren)以(yi)滿(man)足(zu)性刺(ci)激為(wei)(wei)(wei)目的,以(yi)誘騙、強迫(po)或者(zhe)其他方法(fa)(fa)要(yao)求(qiu)兒童拍(pai)攝裸(luo)體(ti)(ti)、敏感部(bu)位照片、視頻等供其觀(guan)看,嚴(yan)重侵害兒童人(ren)(ren)格尊嚴(yan)和心理(li)健康(kang)的,構成(cheng)猥(wei)(wei)褻兒童罪。
刑(xing)法(fa)沒(mei)有對(dui)猥褻(xie)兒童(tong)的(de)(de)具體(ti)(ti)(ti)方式(shi)作出列(lie)舉,需要根(gen)據實際情況(kuang)進(jin)行(xing)(xing)判斷和認定。實踐中,只要行(xing)(xing)為人主(zhu)觀上(shang)以滿(man)足性刺激為目(mu)的(de)(de),客(ke)觀上(shang)實施了(le)猥褻(xie)兒童(tong)的(de)(de)行(xing)(xing)為,侵害(hai)(hai)了(le)特(te)定兒童(tong)人格(ge)尊嚴(yan)(yan)和身(shen)(shen)心(xin)健康的(de)(de),應當認定構成猥褻(xie)兒童(tong)罪。網絡環境下,以滿(man)足性刺激為目(mu)的(de)(de),雖(sui)未直接與(yu)被(bei)害(hai)(hai)兒童(tong)進(jin)行(xing)(xing)身(shen)(shen)體(ti)(ti)(ti)接觸,但是通過QQ、微信等(deng)網絡軟件,以誘(you)騙、強(qiang)迫或者(zhe)其他方法(fa)要求兒童(tong)拍攝、傳送暴露(lu)身(shen)(shen)體(ti)(ti)(ti)的(de)(de)不(bu)雅照片(pian)、視(shi)頻,行(xing)(xing)為人通過畫(hua)面看到被(bei)害(hai)(hai)兒童(tong)裸體(ti)(ti)(ti)、敏感部位的(de)(de),是對(dui)兒童(tong)人格(ge)尊嚴(yan)(yan)和心(xin)理健康的(de)(de)嚴(yan)(yan)重侵害(hai)(hai),與(yu)實際接觸兒童(tong)身(shen)(shen)體(ti)(ti)(ti)的(de)(de)猥褻(xie)行(xing)(xing)為具有相同的(de)(de)社會危害(hai)(hai)性,應當認定構成猥褻(xie)兒童(tong)罪。
由(you)于(yu)這類犯罪是網(wang)絡(luo)犯罪,對(dui)偵查(cha)取證(zheng)又提(ti)出了特殊(shu)的(de)(de)要(yao)(yao)求(qiu)。檢察(cha)機關在辦理案件時,要(yao)(yao)及時固定電子數據,證(zheng)明(ming)行(xing)(xing)為人出于(yu)滿足(zu)性刺激的(de)(de)目的(de)(de),利用網(wang)絡(luo),采取誘騙(pian)、強(qiang)迫或者其他方法要(yao)(yao)求(qiu)被(bei)害(hai)(hai)(hai)(hai)人拍攝、傳送(song)暴露身(shen)體的(de)(de)不(bu)雅照片、視頻(pin)供(gong)其觀看的(de)(de)事實。要(yao)(yao)準確(que)把握猥褻(xie)兒(er)(er)童(tong)(tong)罪的(de)(de)本質(zhi)特征,全面收集客觀證(zheng)據,證(zheng)明(ming)行(xing)(xing)為人通過網(wang)絡(luo)不(bu)接觸被(bei)害(hai)(hai)(hai)(hai)兒(er)(er)童(tong)(tong)身(shen)體的(de)(de)猥褻(xie)行(xing)(xing)為,具有與直(zhi)接接觸被(bei)害(hai)(hai)(hai)(hai)兒(er)(er)童(tong)(tong)身(shen)體的(de)(de)猥褻(xie)行(xing)(xing)為相(xiang)同的(de)(de)性質(zhi)和社會(hui)危害(hai)(hai)(hai)(hai)性。
問:第三個案例是于某虐待案。我們知道,虐待犯罪屬于家庭成員之間的犯罪,因此法律規定對虐待犯罪案件一般情況下“告訴的才處理”,屬于自訴案件。但檢察機關對這個案件提起了公訴而且建議法院對于某判處了禁止令。請您介紹一下這個案例在這方面的指導性意義。
答:于(yu)(yu)某(mou)虐待(dai)案(an)中,11歲的(de)(de)被(bei)(bei)害(hai)人(ren)小(xiao)(xiao)田因父(fu)母離婚,父(fu)親丁某(mou)常年(nian)(nian)在(zai)外地(di)工作,一直與繼母于(yu)(yu)某(mou)共(gong)同生(sheng)活(huo)。于(yu)(yu)某(mou)以(yi)小(xiao)(xiao)田學習及(ji)生(sheng)活(huo)習慣有問(wen)題為由,長期、多次對(dui)其(qi)實施(shi)(shi)毆(ou)打(da),致小(xiao)(xiao)田離家(jia)出走。案(an)發以(yi)后,經(jing)(jing)鑒定,小(xiao)(xiao)田頭部、四肢等多處(chu)軟組(zu)織(zhi)挫(cuo)傷(shang),身體損傷(shang)程度達到輕(qing)微傷(shang)等級。網絡(luo)披(pi)露該案(an)信息后,引起(qi)輿論關(guan)(guan)(guan)注。當地(di)檢(jian)察(cha)機(ji)關(guan)(guan)(guan)會同公(gong)安(an)機(ji)關(guan)(guan)(guan)和(he)心(xin)理(li)(li)咨詢機(ji)構的(de)(de)人(ren)員對(dui)被(bei)(bei)害(hai)人(ren)小(xiao)(xiao)田進行詢問(wen)和(he)心(xin)理(li)(li)疏導,通過(guo)調(diao)查(cha)發現,其(qi)繼母于(yu)(yu)某(mou)存在(zai)長期、多次毆(ou)打(da)小(xiao)(xiao)田的(de)(de)行為,涉(she)嫌虐待(dai)罪(zui)(zui)(zui)。由于(yu)(yu)本(ben)案(an)被(bei)(bei)害(hai)人(ren)系未成年(nian)(nian)人(ren),沒有向(xiang)人(ren)民法(fa)院(yuan)告(gao)訴的(de)(de)能(neng)力,也沒有近親屬代為告(gao)訴。檢(jian)察(cha)機(ji)關(guan)(guan)(guan)建(jian)議(yi)公(gong)安(an)機(ji)關(guan)(guan)(guan)對(dui)于(yu)(yu)某(mou)以(yi)涉(she)嫌虐待(dai)罪(zui)(zui)(zui)立(li)(li)案(an)偵查(cha)。2017年(nian)(nian)11月(yue)24日(ri)(ri),公(gong)安(an)機(ji)關(guan)(guan)(guan)作出立(li)(li)案(an)決定。次日(ri)(ri),犯罪(zui)(zui)(zui)嫌疑人(ren)于(yu)(yu)某(mou)投案(an)自首。2018年(nian)(nian)4月(yue)26日(ri)(ri),公(gong)安(an)機(ji)關(guan)(guan)(guan)以(yi)于(yu)(yu)某(mou)涉(she)嫌虐待(dai)罪(zui)(zui)(zui)向(xiang)檢(jian)察(cha)機(ji)關(guan)(guan)(guan)移(yi)送審(shen)查(cha)起(qi)訴。在(zai)法(fa)庭審(shen)理(li)(li)階段,公(gong)訴人(ren)提(ti)出量刑(xing)建(jian)議(yi)時,考慮到被(bei)(bei)告(gao)人(ren)可能(neng)被(bei)(bei)宣告(gao)緩(huan)刑(xing),向(xiang)法(fa)庭提(ti)出應適用禁止令,禁止被(bei)(bei)告(gao)人(ren)于(yu)(yu)某(mou)再次對(dui)被(bei)(bei)害(hai)人(ren)實施(shi)(shi)家(jia)庭暴(bao)力。法(fa)院(yuan)經(jing)(jing)審(shen)理(li)(li),認定被(bei)(bei)告(gao)人(ren)于(yu)(yu)某(mou)犯虐待(dai)罪(zui)(zui)(zui),判處(chu)有期徒刑(xing)六個(ge)月(yue),緩(huan)刑(xing)一年(nian)(nian)。禁止被(bei)(bei)告(gao)人(ren)于(yu)(yu)某(mou)再次對(dui)被(bei)(bei)害(hai)人(ren)實施(shi)(shi)家(jia)庭暴(bao)力。
根據(ju)刑(xing)(xing)法(fa)(fa)規定(ding)(ding),虐(nve)待(dai)犯罪一般情(qing)(qing)況(kuang)下是告(gao)(gao)訴(su)(su)(su)的(de)(de)才(cai)處理的(de)(de),但刑(xing)(xing)法(fa)(fa)同(tong)(tong)時(shi)也規定(ding)(ding)“被(bei)(bei)害人(ren)(ren)(ren)沒有(you)(you)能力告(gao)(gao)訴(su)(su)(su),或者因(yin)(yin)受(shou)(shou)到強制(zhi)、威(wei)嚇無(wu)法(fa)(fa)告(gao)(gao)訴(su)(su)(su)的(de)(de)除外”。而本案的(de)(de)指(zhi)導意義在(zai)于,被(bei)(bei)虐(nve)待(dai)的(de)(de)未成(cheng)(cheng)年(nian)人(ren)(ren)(ren),往(wang)往(wang)因(yin)(yin)年(nian)幼(you)無(wu)法(fa)(fa)行使告(gao)(gao)訴(su)(su)(su)權(quan)(quan)利(li)的(de)(de),屬于刑(xing)(xing)法(fa)(fa)第(di)二百六(liu)十條第(di)三款規定(ding)(ding)的(de)(de)“被(bei)(bei)害人(ren)(ren)(ren)沒有(you)(you)能力告(gao)(gao)訴(su)(su)(su)”的(de)(de)情(qing)(qing)形,應當按照公訴(su)(su)(su)案件處理,以(yi)(yi)及時(shi)保護未成(cheng)(cheng)年(nian)被(bei)(bei)害人(ren)(ren)(ren)的(de)(de)權(quan)(quan)利(li)。同(tong)(tong)時(shi),《最(zui)高人(ren)(ren)(ren)民法(fa)(fa)院、最(zui)高人(ren)(ren)(ren)民檢察院、公安部、司(si)法(fa)(fa)部關于對判處管(guan)制(zhi)、宣告(gao)(gao)緩(huan)刑(xing)(xing)的(de)(de)犯罪分子適用(yong)禁(jin)止令有(you)(you)關問題(ti)的(de)(de)規定(ding)(ding)(試行)》第(di)七條規定(ding)(ding),人(ren)(ren)(ren)民檢察院在(zai)提(ti)起(qi)公訴(su)(su)(su)時(shi),對可(ke)能宣告(gao)(gao)緩(huan)刑(xing)(xing)的(de)(de)被(bei)(bei)告(gao)(gao)人(ren)(ren)(ren),可(ke)以(yi)(yi)建(jian)議禁(jin)止其從事特(te)定(ding)(ding)活動,進(jin)入特(te)定(ding)(ding)區域(yu)、場所(suo),接(jie)觸特(te)定(ding)(ding)的(de)(de)人(ren)(ren)(ren)。對未成(cheng)(cheng)年(nian)人(ren)(ren)(ren)遭(zao)受(shou)(shou)家庭(ting)(ting)成(cheng)(cheng)員虐(nve)待(dai)的(de)(de)案件,結合(he)(he)犯罪情(qing)(qing)節,檢察機關可(ke)以(yi)(yi)在(zai)提(ti)出量刑(xing)(xing)建(jian)議的(de)(de)同(tong)(tong)時(shi),有(you)(you)針(zhen)對性地向人(ren)(ren)(ren)民法(fa)(fa)院提(ti)出適用(yong)禁(jin)止令的(de)(de)建(jian)議,禁(jin)止被(bei)(bei)告(gao)(gao)人(ren)(ren)(ren)再次對被(bei)(bei)害人(ren)(ren)(ren)實(shi)施家庭(ting)(ting)暴(bao)力,依法(fa)(fa)保障(zhang)未成(cheng)(cheng)年(nian)人(ren)(ren)(ren)合(he)(he)法(fa)(fa)權(quan)(quan)益,督(du)促被(bei)(bei)告(gao)(gao)人(ren)(ren)(ren)在(zai)緩(huan)刑(xing)(xing)考(kao)驗(yan)期內認真改造(zao)。
問:我們了解到,本案中,檢察機關除了指控繼母于某的犯罪外,還支持小田的母親申請法院判決把小田的撫養權變更為母親行使,這又有什么意義呢?
答:檢(jian)察(cha)(cha)機(ji)關在辦理本案中發現,2015年9月,小(xiao)田(tian)的(de)親生(sheng)父母(mu)因感情(qing)不和(he)協議離婚(hun),約定(ding)其隨(sui)父親生(sheng)活。小(xiao)田(tian)的(de)父親丁某(mou)(mou)于2015年12月再婚(hun)。丁某(mou)(mou)長(chang)期在外(wai)地工作(zuo),沒有能力(li)親自撫(fu)養被害(hai)人(ren)(ren)。檢(jian)察(cha)(cha)人(ren)(ren)員(yuan)征求小(xiao)田(tian)生(sheng)母(mu)武(wu)某(mou)(mou)的(de)意見,武(wu)某(mou)(mou)愿(yuan)意撫(fu)養小(xiao)田(tian)。檢(jian)察(cha)(cha)人(ren)(ren)員(yuan)支持武(wu)某(mou)(mou)到人(ren)(ren)民(min)法院(yuan)(yuan)起訴(su)變更(geng)撫(fu)養權。2018年1月15日,小(xiao)田(tian)生(sheng)母(mu)武(wu)某(mou)(mou)向某(mou)(mou)市某(mou)(mou)區人(ren)(ren)民(min)法院(yuan)(yuan)提出變更(geng)撫(fu)養權訴(su)訟。法庭經(jing)過調(diao)解,裁定(ding)變更(geng)小(xiao)田(tian)的(de)撫(fu)養權,改由(you)生(sheng)母(mu)武(wu)某(mou)(mou)撫(fu)養,生(sheng)父丁某(mou)(mou)給(gei)付撫(fu)養費至其獨立生(sheng)活為止。
這個案件體現(xian)了檢(jian)察機關對(dui)未(wei)成(cheng)(cheng)年(nian)(nian)(nian)(nian)(nian)人(ren)合法(fa)(fa)權益提(ti)(ti)供全面(mian)綜合有(you)效司法(fa)(fa)保護(hu)的做法(fa)(fa)。我們不僅(jin)要依法(fa)(fa)嚴厲打擊侵(qin)害未(wei)成(cheng)(cheng)年(nian)(nian)(nian)(nian)(nian)人(ren)犯罪,還要注(zhu)重保護(hu)涉案未(wei)成(cheng)(cheng)年(nian)(nian)(nian)(nian)(nian)人(ren)的民事(shi)(shi)權益,幫助被害人(ren)改善生存、家庭、教(jiao)育環境,以保障(zhang)未(wei)成(cheng)(cheng)年(nian)(nian)(nian)(nian)(nian)人(ren)健康成(cheng)(cheng)長。本案的指導意(yi)義在于,夫妻離(li)婚后,與未(wei)成(cheng)(cheng)年(nian)(nian)(nian)(nian)(nian)子女共同生活的一(yi)方不盡撫(fu)養義務,對(dui)未(wei)成(cheng)(cheng)年(nian)(nian)(nian)(nian)(nian)人(ren)實施(shi)虐待或者其(qi)他(ta)嚴重侵(qin)害合法(fa)(fa)權益的行為,不適宜繼續擔任監護(hu)人(ren)的,根據(ju)《中華人(ren)民共和(he)國民事(shi)(shi)訴(su)訟法(fa)(fa)》第十(shi)五條的規定,檢(jian)察機關可以支持(chi)未(wei)成(cheng)(cheng)年(nian)(nian)(nian)(nian)(nian)人(ren)或者其(qi)他(ta)監護(hu)人(ren)向人(ren)民法(fa)(fa)院(yuan)提(ti)(ti)起變更(geng)撫(fu)養權訴(su)訟,切實維護(hu)未(wei)成(cheng)(cheng)年(nian)(nian)(nian)(nian)(nian)人(ren)合法(fa)(fa)權益。
日期：2018-11-18 12:10:34 | 關閉 |
Copyright © 1999-2018 杭州法圖網絡科(ke)技有限公司(si)
浙ICP備10202533號-1
浙(zhe)公(gong)網安備 33010502000828號
