cciia.org.cn 2025-8-25 20:48:08
“兩高”相(xiang)關部(bu)門負責人(ren)就掩飾、隱(yin)瞞犯罪(zui)所得(de)罪(zui)司(si)法解釋(shi)答記(ji)者問
來源：最高人民法(fa)院新聞局
2025年8月25日，最(zui)高人(ren)民法院(yuan)召開新聞發(fa)布(bu)會，發(fa)布(bu)“兩高”《關于辦理(li)掩(yan)(yan)飾、隱(yin)瞞犯(fan)(fan)罪(zui)(zui)所(suo)得(de)(de)、犯(fan)(fan)罪(zui)(zui)所(suo)得(de)(de)收益刑(xing)事案(an)件適用法律若干(gan)問(wen)(wen)題(ti)的解釋(shi)》及依法懲治掩(yan)(yan)飾、隱(yin)瞞犯(fan)(fan)罪(zui)(zui)所(suo)得(de)(de)、犯(fan)(fan)罪(zui)(zui)所(suo)得(de)(de)收益犯(fan)(fan)罪(zui)(zui)典型案(an)例。最(zui)高人(ren)民法院(yuan)刑(xing)四庭(ting)(ting)(ting)庭(ting)(ting)(ting)長(chang)(chang)羅國(guo)良、最(zui)高人(ren)民法院(yuan)刑(xing)四庭(ting)(ting)(ting)副(fu)庭(ting)(ting)(ting)長(chang)(chang)司明燈(deng)、最(zui)高人(ren)民檢察院(yuan)法律政(zheng)策研究室副(fu)主任吳嶠濱、最(zui)高人(ren)民法院(yuan)刑(xing)四庭(ting)(ting)(ting)二級(ji)高級(ji)法官(guan)汪雷出(chu)席發(fa)布(bu)會，并回答記者(zhe)提問(wen)(wen)。發(fa)布(bu)會由最(zui)高人(ren)民法院(yuan)新聞局(ju)副(fu)局(ju)長(chang)(chang)姬(ji)忠彪主持(chi)。
問題一：近期，《中共(gong)中央關于(yu)加強新時(shi)代審判工作(zuo)的意見(jian)》向社會發(fa)布，要求依(yi)法嚴(yan)懲洗錢犯罪(zui)。請問，今天發(fa)布的《解(jie)釋》是如(ru)何貫徹落實《意見(jian)》這(zhe)一精神的？《解(jie)釋》的發(fa)布實施對于(yu)服務我國反洗錢工作(zuo)大局有什(shen)么(me)重要意義？
答：《解(jie)釋(shi)》認真(zhen)貫徹落實《中共(gong)中央關于(yu)加強新時代審判工作的意見(jian)》中關于(yu)依法(fa)嚴懲洗錢犯(fan)罪、電信網絡(luo)詐騙犯(fan)罪的相關決策部署(shu)，對于(yu)服務我國反洗錢工作大局(ju)具有重要(yao)意義，主(zhu)要(yao)體(ti)現在三個方(fang)面：
一是進(jin)一步推動(dong)完善我(wo)國洗錢(qian)(qian)(qian)類(lei)(lei)犯(fan)(fan)(fan)罪(zui)(zui)規制體(ti)系(xi)(xi)。刑(xing)法(fa)第(di)(di)312條(tiao)掩(yan)飾、隱(yin)瞞犯(fan)(fan)(fan)罪(zui)(zui)所(suo)(suo)得罪(zui)(zui)是由1979年刑(xing)法(fa)的(de)窩(wo)(wo)贓銷(xiao)贓罪(zui)(zui)改造、演(yan)變(bian)而來的(de)一般(ban)性洗錢(qian)(qian)(qian)罪(zui)(zui)名。根據我(wo)國刑(xing)法(fa)規定，我(wo)國已(yi)建立以第(di)(di)191條(tiao)洗錢(qian)(qian)(qian)罪(zui)(zui)為核(he)心條(tiao)款(kuan)(kuan)，第(di)(di)312條(tiao)掩(yan)飾、隱(yin)瞞犯(fan)(fan)(fan)罪(zui)(zui)所(suo)(suo)得罪(zui)(zui)為一般(ban)條(tiao)款(kuan)(kuan)，第(di)(di)349條(tiao)窩(wo)(wo)藏、轉(zhuan)移、隱(yin)瞞毒品、毒贓罪(zui)(zui)為補充(chong)條(tiao)款(kuan)(kuan)的(de)洗錢(qian)(qian)(qian)類(lei)(lei)犯(fan)(fan)(fan)罪(zui)(zui)規制體(ti)系(xi)(xi)。其中，掩(yan)飾、隱(yin)瞞犯(fan)(fan)(fan)罪(zui)(zui)所(suo)(suo)得罪(zui)(zui)的(de)適用(yong)范圍(wei)最廣、案(an)件數(shu)量最多(duo)，依法(fa)懲(cheng)治這類(lei)(lei)犯(fan)(fan)(fan)罪(zui)(zui)，對推進(jin)反洗錢(qian)(qian)(qian)工作走(zou)深走(zou)實意義(yi)重(zhong)大(da)。2024年8月(yue)19日，“兩高”發布《關于辦理洗錢(qian)(qian)(qian)刑(xing)事(shi)案(an)件適用(yong)法(fa)律若干(gan)問題(ti)的(de)解釋》，對洗錢(qian)(qian)(qian)罪(zui)(zui)的(de)犯(fan)(fan)(fan)罪(zui)(zui)構成、定罪(zui)(zui)量刑(xing)標準等相(xiang)關法(fa)律適用(yong)問題(ti)予以明確，此(ci)次(ci)“兩高”又發布本《解釋》，有助于進(jin)一步織密刑(xing)事(shi)法(fa)網，推動(dong)我(wo)國洗錢(qian)(qian)(qian)類(lei)(lei)犯(fan)(fan)(fan)罪(zui)(zui)規制體(ti)系(xi)(xi)更加完善。
二(er)是進一步(bu)助推國(guo)(guo)(guo)際反(fan)(fan)洗(xi)(xi)錢(qian)(qian)(qian)(qian)合作。習近平(ping)總書記主持中央全(quan)面(mian)深(shen)化(hua)改(gai)革領導(dao)小(xiao)組會議(yi)審(shen)議(yi)通過(guo)《關于(yu)完善(shan)反(fan)(fan)洗(xi)(xi)錢(qian)(qian)(qian)(qian)、反(fan)(fan)恐怖融資、反(fan)(fan)逃(tao)稅(shui)監(jian)管體制機制的意見》，明確要求完善(shan)反(fan)(fan)洗(xi)(xi)錢(qian)(qian)(qian)(qian)刑事立法(fa)(fa)和(he)(he)司(si)法(fa)(fa)解釋，忠實(shi)履行我國(guo)(guo)(guo)應當承擔的國(guo)(guo)(guo)際義務，確保相關規定(ding)符合反(fan)(fan)洗(xi)(xi)錢(qian)(qian)(qian)(qian)國(guo)(guo)(guo)際標(biao)準，為司(si)法(fa)(fa)機關開展反(fan)(fan)洗(xi)(xi)錢(qian)(qian)(qian)(qian)工作提(ti)供了根本遵(zun)循。新修訂的反(fan)(fan)洗(xi)(xi)錢(qian)(qian)(qian)(qian)法(fa)(fa)已于(yu)2025年1月1日施(shi)行，對于(yu)維護(hu)金(jin)融安全(quan)，擴大金(jin)融高(gao)(gao)水平(ping)雙向開放(fang)，提(ti)高(gao)(gao)參與國(guo)(guo)(guo)際金(jin)融治(zhi)理能力具有重要作用(yong)。《解釋》落實(shi)反(fan)(fan)洗(xi)(xi)錢(qian)(qian)(qian)(qian)國(guo)(guo)(guo)際標(biao)準和(he)(he)反(fan)(fan)洗(xi)(xi)錢(qian)(qian)(qian)(qian)法(fa)(fa)，對入罪標(biao)準、加重處罰等規定(ding)作出(chu)修改(gai)，對于(yu)加強(qiang)國(guo)(guo)(guo)際反(fan)(fan)洗(xi)(xi)錢(qian)(qian)(qian)(qian)合作、服務黨和(he)(he)國(guo)(guo)(guo)家工作大局(ju)具有重要意義。
三是進一(yi)步提高(gao)反洗錢工(gong)作質效。近年來(lai)，隨著電信網絡(luo)詐騙、網絡(luo)賭(du)博等上游犯罪(zui)高(gao)發多發，與之關聯的掩飾、隱瞞犯罪(zui)所得案件(jian)數量(liang)也長期(qi)居(ju)高(gao)不下，司法機(ji)(ji)關對(dui)一(yi)些(xie)相關法律適用問(wen)題(ti)也存在(zai)爭議。《解釋》回(hui)應(ying)基層辦案機(ji)(ji)關的迫切需要，致力于(yu)解決(jue)實際(ji)問(wen)題(ti)，對(dui)于(yu)精準打擊犯罪(zui)、提高(gao)反洗錢工(gong)作質效必(bi)將(jiang)發揮重要的推動作用。
問題二：此次(ci)與司法解釋配套發(fa)布的典型案(an)例有哪些(xie)特點？
答(da)：為充(chong)分發揮典型(xing)案(an)例的警示、教(jiao)育、引領作用，確保地方(fang)司法(fa)(fa)機(ji)關(guan)(guan)準確理(li)解(jie)和適(shi)用《解(jie)釋》，“兩高”結合各地檢(jian)察機(ji)關(guan)(guan)和人民法(fa)(fa)院司法(fa)(fa)辦(ban)案(an)實踐，發布6件依法(fa)(fa)懲(cheng)治掩(yan)飾、隱瞞犯罪所得犯罪典型(xing)案(an)例。本次發布的典型(xing)案(an)例具有以(yi)下四個方(fang)面的特(te)點(dian)：
一是織密刑事法(fa)網，依法(fa)嚴懲各種類型(xing)的(de)(de)(de)掩(yan)(yan)飾、隱(yin)瞞(man)(man)犯(fan)(fan)罪所得(de)(de)行為。針對(dui)實踐(jian)中掩(yan)(yan)飾、隱(yin)瞞(man)(man)犯(fan)(fan)罪所得(de)(de)犯(fan)(fan)罪手法(fa)不(bu)斷翻新的(de)(de)(de)形勢，案例(li)一提(ti)示司法(fa)機關準確識別利用虛擬貨幣等手段轉移犯(fan)(fan)罪所得(de)(de)的(de)(de)(de)犯(fan)(fan)罪行為；案例(li)二(er)對(dui)利用大額(e)黃金交易實施的(de)(de)(de)掩(yan)(yan)飾、隱(yin)瞞(man)(man)犯(fan)(fan)罪所得(de)(de)犯(fan)(fan)罪依法(fa)嚴懲；案例(li)三(san)警示從(cong)事廢品收(shou)購(gou)從(cong)業人員樹立法(fa)律底(di)線(xian)意識，合(he)法(fa)合(he)規經營(ying)。
二是全面準確(que)貫徹(che)寬嚴相濟(ji)刑事政策，突(tu)出打擊重(zhong)(zhong)點。對職業慣犯(fan)(fan)以及拒不配合涉(she)案(an)(an)(an)財物追繳、造成公私財產重(zhong)(zhong)大損失無法(fa)挽回等嚴重(zhong)(zhong)后果的犯(fan)(fan)罪分子，依(yi)法(fa)予(yu)以嚴懲；對具(ju)有從(cong)(cong)犯(fan)(fan)、自首、立功、坦白等法(fa)定或酌定從(cong)(cong)輕、減輕處(chu)罰情節的，依(yi)法(fa)予(yu)以從(cong)(cong)寬處(chu)理。案(an)(an)(an)例(li)三對假借廢品回收從(cong)(cong)業便利(li)長期實施的掩飾、隱瞞(man)犯(fan)(fan)罪所(suo)得犯(fan)(fan)罪依(yi)法(fa)予(yu)以嚴懲，案(an)(an)(an)例(li)五、案(an)(an)(an)例(li)六體現了司法(fa)機關在辦理涉(she)銀行卡的掩飾、隱瞞(man)犯(fan)(fan)罪所(suo)得犯(fan)(fan)罪案(an)(an)(an)件時精準認定主從(cong)(cong)犯(fan)(fan)及各自罪責，實現罪責刑相適(shi)應。
三是全力追(zhui)贓挽(wan)(wan)損(sun)，最(zui)大(da)限(xian)度挽(wan)(wan)回(hui)(hui)經濟(ji)損(sun)失。案例二(er)司法機(ji)關將追(zhui)贓挽(wan)(wan)損(sun)貫穿于整個辦案流程，上游(you)犯罪被害人(ren)的絕大(da)部分損(sun)失得以挽(wan)(wan)回(hui)(hui)，彰(zhang)顯(xian)了司法機(ji)關始終堅持以人(ren)民為(wei)中心的立場。
四是堅持問題(ti)導(dao)向，推動解決司法(fa)(fa)(fa)實踐中的(de)(de)爭議問題(ti)。案例五(wu)、案例六中，司法(fa)(fa)(fa)機關(guan)依法(fa)(fa)(fa)認定掩飾、隱瞞犯(fan)(fan)罪(zui)(zui)所(suo)得犯(fan)(fan)罪(zui)(zui)的(de)(de)“明知”，根據主(zhu)客(ke)觀相一致原則(ze)，綜合(he)考(kao)察行為人主(zhu)觀明知的(de)(de)內容、提供幫助的(de)(de)類型和方式，在(zai)涉“兩卡(ka)”案件(jian)中準確(que)界分掩飾、隱瞞犯(fan)(fan)罪(zui)(zui)所(suo)得罪(zui)(zui)與幫信罪(zui)(zui)，符(fu)合(he)罪(zui)(zui)刑法(fa)(fa)(fa)定原則(ze)。
問題(ti)三：我注意到(dao)，此次(ci)“兩高(gao)”聯合制定發布(bu)的司法(fa)解釋(shi)保留了之前的綜(zong)合性入罪(zui)規(gui)定，請問是基于什么(me)考慮(lv)？司法(fa)實踐中應如何具(ju)體把握？
答(da)：2015年(nian)解釋設置(zhi)“三千(qian)元(yuan)到一萬元(yuan)以上(shang)”的明確數額標準。為(wei)落實(shi)反(fan)洗(xi)錢(qian)國(guo)(guo)際標準，應(ying)(ying)國(guo)(guo)際反(fan)洗(xi)錢(qian)組(zu)織要求，2021年(nian)最高人民(min)法(fa)(fa)院(yuan)作(zuo)出(chu)修改司(si)法(fa)(fa)解釋的《決定(ding)》，規定(ding)“應(ying)(ying)當(dang)綜(zong)(zong)合考慮上(shang)游(you)犯罪(zui)(zui)的性(xing)質(zhi)和(he)社會危(wei)害，掩(yan)飾、隱瞞(man)犯罪(zui)(zui)所得及(ji)其收(shou)(shou)益(yi)的情節、后果和(he)妨害司(si)法(fa)(fa)秩序的程度等，依(yi)法(fa)(fa)定(ding)罪(zui)(zui)處罰(fa)”，即(ji)數額加(jia)情節的綜(zong)(zong)合性(xing)入罪(zui)(zui)規定(ding)。為(wei)進一步做好反(fan)洗(xi)錢(qian)工作(zuo)，接(jie)軌依(yi)法(fa)(fa)打(da)擊洗(xi)錢(qian)類犯罪(zui)(zui)的國(guo)(guo)際標準，《解釋》吸收(shou)(shou)和(he)保留(liu)了上(shang)述(shu)規定(ding)。實(shi)踐中應(ying)(ying)注意從三個方面把(ba)握：
一是總體上體現從嚴(yan)懲處(chu)的(de)(de)政策導向。反洗(xi)(xi)錢(qian)國(guo)際標(biao)準要求成員國(guo)對洗(xi)(xi)錢(qian)類犯(fan)(fan)罪開展(zhan)廣泛、有效的(de)(de)打(da)擊。因此，即使行為人(ren)掩飾、隱瞞(man)犯(fan)(fan)罪所得及其收益(yi)的(de)(de)數(shu)額(e)未(wei)達到(dao)原解釋(shi)“三(san)千元至(zhi)一萬元”的(de)(de)數(shu)額(e)標(biao)準，但存在上游犯(fan)(fan)罪性(xing)質惡(e)劣、犯(fan)(fan)罪所得財物的(de)(de)性(xing)質特殊(shu)、掩飾、隱瞞(man)犯(fan)(fan)罪所得行為的(de)(de)危害性(xing)突(tu)出等情節，依(yi)法(fa)應當認定為犯(fan)(fan)罪的(de)(de)，堅決定罪處(chu)罰(fa)。
二是要(yao)切實(shi)防止(zhi)不當擴大刑(xing)事打擊(ji)(ji)面。采用綜合性認(ren)定標準并不意味(wei)著只(zhi)要(yao)實(shi)施掩飾、隱(yin)瞞犯罪(zui)(zui)所(suo)得行(xing)為(wei)(wei)就一律作為(wei)(wei)犯罪(zui)(zui)處(chu)(chu)理。我國司(si)法制(zhi)度區分“行(xing)政(zheng)處(chu)(chu)罰”和(he)“刑(xing)事犯罪(zui)(zui)”的(de)治理層次，在綜合治理和(he)打擊(ji)(ji)違法犯罪(zui)(zui)行(xing)為(wei)(wei)方面具有特別(bie)優勢(shi)。為(wei)(wei)確保罪(zui)(zui)責相當、公平公正，實(shi)踐中(zhong)要(yao)注重(zhong)刑(xing)事打擊(ji)(ji)與(yu)行(xing)政(zheng)處(chu)(chu)罰的(de)有效銜接(jie)，在依法懲治此(ci)類(lei)犯罪(zui)(zui)的(de)同時，為(wei)(wei)行(xing)政(zheng)處(chu)(chu)罰留足空間。
三是破(po)除(chu)“唯(wei)數(shu)額(e)論”，避免機械司法(fa)。以涉銀行(xing)卡(ka)的(de)幫助行(xing)為為例，具(ju)有鏈(lian)條化、多層(ceng)級的(de)特點，位于犯(fan)罪(zui)鏈(lian)條底端的(de)“卡(ka)農(nong)”（僅(jin)以本人銀行(xing)卡(ka)提供(gong)幫助）實施(shi)的(de)掩飾、隱(yin)(yin)瞞犯(fan)罪(zui)所得行(xing)為與(yu)(yu)傳統的(de)掩飾、隱(yin)(yin)瞞犯(fan)罪(zui)所得行(xing)為明顯不同(tong)，“卡(ka)農(nong)”與(yu)(yu)上游犯(fan)罪(zui)關聯松散、對(dui)經手(shou)資金的(de)規模和去(qu)向(xiang)無法(fa)控(kong)制，在(zai)犯(fan)罪(zui)過程(cheng)中起次要、輔助作用，要注(zhu)意限定(ding)刑(xing)事打擊面，不能(neng)僅(jin)因數(shu)額(e)較大而一律入(ru)罪(zui)。
問(wen)題四：此次發布的新司(si)法解釋對掩飾、隱瞞犯罪所得罪“情節嚴重”的規定作出了(le)重大修改，請介紹相(xiang)關考(kao)慮？
答：為(wei)(wei)依(yi)法(fa)懲治掩(yan)飾(shi)、隱(yin)(yin)(yin)瞞犯(fan)(fan)(fan)罪(zui)(zui)(zui)(zui)所(suo)(suo)得(de)犯(fan)(fan)(fan)罪(zui)(zui)(zui)(zui)，2015年解(jie)釋(shi)(shi)將掩(yan)飾(shi)、隱(yin)(yin)(yin)瞞犯(fan)(fan)(fan)罪(zui)(zui)(zui)(zui)所(suo)(suo)得(de)罪(zui)(zui)(zui)(zui)“情(qing)節(jie)嚴(yan)重”的(de)(de)(de)數(shu)額(e)標(biao)準(zhun)(zhun)確定為(wei)(wei)十萬(wan)(wan)元，這與(yu)當(dang)時(shi)的(de)(de)(de)司法(fa)實踐情(qing)況是相符的(de)(de)(de)。此次《解(jie)釋(shi)(shi)》綜合考慮立法(fa)修改精神和司法(fa)實踐具體(ti)情(qing)況以(yi)及(ji)與(yu)洗錢(qian)解(jie)釋(shi)(shi)的(de)(de)(de)協(xie)調等(deng)因素，在第(di)五(wu)(wu)條通過區(qu)分定罪(zui)(zui)(zui)(zui)量(liang)刑(xing)標(biao)準(zhun)(zhun)相對較(jiao)高的(de)(de)(de)上游(you)犯(fan)(fan)(fan)罪(zui)(zui)(zui)(zui)和其他普(pu)(pu)通侵財(cai)上游(you)犯(fan)(fan)(fan)罪(zui)(zui)(zui)(zui)，分兩款從掩(yan)隱(yin)(yin)(yin)次數(shu)、特定款物(wu)(wu)、贓物(wu)(wu)追繳、損失數(shu)額(e)等(deng)四個方面明確了“情(qing)節(jie)嚴(yan)重”的(de)(de)(de)具體(ti)情(qing)形。具體(ti)而言(yan)，對于上游(you)犯(fan)(fan)(fan)罪(zui)(zui)(zui)(zui)為(wei)(wei)盜竊、詐(zha)騙(pian)、搶奪等(deng)定罪(zui)(zui)(zui)(zui)量(liang)刑(xing)數(shu)額(e)標(biao)準(zhun)(zhun)相對較(jiao)低的(de)(de)(de)普(pu)(pu)通侵財(cai)犯(fan)(fan)(fan)罪(zui)(zui)(zui)(zui)，對應(ying)的(de)(de)(de)下(xia)(xia)游(you)掩(yan)飾(shi)、隱(yin)(yin)(yin)瞞犯(fan)(fan)(fan)罪(zui)(zui)(zui)(zui)所(suo)(suo)得(de)罪(zui)(zui)(zui)(zui)升檔量(liang)刑(xing)數(shu)額(e)標(biao)準(zhun)(zhun)為(wei)(wei)五(wu)(wu)十萬(wan)(wan)元；對于上游(you)犯(fan)(fan)(fan)罪(zui)(zui)(zui)(zui)為(wei)(wei)非法(fa)采礦罪(zui)(zui)(zui)(zui)、職務侵占罪(zui)(zui)(zui)(zui)等(deng)定罪(zui)(zui)(zui)(zui)量(liang)刑(xing)數(shu)額(e)標(biao)準(zhun)(zhun)相對較(jiao)高的(de)(de)(de)犯(fan)(fan)(fan)罪(zui)(zui)(zui)(zui)，對應(ying)的(de)(de)(de)下(xia)(xia)游(you)掩(yan)飾(shi)、隱(yin)(yin)(yin)瞞犯(fan)(fan)(fan)罪(zui)(zui)(zui)(zui)所(suo)(suo)得(de)罪(zui)(zui)(zui)(zui)升檔量(liang)刑(xing)數(shu)額(e)標(biao)準(zhun)(zhun)為(wei)(wei)五(wu)(wu)百萬(wan)(wan)元。上述調整主要考慮了以(yi)下(xia)(xia)幾方面因素：
一(yi)是回應(ying)和(he)解決司法(fa)實踐(jian)中部分掩(yan)(yan)飾、隱瞞犯(fan)罪(zui)(zui)所(suo)得(de)犯(fan)罪(zui)(zui)上(shang)下(xia)游的(de)(de)量(liang)刑不協調甚(shen)至倒掛的(de)(de)突出問題(ti)。比如，非法(fa)采礦罪(zui)(zui)第二(er)檔法(fa)定刑（情節特別嚴重的(de)(de)，處(chu)三年(nian)以(yi)上(shang)七年(nian)以(yi)下(xia)有期(qi)徒刑）的(de)(de)數額標準(zhun)為(wei)五(wu)十(shi)萬(wan)至一(yi)百(bai)五(wu)十(shi)萬(wan)以(yi)上(shang)，掩(yan)(yan)飾、隱瞞犯(fan)罪(zui)(zui)所(suo)得(de)罪(zui)(zui)作(zuo)為(wei)下(xia)游犯(fan)罪(zui)(zui)，其社會危害性一(yi)般要(yao)小于上(shang)游犯(fan)罪(zui)(zui)，為(wei)盡可能(neng)避免出現上(shang)下(xia)游犯(fan)罪(zui)(zui)刑罰倒掛、不符(fu)合罪(zui)(zui)責刑相一(yi)致(zhi)原則的(de)(de)情形，《解釋》適當提高了升檔量(liang)刑標準(zhun)。
二(er)是符合掩飾、隱瞞(man)犯(fan)(fan)(fan)(fan)(fan)(fan)罪(zui)(zui)所(suo)得(de)犯(fan)(fan)(fan)(fan)(fan)(fan)罪(zui)(zui)的(de)(de)(de)自身(shen)特點。掩飾、隱瞞(man)犯(fan)(fan)(fan)(fan)(fan)(fan)罪(zui)(zui)所(suo)得(de)罪(zui)(zui)上(shang)游犯(fan)(fan)(fan)(fan)(fan)(fan)罪(zui)(zui)理論上(shang)涵(han)蓋(gai)洗錢罪(zui)(zui)規定(ding)的(de)(de)(de)七類上(shang)游犯(fan)(fan)(fan)(fan)(fan)(fan)罪(zui)(zui)以外刑(xing)(xing)(xing)法分則的(de)(de)(de)所(suo)有罪(zui)(zui)名(ming)(ming)，各個(ge)罪(zui)(zui)名(ming)(ming)的(de)(de)(de)起(qi)刑(xing)(xing)(xing)點和量(liang)刑(xing)(xing)(xing)幅度千差(cha)萬(wan)別(bie)。同時(shi)，掩飾、隱瞞(man)犯(fan)(fan)(fan)(fan)(fan)(fan)罪(zui)(zui)所(suo)得(de)罪(zui)(zui)源于(yu)贓物(wu)類犯(fan)(fan)(fan)(fan)(fan)(fan)罪(zui)(zui)，上(shang)游犯(fan)(fan)(fan)(fan)(fan)(fan)罪(zui)(zui)中盜竊(qie)、詐(zha)騙等侵(qin)財犯(fan)(fan)(fan)(fan)(fan)(fan)罪(zui)(zui)所(suo)占比例較高(gao)，盜竊(qie)罪(zui)(zui)、詐(zha)騙罪(zui)(zui)第二(er)檔法定(ding)刑(xing)(xing)(xing)（數額巨大的(de)(de)(de)，處三年以上(shang)十年以下有期(qi)徒刑(xing)(xing)(xing)）的(de)(de)(de)數額標準(zhun)為三萬(wan)元至十萬(wan)元以上(shang)，因(yin)此掩飾、隱瞞(man)犯(fan)(fan)(fan)(fan)(fan)(fan)罪(zui)(zui)所(suo)得(de)罪(zui)(zui)升檔量(liang)刑(xing)(xing)(xing)標準(zhun)過高(gao)也不符合實際(ji)情況。
三(san)是與洗(xi)錢罪(zui)(zui)(zui)(zui)(zui)保(bao)持協(xie)調。《洗(xi)錢解釋》對(dui)洗(xi)錢罪(zui)(zui)(zui)(zui)(zui)“情節(jie)嚴重(zhong)(zhong)”堅持采用(yong)“數(shu)額(e)（500萬）+情節(jie)”的(de)(de)標(biao)準(zhun)，洗(xi)錢罪(zui)(zui)(zui)(zui)(zui)與掩飾、隱(yin)瞞犯(fan)(fan)罪(zui)(zui)(zui)(zui)(zui)所得罪(zui)(zui)(zui)(zui)(zui)是特(te)殊(shu)罪(zui)(zui)(zui)(zui)(zui)名(ming)與一般罪(zui)(zui)(zui)(zui)(zui)名(ming)的(de)(de)關系，按照特(te)殊(shu)罪(zui)(zui)(zui)(zui)(zui)名(ming)優先于(yu)一般罪(zui)(zui)(zui)(zui)(zui)名(ming)的(de)(de)原(yuan)則，兩罪(zui)(zui)(zui)(zui)(zui)的(de)(de)升檔標(biao)準(zhun)應當保(bao)持協(xie)調一致，防止出現掩飾、隱(yin)瞞犯(fan)(fan)罪(zui)(zui)(zui)(zui)(zui)所得罪(zui)(zui)(zui)(zui)(zui)普(pu)遍重(zhong)(zhong)于(yu)洗(xi)錢罪(zui)(zui)(zui)(zui)(zui)的(de)(de)情況。
實踐(jian)中需要注(zhu)意的是，此次《解(jie)釋》對“情節(jie)嚴重(zhong)”的規定(ding)采(cai)用“數額加情節(jie)”的雙重(zhong)限定(ding)模式(shi)，即同(tong)時滿(man)足數額標(biao)(biao)準和具備一定(ding)情節(jie)的，如(ru)多次實施掩飾、隱瞞(man)行為或(huo)者造(zao)成贓款贓物無法(fa)追(zhui)回的實害后(hou)果的，才能適(shi)用升檔量刑(xing)標(biao)(biao)準，這既符合罪(zui)責刑(xing)相(xiang)適(shi)應原(yuan)則，又有利于最大(da)程度地(di)追(zhui)贓挽損、彌補(bu)上游犯罪(zui)被(bei)害人(ren)財(cai)產損失。
日期：2025-8-25 20:48:08 | 關閉 |
Copyright © 1999-2021 法(fa)律圖書館
.
.
