當前位置：法律圖書館>>法治動態>>學術動態>>陳群律師：“婚姻法司法解釋三”全文解析
陳群律師：“婚姻法司法解釋三”全文解析
//cciia.org.cn 2011-8-16 16:01:40 來源：中國民(min)商法律網(wang)
陳群律師：“婚姻法司法解釋三”全文解析
第一條 當(dang)事人(ren)以(yi)婚姻法第十條規定以(yi)外的(de)(de)情形(xing)申請宣(xuan)告(gao)婚姻無(wu)效的(de)(de)，人(ren)民法院應當(dang)判決駁回當(dang)事人(ren)的(de)(de)申請。
當事人以結(jie)婚登(deng)記程序存在瑕疵為由提(ti)起(qi)民事訴(su)訟(song)，主張撤銷結(jie)婚登(deng)記的，告知其可以依法申請行政復議或者提(ti)起(qi)行政訴(su)訟(song)。
[陳群律師解析]
此條解(jie)決了以往有爭議卻無(wu)統一(yi)解(jie)決方案(an)的(de)問題。“婚(hun)姻非(fei)(fei)自愿”、“結(jie)婚(hun)登記非(fei)(fei)本人親自到場”等(deng)(deng)等(deng)(deng)，都曾是請(qing)求宣告婚(hun)姻無(wu)效的(de)訴(su)訟請(qing)求所(suo)依據的(de)事實，是支(zhi)持還是駁回？各地各級(ji)法院做法不一(yi)。那個非(fei)(fei)常有名(ming)的(de)離婚(hun)財產案(an)件，就是在(zai)這(zhe)個問題上大做文(wen)章。
司法解(jie)釋(shi)三(san)這(zhe)次(ci)明確地加以解(jie)決(jue)。難能可貴的是(shi)，它還同時(shi)指(zhi)明了出路：走行政程序。但(dan)這(zhe)等于同時(shi)給婚姻當事人(ren)提(ti)出了救(jiu)濟的時(shi)限(xian)：要么60日（行政復議）、要么(me)三個月（行政訴(su)訟），而不是“宣(xuan)告無效(xiao)”的沒有(you)期限(xian)限(xian)制。
其實，婚姻(yin)登記程序有(you)瑕疵的(de)(de)，如果一方(fang)要(yao)撤銷或宣告無效(xiao)，一般(ban)都不(bu)會在三個(ge)月(yue)這么短的(de)(de)時間內，一般(ban)要(yao)到矛盾不(bu)可調(diao)和、利(li)益(yi)(yi)沖突尖銳才想到才采(cai)取訴訟的(de)(de)行動。因此(ci)可以說(shuo)，以后很(hen)難(nan)以程序瑕疵來訴求婚姻(yin)利(li)益(yi)(yi)。
第(di)二條 夫妻(qi)一方向人民法院起(qi)訴請求確認親子(zi)關系不(bu)(bu)存在(zai)，并已提供必(bi)要證(zheng)據予以證(zheng)明(ming)，另一方沒有相反證(zheng)據又拒絕(jue)做親子(zi)鑒(jian)定的(de)，人民法院可以推定請求確認親子(zi)關系不(bu)(bu)存在(zai)一方的(de)主張成立。
當事(shi)人一方起訴請求(qiu)確(que)認親子(zi)關(guan)(guan)系，并(bing)提供(gong)必要證據予以證明，另一方沒有相反(fan)證據又(you)拒絕(jue)做親子(zi)鑒定的，人民法院可以推定請求(qiu)確(que)認親子(zi)關(guan)(guan)系一方的主張成立。
[陳群律師解析]
這一條也對婚姻當事人或同居當事人糾纏不休、審判機關及承辦法官莫衷一是的“親子鑒定”舉證責任及證據推定作出了明確規定，杜絕了相關人“攜親子以令親父（母）”的尷尬現象。
不過，該規定還有不周延的地方。我在多年前曾代理過一宗再審案件，一男子以“公告送達”、缺席審理方式離婚并再婚，其前妻在娘家待產、生產、撫養幼子，卻突然獲知“被離婚”且親子不被確認，遂申訴要求確認親子關系、分割夫妻共同財產等，然而，該女子卻不同意做親子鑒定，她認為，孩子是婚生子、法定的親子，做“親子鑒定”是多此一舉，既抽血傷了孩子、又否定了婚姻關系效力、還羞辱了女方。
當(dang)然，此種情(qing)形(xing)很少(shao)見。
如果(guo)在(zai)本(ben)條明(ming)確規定：“婚姻關系(xi)存續期間所生(sheng)子(zi)女(nv)，均為婚生(sheng)子(zi)女(nv)，除非有充分證據證明(ming)并經人民法(fa)院裁判，才可確定為非婚生(sheng)子(zi)女(nv)。”則可解決前述問題，并填(tian)補(bu)我(wo)國婚姻法(fa)內容的一項空白、避免法(fa)律盲(mang)區(qu)。
第(di)三(san)條 婚姻關系存續期間，父(fu)母雙方或者(zhe)一(yi)方拒不履行撫養子女義務，未成年或者(zhe)不能獨立(li)生活的(de)子女請求支付(fu)撫養費的(de)，人民法院應(ying)予(yu)支持(chi)。
[陳群律師(shi)解析]
不知為何有這一條？此內容《婚姻法》第三十七條已明確規定。
第四條 婚(hun)姻關系存(cun)續(xu)期間，夫妻(qi)一方請求分割共(gong)同(tong)財產的(de)，人民法(fa)院不予(yu)支持，但有下(xia)列重(zhong)大(da)理由(you)且不損(sun)害債權人利益的(de)除外：
（一）一方有隱藏、轉移(yi)、變賣、毀(hui)損、揮霍夫妻(qi)共(gong)同財產或者偽(wei)造夫妻(qi)共(gong)同債(zhai)務等嚴重損害夫妻(qi)共(gong)同財產利益行為的；
（二）一(yi)方負有法(fa)定(ding)扶養義務的(de)人患重大疾病需要醫治，另一(yi)方不同意支付相關醫療費用的(de)。
[陳群(qun)律師(shi)解析]
這一條(tiao)突破了(le)婚內不分割(ge)財產(chan)的傳統。
但是(shi)，“隱藏、轉移(yi)、變(bian)賣(mai)、毀(hui)損(sun)、揮(hui)(hui)霍夫(fu)妻(qi)共(gong)同(tong)(tong)財(cai)產或(huo)者偽造(zao)夫(fu)妻(qi)共(gong)同(tong)(tong)債(zhai)務”的(de)(de)行為如何界定(ding)、誰負(fu)舉證責(ze)任？很(hen)明顯，“隱藏、轉移(yi)、變(bian)賣(mai)、毀(hui)損(sun)、揮(hui)(hui)霍夫(fu)妻(qi)共(gong)同(tong)(tong)財(cai)產或(huo)者偽造(zao)夫(fu)妻(qi)共(gong)同(tong)(tong)債(zhai)務”的(de)(de)一方通常是(shi)背(bei)著婚姻另一方的(de)(de)，只有極個(ge)別(bie)特(te)例可能是(shi)公開的(de)(de)不隱瞞的(de)(de)。那么，另一方如何知曉并取證、舉證？
另外，“重(zhong)大疾病”及“相(xiang)關醫療(liao)費用”又如何界定(ding)、誰(shui)負舉證責(ze)任？
會不會因為這(zhe)樣的規定(ding)，讓一些家庭硝(xiao)煙四起、為財(cai)而(er)爭(zheng)？
第五條 夫(fu)妻一(yi)方個人財(cai)產(chan)在婚后產(chan)生(sheng)的收益(yi)，除孳息(xi)和(he)自然(ran)增值外(wai)，應認(ren)定為夫(fu)妻共同財(cai)產(chan)。
[陳群律師(shi)解(jie)析]
“自然(ran)增值”其實(shi)就(jiu)是法定孳息(xi)，它毫(hao)無疑問屬于財產(chan)所(suo)(suo)有(you)人(ren)。個(ge)人(ren)認為(wei)，這樣規(gui)定，對個(ge)人(ren)財產(chan)所(suo)(suo)有(you)人(ren)一方有(you)失公平，尤其是財產(chan)數額巨大(da)的情(qing)況(kuang)下。
第六條 婚前或者婚姻關系存續期間，當事(shi)人約(yue)定將一(yi)方所有的(de)房產(chan)贈與(yu)另一(yi)方，贈與(yu)方在(zai)贈與(yu)房產(chan)變更登記之前撤銷贈與(yu)，另一(yi)方請求判令繼(ji)續履行的(de)，人民法(fa)院可以按照合(he)同法(fa)第(di)一(yi)百八(ba)十六(liu)條的(de)規定處(chu)理(li)。
[陳群律師解析]
這一條為年輕人熱戀(lian)時心血(xue)來潮(chao)“贈與”、感情(qing)(qing)降溫后清醒后悔的情(qing)(qing)形(xing)(xing)，以及打著(zhu)婚戀(lian)旗(qi)號訛(e)取錢財(cai)的情(qing)(qing)形(xing)(xing)中的“贈與方”提供(gong)了(le)保(bao)障(zhang)，穩(wen)定了(le)財(cai)產關系。
第七條 婚后由一(yi)方(fang)父(fu)母出資(zi)為子女(nv)購買的不動產，產權登(deng)記在出資(zi)人(ren)子女(nv)名(ming)下的，可按(an)照婚姻法第(di)十(shi)八條第(di)（三）項的規定(ding)，視為只對自己子女(nv)一(yi)方(fang)的贈與，該不動產應(ying)認定(ding)為夫妻一(yi)方(fang)的個人(ren)財產。
由雙(shuang)(shuang)方(fang)父母出資購買的不動(dong)產(chan)，產(chan)權(quan)登記在一方(fang)子女名下的，該不動(dong)產(chan)可(ke)認定為雙(shuang)(shuang)方(fang)按照各自(zi)父母的出資份額(e)按份共有，但當事人(ren)另有約定的除外。
[陳(chen)群(qun)律(lv)師(shi)解析]
這一條解決了千千萬萬舉全家之力、傾(qing)畢生(sheng)積蓄買一套房為(wei)子女婚(hun)嫁的(de)老(lao)人們(men)的(de)后顧之憂(you)。只是，提醒老(lao)人們(men)，可(ke)要留好證據(ju)，可(ke)要把(ba)好“產權登記”關(guan)，不可(ke)在子女弱勢(shi)時(shi)被強勢(shi)對方要挾(xie)而(er)亂登記。
第(di)八條 無民事(shi)(shi)行為(wei)能(neng)力(li)(li)人的配偶有虐待(dai)、遺(yi)棄等嚴重損害無民事(shi)(shi)行為(wei)能(neng)力(li)(li)一方(fang)的人身(shen)權利(li)或者(zhe)財產權益行為(wei),其他有監(jian)護資格的人可以依照特別程序(xu)要求變更監(jian)護關系；變更后的監(jian)護人代理(li)無(wu)民(min)事(shi)行為能力一方(fang)提起離婚訴訟的，人民(min)法院應予受理(li)。
[陳群律師解析(xi)]
這一(yi)條(tiao)前半(ban)部(bu)在(zai)《民法通(tong)則》第(di)(di)十七條(tiao)、第(di)(di)六十四條(tiao)，《民事(shi)訴訟法》第(di)(di)一(yi)百七十條(tiao)已有規(gui)定。后半(ban)部(bu)是創新，解決了無民事(shi)行(xing)為能(neng)力人的離婚行(xing)為能(neng)力問題。
第(di)九條 夫以妻擅(shan)自中止妊娠侵犯其生(sheng)育權為由請求損害賠償的(de)，人民法(fa)院不予(yu)支持；夫妻雙(shuang)方因是(shi)否(fou)生(sheng)育發(fa)生(sheng)糾紛，致使感情確已(yi)破裂，一方請求離(li)婚(hun)的(de)，人民法(fa)院經調解無效(xiao)，應依照婚(hun)姻法(fa)第三(san)十二(er)條(tiao)第三(san)款(kuan)第（五）項(xiang)的(de)規定處理。
[陳群律師解析]
這(zhe)一條對因(yin)生育而起的(de)婚姻糾紛給出了(le)妥(tuo)當的(de)解決方(fang)案。
第(di)十條 夫妻(qi)一方婚前簽訂不(bu)動產(chan)買(mai)賣合(he)同(tong)，以個(ge)人財產(chan)支(zhi)付首付款(kuan)并在(zai)銀行貸款(kuan)，婚后用夫妻(qi)共同(tong)財產(chan)還貸，不(bu)動產(chan)登記于首付款(kuan)支(zhi)付方名下的(de)，離(li)婚時該不(bu)動產(chan)由雙方協議處理。
依(yi)前款規定不(bu)能達成協(xie)議的(de)，人(ren)民法院可(ke)以判決該不(bu)動產(chan)歸產(chan)權登(deng)記一(yi)方(fang)，尚未歸還(huan)的(de)貸款為產(chan)權登(deng)記一(yi)方(fang)的(de)個(ge)人(ren)債務(wu)。雙方(fang)婚(hun)(hun)后(hou)共同還(huan)貸支付的(de)款項及其(qi)相對應財產(chan)增值部分，離(li)婚(hun)(hun)時應根據婚(hun)(hun)姻(yin)法第三十九(jiu)條第一(yi)款規定的(de)原則，由(you)產(chan)權登(deng)記一(yi)方(fang)對另一(yi)方(fang)進行補償。
[陳群(qun)律師解析(xi)]
這一條是引起(qi)社會上(shang)廣(guang)泛關注(zhu)、熱烈(lie)討論(lun)、爭(zheng)議激烈(lie)的(de)內容。房地(di)(di)產(chan)因(yin)其(qi)價(jia)值高、增值快(kuai)而(er)對婚(hun)姻家庭影響巨大(da)。房地(di)(di)產(chan)購(gou)置情形(xing)又千差萬(wan)別，這么短(duan)短(duan)一條并不(bu)能概括所有的(de)房地(di)(di)產(chan)所有權(quan)情形(xing)。
但是，這一條確(que)立(li)了一個基本原則：協議優先，登記人(ren)備選。這就為人(ren)民法院盡(jin)快地確(que)定(ding)地定(ding)紛止爭提供(gong)了一個可(ke)行(xing)方案。
第十(shi)一條(tiao) 一方(fang)未經另一方(fang)同(tong)意(yi)出售(shou)夫妻共(gong)同(tong)共(gong)有的房屋，第(di)三(san)人善(shan)意(yi)購買(mai)、支(zhi)付合理對價(jia)并(bing)辦理產權登(deng)記手續，另一方(fang)主(zhu)張追回該房屋的，人民法(fa)院不予支(zhi)持(chi)。
夫妻一方擅自處(chu)分共同共有的房屋造成另一方損失，離婚時另一方請(qing)求賠償(chang)損失的，人(ren)民法院應予支持。
[陳群律師(shi)解析]
這一條(tiao)體現了“保護(hu)交易原則”，保護(hu)了善(shan)意第三人(ren)，強化了產權(quan)登記的效(xiao)力(li)。將(jiang)夫(fu)妻(qi)對共有(you)房屋處理的分歧作為(wei)夫(fu)妻(qi)內部處理、不影響外部法律行為(wei)的效(xiao)力(li)、同時又使受蒙蔽一方的權(quan)益在離(li)婚時得到補償。
但是(shi)(shi)(shi)，如何(he)界定“善意(yi)購買”？在民(min)法理論(lun)中，“善意(yi)購買”通(tong)常是(shi)(shi)(shi)不適用于不動產(chan)買賣的。再(zai)則(ze)，夫妻共有(you)的房屋，至少有(you)兩種產(chan)權形式：一(yi)是(shi)(shi)(shi)登記(ji)(ji)在夫妻兩人(ren)(ren)名(ming)下，一(yi)是(shi)(shi)(shi)登記(ji)(ji)在夫或(huo)妻一(yi)人(ren)(ren)名(ming)下。在夫妻兩人(ren)(ren)共同登記(ji)(ji)的情況下，何(he)以存在“善意(yi)購買”行為(wei)？
第(di)十二(er)條 婚姻關(guan)系(xi)存續期(qi)間，雙(shuang)方(fang)用夫(fu)妻共同財產(chan)出(chu)資購(gou)買(mai)以(yi)一方(fang)父母名義參加房改的(de)房屋(wu)，產(chan)權(quan)登記在一方(fang)父母名下(xia)，離(li)婚時(shi)另一方(fang)主(zhu)張(zhang)按照夫(fu)妻共同財產(chan)對該(gai)房屋(wu)進行分割的(de)，人民法(fa)院(yuan)不予支(zhi)持。購(gou)買(mai)該(gai)房屋(wu)時(shi)的(de)出(chu)資，可以(yi)作(zuo)為債權(quan)處理。
[陳(chen)群律師解析]
這一(yi)條(tiao)特別(bie)體現了登記(ji)公示(shi)效力，同時(shi)體現房(fang)改(gai)房(fang)的政策(ce)效果。父母才(cai)有(you)權參與房(fang)改(gai)的，子女當然(ran)不能(neng)享有(you)該房(fang)改(gai)權利。
第十(shi)三條 離婚(hun)時夫(fu)(fu)妻(qi)一(yi)方(fang)尚(shang)未退休、不符合領取養老(lao)保險(xian)金條件，另一(yi)方(fang)請求(qiu)按照夫(fu)(fu)妻(qi)共同財產分(fen)割養老(lao)保險(xian)金的，人(ren)民法院不予(yu)支持(chi)；婚(hun)后以夫(fu)(fu)妻(qi)共同財產繳付養老(lao)保險(xian)費，離婚(hun)時一(yi)方(fang)主(zhu)張將養老(lao)金賬戶中婚(hun)姻關(guan)系(xi)存(cun)續期(qi)間個人(ren)實(shi)際繳付部分(fen)作為(wei)夫(fu)(fu)妻(qi)共同財產分(fen)割的，人(ren)民法院應予(yu)支持(chi)。
[陳群律師解析]
這一條告訴人(ren)們，要選擇(ze)好訴訟請求，不(bu)要搞偏(pian)了。換個(ge)名目，你(ni)的(de)(de)目的(de)(de)就(jiu)可達到。不(bu)過(guo)，養(yang)老(lao)金具(ju)人(ren)身性質、且是將來可預期收(shou)入，當然不(bu)宜在離(li)婚時(shi)分(fen)割；實(shi)際繳(jiao)付部分(fen)，卻類(lei)同于夫妻(qi)債權，加以(yi)分(fen)割，是有道理的(de)(de)。
第十四條(tiao) 當事人(ren)(ren)達(da)成(cheng)的(de)以登記離婚或者到人(ren)(ren)民法(fa)院協議離婚為(wei)條件的(de)財產(chan)分割協議，如果雙方協議離婚未成(cheng)，一(yi)方在(zai)離婚訴訟中反悔的(de)，人(ren)(ren)民法(fa)院應當認定該財產(chan)分割協議沒有(you)生效，并根據(ju)實際情況依法(fa)對夫妻共同(tong)財產(chan)進行分割。
[陳群(qun)律師解析]
這一條(tiao)貫徹了民法理論(lun)中“附條(tiao)件民事(shi)法律行為”的理念(nian)，條(tiao)件不(bu)成就(jiu)，行為不(bu)生效，當(dang)然。
第十(shi)五條 婚姻關系存續期間，夫妻一(yi)方作為繼(ji)承(cheng)人(ren)依(yi)法可以繼(ji)承(cheng)的遺產，在繼(ji)承(cheng)人(ren)之(zhi)間尚未(wei)實際分割，起訴離婚時(shi)另一(yi)方請求分割的，人(ren)民(min)法院(yuan)應當告知(zhi)當事(shi)人(ren)在繼(ji)承(cheng)人(ren)之(zhi)間實際分割遺產后另行(xing)起訴。
[陳群律師解析(xi)]
這(zhe)一條特(te)別(bie)注意(yi)到法律規(gui)定之(zhi)間的統一和協調，交代很(hen)清楚。
只是，對數(shu)額不大的遺產、對分居兩(liang)地甚至兩(liang)國(guo)的當事人，“另行起訴”可能比較難(nan)以實現。
第十六條 夫(fu)妻(qi)之間訂立借(jie)(jie)款協(xie)議，以夫(fu)妻(qi)共同(tong)財(cai)產(chan)出借(jie)(jie)給(gei)一方從事個人(ren)(ren)經營活動或用于其他(ta)個人(ren)(ren)事務(wu)的，應視為雙方約定處(chu)分夫(fu)妻(qi)共同(tong)財(cai)產(chan)的行(xing)為，離婚時可按照借(jie)(jie)款協(xie)議的約定處(chu)理。
[陳群律師解析]
這一條具(ju)有新(xin)時(shi)期(qi)的(de)新(xin)特色，實際(ji)案例不多，但(dan)將來可能(neng)有增多的(de)趨勢。
第十(shi)七條 夫(fu)妻雙方(fang)均有婚(hun)姻法第(di)四(si)十六條規定的過錯(cuo)情(qing)形，一方(fang)或者雙方(fang)向對方(fang)提出離婚(hun)損害賠償請求的，人民(min)法院(yuan)不予支(zhi)持。
[陳群律(lv)師解(jie)析(xi)]
這是(shi)“過錯(cuo)(cuo)相(xiang)(xiang)抵(di)原則”的具體體現(xian)。但我(wo)認為，如果簡單(dan)相(xiang)(xiang)抵(di)、不(bu)分青紅皂白，可能會有(you)失公平。假若一方(fang)有(you)三四(si)種錯(cuo)(cuo)且程度嚴(yan)重，另一方(fang)僅有(you)一種錯(cuo)(cuo)且程度輕微，那也(ye)相(xiang)(xiang)抵(di)？再說，也(ye)許一方(fang)愿意(yi)賠償以求得內(nei)心平衡的，也(ye)不(bu)支持？此處(chu)應當有(you)除外情形。
第(di)十八條 離(li)婚(hun)后，一方以尚有夫妻(qi)共同(tong)(tong)財產(chan)未(wei)(wei)處理為(wei)由向人民法(fa)院起(qi)訴請(qing)求分割的，經審查該財產(chan)確屬離(li)婚(hun)時未(wei)(wei)涉及的夫妻(qi)共同(tong)(tong)財產(chan)，人民法(fa)院應(ying)當依法(fa)予以分割。
[陳群律師(shi)解析]
這一條以前有過規(gui)定，不(bu)贅(zhui)述。
第十九條 本解釋(shi)施(shi)行(xing)后，最高人民(min)法院此(ci)前作出的(de)相關司法解釋(shi)與本解釋(shi)相抵觸的(de)，以本解釋(shi)為準(zhun)。
[陳群律師解析]
這是適用性規定，必(bi)不可少(shao)，避(bi)免政出多(duo)門(men)、有法難(nan)依。
日期：2011-8-16 16:01:40 | 關閉 | 分享到：