 |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
一(yi)、單項(xiang)選擇題（每(mei)題1分，共10分） 1．答案：B 解析：公約適用于(yu)營業地在(zai)不同國家的主體之間，電(dian)力、股票買賣不適用該公約。 2．答案：A CIF交易條(tiao)件(jian)下，賣方(fang)有投保義務(wu)和安排運(yun)輸的義務(wu)，因(yin)此A項正(zheng)確。 惡劣天(tian)(tian)氣導致(zhi)貨物(wu)部(bu)分損(sun)(sun)失，承運(yun)人(ren)根據我國(guo)《海商法(fa)》第51條(tiao)可以免(mian)責，但保險(xian)公司不能(neng)免(mian)責，因(yin)為(wei)投保了一(yi)(yi)切(qie)險(xian)，惡劣天(tian)(tian)氣屬(shu)(shu)自(zi)然災害，自(zi)然災害導致(zhi)貨物(wu)部(bu)分損(sun)(sun)失水漬險(xian)即賠(pei)償，一(yi)(yi)切(qie)險(xian)自(zi)然也要賠(pei)償。C 項錯，因(yin)為(wei)承運(yun)人(ren)享(xiang)有航行過失免(mian)責，但保險(xian)公司不能(neng)免(mian)責，因(yin)為(wei)貨物(wu)受(shou)熱(re)變(bian)質屬(shu)(shu)于一(yi)(yi)切(qie)承保范(fan)圍(wei)。D項錯，因(yin)為(wei)對貨方(fang)故意(yi)或過失導致(zhi)貨損(sun)(sun)，承運(yun)人(ren)與保險(xian)公司均不承擔責任(ren)。 3．答案：B 解析(xi)：乙公(gong)司的還盤對甲(jia)公(gong)司的發盤作(zuo)了實質性變更(geng),視為反(fan)要約。甲(jia)方(fang)沒有回音(yin)視為未承諾，合(he)同沒有成立。乙拒(ju)絕接受貨物沒有違(wei)約。 4．答案：C 解析：承(cheng)諾是(shi)受(shou)(shou)要(yao)(yao)約人對(dui)(dui)(dui)要(yao)(yao)約表(biao)(biao)示(shi)(shi)無條件(jian)(jian)接受(shou)(shou)的(de)意思(si)表(biao)(biao)示(shi)(shi)，實質上變更(geng)要(yao)(yao)約要(yao)(yao)件(jian)(jian)構(gou)成(cheng)反要(yao)(yao)約。中國公(gong)司的(de)第(di)一次答(da)復(fu)由于對(dui)(dui)(dui)合同(tong)作了實質性變更(geng)，因(yin)此是(shi)反要(yao)(yao)約。對(dui)(dui)(dui)方未答(da)復(fu)，因(yin)此，合同(tong)不成(cheng)立。中國公(gong)司的(de)第(di)二(er)次答(da)復(fu)是(shi)在要(yao)(yao)約人規(gui)定(ding)的(de)承(cheng)諾期限以(yi)外做出，因(yin)而也不是(shi)有效承(cheng)諾。對(dui)(dui)(dui)方沒有反應，并不表(biao)(biao)示(shi)(shi)默示(shi)(shi)同(tong)意。我國某公(gong)司的(de)第(di)一次答(da)復(fu)是(shi)反要(yao)(yao)約，對(dui)(dui)(dui)方可以(yi)不接受(shou)(shou)。所謂實質性變更(geng)是(shi)指要(yao)(yao)約條件(jian)(jian)中有關貨物(wu)價(jia)格、付(fu)款、貨物(wu)質量(liang)和數量(liang)、交貨地點和時間、賠(pei)償責任范圍或爭議(yi)解決等的(de)變更(geng)。 5．答案：D 解析：國(guo)際貨(huo)(huo)(huo)物買賣合(he)同(tong)(tong)的成立(li)一般要經過要約(yue)(yue)(yue)、承(cheng)諾兩個環節，合(he)同(tong)(tong)于(yu)(yu)承(cheng)諾生效時(shi)成立(li)。一項承(cheng)諾要生效必須(xu)滿足三個條件：1）受(shou)要約(yue)(yue)(yue)人(ren)(ren)做出；2）在要約(yue)(yue)(yue)規(gui)定的有(you)效期內(nei)作(zuo)出；3）承(cheng)諾內(nei)容與要約(yue)(yue)(yue)內(nei)容要一致。所謂“一致”不(bu)(bu)是絕(jue)對的，只(zhi)要不(bu)(bu)是實質性改變(bian)了(le)要約(yue)(yue)(yue)內(nei)容即(ji)(ji)可。根據《公約(yue)(yue)(yue)》規(gui)定：有(you)關貨(huo)(huo)(huo)物價格(ge)、付款、貨(huo)(huo)(huo)物質量(liang)和(he)數(shu)量(liang)、交貨(huo)(huo)(huo)地(di)點和(he)時(shi)間、一方(fang)當事人(ren)(ren)對另一方(fang)當事人(ren)(ren)的賠償責(ze)任范(fan)圍(wei)、爭端解決等因(yin)素的改變(bian)都屬于(yu)(yu)對要約(yue)(yue)(yue)內(nei)容的實質性變(bian)更(geng)，構成無效承(cheng)諾或新要約(yue)(yue)(yue)。如原(yuan)要約(yue)(yue)(yue)人(ren)(ren)保持沉(chen)默、不(bu)(bu)予理會視為(wei)沒有(you)承(cheng)諾，合(he)同(tong)(tong)未成立(li)。本案中廈門公司的還盤（即(ji)(ji)承(cheng)諾），其內(nei)容改變(bian)了(le)裝貨(huo)(huo)(huo)時(shi)間，屬實質性變(bian)更(geng)，因(yin)而合(he)同(tong)(tong)不(bu)(bu)成立(li)。合(he)同(tong)(tong)既然不(bu)(bu)成立(li)，當然沒有(you)什么(me)履約(yue)(yue)(yue)義務(wu)和(he)違約(yue)(yue)(yue)行為(wei)問題(ti)，所以ABC均不(bu)(bu)對，應選D。 6．答案：B 解析：本題中伊拉克乙公司(si)為國(guo)際(ji)貨物(wu)(wu)貿易合(he)(he)同(tong)(tong)的(de)賣(mai)方(fang)(fang)(fang)(fang)，中國(guo)甲公司(si)為買方(fang)(fang)(fang)(fang)，依據(ju)《聯合(he)(he)國(guo)國(guo)際(ji)貨物(wu)(wu)買賣(mai)合(he)(he)同(tong)(tong)公約(yue)(yue)(yue)》中的(de)嚴格責任原則，伊拉克乙公司(si)不(bu)(bu)能(neng)如(ru)期(qi)履行合(he)(he)同(tong)(tong)的(de)行為仍然構(gou)(gou)成違(wei)約(yue)(yue)(yue)，而(er)根據(ju)公約(yue)(yue)(yue)規定，當賣(mai)方(fang)(fang)(fang)(fang)不(bu)(bu)履行合(he)(he)同(tong)(tong)或公約(yue)(yue)(yue)義務(wu)構(gou)(gou)成根本違(wei)約(yue)(yue)(yue)時，買方(fang)(fang)(fang)(fang)可以宣告合(he)(he)同(tong)(tong)無效。盡管戰爭的(de)爆發屬于不(bu)(bu)可抗力，屬于合(he)(he)同(tong)(tong)的(de)免(mian)責條件，但免(mian)責一(yi)方(fang)(fang)(fang)(fang)所免(mian)除(chu)的(de)只是對另(ling)一(yi)方(fang)(fang)(fang)(fang)損害(hai)賠償的(de)責任，受損方(fang)(fang)(fang)(fang)依公約(yue)(yue)(yue)采取其他補(bu)救措施的(de)權利不(bu)(bu)受影響。 7．答案：B 解析(xi)：所謂信用證(zheng)(zheng)中的(de)(de)軟(ruan)條(tiao)(tiao)(tiao)款(kuan)是指開(kai)(kai)證(zheng)(zheng)人開(kai)(kai)立的(de)(de)信用證(zheng)(zheng)中在銀(yin)行(xing)(xing)付款(kuan)條(tiao)(tiao)(tiao)件(jian)中，加(jia)進(jin)了銀(yin)行(xing)(xing)付款(kuan)要滿足經開(kai)(kai)證(zheng)(zheng)申請人的(de)(de)簽名或開(kai)(kai)證(zheng)(zheng)行(xing)(xing)通知或同意等(deng)條(tiao)(tiao)(tiao)件(jian)后才(cai)能付款(kuan)的(de)(de)條(tiao)(tiao)(tiao)件(jian)的(de)(de)條(tiao)(tiao)(tiao)款(kuan)，該條(tiao)(tiao)(tiao)件(jian)是由開(kai)(kai)證(zheng)(zheng)人或開(kai)(kai)證(zheng)(zheng)行(xing)(xing)所決定(ding)的(de)(de)。軟(ruan)條(tiao)(tiao)(tiao)款(kuan)是一種限制付款(kuan)條(tiao)(tiao)(tiao)款(kuan)，它使得受益人（賣方(fang)）能否(fou)拿(na)到貨款(kuan)取決于買方(fang)的(de)(de)意志，而不再是銀(yin)行(xing)(xing)的(de)(de)信用，因此(ci)，它大(da)大(da)地降低了信用證(zheng)(zheng)的(de)(de)不可撤(che)銷(xiao)性(xing)，對賣方(fang)的(de)(de)危害極大(da)。 8．答案：D 解(jie)(jie)析(xi)：“中(zhong)心”管(guan)轄(xia)條件有三：（1）爭(zheng)端的(de)(de)(de)雙(shuang)(shuang)方當事人原則(ze)上必須一(yi)(yi)方是締約(yue)國(guo)(guo)國(guo)(guo)家而另(ling)一(yi)(yi)方是另(ling)一(yi)(yi)締約(yue)國(guo)(guo)國(guo)(guo)民(min)。但在雙(shuang)(shuang)方都同意(yi)的(de)(de)(de)情(qing)況(kuang)下，中(zhong)心也(ye)受(shou)理東(dong)道國(guo)(guo)與受(shou)另(ling)一(yi)(yi)締約(yue)國(guo)(guo)國(guo)(guo)民(min)控(kong)制的(de)(de)(de)東(dong)道國(guo)(guo)法人之間(jian)的(de)(de)(de)爭(zheng)端；（2）必須有爭(zheng)議雙(shuang)(shuang)方訂立的(de)(de)(de)將(jiang)該爭(zheng)議提(ti)交中(zhong)心解(jie)(jie)決的(de)(de)(de)書面協議，這是一(yi)(yi)項實質要(yao)件，不(bu)能以口頭形式代替。且除非另(ling)有聲(sheng)明，提(ti)交“中(zhong)心”解(jie)(jie)決應視(shi)為雙(shuang)(shuang)方同意(yi)排除其他任何(he)救(jiu)濟，即中(zhong)心的(de)(de)(de)管(guan)轄(xia)權具有排他性；（3）“中(zhong)心”解(jie)(jie)決的(de)(de)(de)投(tou)(tou)資(zi)(zi)爭(zheng)端必須是直接投(tou)(tou)資(zi)(zi)而非間(jian)接投(tou)(tou)資(zi)(zi)的(de)(de)(de)法律爭(zheng)端。 9．答案：D 解析：D項應(ying)為：在專家組(zu)報(bao)告發布后的60天內，任何爭端方都可以向(xiang)上訴(su)機構提起(qi)上訴(su)。 10．答案：A 解析：戰爭(zheng)險(xian)(xian)屬于(yu)特殊附加險(xian)(xian)，進(jin)口(kou)關稅(shui)險(xian)(xian)和艙面(mian)險(xian)(xian)屬于(yu)特別附加險(xian)(xian)，都不屬于(yu)一(yi)(yi)切險(xian)(xian)的承(cheng)(cheng)保范圍。只有(you)提貨(huo)不著險(xian)(xian)才(cai)屬于(yu)一(yi)(yi)切險(xian)(xian)的承(cheng)(cheng)保范圍。 11．答案：B 解(jie)析：“實質損害(hai)(hai)”一般在(zai)反傾(qing)銷(xiao)、反補貼中使(shi)用，而嚴重損害(hai)(hai)或者嚴重損害(hai)(hai)威脅在(zai)保障措(cuo)施中使(shi)用，要(yao)滿足這兩個要(yao)求(qiu)，條件比(bi)較高。而針對中國(guo)產品的(de)過渡性保障措(cuo)施不要(yao)求(qiu)實質損害(hai)(hai)，只(zhi)要(yao)有所謂“市場(chang)擾亂(luan)或者市場(chang)擾亂(luan)威脅”即可。 12．答案：A 解析：國際貸(dai)(dai)款(kuan)協議中的約(yue)定事(shi)項主要包括消(xiao)極擔保條(tiao)(tiao)(tiao)款(kuan)、平(ping)等(deng)位次(ci)條(tiao)(tiao)(tiao)款(kuan)、財務約(yue)定條(tiao)(tiao)(tiao)款(kuan)、貸(dai)(dai)款(kuan)用途條(tiao)(tiao)(tiao)款(kuan)、反對處置資產條(tiao)(tiao)(tiao)款(kuan)和保持(chi)主體同一條(tiao)(tiao)(tiao)款(kuan)等(deng)。 在消(xiao)極擔保(bao)(bao)(bao)條(tiao)(tiao)款(kuan)(kuan)中，借(jie)款(kuan)(kuan)人(ren)向(xiang)貸款(kuan)(kuan)人(ren)保(bao)(bao)(bao)證(zheng)(zheng)在還本(ben)付息(xi)前，不在其(qi)資(zi)產(chan)和收入上設定任(ren)何擔保(bao)(bao)(bao)物(wu)權；在平等(deng)位(wei)次條(tiao)(tiao)款(kuan)(kuan)中，借(jie)款(kuan)(kuan)人(ren)保(bao)(bao)(bao)證(zheng)(zheng)在任(ren)何時(shi)候都必須使無擔保(bao)(bao)(bao)權益(yi)(yi)的(de)(de)貸款(kuan)(kuan)人(ren)和其(qi)他(ta)無擔保(bao)(bao)(bao)權益(yi)(yi)的(de)(de)債權人(ren)在清償時(shi)處(chu)于平等(deng)的(de)(de)位(wei)次。財(cai)務(wu)約(yue)定條(tiao)(tiao)款(kuan)(kuan)主要是借(jie)款(kuan)(kuan)人(ren)保(bao)(bao)(bao)證(zheng)(zheng)其(qi)財(cai)務(wu)狀況良好。貸款(kuan)(kuan)用(yong)途條(tiao)(tiao)款(kuan)(kuan)是指借(jie)款(kuan)(kuan)人(ren)保(bao)(bao)(bao)證(zheng)(zheng)貸款(kuan)(kuan)用(yong)于合同規定的(de)(de)用(yong)途。 13．答案：C 解析(xi)：《解決國家和(he)他國國民間投(tou)資爭端(duan)公(gong)約》是(shi)在華(hua)盛頓通過；根據該公(gong)約成立的“解決投(tou)資爭端(duan)國際(ji)中(zhong)心”是(shi)世界銀行的一個(ge)下屬(shu)獨立機構；“解決投(tou)資爭端(duan)國際(ji)中(zhong)心”享有(you)管轄(xia)權的主(zhu)觀條(tiao)件是(shi)：需爭端(duan)雙方出具同意中(zhong)心管轄(xia)的書面文件。 14．答案：C 解析：多邊(bian)投(tou)(tou)資(zi)擔(dan)保(bao)機(ji)構的(de)(de)承保(bao)險(xian)(xian)種主要有(you)(you)(you)：（1）貨(huo)幣(bi)匯兌險(xian)(xian)：可歸因(yin)(yin)于(yu)東(dong)道(dao)(dao)國(guo)(guo)政(zheng)(zheng)府的(de)(de)任何(he)措施(shi)(shi)，限制(zhi)將其(qi)貨(huo)幣(bi)兌換成可自由使用貨(huo)幣(bi)或(huo)投(tou)(tou)保(bao)人(ren)(ren)可接受的(de)(de)另一種貨(huo)幣(bi)并匯出(chu)東(dong)道(dao)(dao)國(guo)(guo)境外，包括(kuo)東(dong)道(dao)(dao)國(guo)(guo)政(zheng)(zheng)府未(wei)能在合理(li)的(de)(de)時間內(nei)對(dui)該投(tou)(tou)保(bao)人(ren)(ren)提出(chu)的(de)(de)匯兌申請作(zuo)出(chu)行(xing)(xing)動(dong)。（2）征收和(he)類似(si)措施(shi)(shi)險(xian)(xian)：可歸因(yin)(yin)于(yu)東(dong)道(dao)(dao)國(guo)(guo)政(zheng)(zheng)府的(de)(de)任何(he)立(li)法(fa)上的(de)(de)作(zuo)為(wei)或(huo)行(xing)(xing)政(zheng)(zheng)上的(de)(de)作(zuo)為(wei)或(huo)不作(zuo)為(wei)，具有(you)(you)(you)剝奪投(tou)(tou)保(bao)人(ren)(ren)對(dui)其(qi)投(tou)(tou)資(zi)的(de)(de)所(suo)有(you)(you)(you)權或(huo)控制(zhi)權，或(huo)其(qi)應(ying)從該投(tou)(tou)資(zi)中(zhong)得(de)到大(da)量收益的(de)(de)效果(guo)，但(dan)政(zheng)(zheng)府為(wei)管(guan)理(li)其(qi)境內(nei)的(de)(de)經濟(ji)活(huo)動(dong)而正(zheng)(zheng)常采取的(de)(de)普遍適用的(de)(de)非歧(qi)視(shi)性措施(shi)(shi)不在此列。（3）違約(yue)(yue)險(xian)(xian)：東(dong)道(dao)(dao)國(guo)(guo)政(zheng)(zheng)府不履(lv)行(xing)(xing)或(huo)違反與投(tou)(tou)保(bao)人(ren)(ren)（外國(guo)(guo)投(tou)(tou)資(zi)者）簽訂的(de)(de)合同(tong)，并且投(tou)(tou)保(bao)人(ren)(ren)無(wu)法(fa)求助于(yu)司(si)法(fa)或(huo)仲裁(cai)機(ji)關(guan)(guan)對(dui)毀約(yue)(yue)或(huo)違約(yue)(yue)的(de)(de)索賠作(zuo)出(chu)裁(cai)決；或(huo)該司(si)法(fa)或(huo)仲裁(cai)機(ji)關(guan)(guan)未(wei)能在根(gen)據本機(ji)構條(tiao)例訂立(li)的(de)(de)擔(dan)保(bao)合同(tong)規定(ding)的(de)(de)合理(li)期限內(nei)作(zuo)出(chu)裁(cai)決；或(huo)雖有(you)(you)(you)這(zhe)樣的(de)(de)裁(cai)決但(dan)未(wei)能執行(xing)(xing)。（4）戰爭和(he)內(nei)亂(luan)險(xian)(xian)：可歸因(yin)(yin)于(yu)東(dong)道(dao)(dao)國(guo)(guo)境內(nei)任何(he)地區軍事行(xing)(xing)動(dong)或(huo)內(nei)亂(luan)而給投(tou)(tou)資(zi)者造成的(de)(de)損失。故這(zhe)道(dao)(dao)題正(zheng)(zheng)確答案是C項(xiang)。 15．答案：C 解(jie)析：根(gen)據(ju)(ju)《TRIPS協議》，計算機程序無論是原代碼(ma)還(huan)是目(mu)標代碼(ma)，應作為文(wen)學作品保(bao)護，在商(shang)標保(bao)護方(fang)面(mian)，各成員(yuan)國可決(jue)定商(shang)標許可與轉(zhuan)讓的條(tiao)件(jian)，但不允許商(shang)標的強制許可；在專(zhuan)利方(fang)面(mian)對任何(he)動(dong)植物新品種可不授(shou)于專(zhuan)利；在知識產權(quan)(quan)保(bao)護的實(shi)施方(fang)面(mian)，協議規定司法當局有權(quan)(quan)命(ming)令(ling)一成員(yuan)方(fang)停止對知識產權(quan)(quan)的侵(qin)權(quan)(quan)行(xing)為，特別(bie)是應禁止那些對知識產權(quan)(quan)構成侵(qin)權(quan)(quan)行(xing)為的進口商(shang)品進入(ru)商(shang)業渠道，因此根(gen)據(ju)(ju)以上規定，答案為C。 二、多(duo)項選擇題(ti)（每題(ti)2分(fen)，共30分(fen)） 16．答(da)案：ABD 解(jie)析(xi)：《聯(lian)合國國際(ji)貨(huo)物銷售合同公(gong)(gong)約(yue)(yue)》第六條：雙方(fang)當事(shi)人(ren)(ren)可(ke)(ke)以不(bu)(bu)適用(yong)本公(gong)(gong)約(yue)(yue)，或(huo)在(zai)(zai)第十二條的(de)(de)條件下，減損本公(gong)(gong)約(yue)(yue)的(de)(de)任何規定或(huo)改變其(qi)(qi)效力。”依此可(ke)(ke)見，公(gong)(gong)約(yue)(yue)的(de)(de)使(shi)用(yong)不(bu)(bu)是(shi)強(qiang)制性的(de)(de)。一方(fang)面(mian)，當事(shi)人(ren)(ren)可(ke)(ke)以通過選(xuan)擇其(qi)(qi)他(ta)法(fa)律而排除公(gong)(gong)約(yue)(yue)的(de)(de)適用(yong)。另一方(fang)面(mian)，當事(shi)人(ren)(ren)可(ke)(ke)以在(zai)(zai)買賣合同中約(yue)(yue)定部分適用(yong)公(gong)(gong)約(yue)(yue)，或(huo)對公(gong)(gong)約(yue)(yue)的(de)(de)內容進行改變。但這(zhe)項權利是(shi)受到一定的(de)(de)限制的(de)(de)。即(ji)如果當事(shi)人(ren)(ren)營業(ye)地所在(zai)(zai)國在(zai)(zai)加入(ru)公(gong)(gong)約(yue)(yue)時已提出保留的(de)(de)內容，當事(shi)人(ren)(ren)必須遵守，而不(bu)(bu)得(de)排除或(huo)改變。 17．答(da)案(an)：BD 解析：國(guo)(guo)際貨物買(mai)賣合同(tong)(tong)的(de)(de)品(pin)(pin)(pin)(pin)(pin)(pin)質(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)規格(ge)(ge)條款中的(de)(de)憑樣品(pin)(pin)(pin)(pin)(pin)(pin)確(que)定(ding)商(shang)(shang)品(pin)(pin)(pin)(pin)(pin)(pin)品(pin)(pin)(pin)(pin)(pin)(pin)質(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)的(de)(de)買(mai)賣方(fang)式(shi)，指交(jiao)(jiao)易雙方(fang)約(yue)定(ding)以(yi)(yi)樣品(pin)(pin)(pin)(pin)(pin)(pin)作為交(jiao)(jiao)易的(de)(de)品(pin)(pin)(pin)(pin)(pin)(pin)質(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)依據(ju)(ju)的(de)(de)買(mai)賣。而憑規格(ge)(ge)確(que)定(ding)貨物品(pin)(pin)(pin)(pin)(pin)(pin)質(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)的(de)(de)買(mai)賣方(fang)式(shi)，指交(jiao)(jiao)易雙方(fang)約(yue)定(ding)以(yi)(yi)能反映商(shang)(shang)品(pin)(pin)(pin)(pin)(pin)(pin)品(pin)(pin)(pin)(pin)(pin)(pin)質(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)的(de)(de)一些主要指標(biao)如重量(liang)、長短、大(da)小、純度、拉(la)力等為交(jiao)(jiao)易的(de)(de)品(pin)(pin)(pin)(pin)(pin)(pin)質(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)依據(ju)(ju)的(de)(de)買(mai)賣。本題中合同(tong)(tong)約(yue)定(ding)交(jiao)(jiao)貨品(pin)(pin)(pin)(pin)(pin)(pin)質(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)以(yi)(yi)中國(guo)(guo)商(shang)(shang)品(pin)(pin)(pin)(pin)(pin)(pin)檢(jian)驗局品(pin)(pin)(pin)(pin)(pin)(pin)質(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)檢(jian)驗為最后(hou)依據(ju)(ju)，而甲公(gong)司(si)并未同(tong)(tong)意乙(yi)公(gong)司(si)更改憑貨物樣品(pin)(pin)(pin)(pin)(pin)(pin)確(que)定(ding)貨物品(pin)(pin)(pin)(pin)(pin)(pin)質(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)的(de)(de)要求，其聲明(ming)“憑規格(ge)(ge)”，乙(yi)并未表示反對，因此(ci)該(gai)合同(tong)(tong)為憑規格(ge)(ge)確(que)定(ding)商(shang)(shang)品(pin)(pin)(pin)(pin)(pin)(pin)品(pin)(pin)(pin)(pin)(pin)(pin)質(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)的(de)(de)合同(tong)(tong)。D正確(que)。另(ling)外，該(gai)合同(tong)(tong)中約(yue)定(ding)交(jiao)(jiao)貨品(pin)(pin)(pin)(pin)(pin)(pin)質(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)以(yi)(yi)中國(guo)(guo)商(shang)(shang)品(pin)(pin)(pin)(pin)(pin)(pin)檢(jian)驗局品(pin)(pin)(pin)(pin)(pin)(pin)質(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)檢(jian)驗為最后(hou)依據(ju)(ju)，中國(guo)(guo)為離岸港，因此(ci)，B正確(que)。 18．答(da)案：BCD 解析： 根據《聯合國國際貨(huo)物銷售合同(tong)公約》第(di)79-80條規定(ding)了違反合同(tong)的(de)免責的(de)條件，不履行(xing)(xing)(xing)必須是(shi)由于當事人不能控制的(de)障(zhang)(zhang)(zhang)礙(ai)；這種障(zhang)(zhang)(zhang)礙(ai)是(shi)不履行(xing)(xing)(xing)一(yi)(yi)方(fang)(fang)在訂立合同(tong)時不能預見(jian)的(de)；這種障(zhang)(zhang)(zhang)礙(ai)是(shi)當事人不能避免或不能預見(jian)的(de)。同(tong)時也規定(ding)了，不履行(xing)(xing)(xing)義務(wu)的(de)一(yi)(yi)方(fang)(fang)必須將障(zhang)(zhang)(zhang)礙(ai)及其對他履行(xing)(xing)(xing)義務(wu)能力的(de)影響通知(zhi)另一(yi)(yi)方(fang)(fang)。如果對方(fang)(fang)在不履行(xing)(xing)(xing)義務(wu)的(de)一(yi)(yi)方(fang)(fang)已(yi)知(zhi)道或理應知(zhi)道此(ci)一(yi)(yi)障(zhang)(zhang)(zhang)礙(ai)后一(yi)(yi)段合理時間仍未收到通知(zhi)，則(ze)不履行(xing)(xing)(xing)義務(wu)的(de)一(yi)(yi)方(fang)(fang)對由于對方(fang)(fang)未收到通知(zhi)而(er)造(zao)成的(de)損害應負(fu)賠償責任。因此(ci)，BCD正確。 19．答案：ACD 解析：《聯合(he)國國際貨(huo)物銷(xiao)售(shou)(shou)合(he)同公約》規(gui)定，下列情(qing)況不(bu)適用(yong)公約：（1）購買供私人、家人或家庭使用(yong)的(de)貨(huo)物銷(xiao)售(shou)(shou)；（2）以拍賣(mai)的(de)方(fang)式進行的(de)銷(xiao)售(shou)(shou)；（3）根據法律執行令狀或其他令狀的(de)銷(xiao)售(shou)(shou)；（4）公債、股票(piao)、投資證券、流(liu)通票(piao)據或貨(huo)幣的(de)銷(xiao)售(shou)(shou)；（5）船舶、船只、氣墊船或飛機的(de)銷(xiao)售(shou)(shou)；（6）電(dian)力的(de)銷(xiao)售(shou)(shou)。 20．答案：ABD 解(jie)析：參見《對外(wai)貿(mao)易(yi)法》第30條(tiao)：知識(shi)產權權利人有(you)阻止被(bei)許可人對許可合同中的(de)知識(shi)產權的(de)有(you)效性提(ti)出質疑、進行強制性一攬子許可、在許可合同中規定排他(ta)性返授條(tiao)件等行為之一，并(bing)危害(hai)對外(wai)貿(mao)易(yi)公平競爭秩序的(de)，國務院對外(wai)貿(mao)易(yi)主管部門可以采取必要的(de)措施消除(chu)危害(hai)。 21．答案(an)：ABCD 解析：與以(yi)前的(de)知(zhi)識(shi)(shi)產(chan)(chan)權國(guo)際公約相比，TRIPS協(xie)議(yi)是(shi)一(yi)個更高(gao)標準、更嚴(yan)(yan)要(yao)(yao)求的(de)公約。其具有以(yi)下顯著特點：（1）第一(yi)次將最(zui)惠(hui)國(guo)待(dai)遇(yu)原則(ze)引入(ru)知(zhi)識(shi)(shi)產(chan)(chan)權的(de)國(guo)際保護領域，以(yi)往的(de)知(zhi)識(shi)(shi)產(chan)(chan)權國(guo)際條約一(yi)般只規(gui)定了國(guo)民待(dai)遇(yu)原則(ze)；（2）要(yao)(yao)求成(cheng)員(yuan)(yuan)對(dui)其明文規(gui)定的(de)知(zhi)識(shi)(shi)產(chan)(chan)權的(de)7種(zhong)客體(ti)提供更高(gao)水平的(de)立法保護；（3）要(yao)(yao)求成(cheng)員(yuan)(yuan)采取更為嚴(yan)(yan)格的(de)知(zhi)識(shi)(shi)產(chan)(chan)權執法措施(shi)；（4）要(yao)(yao)求成(cheng)員(yuan)(yuan)的(de)知(zhi)識(shi)(shi)產(chan)(chan)權獲權和維持程序必須公平合理；（5）將成(cheng)員(yuan)(yuan)之間的(de)知(zhi)識(shi)(shi)產(chan)(chan)權爭(zheng)(zheng)端納(na)入(ru)WTO爭(zheng)(zheng)端解決機制(zhi)，加強了協(xie)議(yi)的(de)約束力。 22．答(da)案：ABC 解析：提(ti)(ti)單是(shi)(shi)海上運(yun)(yun)(yun)(yun)(yun)(yun)輸(shu)合同的(de)(de)(de)證明，因為提(ti)(ti)單只是(shi)(shi)由一(yi)方(fang)當事人(ren)(ren)(ren)簽(qian)發的(de)(de)(de)，且(qie)提(ti)(ti)單簽(qian)發于(yu)運(yun)(yun)(yun)(yun)(yun)(yun)輸(shu)合同成(cheng)立以(yi)(yi)后，所(suo)以(yi)(yi)A項正確。提(ti)(ti)單在(zai)托運(yun)(yun)(yun)(yun)(yun)(yun)人(ren)(ren)(ren)手中時只是(shi)(shi)承(cheng)運(yun)(yun)(yun)(yun)(yun)(yun)人(ren)(ren)(ren)接(jie)收(shou)貨(huo)物(wu)(wu)(wu)的(de)(de)(de)初步證據，如(ru)果(guo)承(cheng)運(yun)(yun)(yun)(yun)(yun)(yun)人(ren)(ren)(ren)有確實證據證明其收(shou)到的(de)(de)(de)貨(huo)物(wu)(wu)(wu)與提(ti)(ti)單上的(de)(de)(de)記載(zai)不符(fu)(fu)，承(cheng)運(yun)(yun)(yun)(yun)(yun)(yun)人(ren)(ren)(ren)可(ke)以(yi)(yi)向托運(yun)(yun)(yun)(yun)(yun)(yun)人(ren)(ren)(ren)提(ti)(ti)出異議。但(dan)在(zai)托運(yun)(yun)(yun)(yun)(yun)(yun)人(ren)(ren)(ren)將(jiang)提(ti)(ti)單背書轉讓(rang)給第三人(ren)(ren)(ren)的(de)(de)(de)情況(kuang)下，對(dui)于(yu)提(ti)(ti)單受讓(rang)人(ren)(ren)(ren)來說(shuo)，提(ti)(ti)單就成(cheng)了(le)終結(jie)性證據，承(cheng)運(yun)(yun)(yun)(yun)(yun)(yun)人(ren)(ren)(ren)不得以(yi)(yi)提(ti)(ti)單記載(zai)與實際情況(kuang)不符(fu)(fu)對(dui)抗提(ti)(ti)單受讓(rang)人(ren)(ren)(ren)，B項正確。已(yi)(yi)裝(zhuang)(zhuang)船(chuan)(chuan)(chuan)(chuan)(chuan)提(ti)(ti)單，即由船(chuan)(chuan)(chuan)(chuan)(chuan)長(chang)或承(cheng)運(yun)(yun)(yun)(yun)(yun)(yun)人(ren)(ren)(ren)的(de)(de)(de)代理人(ren)(ren)(ren)在(zai)貨(huo)物(wu)(wu)(wu)裝(zhuang)(zhuang)上指定的(de)(de)(de)船(chuan)(chuan)(chuan)(chuan)(chuan)舶后簽(qian)發的(de)(de)(de)提(ti)(ti)單，已(yi)(yi)裝(zhuang)(zhuang)船(chuan)(chuan)(chuan)(chuan)(chuan)提(ti)(ti)單對(dui)保障買方(fang)收(shou)到貨(huo)物(wu)(wu)(wu)有一(yi)定的(de)(de)(de)保證作用(yong)，銀行一(yi)般只接(jie)受已(yi)(yi)裝(zhuang)(zhuang)船(chuan)(chuan)(chuan)(chuan)(chuan)提(ti)(ti)單，C項正確。提(ti)(ti)單中注明的(de)(de)(de)裝(zhuang)(zhuang)船(chuan)(chuan)(chuan)(chuan)(chuan)日(ri)期(qi)早(zao)于(yu)實際裝(zhuang)(zhuang)船(chuan)(chuan)(chuan)(chuan)(chuan)日(ri)期(qi)的(de)(de)(de)稱為倒簽(qian)提(ti)(ti)單，預(yu)借提(ti)(ti)單是(shi)(shi)當信(xin)用(yong)證規(gui)(gui)定的(de)(de)(de)有效(xiao)期(qi)限即將(jiang)屆滿，而貨(huo)物(wu)(wu)(wu)還未裝(zhuang)(zhuang)船(chuan)(chuan)(chuan)(chuan)(chuan)時，托運(yun)(yun)(yun)(yun)(yun)(yun)人(ren)(ren)(ren)為了(le)使提(ti)(ti)單上的(de)(de)(de)裝(zhuang)(zhuang)船(chuan)(chuan)(chuan)(chuan)(chuan)日(ri)期(qi)與信(xin)用(yong)證規(gui)(gui)定的(de)(de)(de)日(ri)期(qi)相(xiang)符(fu)(fu)，要(yao)求(qiu)承(cheng)運(yun)(yun)(yun)(yun)(yun)(yun)人(ren)(ren)(ren)在(zai)貨(huo)物(wu)(wu)(wu)裝(zhuang)(zhuang)船(chuan)(chuan)(chuan)(chuan)(chuan)前(qian)簽(qian)發的(de)(de)(de)已(yi)(yi)裝(zhuang)(zhuang)船(chuan)(chuan)(chuan)(chuan)(chuan)提(ti)(ti)單，所(suo)以(yi)(yi)D項錯誤(wu)。 23．答案(an)：ABCD 解析：UCP500號(hao)規定了銀(yin)(yin)行(xing)(xing)免責(ze)的(de)(de)(de)情況，主要(yao)包括：（1）銀(yin)(yin)行(xing)(xing)對(dui)(dui)(dui)任何(he)(he)單據的(de)(de)(de)形式、完整性、準確性、真實性、偽造或(huo)(huo)法(fa)律(lv)效力，以及對(dui)(dui)(dui)單據上(shang)所(suo)載(zai)的(de)(de)(de)或(huo)(huo)附加的(de)(de)(de)一般或(huo)(huo)特殊條件(jian)，概不(bu)負(fu)(fu)責(ze)。（2）銀(yin)(yin)行(xing)(xing)對(dui)(dui)(dui)由于任何(he)(he)消(xiao)息、信(xin)函或(huo)(huo)單據在(zai)傳(chuan)遞過(guo)程(cheng)中發生延(yan)誤、殘缺或(huo)(huo)其(qi)它(ta)錯誤，概不(bu)負(fu)(fu)責(ze)。（3）銀(yin)(yin)行(xing)(xing)對(dui)(dui)(dui)由于天災、暴動(dong)、騷亂、叛(pan)亂、戰爭或(huo)(huo)本(ben)身無法(fa)控制的(de)(de)(de)其(qi)他原因或(huo)(huo)任何(he)(he)罷工(gong)或(huo)(huo)停工(gong)而中斷(duan)營業所(suo)引起的(de)(de)(de)后果，概不(bu)負(fu)(fu)責(ze)。（4）銀(yin)(yin)行(xing)(xing)不(bu)受買賣合同(tong)的(de)(de)(de)約束或(huo)(huo)影(ying)響，不(bu)負(fu)(fu)責(ze)買賣合同(tong)的(de)(de)(de)履行(xing)(xing)情況及買賣當事人的(de)(de)(de)資信(xin)等。 24．答案：ABD 解析：提(ti)(ti)(ti)單(dan)(dan)中注明的(de)(de)裝(zhuang)(zhuang)(zhuang)(zhuang)船(chuan)(chuan)(chuan)日(ri)期早(zao)于實際裝(zhuang)(zhuang)(zhuang)(zhuang)船(chuan)(chuan)(chuan)日(ri)期的(de)(de)為(wei)倒(dao)簽提(ti)(ti)(ti)單(dan)(dan)。承運人(ren)(ren)應托(tuo)運人(ren)(ren)的(de)(de)要(yao)求倒(dao)簽了提(ti)(ti)(ti)單(dan)(dan)，實際上(shang)就(jiu)隱(yin)瞞遲(chi)延交(jiao)貨(huo)(huo)(huo)的(de)(de)責(ze)(ze)任，構成(cheng)了對收(shou)貨(huo)(huo)(huo)人(ren)(ren)的(de)(de)欺詐行(xing)為(wei)，需要(yao)對此(ci)引(yin)起的(de)(de)損失(shi)負責(ze)(ze)。與倒(dao)簽提(ti)(ti)(ti)單(dan)(dan)相(xiang)似的(de)(de)是預借提(ti)(ti)(ti)單(dan)(dan)，即當信(xin)用證規定的(de)(de)裝(zhuang)(zhuang)(zhuang)(zhuang)運期間即將(jiang)屆滿，而貨(huo)(huo)(huo)物(wu)(wu)還(huan)未裝(zhuang)(zhuang)(zhuang)(zhuang)船(chuan)(chuan)(chuan)時，托(tuo)運人(ren)(ren)為(wei)了使提(ti)(ti)(ti)單(dan)(dan)上(shang)的(de)(de)裝(zhuang)(zhuang)(zhuang)(zhuang)船(chuan)(chuan)(chuan)日(ri)期與信(xin)用證規定的(de)(de)日(ri)期相(xiang)符(fu)，要(yao)求承運人(ren)(ren)在(zai)貨(huo)(huo)(huo)物(wu)(wu)裝(zhuang)(zhuang)(zhuang)(zhuang)船(chuan)(chuan)(chuan)前簽發的(de)(de)已(yi)裝(zhuang)(zhuang)(zhuang)(zhuang)船(chuan)(chuan)(chuan)提(ti)(ti)(ti)單(dan)(dan)。本題中由于貨(huo)(huo)(huo)物(wu)(wu)已(yi)經裝(zhuang)(zhuang)(zhuang)(zhuang)船(chuan)(chuan)(chuan)，只是遲(chi)延，因此(ci)為(wei)倒(dao)簽提(ti)(ti)(ti)單(dan)(dan)。承運人(ren)(ren)原(yuan)本可以基于不可抗力免(mian)責(ze)(ze)，但是其提(ti)(ti)(ti)供倒(dao)簽提(ti)(ti)(ti)單(dan)(dan)，屬欺詐行(xing)為(wei)，因此(ci)應該(gai)承擔賠償(chang)責(ze)(ze)任。選項AB正確。FOB術(shu)語當貨(huo)(huo)(huo)物(wu)(wu)在(zai)指定的(de)(de)裝(zhuang)(zhuang)(zhuang)(zhuang)運港越過船(chuan)(chuan)(chuan)舷，賣方即完成(cheng)交(jiao)貨(huo)(huo)(huo)，貨(huo)(huo)(huo)物(wu)(wu)的(de)(de)風險自船(chuan)(chuan)(chuan)舷轉移。因此(ci)，選項D正確。 25．答案：ACD 解析：不(bu)同(tong)的(de)(de)國(guo)際(ji)保(bao)理(li)其(qi)參(can)與的(de)(de)當(dang)事人是不(bu)同(tong)的(de)(de)。在國(guo)際(ji)雙保(bao)理(li)的(de)(de)情況下，會(hui)形成出口(kou)(kou)商(shang)(shang)(shang)與進口(kou)(kou)商(shang)(shang)(shang)、出口(kou)(kou)商(shang)(shang)(shang)與出口(kou)(kou)保(bao)理(li)商(shang)(shang)(shang)、出口(kou)(kou)保(bao)理(li)商(shang)(shang)(shang)與進口(kou)(kou)保(bao)理(li)商(shang)(shang)(shang)、進口(kou)(kou)商(shang)(shang)(shang)與進口(kou)(kou)保(bao)理(li)商(shang)(shang)(shang)之間的(de)(de)四層關系： （1）．在(zai)出口商與進口商之間(jian)是貨物買(mai)賣合(he)同關系。 （2）．在出(chu)口(kou)(kou)商(shang)與出(chu)口(kou)(kou)保(bao)(bao)(bao)理(li)商(shang)之(zhi)間是(shi)根據(ju)出(chu)口(kou)(kou)保(bao)(bao)(bao)理(li)協(xie)議建立的(de)(de)(de)(de)一種合(he)同關系。出(chu)口(kou)(kou)保(bao)(bao)(bao)理(li)協(xie)議是(shi)國際保(bao)(bao)(bao)理(li)交易中(zhong)的(de)(de)(de)(de)主合(he)同。依該協(xie)議，出(chu)口(kou)(kou)商(shang)應(ying)將出(chu)口(kou)(kou)保(bao)(bao)(bao)理(li)商(shang)協(xie)議范圍內的(de)(de)(de)(de)所有合(he)格應(ying)收(shou)賬(zhang)款轉讓給出(chu)口(kou)(kou)保(bao)(bao)(bao)理(li)商(shang)，使出(chu)口(kou)(kou)保(bao)(bao)(bao)理(li)商(shang)對(dui)這些應(ying)收(shou)賬(zhang)款獲(huo)得真實有效(xiao)而(er)且完整(zheng)的(de)(de)(de)(de)權利，以便從實質上(shang)保(bao)(bao)(bao)證(zheng)應(ying)收(shou)賬(zhang)款是(shi)有效(xiao)的(de)(de)(de)(de)和具有相應(ying)價(jia)值(zhi)的(de)(de)(de)(de)并且不(bu)(bu)存在也不(bu)(bu)會產生任(ren)何障礙。 （3）．出(chu)(chu)口(kou)(kou)保(bao)(bao)理(li)(li)商(shang)與進口(kou)(kou)保(bao)(bao)理(li)(li)商(shang)之間(jian)是相互(hu)保(bao)(bao)理(li)(li)合(he)同關(guan)系(xi)(xi)。進出(chu)(chu)口(kou)(kou)保(bao)(bao)理(li)(li)商(shang)之間(jian)應簽訂的(de)相互(hu)保(bao)(bao)理(li)(li)協(xie)議，雙方的(de)關(guan)系(xi)(xi)具有債(zhai)權(quan)轉讓人與受讓人間(jian)的(de)法律(lv)關(guan)系(xi)(xi)，即出(chu)(chu)口(kou)(kou)保(bao)(bao)理(li)(li)商(shang)將從供應商(shang)手中(zhong)購(gou)買的(de)應收賬(zhang)款再(zai)轉讓給進口(kou)(kou)保(bao)(bao)理(li)(li)商(shang)即再(zai)保(bao)(bao)理(li)(li)而形成法律(lv)關(guan)系(xi)(xi)。 （4）．在進口(kou)(kou)商(shang)與進口(kou)(kou)保(bao)(bao)理(li)商(shang)之間(jian)(jian)是一種事(shi)實上(shang)的(de)債(zhai)(zhai)權(quan)債(zhai)(zhai)務(wu)關(guan)系。從法(fa)律意義上(shang)說(shuo)，進口(kou)(kou)商(shang)與進口(kou)(kou)保(bao)(bao)理(li)商(shang)之間(jian)(jian)沒有合同上(shang)的(de)法(fa)律關(guan)系，但由于(yu)進口(kou)(kou)保(bao)(bao)理(li)商(shang)最終收購了出(chu)口(kou)(kou)商(shang)對進口(kou)(kou)商(shang)的(de)應(ying)收賬(zhang)款，只要出(chu)口(kou)(kou)商(shang)與進口(kou)(kou)商(shang)之間(jian)(jian)的(de)買賣合同或其他類似契約未明確規定該合同或契約項下所產生的(de)應(ying)收賬(zhang)款禁止轉(zhuan)讓，保(bao)(bao)理(li)商(shang)就可以(yi)合法(fa)有效(xiao)的(de)獲得應(ying)收賬(zhang)款，而無需事(shi)先得到(dao)進口(kou)(kou)商(shang)的(de)同意，與進口(kou)(kou)商(shang)之間(jian)(jian)事(shi)實上(shang)形(xing)成債(zhai)(zhai)權(quan)債(zhai)(zhai)務(wu)關(guan)系。 26．答案(an)：AD 解析：雙保(bao)(bao)理(li)方(fang)式主要涉及(ji)四方(fang)當事(shi)人(ren)：出(chu)(chu)口(kou)商、進口(kou)商、出(chu)(chu)口(kou)保(bao)(bao)理(li)商以及(ji)進口(kou)保(bao)(bao)理(li)商。出(chu)(chu)口(kou)保(bao)(bao)理(li)商與出(chu)(chu)口(kou)商之間(jian)簽訂國(guo)際保(bao)(bao)理(li)協議，出(chu)(chu)口(kou)保(bao)(bao)理(li)商一般委托進口(kou)保(bao)(bao)理(li)商負責對進口(kou)商進行信用評估。 27．答案(an)：BD 解析(xi)：國(guo)(guo)(guo)際逃稅(shui)是(shi)非法(fa)的(de)，納(na)稅(shui)人(ren)(ren)一般通(tong)過(guo)(guo)非法(fa)手段來(lai)減輕或免除賦(fu)稅(shui)；而國(guo)(guo)(guo)際避(bi)(bi)(bi)稅(shui)則(ze)是(shi)納(na)稅(shui)人(ren)(ren)利用(yong)各國(guo)(guo)(guo)稅(shui)收規定上的(de)差異，通(tong)過(guo)(guo)變換人(ren)(ren)員、現金等各種(zhong)合(he)法(fa)的(de)手段，以減輕或免除稅(shui)賦(fu)。本例(li)中，該公(gong)司(si)利用(yong)美國(guo)(guo)(guo)與(yu)巴哈馬(ma)群島的(de)稅(shui)率差額，通(tong)過(guo)(guo)轉移利潤(run)的(de)方式躲避(bi)(bi)(bi)稅(shui)賦(fu)的(de)行為(wei)屬國(guo)(guo)(guo)際避(bi)(bi)(bi)稅(shui)行為(wei)；巴哈馬(ma)群島對財產(chan)和(he)所(suo)得按很低的(de)稅(shui)率征稅(shui)，被某公(gong)司(si)利用(yong)來(lai)躲避(bi)(bi)(bi)賦(fu)稅(shui)是(shi)納(na)稅(shui)人(ren)(ren)利用(yong)避(bi)(bi)(bi)稅(shui)港的(de)方式進行國(guo)(guo)(guo)際避(bi)(bi)(bi)稅(shui)。 28．答案：ABD 解(jie)析：國(guo)際融資中的擔保(bao)方式有信用(yong)擔保(bao)和(he)物權(quan)擔保(bao)兩種方式，其中抵押(ya)擔保(bao)屬物權(quan)擔保(bao)。 29．答案(an)：CD “實質性損害”是(shi)反傾銷(xiao)、反補貼中用到的(de)說法，“嚴重(zhong)損害”是(shi)一般保(bao)障措施(shi)用到的(de)說法。而(er)針對中國產品(pin)(pin)的(de)過渡(du)性保(bao)障措施(shi)不要求上(shang)述(shu)兩種情況存在，只要求有所(suo)謂(wei)“市(shi)場(chang)擾亂(luan)”即(ji)可，而(er)究(jiu)竟何(he)謂(wei)“市(shi)場(chang)擾亂(luan)”又沒有精確定(ding)義(yi)。因此，實際上(shang)這個規定(ding)等于授予其他成員很大的(de)自主(zhu)權可去隨意對中國產品(pin)(pin)設限，對中國出口企(qi)業極為(wei)不利 30．答(da)案：BCD 解析：諸邊貿易協議的《牛肉協議》以及《奶制品協議》已于1997年失效。目前仍然有效的諸邊貿易協議有《民用航空器貿易協議》、《政府采購協議》以及《信息技術產品協議》。
| | |
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
|
|