国产免费视频,国产黄大片在线观看,怡红院A∨人人爰人人爽,乱暴tubesex中国妞,大学生做爰全过程免费的视频

<tfoot id='oUdg4'></tfoot> 法律圖書館>>法治動態>>司考筆記>>如何拿到司法考試民事訴訟關(guan)鍵分 <tbody id='kRdQi'></tbody>   如何拿到司法考試民事訴訟關鍵分 //cciia.org.cn　 2009-4-27 如何拿到司法考試民事訴訟關鍵分                                            <small id='0iGSL'></small><noframes id='tHrik'>

       民(min)(min)事訴(su)(su)訟法(fa)(fa)與(yu)仲裁(cai)法(fa)(fa)作為民(min)(min)事程(cheng)序法(fa)(fa)中(zhong)的(de)重要(yao)內容，都具有知識體系(xi)性強、條理清晰的(de)特點，因(yin)此(ci)，大家掌握(wo)其整個學科(ke)知識體系(xi)，尤其是(shi)整個知識體系(xi)建構的(de)理論基礎，是(shi)融(rong)會貫(guan)通、理解并掌握(wo)民(min)(min)事訴(su)(su)訟法(fa)(fa)與(yu)仲裁(cai)法(fa)(fa)基本知識以及相(xiang)關法(fa)(fa)律(lv)規定的(de)前提。是(shi)拿(na)到(dao)司法(fa)(fa)考試民(min)(min)訴(su)(su)試題分數(shu)的(de)關鍵。

　　   因(yin)此，在我們(men)復習民事訴(su)訟(song)法時應(ying)當(dang)掌握(wo)以(yi)下幾個基本(ben)點：

　　   第一，民事訴(su)訟程序的(de)(de)開始體現當事人的(de)(de)處分權與法院審判(pan)權的(de)(de)結(jie)合。

　   　當(dang)公民(min)(min)、法(fa)人(ren)以及(ji)其他組(zu)織認為其合法(fa)權(quan)益(yi)受到(dao)侵犯或者(zhe)發生爭議時，是(shi)否提起(qi)訴(su)(su)訟，由當(dang)事(shi)人(ren)處分。如果決定提起(qi)訴(su)(su)訟，根據《民(min)(min)事(shi)訴(su)(su)訟法(fa)》第(di)108條(tiao)(tiao)規定的起(qi)訴(su)(su)條(tiao)(tiao)件(jian)，必(bi)然(ran)涉及(ji)到(dao)民(min)(min)事(shi)訴(su)(su)訟的主管與(yu)(yu)管轄中的級別管轄與(yu)(yu)地域管轄制度、當(dang)事(shi)人(ren)中的原(yuan)告(gao)、被告(gao)、共同訴(su)(su)訟人(ren)、第(di)三人(ren)以及(ji)訴(su)(su)訟代理(li)(li)人(ren)的權(quan)限問題；當(dang)然(ran)，當(dang)事(shi)人(ren)起(qi)訴(su)(su)后(hou)，法(fa)院對(dui)起(qi)訴(su)(su)予(yu)以審查(cha)就必(bi)然(ran)涉及(ji)到(dao)特殊情(qing)形的處理(li)(li)以及(ji)不予(yu)受理(li)(li)的適用(yong)。

　　  ; 第二，訴訟請求的確定與(yu)審理體現當事人的處分權(quan)與(yu)法院審判權(quan)的結合(he)。

　　   為充分實現自身的(de)合法權益，原告(gao)除了有權在(zai)訴(su)(su)(su)(su)(su)訟(song)(song)(song)的(de)開(kai)始階段決(jue)定(ding)如(ru)何(he)提出訴(su)(su)(su)(su)(su)訟(song)(song)(song)請求以外，在(zai)訴(su)(su)(su)(su)(su)訟(song)(song)(song)的(de)進行過程中(zhong)，原告(gao)還有權決(jue)定(ding)是否(fou)(fou)變更與放棄(qi)訴(su)(su)(su)(su)(su)訟(song)(song)(song)請求；有獨(du)立請求權的(de)第(di)三(san)人有權決(jue)定(ding)是否(fou)(fou)提出獨(du)立的(de)訴(su)(su)(su)(su)(su)訟(song)(song)(song)請求參加本(ben)訴(su)(su)(su)(su)(su)，而被(bei)告(gao)則(ze)有權決(jue)定(ding)是否(fou)(fou)反(fan)駁原告(gao)的(de)訴(su)(su)(su)(su)(su)訟(song)(song)(song)請求以及(ji)是否(fou)(fou)提出反(fan)訴(su)(su)(su)(su)(su)。同樣(yang)，法院(yuan)對(dui)當事人針(zhen)對(dui)訴(su)(su)(su)(su)(su)訟(song)(song)(song)請求所(suo)為的(de)訴(su)(su)(su)(su)(su)訟(song)(song)(song)行為也應當予以審查。在(zai)這一(yi)過程中(zhong)，就必(bi)然涉及(ji)到反(fan)訴(su)(su)(su)(su)(su)以及(ji)法院(yuan)對(dui)反(fan)訴(su)(su)(su)(su)(su)和第(di)三(san)人參加之訴(su)(su)(su)(su)(su)的(de)處理問題，如(ru)裁(cai)定(ding)駁回起訴(su)(su)(su)(su)(su)與判決(jue)駁回訴(su)(su)(su)(su)(su)訟(song)(song)(song)請求的(de)具體適用。

　　 第(di)三，一審的結案方式體現(xian)當事人的處分(fen)權與法(fa)院(yuan)審判權的結合(he)。

　　   在(zai)一審(shen)案件的(de)審(shen)理(li)過程中，涉(she)(she)及(ji)到(dao)調(diao)解(jie)(jie)與判決(jue)兩(liang)種不(bu)同的(de)結(jie)案方式，當(dang)(dang)事人(ren)(ren)有權(quan)申請法(fa)院進行調(diao)解(jie)(jie)，在(zai)協商(shang)達成(cheng)調(diao)解(jie)(jie)協議(yi)(yi)的(de)基礎上(shang)以(yi)(yi)(yi)調(diao)解(jie)(jie)方式結(jie)案。如果當(dang)(dang)事人(ren)(ren)不(bu)愿(yuan)意調(diao)解(jie)(jie)或者調(diao)解(jie)(jie)未達成(cheng)協議(yi)(yi)，則(ze)(ze)法(fa)院應(ying)及(ji)時裁判。如調(diao)解(jie)(jie)，則(ze)(ze)必然涉(she)(she)及(ji)到(dao)調(diao)解(jie)(jie)所(suo)遵循(xun)的(de)自愿(yuan)、合法(fa)原則(ze)(ze)以(yi)(yi)(yi)及(ji)調(diao)解(jie)(jie)書或者調(diao)解(jie)(jie)協議(yi)(yi)的(de)生效時間及(ji)其(qi)所(suo)產生的(de)法(fa)律效力。如果裁判，則(ze)(ze)必然涉(she)(she)及(ji)審(shen)理(li)前準備階段的(de)交換證據(ju)、合議(yi)(yi)庭的(de)評(ping)議(yi)(yi)以(yi)(yi)(yi)及(ji)撤(che)訴(su)、缺(que)席判決(jue)、延期審(shen)理(li)、訴(su)訟(song)(song)中止、訴(su)訟(song)(song)終(zhong)結(jie)等特殊情形的(de)適(shi)用。當(dang)(dang)然，如果需要適(shi)用簡易程序，則(ze)(ze)必然涉(she)(she)及(ji)到(dao)簡易程序適(shi)用的(de)案件、法(fa)院以(yi)(yi)(yi)及(ji)不(bu)得適(shi)用簡易程序的(de)法(fa)定(ding)情形。

　　   第四(si)，對于允(yun)許上訴的(de)(de)裁判(pan)，二審程序(xu)的(de)(de)進行(xing)也體現了當事人處分(fen)權與(yu)法院(yuan)審判(pan)權的(de)(de)結合。

　　   人民法院(yuan)對(dui)民事案(an)件(jian)(jian)經過(guo)一審作出(chu)裁(cai)判(pan)后，對(dui)于(yu)允許上訴(su)的判(pan)決(jue)和裁(cai)定(ding)，是(shi)否提(ti)起(qi)上訴(su)由(you)(you)當事人決(jue)定(ding)。當然該上訴(su)是(shi)否符合法定(ding)條件(jian)(jian)，需經人民法院(yuan)審查(cha)。在(zai)二審程序(xu)進(jin)行過(guo)程中，人民法院(yuan)對(dui)上訴(su)案(an)件(jian)(jian)的審理范圍也是(shi)由(you)(you)上訴(su)人在(zai)上訴(su)狀中決(jue)定(ding)的，當然遇(yu)到《審改(gai)規定(ding)》第35條中的法定(ding)特(te)殊(shu)情況除(chu)外(wai)。此(ci)外(wai)，在(zai)二審程序(xu)中，還(huan)涉及到審理方(fang)式(尤其是(shi)“逕行裁(cai)判(pan)”方(fang)式)、對(dui)上訴(su)案(an)件(jian)(jian)的調解以及裁(cai)判(pan)等重要內容。

　　   第(di)五，對于已生(sheng)效(xiao)的判(pan)決、裁定、調解書的申(shen)請(qing)再(zai)審(shen)也體現了當事人的處(chu)分權與法(fa)院審(shen)判(pan)權的結合。

　　   人(ren)(ren)民(min)法(fa)(fa)院(yuan)對(dui)民(min)事(shi)案(an)件(jian)(jian)(jian)經過(guo)審(shen)(shen)(shen)(shen)理(li)作(zuo)出生(sheng)效(xiao)法(fa)(fa)律文(wen)書(shu)后，對(dui)于(yu)確有錯(cuo)誤的(de)判(pan)決(jue)和(he)裁定(ding)(ding)(ding)以及(ji)(ji)違(wei)反(fan)自愿(yuan)原(yuan)則和(he)內容違(wei)反(fan)法(fa)(fa)律規定(ding)(ding)(ding)的(de)調解書(shu)，是否(fou)(fou)申請(qing)再(zai)(zai)審(shen)(shen)(shen)(shen)由當(dang)事(shi)人(ren)(ren)決(jue)定(ding)(ding)(ding)，當(dang)事(shi)人(ren)(ren)依(yi)法(fa)(fa)提出再(zai)(zai)審(shen)(shen)(shen)(shen)申請(qing)的(de)，人(ren)(ren)民(min)法(fa)(fa)院(yuan)對(dui)其再(zai)(zai)審(shen)(shen)(shen)(shen)申請(qing)是否(fou)(fou)符合法(fa)(fa)定(ding)(ding)(ding)條件(jian)(jian)(jian)應當(dang)進(jin)行(xing)審(shen)(shen)(shen)(shen)查，以便(bian)決(jue)定(ding)(ding)(ding)是否(fou)(fou)再(zai)(zai)審(shen)(shen)(shen)(shen)。此時，必(bi)然涉及(ji)(ji)到當(dang)事(shi)人(ren)(ren)申請(qing)再(zai)(zai)審(shen)(shen)(shen)(shen)的(de)法(fa)(fa)定(ding)(ding)(ding)期間、法(fa)(fa)定(ding)(ding)(ding)管轄、法(fa)(fa)定(ding)(ding)(ding)情形(xing)以及(ji)(ji)申請(qing)再(zai)(zai)審(shen)(shen)(shen)(shen)的(de)案(an)件(jian)(jian)(jian)范圍等(deng)重要(yao)內容。此外，還(huan)有法(fa)(fa)院(yuan)基(ji)于(yu)審(shen)(shen)(shen)(shen)判(pan)監督權的(de)再(zai)(zai)審(shen)(shen)(shen)(shen)以及(ji)(ji)檢(jian)察院(yuan)抗訴引起的(de)再(zai)(zai)審(shen)(shen)(shen)(shen)，當(dang)然，考生(sheng)還(huan)需要(yao)掌握(wo)民(min)事(shi)訴訟法(fa)(fa)對(dui)再(zai)(zai)審(shen)(shen)(shen)(shen)案(an)件(jian)(jian)(jian)的(de)審(shen)(shen)(shen)(shen)理(li)程序的(de)規定(ding)(ding)(ding)。

　　   第(di)六(liu)，申(shen)請(qing)執(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)行(xing)(xing)(xing)已生(sheng)效法(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)文書也體(ti)(ti)現了(le)當(dang)(dang)事人(ren)(ren)處分權與法(fa)(fa)(fa)(fa)院(yuan)審(shen)判權的(de)結合。 法(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)文書生(sheng)效后(hou)，也只(zhi)是(shi)意味著在(zai)當(dang)(dang)事人(ren)(ren)之間(jian)確(que)認了(le)實體(ti)(ti)權利(li)義(yi)(yi)務(wu)關系(xi)，當(dang)(dang)義(yi)(yi)務(wu)人(ren)(ren)不自(zi)覺履行(xing)(xing)(xing)生(sheng)效法(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)文書所確(que)定(ding)(ding)的(de)義(yi)(yi)務(wu)時(shi)，是(shi)否(fou)申(shen)請(qing)法(fa)(fa)(fa)(fa)院(yuan)強制(zhi)執(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)行(xing)(xing)(xing)由權利(li)人(ren)(ren)決(jue)定(ding)(ding)。當(dang)(dang)權利(li)人(ren)(ren)提出執(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)行(xing)(xing)(xing)申(shen)請(qing)后(hou)，人(ren)(ren)民法(fa)(fa)(fa)(fa)院(yuan)應當(dang)(dang)對當(dang)(dang)事人(ren)(ren)的(de)執(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)行(xing)(xing)(xing)申(shen)請(qing)是(shi)否(fou)符合法(fa)(fa)(fa)(fa)定(ding)(ding)條件(jian)予以審(shen)查。此(ci)時(shi)，必然涉及到(dao)申(shen)請(qing)執(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)行(xing)(xing)(xing)的(de)主體(ti)(ti)、法(fa)(fa)(fa)(fa)定(ding)(ding)期間(jian)、法(fa)(fa)(fa)(fa)定(ding)(ding)管轄(xia)等(deng)(deng)問題(ti)。在(zai)執(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)行(xing)(xing)(xing)程序(xu)開始(shi)后(hou)，被執(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)行(xing)(xing)(xing)人(ren)(ren)有權決(jue)定(ding)(ding)是(shi)否(fou)申(shen)請(qing)執(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)行(xing)(xing)(xing)擔保(bao)，同時(shi)雙(shuang)方當(dang)(dang)事人(ren)(ren)也有權決(jue)定(ding)(ding)是(shi)否(fou)執(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)行(xing)(xing)(xing)和解。當(dang)(dang)然，如果雙(shuang)方當(dang)(dang)事人(ren)(ren)未能(neng)執(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)行(xing)(xing)(xing)和解，則涉及到(dao)法(fa)(fa)(fa)(fa)院(yuan)根據案件(jian)的(de)具體(ti)(ti)情況采(cai)取強制(zhi)措施的(de)問題(ti)。此(ci)外，執(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)行(xing)(xing)(xing)程序(xu)中還包括執(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)行(xing)(xing)(xing)異議、執(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)行(xing)(xing)(xing)承(cheng)擔、執(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)行(xing)(xing)(xing)中止(zhi)、執(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)行(xing)(xing)(xing)終結等(deng)(deng)特殊情形的(de)適(shi)用。

　　   綜上(shang)(shang)所述，考生可以(yi)(yi)當(dang)事人處分權與法(fa)(fa)院審(shen)(shen)判(pan)權相(xiang)結合這(zhe)一(yi)(yi)(yi)基礎(chu)理(li)論，將民(min)事訴(su)訟法(fa)(fa)的(de)(de)主干(gan)內容組(zu)成一(yi)(yi)(yi)個完整的(de)(de)知識體系，當(dang)然，在這(zhe)一(yi)(yi)(yi)知識體系中(zhong)，還包括一(yi)(yi)(yi)些對上(shang)(shang)述訴(su)訟案件(jian)的(de)(de)審(shen)(shen)判(pan)程(cheng)(cheng)序(xu)(xu)(xu)予(yu)以(yi)(yi)保障的(de)(de)程(cheng)(cheng)序(xu)(xu)(xu)制(zhi)(zhi)度，如回避制(zhi)(zhi)度、公開審(shen)(shen)判(pan)制(zhi)(zhi)度、合議制(zhi)(zhi)度、財產保全(quan)制(zhi)(zhi)度以(yi)(yi)及對妨(fang)害民(min)事訴(su)訟行為的(de)(de)強制(zhi)(zhi)措施等。此外，還包括一(yi)(yi)(yi)些特殊的(de)(de)審(shen)(shen)判(pan)程(cheng)(cheng)序(xu)(xu)(xu)，如特別程(cheng)(cheng)序(xu)(xu)(xu)、督促程(cheng)(cheng)序(xu)(xu)(xu)、公示(shi)催告程(cheng)(cheng)序(xu)(xu)(xu)、企業法(fa)(fa)人破(po)產還債程(cheng)(cheng)序(xu)(xu)(xu)以(yi)(yi)及涉外民(min)事訴(su)訟程(cheng)(cheng)序(xu)(xu)(xu)。

　   　此外，在理解民事訴(su)訟法(fa)(fa)的(de)(de)(de)學科體系時，除(chu)了上面(mian)所分(fen)(fen)析的(de)(de)(de)當(dang)(dang)(dang)事人(ren)私權(quan)(quan)(quan)(quan)處(chu)分(fen)(fen)與(yu)法(fa)(fa)院(yuan)(yuan)審(shen)(shen)判(pan)權(quan)(quan)(quan)(quan)相(xiang)結合(he)的(de)(de)(de)運用之外，大家還需(xu)注意(yi)對(dui)法(fa)(fa)院(yuan)(yuan)裁(cai)判(pan)權(quan)(quan)(quan)(quan)行使(shi)(shi)的(de)(de)(de)被(bei)動性的(de)(de)(de)理解，如民事訴(su)訟實行不告(gao)不理的(de)(de)(de)原則(ze)，沒(mei)有當(dang)(dang)(dang)事人(ren)的(de)(de)(de)起訴(su)，則(ze)沒(mei)有法(fa)(fa)院(yuan)(yuan)對(dui)爭議案件審(shen)(shen)判(pan)權(quan)(quan)(quan)(quan)的(de)(de)(de)行使(shi)(shi)；法(fa)(fa)院(yuan)(yuan)行使(shi)(shi)裁(cai)判(pan)權(quan)(quan)(quan)(quan)的(de)(de)(de)范(fan)圍應當(dang)(dang)(dang)以(yi)當(dang)(dang)(dang)事人(ren)私權(quan)(quan)(quan)(quan)處(chu)分(fen)(fen)的(de)(de)(de)范(fan)圍為限制(zhi)，即法(fa)(fa)院(yuan)(yuan)不得超出當(dang)(dang)(dang)事人(ren)基(ji)于私權(quan)(quan)(quan)(quan)處(chu)分(fen)(fen)而提出的(de)(de)(de)訴(su)訟請(qing)求的(de)(de)(de)范(fan)圍行使(shi)(shi)裁(cai)判(pan)權(quan)(quan)(quan)(quan)，否則(ze)勢必使(shi)(shi)法(fa)(fa)院(yuan)(yuan)這個裁(cai)判(pan)者(zhe)喪失其應有的(de)(de)(de)中立性，從而損(sun)害司法(fa)(fa)的(de)(de)(de)權(quan)(quan)(quan)(quan)威。