當前位置：法律圖書館>>法治動態>>司考筆記>>國家法官學院《侵權責任法》培訓班課堂筆記(ji)
國家法官學院《侵權責任法》培訓班課堂筆記
//cciia.org.cn 2010-5-24 9:55:28 來源：
國家法官學院《侵權責任法》培訓班課堂筆記
鐘 建 林
序 言
《中(zhong)華人(ren)(ren)(ren)民共和(he)國侵(qin)權責任法(fa)(fa)(fa)(fa)》即將于2010年7月(yue)1日起正式施行(xing)。筆者(zhe)有幸受長沙市(shi)芙蓉區人(ren)(ren)(ren)民法(fa)(fa)(fa)(fa)院派遣，曾于2010年1月(yue)21日-1月(yue)23日參(can)加了國家法(fa)(fa)(fa)(fa)官學(xue)(xue)院在(zai)河南(nan)分院舉(ju)辦的全(quan)國《侵(qin)權責任法(fa)(fa)(fa)(fa)》培訓(xun)(xun)班第一(yi)期的培訓(xun)(xun)學(xue)(xue)習。授(shou)課(ke)的專家學(xue)(xue)者(zhe)有中(zhong)國人(ren)(ren)(ren)民大學(xue)(xue)法(fa)(fa)(fa)(fa)學(xue)(xue)院教授(shou)張新寶(bao)、最(zui)(zui)高(gao)(gao)人(ren)(ren)(ren)民法(fa)(fa)(fa)(fa)院民一(yi)庭(ting)庭(ting)長杜萬華、最(zui)(zui)高(gao)(gao)人(ren)(ren)(ren)民法(fa)(fa)(fa)(fa)院民一(yi)庭(ting)法(fa)(fa)(fa)(fa)官姜強、最(zui)(zui)高(gao)(gao)人(ren)(ren)(ren)民法(fa)(fa)(fa)(fa)院民一(yi)庭(ting)法(fa)(fa)(fa)(fa)官李明(ming)義、最(zui)(zui)高(gao)(gao)人(ren)(ren)(ren)民法(fa)(fa)(fa)(fa)院立(li)案二庭(ting)副(fu)庭(ting)長林文學(xue)(xue)、全(quan)國人(ren)(ren)(ren)大常(chang)委會法(fa)(fa)(fa)(fa)工委民法(fa)(fa)(fa)(fa)室副(fu)主任扈紀華等(deng)。通過(guo)三天的培訓(xun)(xun)學(xue)(xue)習，筆者(zhe)深感(gan)受益(yi)匪淺。為(wei)了與法(fa)(fa)(fa)(fa)院同行(xing)及對《侵(qin)權責任法(fa)(fa)(fa)(fa)》感(gan)興趣的朋友分享學(xue)(xue)習體會，筆者(zhe)特將培訓(xun)(xun)班課(ke)堂筆記予以整理匯報。
需要說明三(san)點：一(yi)(yi)是(shi)為便(bian)于理(li)解(jie)和適(shi)用(yong)條文(wen)，課(ke)堂(tang)筆記(ji)的編(bian)排采用(yong)了類似于條文(wen)釋義的方(fang)式，但有些觀(guan)點表述(shu)(shu)并不是(shi)僅(jin)僅(jin)針對某(mou)一(yi)(yi)條文(wen)而言的；二是(shi)所(suo)作筆記(ji)純系筆者耳聽手寫所(suo)記(ji)，雖然(ran)盡(jin)量記(ji)準(zhun)記(ji)全(quan)授(shou)課(ke)專家(jia)的原話，但因非根據講課(ke)錄音詳細整理(li)而成，故筆誤、遺漏(lou)之(zhi)處在所(suo)難免(mian)；三(san)是(shi)各位授(shou)課(ke)專家(jia)就同一(yi)(yi)問題的觀(guan)點和具(ju)體表述(shu)(shu)有不完全(quan)一(yi)(yi)致的地方(fang)。基于以上三(san)點，法(fa)院同行在個案(an)法(fa)律(lv)適(shi)用(yong)中，要以自己對法(fa)律(lv)全(quan)面、正確的理(li)解(jie)為準(zhun)，不要盲信(xin)、偏(pian)信(xin)課(ke)堂(tang)筆記(ji)中授(shou)課(ke)專家(jia)的有關觀(guan)點和具(ju)體表述(shu)(shu)。特此(ci)說明。
──筆者
中華人民共和國(guo)侵(qin)權責(ze)任法
（2009年12月(yue)26日第十一屆全國人(ren)民代表(biao)大會(hui)常務委員會(hui)第十二(er)次會(hui)議通過）
目 錄
第一(yi)章 一(yi)般(ban)規定
第二章 責任構成和責任方式
第(di)三章 不承(cheng)擔責任(ren)和減輕責任(ren)的情(qing)形
第四章 關于責(ze)任主(zhu)體的特殊規定
第五(wu)章 產品責任
第六章 機動車(che)交通(tong)事故責任(ren)
第(di)七章 醫療損害責任(ren)
第八(ba)章 環境污染責任
第(di)九(jiu)章 高度危(wei)險責任
第十章 飼養動物損害責任
第十一章 物件損害責任
第十二章 附則
侵(qin)權(quan)責任法(fa)(fa)是(shi)有中國特色社會主義法(fa)(fa)律(lv)體系中的支架性法(fa)(fa)律(lv)，是(shi)民事基本法(fa)(fa)，是(shi)民法(fa)(fa)的重要組成部分。先以民法(fa)(fa)典草(cao)案第八篇的形(xing)式出現。經全(quan)國人(ren)大常委(wei)會四審通(tong)過(guo)，是(shi)各方(fang)利(li)益博弈平衡的結果。139票贊(zan)成，10票反對，15票棄權(quan)。
侵權責任法立法的必要性和意義(yi)：
1、此前(qian)沒(mei)有完整的侵權責(ze)任法；
2、多(duo)年來新(xin)類型案件審理的需要(yao)；
3、現(xian)行侵權法律規定不一致(zhi)，有兩元(yuan)化問題，比如醫療事(shi)故(gu)處理，需要統一法律適(shi)用標準(zhun)；
4、現行一(yi)些侵(qin)權責任的法律(lv)規(gui)(gui)定(ding)過于(yu)分散，經統計(ji)四十多(duo)部法律(lv)中有(you)民事侵(qin)權規(gui)(gui)定(ding)。
侵權責(ze)任(ren)法立法原則：
1、以人(ren)為本，解決與人(ren)民群(qun)眾利益相關，人(ren)民群(qun)眾普遍關注，矛盾比(bi)較突出(chu)的問題，比(bi)如專(zhuan)家責任、證券期貨侵(qin)(qin)權、商(shang)事侵(qin)(qin)權等。人(ren)大一審(shen)時(shi)沒有醫療(liao)侵(qin)(qin)權內容，是二審(shen)時(shi)加上的。
2、充分保護受(shou)害人(ren)的合法權益。
3、處理好(hao)民事主體之間的(de)利(li)益(yi)(yi)(yi)關系(xi)，在保護權益(yi)(yi)(yi)與行為(wei)自由之間尋找平衡(heng)。像(xiang)經營者的(de)安全(quan)保衛義(yi)務(wu)、學校教(jiao)育機(ji)構的(de)義(yi)務(wu)、醫(yi)療機(ji)構的(de)義(yi)務(wu)等(deng)，均需要尋找最好(hao)的(de)平衡(heng)點(dian)，不能(neng)因為(wei)了(le)保護受害(hai)人(ren)的(de)權益(yi)(yi)(yi)而阻礙人(ren)們(men)的(de)行為(wei)自由。
4、從(cong)我國(guo)(guo)(guo)實(shi)際(ji)情況出發，總結實(shi)踐經驗（好(hao)(hao)的(de)留(liu)下，不好(hao)(hao)的(de)摒棄(qi)），合理(li)借鑒(jian)(jian)他國(guo)(guo)(guo)有益規則(ze)，形(xing)成(cheng)具有中國(guo)(guo)(guo)特色的(de)侵(qin)權法。（德國(guo)(guo)(guo)法在死亡賠償(chang)(chang)金(jin)方面堅持撫(fu)養費喪失說，因而不另外賠償(chang)(chang)被撫(fu)養人生(sheng)活費。此處與我國(guo)(guo)(guo)實(shi)際(ji)情況不符，未予借鑒(jian)(jian)。）
第一章 一般規定
第一條 為保護(hu)民事主體的(de)合法權(quan)(quan)益(yi)，明確侵(qin)權(quan)(quan)責任，預防并(bing)制裁侵(qin)權(quan)(quan)行(xing)為，促(cu)進社會和諧穩定，制定本(ben)法。
救濟(ji)法(fa)，價值(zhi)規律發揮作用。保護受(shou)害人并保護蕓(yun)蕓(yun)眾生的行為(wei)自(zi)由，為(wei)核心(xin)內(nei)容。
此條(tiao)為(wei)比較虛的條(tiao)文，沒機會(hui)直接援引。此條(tiao)是(shi)明確立法(fa)(fa)目的的條(tiao)文。王利明教授在(zai)(zai)《侵權責(ze)(ze)任(ren)(ren)法(fa)(fa)的功(gong)能》中稱，侵權責(ze)(ze)任(ren)(ren)法(fa)(fa)是(shi)救(jiu)濟(ji)(ji)民事權益的法(fa)(fa)律(lv)，目的在(zai)(zai)于恢復(fu)到受侵害(hai)(hai)前(qian)的狀況(kuang)，而不(bu)在(zai)(zai)于制裁加害(hai)(hai)方。張新(xin)寶教授認(ren)為(wei)這(zhe)一點也(ye)不(bu)完全正確，因為(wei)其(qi)他法(fa)(fa)律(lv)比如社會(hui)保(bao)障性(xing)法(fa)(fa)律(lv)也(ye)有救(jiu)濟(ji)(ji)性(xing)功(gong)能，侵權責(ze)(ze)任(ren)(ren)法(fa)(fa)只是(shi)以特有的方式來發揮救(jiu)濟(ji)(ji)功(gong)能。
侵權責任法的(de)(de)價值核心是(shi)恢復原狀和損害賠(pei)(pei)償。恢復，首先(xian)是(shi)體(ti)(ti)現在(zai)價值上(shang)的(de)(de)恢復，即既(ji)不少賠(pei)(pei)也不多賠(pei)(pei)。發展中加(jia)入(ru)人格、感情上(shang)的(de)(de)因素，對(dui)身體(ti)(ti)、健康、其他人格權利的(de)(de)保護比重(zhong)比對(dui)財產的(de)(de)保護更重(zhong)。（體(ti)(ti)現在(zai)第16條、17條）。
死亡賠(pei)償(chang)(chang)金是財產性質的賠(pei)償(chang)(chang)。30年前死亡賠(pei)償(chang)(chang)金為賠(pei)償(chang)(chang)撫(fu)養費，如今老人多(duo)有保(bao)障(zhang)，子女也不多(duo)，賠(pei)償(chang)(chang)的目的不再是滿足家(jia)庭社會再生產之需。社會經濟結構、家(jia)庭結構、投(tou)資模(mo)式（歸(gui)還房屋(wu)按揭(jie)貸(dai)款對普通(tong)群眾而(er)言是一(yi)大經濟壓力(li)）的變遷，意味著法(fa)律需要發生變化。
2003年《人身損害(hai)賠(pei)(pei)(pei)償(chang)(chang)司法(fa)(fa)解釋》確(que)(que)立死(si)亡(wang)賠(pei)(pei)(pei)償(chang)(chang)金制度，系物(wu)質(zhi)（經濟(ji)）性質(zhi)的(de)，以(yi)年齡和各地經濟(ji)發展水平來確(que)(que)定(ding)(ding)，而(er)非精神損害(hai)賠(pei)(pei)(pei)償(chang)(chang)。本法(fa)(fa)第(di)16條的(de)目的(de)是(shi)不致使(shi)因一(yi)人死(si)亡(wang)而(er)使(shi)家(jia)庭(ting)生活質(zhi)量發生重大變(bian)化，并未解決(jue)所謂“同(tong)(tong)命不同(tong)(tong)價”的(de)問(wen)題。本法(fa)(fa)第(di)17條明確(que)(que)同(tong)(tong)一(yi)侵權行為，可(ke)以(yi)以(yi)相(xiang)同(tong)(tong)數額(e)確(que)(que)定(ding)(ding)賠(pei)(pei)(pei)償(chang)(chang)。這主要(yao)存(cun)在惡(e)性交(jiao)(jiao)通事(shi)(shi)故(gu)(gu)和礦山(shan)事(shi)(shi)故(gu)(gu)中。交(jiao)(jiao)通事(shi)(shi)故(gu)(gu)方面(mian)(mian)一(yi)般(ban)有強(qiang)制保險(xian)，交(jiao)(jiao)強(qiang)險(xian)是(shi)一(yi)視同(tong)(tong)仁的(de)，同(tong)(tong)一(yi)交(jiao)(jiao)通事(shi)(shi)故(gu)(gu)中死(si)亡(wang)賠(pei)(pei)(pei)償(chang)(chang)數額(e)適(shi)宜于(yu)一(yi)致；礦山(shan)事(shi)(shi)故(gu)(gu)方面(mian)(mian)，礦工在年齡、收入水平上一(yi)般(ban)相(xiang)差不大，也適(shi)宜于(yu)數額(e)一(yi)致的(de)死(si)亡(wang)賠(pei)(pei)(pei)償(chang)(chang)。
第一(yi)條的“明(ming)確侵權責(ze)(ze)任(ren)”需(xu)要深入理(li)解。這(zhe)是“應(ying)負(fu)責(ze)(ze)任(ren)”和“應(ying)不負(fu)責(ze)(ze)任(ren)”相(xiang)結(jie)合的法律(lv)規定，過錯責(ze)(ze)任(ren)原則、各種構(gou)成要素、具體范圍等都能體現，是“裝進(jin)去”和“排(pai)除在(zai)外”相(xiang)結(jie)合。
南京彭宇案(an)。法官不(bu)應這么推理(li)：不(bu)是(shi)(shi)你撞的(de)，為何要把老太(tai)太(tai)送(song)到(dao)醫院(yuan)去。再(zai)怎么也(ye)要證(zheng)明(ming)被告撞了原(yuan)告。是(shi)(shi)否撞了，是(shi)(shi)需要原(yuan)告舉(ju)證(zheng)證(zheng)明(ming)的(de)，也(ye)就是(shi)(shi)說加(jia)害行為應該由原(yuan)告證(zheng)明(ming)。
總之(zhi)，侵權責任法具有既要保(bao)護受害人，也要保(bao)護蕓蕓眾生行為自由(you)的雙重價值。
侵權行(xing)為的(de)四(si)個構成(cheng)要件：
1、主(zhu)體(ti)：自然人(ren)，法人(ren)和其他(ta)組(zu)織，是當然的(de)侵(qin)權(quan)行為(wei)主(zhu)體(ti)。國(guo)家機(ji)關及其工作人(ren)員，也應當是可(ke)以成為(wei)侵(qin)權(quan)行為(wei)的(de)主(zhu)體(ti)的(de)。
2、主觀(guan)狀(zhuang)態：過(guo)錯原(yuan)則(ze)：一(yi)般過(guo)錯原(yuan)則(ze)和(he)推定(ding)過(guo)錯原(yuan)則(ze)。需要結合(he)具(ju)體案情和(he)侵(qin)權法具(ju)體規定(ding)來確定(ding)，具(ju)體問題具(ju)體分(fen)析。
3、具體實施侵(qin)權(quan)行為。行為是否(fou)實施？很(hen)關鍵的。實施了(le)，大多數(shu)情(qing)況下(xia)要(yao)(yao)求有損害(hai)后(hou)果(guo)發生(sheng)。如(ru)果(guo)無后(hou)果(guo)發生(sheng)，即使實施了(le)也不要(yao)(yao)承擔侵(qin)權(quan)責任。危險行為除外，比(bi)如(ru)堵塞下(xia)水(shui)道，受(shou)害(hai)人有權(quan)要(yao)(yao)求立即排(pai)除妨礙。
4、侵權(quan)行(xing)為(wei)和損(sun)害后果之間(jian)必須有因果關系。侵權(quan)行(xing)為(wei)的(de)對象一定是法律保(bao)護的(de)合法權(quan)益。比如武警依(yi)法執行(xing)死刑，合理補償后的(de)房屋拆遷等(deng)，受(shou)損(sun)害的(de)是不受(shou)法律保(bao)護的(de)權(quan)益，因而不構成侵權(quan)。
第二條 侵害民事權益，應當依照本法承擔侵權責任。
本法所稱民(min)事權(quan)(quan)(quan)益(yi)，包括生(sheng)命權(quan)(quan)(quan)、健康權(quan)(quan)(quan)、姓名(ming)權(quan)(quan)(quan)、名(ming)譽權(quan)(quan)(quan)、榮譽權(quan)(quan)(quan)、肖像權(quan)(quan)(quan)、隱私(si)權(quan)(quan)(quan)、婚姻自主權(quan)(quan)(quan)、監護(hu)權(quan)(quan)(quan)、所有權(quan)(quan)(quan)、用益(yi)物權(quan)(quan)(quan)、擔(dan)保物權(quan)(quan)(quan)、著作權(quan)(quan)(quan)、專利權(quan)(quan)(quan)、商標專用權(quan)(quan)(quan)、發現(xian)權(quan)(quan)(quan)、股權(quan)(quan)(quan)、繼承權(quan)(quan)(quan)等人(ren)身、財產權(quan)(quan)(quan)益(yi)。
此(ci)(ci)(ci)條第一款(kuan)“依照本法(fa)”相對于(yu)此(ci)(ci)(ci)前(qian)草案稿，屬于(yu)增加的(de)內容(rong)，增加之前(qian)此(ci)(ci)(ci)條為裁判規(gui)則，如今成為概括性的(de)規(gui)范，不能直接(jie)作為裁判規(gui)則。
編排(pai)順序上，人(ren)身權益(yi)在前，體(ti)現以人(ren)為本。此(ci)條表(biao)明民法(fa)(fa)的(de)基本法(fa)(fa)地(di)位(wei)更加突出，排(pai)除了《知識產(chan)權法(fa)(fa)》、《商法(fa)(fa)通(tong)則(ze)》的(de)單獨(du)立(li)法(fa)(fa)。
不(bu)還債只能承擔(dan)違約責(ze)任(ren)。行(xing)政法(fa)規(gui)(gui)中的侵(qin)權(quan)責(ze)任(ren)規(gui)(gui)范，是否繼(ji)續有效？是否繼(ji)續作(zuo)為(wei)裁(cai)判性(xing)規(gui)(gui)范？恐(kong)怕(pa)不(bu)能繼(ji)續作(zuo)為(wei)裁(cai)判性(xing)規(gui)(gui)范，因為(wei)《侵(qin)權(quan)責(ze)任(ren)法(fa)》第5條規(gui)(gui)定(ding)只能是其他“法(fa)律”，不(bu)包括行(xing)政法(fa)規(gui)(gui)和地方(fang)性(xing)法(fa)規(gui)(gui)。如此也別指望(wang)立(li)法(fa)上單(dan)獨地進行(xing)《知識產(chan)權(quan)法(fa)》、《商(shang)法(fa)通則(ze)》立(li)法(fa)。
“民(min)(min)(min)事(shi)(shi)(shi)(shi)權(quan)益(yi)”：包(bao)括(kuo)民(min)(min)(min)事(shi)(shi)(shi)(shi)權(quan)利(li)(li)(li)和民(min)(min)(min)法上的(de)(de)(de)利(li)(li)(li)益(yi)。此條第二款(kuan)列(lie)舉的(de)(de)(de)全是(shi)(shi)權(quan)利(li)(li)(li)。利(li)(li)(li)益(yi)體現在“等”里面了。是(shi)(shi)否是(shi)(shi)民(min)(min)(min)法上的(de)(de)(de)權(quan)益(yi)要(yao)注意區分。比如(ru)受教(jiao)育權(quan)，是(shi)(shi)憲法性(xing)權(quan)利(li)(li)(li)而非民(min)(min)(min)事(shi)(shi)(shi)(shi)權(quan)利(li)(li)(li)，山(shan)東(dong)齊(qi)玉苓受教(jiao)育權(quan)案(an)，因此案(an)而做(zuo)的(de)(de)(de)最高法院(yuan)批(pi)復已經(jing)被排除在司法解(jie)釋之(zhi)外。海淀法院(yuan)審理的(de)(de)(de)研究生學(xue)位論文答辯(bian)案(an)，要(yao)維護的(de)(de)(de)不(bu)是(shi)(shi)民(min)(min)(min)事(shi)(shi)(shi)(shi)權(quan)利(li)(li)(li)，維權(quan)的(de)(de)(de)途徑只能(neng)是(shi)(shi)到國(guo)務院(yuan)學(xue)位辦去申訴(su)。體育界中的(de)(de)(de)興(xing)奮劑事(shi)(shi)(shi)(shi)件，司法也不(bu)應介入(ru)。雖(sui)然(ran)學(xue)界素有“民(min)(min)(min)法帝國(guo)主義”之(zhi)稱，但民(min)(min)(min)事(shi)(shi)(shi)(shi)權(quan)利(li)(li)(li)并(bing)不(bu)包(bao)括(kuo)社會(hui)、經(jing)濟、公民(min)(min)(min)政治權(quan)利(li)(li)(li)。不(bu)是(shi)(shi)說這些權(quan)利(li)(li)(li)不(bu)重要(yao)，而是(shi)(shi)說這些權(quan)利(li)(li)(li)自有其救(jiu)濟途徑。民(min)(min)(min)法不(bu)是(shi)(shi)萬能(neng)的(de)(de)(de)，只能(neng)解(jie)決其該解(jie)決的(de)(de)(de)事(shi)(shi)(shi)(shi)情。
隱(yin)私(si)權(quan)(quan)(quan)，應(ying)(ying)當獨立于名譽權(quan)(quan)(quan)。“人(ren)肉搜(sou)索”，是侵(qin)(qin)犯隱(yin)私(si)權(quan)(quan)(quan)的行為(wei)，已到(dao)了極其令人(ren)發指的地步。強迫婚(hun)姻，要(yao)承(cheng)(cheng)擔(dan)賠償(chang)責任。拐賣兒童，侵(qin)(qin)犯監護權(quan)(quan)(quan)，應(ying)(ying)該(gai)承(cheng)(cheng)擔(dan)賠償(chang)責任。股權(quan)(quan)(quan)，未體(ti)現為(wei)股票的股權(quan)(quan)(quan)，比(bi)如合(he)伙權(quan)(quan)(quan)，也應(ying)(ying)受(shou)侵(qin)(qin)權(quan)(quan)(quan)法的保護。繼(ji)(ji)承(cheng)(cheng)權(quan)(quan)(quan)，誣告某人(ren)謀害(hai)被繼(ji)(ji)承(cheng)(cheng)人(ren)，某人(ren)因而被剝奪(duo)繼(ji)(ji)承(cheng)(cheng)權(quan)(quan)(quan)，這樣的誣告即為(wei)侵(qin)(qin)害(hai)繼(ji)(ji)承(cheng)(cheng)權(quan)(quan)(quan)。故意(yi)或(huo)重(zhong)大(da)惡(e)意(yi)毀(hui)壞享有繼(ji)(ji)承(cheng)(cheng)權(quan)(quan)(quan)的證明(ming)文(wen)件，也構成對繼(ji)(ji)承(cheng)(cheng)權(quan)(quan)(quan)的侵(qin)(qin)犯。
侵權(quan)(quan)，主(zhu)要是指對(dui)對(dui)世權(quan)(quan)、絕對(dui)權(quan)(quan)的侵害。債權(quan)(quan)性質的權(quan)(quan)利都(dou)不是侵權(quan)(quan)對(dui)象。
此條榮(rong)譽(yu)權(quan)(quan)是多列(lie)舉(ju)的(de)。列(lie)舉(ju)遺漏的(de)是人(ren)(ren)(ren)(ren)身(shen)(shen)自由權(quan)(quan)。其他國家立法(fa)都是列(lie)舉(ju)人(ren)(ren)(ren)(ren)身(shen)(shen)自由權(quan)(quan)的(de)。我國司法(fa)解釋中是承(cheng)認人(ren)(ren)(ren)(ren)身(shen)(shen)自由權(quan)(quan)的(de)，而侵權(quan)(quan)責(ze)任法(fa)卻沒有進行法(fa)律(lv)上的(de)承(cheng)認。那么(me)“人(ren)(ren)(ren)(ren)身(shen)(shen)自由權(quan)(quan)”可由“等(deng)人(ren)(ren)(ren)(ren)身(shen)(shen)、財(cai)(cai)(cai)產(chan)(chan)權(quan)(quan)益(yi)”來解決(jue)。“等(deng)人(ren)(ren)(ren)(ren)身(shen)(shen)、財(cai)(cai)(cai)產(chan)(chan)權(quan)(quan)益(yi)”表明(ming)前面的(de)列(lie)舉(ju)是不周(zhou)延的(de)。死者(zhe)的(de)利益(yi)？特(te)定人(ren)(ren)(ren)(ren)格意義(yi)的(de)物(wu)品？某(mou)些(xie)信賴利益(yi)，比如因(yin)有銀行的(de)存款證(zheng)明(ming)，債權(quan)(quan)人(ren)(ren)(ren)(ren)借錢給債務人(ren)(ren)(ren)(ren)；證(zheng)券分析師虛(xu)假股評(ping)分析；注冊(ce)會計師虛(xu)假證(zheng)明(ming)；第(di)三人(ren)(ren)(ren)(ren)惡意阻礙債的(de)履行等(deng)，是否(fou)屬(shu)于“等(deng)人(ren)(ren)(ren)(ren)身(shen)(shen)、財(cai)(cai)(cai)產(chan)(chan)權(quan)(quan)益(yi)”的(de)范疇？“等(deng)人(ren)(ren)(ren)(ren)身(shen)(shen)、財(cai)(cai)(cai)產(chan)(chan)權(quan)(quan)益(yi)”的(de)明(ming)確化，應當(dang)由最高法(fa)院統(tong)一(yi)掌握(wo)。
此(ci)條(tiao)是一個比較開放的范圍。民事權(quan)益(yi)(yi)包括(kuo)權(quan)利(li)和(he)利(li)益(yi)(yi)。有時權(quan)利(li)和(he)權(quan)益(yi)(yi)很難區(qu)分。權(quan)利(li)的落腳點(dian)還是利(li)益(yi)(yi)。隨著社會(hui)經濟發展(zhan)，利(li)益(yi)(yi)有可能權(quan)利(li)化。
侵(qin)權責(ze)(ze)任(ren)(ren)(ren)(ren)法不(bu)調整(zheng)違約責(ze)(ze)任(ren)(ren)(ren)(ren)。行政機(ji)關(guan)工(gong)作人員行使職權侵(qin)犯(fan)民(min)事權益，由國家賠償法調整(zheng)，理論基礎是(shi)，國家賠償法是(shi)特別法。基于此，界限清(qing)(qing)楚的(de)，由國家賠償法調整(zheng)；界限不(bu)清(qing)(qing)的(de)，可由侵(qin)權責(ze)(ze)任(ren)(ren)(ren)(ren)法調整(zheng)。具體某項糾紛應由哪部(bu)法律調整(zheng)，侵(qin)權責(ze)(ze)任(ren)(ren)(ren)(ren)法沒(mei)有(you)明確(que)規定，可待司法解釋解決。
侵(qin)權責任法(fa)的目的：保護被侵(qin)權人，制裁侵(qin)權人。
第(di)三條(tiao) 被侵(qin)權人有(you)權請求侵(qin)權人承(cheng)擔(dan)侵(qin)權責任。
請求(qiu)權(quan)(quan)主體：被侵(qin)權(quan)(quan)人(ren)(ren)（享有(you)民事權(quan)(quan)利能力）。多(duo)個被侵(qin)權(quan)(quan)人(ren)(ren)，可以單獨訴求(qiu)，也可合并訴求(qiu)。一般侵(qin)權(quan)(quan)人(ren)(ren)是(shi)以自(zi)己的行為侵(qin)害(hai)他人(ren)(ren)權(quan)(quan)利，自(zi)己是(shi)直(zhi)(zhi)接加(jia)害(hai)人(ren)(ren)，也有(you)替(ti)代責任人(ren)(ren)，不是(shi)直(zhi)(zhi)接的加(jia)害(hai)人(ren)(ren)。
此條不是(shi)十分嚴謹，應(ying)作(zuo)擴大(da)解釋。監(jian)護人(ren)責任，有權(quan)請求(qiu)，也可能被(bei)請求(qiu)承擔侵權(quan)責任。請求(qiu)權(quan)人(ren)不一定完全是(shi)被(bei)侵權(quan)人(ren)，比(bi)如雇主向雇員代償后，有權(quan)向侵權(quan)第三人(ren)追償。
第(di)四條(tiao) 侵(qin)權人因同一行(xing)為應當承擔(dan)行(xing)政責(ze)任(ren)或者刑事(shi)責(ze)任(ren)的，不影響依法承擔(dan)侵(qin)權責(ze)任(ren)。
因同一(yi)行(xing)為應(ying)當承(cheng)擔侵權責(ze)任和行(xing)政(zheng)責(ze)任、刑(xing)事責(ze)任，侵權人的(de)(de)財產不(bu)足以支付的(de)(de)，先承(cheng)擔侵權責(ze)任。
此條彰顯人權。
學(xue)者(zhe)統(tong)一意(yi)見，刑事(shi)附帶民(min)事(shi)訴訟(song)，只是一個程序(xu)上(shang)的便利。附帶民(min)事(shi)訴訟(song)本(ben)質上(shang)是民(min)事(shi)訴訟(song)，不應苛刻受害人的民(min)事(shi)權利；相反，民(min)事(shi)訴訟(song)處理上(shang)積(ji)極(ji)，還(huan)可促進被告人減輕(qing)刑責。
最高法(fa)院領導曾(ceng)召開會議，最后統一定調：附帶民(min)事訴訟就是(shi)附帶性質的，民(min)事損害最好不賠，要是(shi)民(min)事方面法(fa)院判決多賠，法(fa)院執行(xing)難(nan)度就會加大。
張新寶(bao)教(jiao)授認(ren)為，國(guo)家利(li)(li)益是(shi)應(ying)該建立在個(ge)人合法利(li)(li)益得到(dao)充分保障之上(shang)的(de)。國(guo)家應(ying)當建立被害人救濟基(ji)金(jin)，促進(jin)真正的(de)和諧。被害人得到(dao)了(le)該賠的(de)，才會(hui)服氣(qi)。不賠不會(hui)服氣(qi)，賠少了(le)也不會(hui)服氣(qi)。
同一行為同時應負(fu)多(duo)種責任(ren)問(wen)題(ti)。實踐中傾向于(yu)已受行政、刑事(shi)(shi)(shi)(shi)責任(ren)的(de)(de)(de)，則減輕民(min)事(shi)(shi)(shi)(shi)賠(pei)(pei)償。這是錯誤(wu)的(de)(de)(de)，應各(ge)算各(ge)的(de)(de)(de)，應公(gong)私分明。是否(fou)賠(pei)(pei)得起(qi)與應否(fou)賠(pei)(pei)償是兩回事(shi)(shi)(shi)(shi)。刑事(shi)(shi)(shi)(shi)被(bei)害(hai)人另案提起(qi)民(min)事(shi)(shi)(shi)(shi)訴訟，是完全可以的(de)(de)(de)。如今確定(ding)民(min)事(shi)(shi)(shi)(shi)優先，這是很大(da)的(de)(de)(de)變動。刑事(shi)(shi)(shi)(shi)中，沒收財產(chan)、處以罰金、追繳贓款應讓位于(yu)民(min)事(shi)(shi)(shi)(shi)賠(pei)(pei)償。
第五條 其他(ta)法律對(dui)侵權責(ze)任另有特別規定的，依(yi)照其規定。
“其(qi)他法(fa)(fa)律”：行政法(fa)(fa)規(gui)、規(gui)章、地方(fang)性法(fa)(fa)規(gui)不算(suan)“其(qi)他法(fa)(fa)律”。位(wei)階(jie)必須與《侵(qin)權責任法(fa)(fa)》相(xiang)當或者(zhe)之(zhi)上。如(ru)果位(wei)階(jie)一樣或者(zhe)低(di)于《侵(qin)權責任法(fa)(fa)》，如(ru)果不矛盾(dun)，可以(yi)適用；如(ru)相(xiang)矛盾(dun)，則應適用《侵(qin)權責任法(fa)(fa)》。“其(qi)他法(fa)(fa)律”當作特別法(fa)(fa)處理。可以(yi)解(jie)釋出(chu)“違法(fa)(fa)保護(hu)他人法(fa)(fa)律”的侵(qin)權責任類型。
“其他法律”如果(guo)與(yu)《侵權責任法》不一(yi)致，要進行修改。
第二章 責任構(gou)成和(he)責任方式
第六(liu)條 行(xing)為人因過錯侵(qin)害他人民(min)事權益(yi)，應當承(cheng)擔(dan)侵(qin)權責任。
此條規定過錯責任原則。法國法立(li)法模式。“因(yin)”為因(yin)果關系。可直接依據(ju)此條判案。
根據(ju)法(fa)律(lv)規(gui)定(ding)推定(ding)行為人(ren)有(you)過錯，行為人(ren)不能證明自己(ji)沒(mei)有(you)過錯的，應(ying)當承擔侵權責(ze)任。
很多(duo)地方的過錯，不包括(kuo)故(gu)意，如醫療機構、醫務人員的過錯，只是(shi)過失，不包括(kuo)故(gu)意。（適用(yong)中應(ying)作限(xian)縮解(jie)釋(shi)）
行為對(dui)應(ying)責任，損害(hai)后果則與承擔責任方式相對(dui)應(ying)。
加害人因過錯實施了加害行為，作用于受害人的民事權(quan)益(yi)，一般情況是先發現(xian)損害后(hou)果，接著尋找原因，然(ran)后(hou)探究主觀方(fang)面。
過錯(cuo)是絕大多數侵權責任承(cheng)擔的基(ji)(ji)礎，是最(zui)基(ji)(ji)礎的歸責原則。原告一(yi)方(fang)必須舉證證明被告一(yi)方(fang)有(you)過錯(cuo)，包括故(gu)意和(he)過失。過失占(zhan)大部分，不(bu)(bu)(bu)能僅因(yin)損(sun)(sun)害后果(guo)和(he)因(yin)果(guo)關(guan)系存在就一(yi)定(ding)要(yao)被告賠償。有(you)損(sun)(sun)害就一(yi)定(ding)要(yao)有(you)人賠償？這個(ge)觀點是不(bu)(bu)(bu)對的。自(zi)(zi)己沒(mei)買保(bao)險(xian)就拉倒，不(bu)(bu)(bu)能冤枉一(yi)個(ge)不(bu)(bu)(bu)應負責的人，否則會(hui)(hui)(hui)社(she)會(hui)(hui)(hui)無序，會(hui)(hui)(hui)極(ji)大地(di)限制人們的行為(wei)自(zi)(zi)由和(he)創(chuang)造(zao)自(zi)(zi)由，阻礙(ai)社(she)會(hui)(hui)(hui)進步和(he)生(sheng)產力(li)的發展(zhan)，甚至會(hui)(hui)(hui)導致(zhi)道德淪喪(sang)。
過失，本質特征是主觀論，系不良的心理因素在起作用。判斷標準則應當是客觀論。法律不規范人的思想，而是規范人的行為，過失要通過對行為的蛛絲馬跡來判斷。判斷方法：第一，違反法定標準即存在過失，（這里的“法”，不限于狹義的“法律”，而包括法規、規章等），比如律師逾期上訴，醫生打青霉素之前未進行皮下試驗等。原告要論述四個構成要件成立；被告只要論述一個要件不成立即可。比如汽車撞上自行車，自行車撞上行人，行人受傷告自行車，這里自行車與行人的受傷有因果關系，但自行車沒有過失。第二，以正常理性人的認識標準進行判斷。比如餐館地上灑水未干致使顧客受傷。這里餐館的過錯說不上違反了法定標準，但正常的經營者都會盡快把地面擦干。這就是理性人的判斷標準，他不以當事行為人自身的因素為轉移。理性人，即具有法律理智的人。標準掌握在審理個案的承辦法官手中。
過(guo)(guo)(guo)(guo)失(shi)(shi)(shi)分為(wei)三個層次：重(zhong)大過(guo)(guo)(guo)(guo)失(shi)(shi)(shi)，一般過(guo)(guo)(guo)(guo)失(shi)(shi)(shi)，輕微過(guo)(guo)(guo)(guo)失(shi)(shi)(shi)。有(you)的(de)(de)侵權以過(guo)(guo)(guo)(guo)失(shi)(shi)(shi)嚴重(zhong)為(wei)構成要件，有(you)的(de)(de)以過(guo)(guo)(guo)(guo)失(shi)(shi)(shi)輕重(zhong)為(wei)劃分責任比(bi)例的(de)(de)考慮(lv)因素。
第(di)6條第(di)2款，只能推定為有(you)過(guo)失，而不能推定有(you)故意(yi)。技術上表現為舉證責任倒置。需要法(fa)律明確(que)規定。物件致人損(sun)害(hai)一章(zhang)及醫療(liao)損(sun)害(hai)中(zhong)的第(di)58條、教育機構職責的第(di)38條等都是。
第(di)6條第(di)1款可直接判案，第(di)2款則須結合(he)其他法律(lv)規定判案。
歸責(ze)原(yuan)(yuan)則(ze)：二元歸責(ze)原(yuan)(yuan)則(ze)（過錯+無過錯）。過錯責(ze)任構成(cheng)要件：A、一般(ban)情況下實施了某種行為，特殊情況下不作為也構成(cheng)侵權(quan)；B、有(you)過錯；C、民(min)事權(quan)益(yi)受(shou)損；D、存在因果關系。
第2款是(shi)(shi)過(guo)(guo)錯(cuo)(cuo)推定，實際上是(shi)(shi)舉證責(ze)任倒置。從侵害事實中(zhong)(zhong)(zhong)推定行為人(ren)有(you)過(guo)(guo)錯(cuo)(cuo)。一般是(shi)(shi)針對受害人(ren)很(hen)難舉證的情狀。一定要是(shi)(shi)在法(fa)律中(zhong)(zhong)(zhong)明確(que)規定的。法(fa)條中(zhong)(zhong)(zhong)凡(fan)是(shi)(shi)有(you)“自己是(shi)(shi)否有(you)過(guo)(guo)錯(cuo)(cuo)，必須自己證明”字樣的，都是(shi)(shi)過(guo)(guo)錯(cuo)(cuo)推定。是(shi)(shi)否過(guo)(guo)錯(cuo)(cuo)推定，不能由法(fa)官隨意(yi)分配。
第七條(tiao) 行為(wei)人損(sun)害(hai)他人民事權(quan)益，不(bu)論行為(wei)人有無過錯，法(fa)律規定(ding)應當承擔侵(qin)權(quan)責任的，依照其規定(ding)。
此(ci)條(tiao)規(gui)定無(wu)過(guo)錯責(ze)任(ren)原則。也要結合(he)其(qi)他(ta)法(fa)律規(gui)定才能判案。法(fa)官無(wu)權決定本案是否適用無(wu)過(guo)錯責(ze)任(ren)。產品(pin)責(ze)任(ren)、機動車致行人損(sun)害、污染(ran)責(ze)任(ren)、高度(du)危險責(ze)任(ren)、飼養動物(wu)致害責(ze)任(ren)等。
危險和(he)控(kong)制(zhi)力是無過錯責(ze)任的(de)基礎。
法律(lv)明文(wen)規(gui)定不(bu)(bu)以行(xing)為人的(de)過(guo)錯為要(yao)件，除(chu)非有(you)(you)法定免責(ze)(ze)(ze)(ze)事由(you)。有(you)(you)損害(hai)即擔責(ze)(ze)(ze)(ze)，不(bu)(bu)考慮(lv)行(xing)為人的(de)主(zhu)觀過(guo)錯，不(bu)(bu)要(yao)求原告(gao)證明被(bei)(bei)告(gao)存在(zai)過(guo)錯。當然，如(ru)果(guo)被(bei)(bei)告(gao)有(you)(you)過(guo)錯，更要(yao)擔責(ze)(ze)(ze)(ze)。注(zhu)意幾(ji)點(dian)：1、無過(guo)錯責(ze)(ze)(ze)(ze)任(ren)(ren)又(you)稱嚴格責(ze)(ze)(ze)(ze)任(ren)(ren)和客(ke)觀責(ze)(ze)(ze)(ze)任(ren)(ren)，是(shi)隨著工業、高科技發展出現的(de)，目的(de)是(shi)更好地保護受(shou)害(hai)人，免除(chu)受(shou)害(hai)人的(de)舉證責(ze)(ze)(ze)(ze)任(ren)(ren)。世(shi)界上是(shi)《普(pu)魯士鐵路法》第一(yi)次規(gui)定無過(guo)錯責(ze)(ze)(ze)(ze)任(ren)(ren)。2、不(bu)(bu)是(shi)絕對責(ze)(ze)(ze)(ze)任(ren)(ren)，被(bei)(bei)告(gao)可(ke)以主(zhu)張法定的(de)免責(ze)(ze)(ze)(ze)事由(you)；3、并(bing)非不(bu)(bu)考慮(lv)受(shou)害(hai)人的(de)過(guo)錯，受(shou)害(hai)人有(you)(you)過(guo)錯的(de)，可(ke)以減輕(qing)被(bei)(bei)告(gao)的(de)責(ze)(ze)(ze)(ze)任(ren)(ren)；4、必須本(ben)法或(huo)其(qi)他法律(lv)明文(wen)規(gui)定，法官不(bu)(bu)得擅自使用；5、賠償數額一(yi)般(ban)有(you)(you)限制(zhi)，比如(ru)航空方(fang)面(mian)的(de)40萬，鐵路方(fang)面(mian)15萬。
第八條 二人(ren)以(yi)上共(gong)同(tong)實(shi)施侵權行為，造成他人(ren)損(sun)害的，應當承擔(dan)連帶責任。
第九條(tiao) 教唆、幫助他(ta)人實施侵權行為的，應當與行為人承擔連帶責任。
教(jiao)唆(suo)、幫(bang)助無(wu)民事行(xing)(xing)為能力(li)人(ren)、限(xian)制民事行(xing)(xing)為能力(li)人(ren)實施侵(qin)權行(xing)(xing)為的(de)，應(ying)(ying)當承擔(dan)侵(qin)權責任(ren)；該(gai)無(wu)民事行(xing)(xing)為能力(li)人(ren)、限(xian)制民事行(xing)(xing)為能力(li)人(ren)的(de)監(jian)護人(ren)未盡到監(jian)護責任(ren)的(de)，應(ying)(ying)當承擔(dan)相應(ying)(ying)的(de)責任(ren)。
第(di)十條 二人(ren)(ren)以上(shang)實施危及他人(ren)(ren)人(ren)(ren)身、財產安全的(de)(de)行(xing)(xing)為，其中一(yi)人(ren)(ren)或者數人(ren)(ren)的(de)(de)行(xing)(xing)為造成他人(ren)(ren)損害，能(neng)夠確(que)(que)定具體侵(qin)權人(ren)(ren)的(de)(de)，由侵(qin)權人(ren)(ren)承(cheng)擔責任(ren)；不(bu)能(neng)確(que)(que)定具體侵(qin)權人(ren)(ren)的(de)(de)，行(xing)(xing)為人(ren)(ren)承(cheng)擔連帶責任(ren)。
如能(neng)證明(ming)因果關系不(bu)存在，則可免除責任（包括加(jia)害人不(bu)明(ming)和加(jia)害部位不(bu)明(ming)）
第十(shi)一條 二人以上分別實施侵權行(xing)為(wei)造成同一損害，每個人的侵權行(xing)為(wei)都足以造成全部損害的，行(xing)為(wei)人承擔連帶(dai)責(ze)任(ren)。
等價因果(guo)關系(xi)，無意思(si)聯(lian)絡，損害后果(guo)具有同一(yi)性。
第十二條 二人以(yi)上分別實施(shi)侵權(quan)行為造成同一損(sun)害，能夠確(que)(que)定(ding)責(ze)任(ren)大小(xiao)的，各自承(cheng)擔相應(ying)的責(ze)任(ren)；難以(yi)確(que)(que)定(ding)責(ze)任(ren)大小(xiao)的，平均(jun)承(cheng)擔賠(pei)償(chang)責(ze)任(ren)。
累積(ji)的因果關系。
第十三條 法律規定承(cheng)擔連帶責任(ren)的，被侵權(quan)人有權(quan)請(qing)求部(bu)分或者全(quan)部(bu)連帶責任(ren)人承(cheng)擔責任(ren)。
必須是法(fa)定責(ze)任(ren)，即(ji)有法(fa)律規(gui)定。實(shi)踐(jian)中連(lian)帶責(ze)任(ren)的認定比較混亂。現在要統一意見是，如果沒有法(fa)律明確規(gui)定“連(lian)帶”字樣，就不(bu)能判(pan)以(yi)連(lian)帶責(ze)任(ren)。
連帶責任(ren)(ren)的對內(nei)責任(ren)(ren)和對外責任(ren)(ren)要分(fen)開。這里有個法律(lv)空子可(ke)鉆(zhan)。可(ke)能讓(rang)不是被(bei)告(gao)的有機(ji)會轉移財產(chan)，而讓(rang)承擔連帶責任(ren)(ren)的追償權落空。這種情況(kuang)下(xia)法院盡可(ke)能地(di)追加共同被(bei)告(gao)。
對內責(ze)任方面(mian)，根據(ju)侵權行為的大小確定責(ze)任份額。
第十(shi)四條 連帶責(ze)任(ren)人根據各(ge)自責(ze)任(ren)大(da)小確(que)(que)定相應的(de)(de)賠(pei)償數額(e)；難以(yi)確(que)(que)定責(ze)任(ren)大(da)小的(de)(de)，平均承擔賠(pei)償責(ze)任(ren)。
支付超(chao)出自己賠償數額(e)的(de)連(lian)帶責任人，有權向其(qi)他連(lian)帶責任人追償。
一定(ding)要法律明文規定(ding)，才能夠(gou)承擔連帶(dai)責任(ren)。本(ben)法第8、9、10、11、36、51、74、75、86條共九(jiu)處(chu)規定(ding)了連帶(dai)責任(ren)。
第十五條(tiao) 承擔侵(qin)權責任的方式主要有：
（一）停止侵(qin)害；
（二）排(pai)除妨礙(ai)；
（三）消除危險；
此(ci)三項不要求(qiu)行為人(ren)有過錯。損害后果也不是(shi)侵(qin)權(quan)責任構成(cheng)要件(jian)。
（四(si)）返還(huan)財(cai)產；
（五）恢復原狀；
（六）賠償損失；
（七(qi)）賠禮道歉；
（八）消(xiao)除影響、恢復名譽(yu)。
以(yi)(yi)上(shang)承擔侵權責任的方式，可以(yi)(yi)單獨適用，也(ye)可以(yi)(yi)合并(bing)適用。
第(di)十(shi)六(liu)條 侵害他人(ren)造(zao)成人(ren)身損害的，應當(dang)賠償醫療(liao)費(fei)(fei)(fei)、護理費(fei)(fei)(fei)、交(jiao)通費(fei)(fei)(fei)等為(wei)治療(liao)和(he)康復(fu)支出的合理費(fei)(fei)(fei)用，以及因誤工減(jian)少的收入。造(zao)成殘(can)疾(ji)的，還(huan)應當(dang)賠償殘(can)疾(ji)生活(huo)輔助具(ju)費(fei)(fei)(fei)和(he)殘(can)疾(ji)賠償金。造(zao)成死(si)亡的，還(huan)應當(dang)賠償喪葬費(fei)(fei)(fei)和(he)死(si)亡賠償金。
營養費、住院伙食補(bu)助費等(deng)(deng)包含在“等(deng)(deng)”中。
殘疾賠償金不(bu)包(bao)括精神損害撫慰金。
被侵權人死(si)亡的(de)，應當(dang)賠(pei)償醫療(liao)、護理、交(jiao)通等治療(liao)費用(yong)；喪(sang)葬費；死(si)亡賠(pei)償金。死(si)亡賠(pei)償金不包含精(jing)神(shen)損害(hai)賠(pei)償，系財產性，屬于對收(shou)入(ru)減少的(de)填(tian)補（遺產喪(sang)失說(shuo)(shuo)和撫養費減少說(shuo)(shuo)兩種理論學說(shuo)(shuo)）。近親屬存在(zai)精(jing)神(shen)損害(hai)，有權索(suo)賠(pei)。
賠(pei)償(chang)范圍(wei)：1、一般(ban)賠(pei)償(chang)范圍(wei)，醫療(liao)費(fei)(fei)、護(hu)理(li)費(fei)(fei)、交通費(fei)(fei)、康復費(fei)(fei)、誤工費(fei)(fei)、實(shi)踐中(zhong)(zhong)并不限(xian)于這些項(xiang)目(mu)。2、殘(can)疾(ji)賠(pei)償(chang)金(jin)(jin)(jin)是(shi)(shi)否(fou)應(ying)(ying)吸收被扶(fu)養(yang)人(ren)生(sheng)活費(fei)(fei)，需要留待司法(fa)解釋去解決。（立法(fa)原意是(shi)(shi)要吸收的）；3、死亡(wang)賠(pei)償(chang)金(jin)(jin)(jin)：有的認(ren)(ren)為應(ying)(ying)是(shi)(shi)賠(pei)償(chang)死者(zhe)，因而是(shi)(shi)遺(yi)產，由近(jin)(jin)親屬繼(ji)承；有的認(ren)(ren)為應(ying)(ying)是(shi)(shi)賠(pei)償(chang)給近(jin)(jin)親屬，因而不是(shi)(shi)死者(zhe)遺(yi)產，不能繼(ji)承。死亡(wang)賠(pei)償(chang)金(jin)(jin)(jin)的性(xing)質：德國法(fa)堅持撫養(yang)喪失說(shuo)(shuo)，因而在德國，百萬富翁死了，兒子有繼(ji)承財產，侵權人(ren)不賠(pei)死亡(wang)賠(pei)償(chang)金(jin)(jin)(jin)。理(li)念是(shi)(shi)不能讓家里死了人(ren)像中(zhong)(zhong)了大(da)獎一樣，不補被扶(fu)養(yang)人(ren)生(sheng)活費(fei)(fei)。有的主張繼(ji)承喪失說(shuo)(shuo)或者(zhe)遺(yi)失利益說(shuo)(shuo)（余命年限(xian)78-50）。
死亡賠償金以有差(cha)別為原則，以無(wu)差(cha)別為例外(wai)（交通(tong)事故、礦山事故等）
第十七條 因同(tong)一侵權行為造(zao)成(cheng)多人(ren)死(si)亡的，可(ke)以以相(xiang)同(tong)數額確定死(si)亡賠償金(jin)。
“同命(ming)不(bu)(bu)同價(jia)(jia)”是(shi)(shi)(shi)一個偽命(ming)題(ti)。死亡賠償的只是(shi)(shi)(shi)收入減少，并不(bu)(bu)是(shi)(shi)(shi)“命(ming)價(jia)(jia)”，不(bu)(bu)是(shi)(shi)(shi)生命(ming)的對價(jia)(jia)。各人的收入是(shi)(shi)(shi)不(bu)(bu)一樣(yang)的。命(ming)價(jia)(jia)只存(cun)在(zai)于奴隸社會。生命(ming)永遠無價(jia)(jia)，用錢(qian)是(shi)(shi)(shi)賠不(bu)(bu)起(qi)的。
死亡賠償金的計(ji)算：1、在城(cheng)鎮(zhen)連(lian)續居(ju)住一(yi)(yi)(yi)年(nian)(nian)以上（含一(yi)(yi)(yi)年(nian)(nian)）的，按城(cheng)鎮(zhen)居(ju)民收入標(biao)準計(ji)算。2、同一(yi)(yi)(yi)事故，同一(yi)(yi)(yi)標(biao)準。
死亡賠(pei)償(chang)(chang)金的(de)(de)實際計算(suan)結果(guo)存(cun)在不同，這是(shi)(shi)城鄉(xiang)差別(bie)造成的(de)(de)，立(li)法(fa)并(bing)不能(neng)(neng)解(jie)決(jue)，短時(shi)間內也(ye)不能(neng)(neng)解(jie)決(jue)，只能(neng)(neng)通過發展(zhan)來解(jie)決(jue)。如(ru)果(guo)立(li)法(fa)統(tong)(tong)一(yi)(yi)(yi)標準(zhun)，則(ze)弊端更大。最(zui)高法(fa)院曾(ceng)試(shi)想以(yi)中(zhong)部地區城鎮居民收入標準(zhun)計算(suan)死亡賠(pei)償(chang)(chang)金，賠(pei)償(chang)(chang)20年大約40萬(wan)元(yuan)一(yi)(yi)(yi)人(ren)(ren)在全國統(tong)(tong)一(yi)(yi)(yi)，這個標準(zhun)卻對東部地區的(de)(de)受害(hai)者(zhe)不適(shi)用，對西部地區的(de)(de)加害(hai)者(zhe)也(ye)不適(shi)用。西部有(you)一(yi)(yi)(yi)個實例，死者(zhe)家屬與(yu)雇(gu)主(zhu)協商死亡賠(pei)償(chang)(chang)事宜，一(yi)(yi)(yi)方(fang)要求(qiu)賠(pei)償(chang)(chang)1.2萬(wan)元(yuan)，另一(yi)(yi)(yi)方(fang)稱砸鍋(guo)賣鐵也(ye)只能(neng)(neng)湊夠(gou)9千(qian)元(yuan)。最(zui)后雙方(fang)協商以(yi)1萬(wan)元(yuan)解(jie)決(jue)賠(pei)償(chang)(chang)問題。要樹立(li)這樣的(de)(de)觀念：加害(hai)人(ren)(ren)也(ye)是(shi)(shi)我們(men)的(de)(de)人(ren)(ren)民群眾老百(bai)姓(xing)，同時(shi)也(ye)要關注加害(hai)人(ren)(ren)，不能(neng)(neng)把加害(hai)人(ren)(ren)的(de)(de)負擔無限度地擴張，不能(neng)(neng)為(wei)了照顧一(yi)(yi)(yi)方(fang)而損(sun)害(hai)另一(yi)(yi)(yi)方(fang)。這里有(you)一(yi)(yi)(yi)個平衡問題。何為(wei)平衡，這是(shi)(shi)一(yi)(yi)(yi)定時(shi)期的(de)(de)社會經濟發展(zhan)狀況所決(jue)定的(de)(de)。城鄉(xiang)差距的(de)(de)現狀，決(jue)定了標準(zhun)不能(neng)(neng)一(yi)(yi)(yi)元(yuan)化。
“三(san)鹿奶粉”事(shi)件，三(san)十余(yu)萬(wan)件案(an)子，采(cai)取(qu)企業主動(dong)賠(pei)付(fu)的策略，采(cai)取(qu)了同一(yi)標準(zhun)。如此一(yi)來，真(zhen)正(zheng)進入(ru)法(fa)院的全國才五件案(an)子。礦難也是這種方式。
同(tong)一(yi)事(shi)故中，都(dou)是城(cheng)市(shi)(shi)(shi)的(de)，都(dou)按(an)城(cheng)市(shi)(shi)(shi)標(biao)準(zhun)(zhun)；都(dou)是農(nong)(nong)村(cun)的(de)，都(dou)按(an)農(nong)(nong)村(cun)標(biao)準(zhun)(zhun)。既有(you)城(cheng)市(shi)(shi)(shi)又有(you)農(nong)(nong)村(cun)的(de)，法官可(ke)以取(qu)同(tong)一(yi)標(biao)準(zhun)(zhun)，根據具(ju)體情況確定：比如受(shou)害(hai)的(de)農(nong)(nong)村(cun)的(de)多(duo)，加(jia)害(hai)人也是農(nong)(nong)村(cun)的(de)，賠(pei)付能力有(you)限，即使有(you)一(yi)個是城(cheng)市(shi)(shi)(shi)受(shou)害(hai)者(zhe)，就不妨采(cai)用(yong)農(nong)(nong)村(cun)標(biao)準(zhun)(zhun)；受(shou)害(hai)的(de)城(cheng)市(shi)(shi)(shi)的(de)多(duo)，加(jia)害(hai)人也是城(cheng)市(shi)(shi)(shi)的(de)，賠(pei)付能力相對較強(qiang)，即使有(you)一(yi)個農(nong)(nong)村(cun)的(de)，則不妨統一(yi)適(shi)用(yong)城(cheng)市(shi)(shi)(shi)標(biao)準(zhun)(zhun)。
最高法(fa)院《人身損(sun)害賠償司法(fa)解(jie)釋》第29條并不與《侵權責任法(fa)》相沖突，還是應當(dang)適用(yong)的。
此條(tiao)為關于相同(tong)(tong)數額的賠(pei)償金問(wen)題，即一(yi)(yi)攬子(zi)賠(pei)償問(wen)題。礦難每(mei)人賠(pei)20萬。概(gai)括性地一(yi)(yi)攬子(zi)請求權，不(bu)分具體項目。積(ji)極(ji)意義(yi)在于：1、避免舉(ju)證困難，訴(su)訟拖(tuo)延；2、有利于節省司(si)法資(zi)源；3、可(ke)以(yi)維護眾(zhong)多原(yuan)告(gao)的團結。一(yi)(yi)攬子(zi)賠(pei)償一(yi)(yi)般就高不(bu)就低。注意幾點：1、并非確定死亡賠(pei)償的一(yi)(yi)般方式；2、原(yuan)則(ze)上適(shi)用同(tong)(tong)一(yi)(yi)事故中(zhong)多人死亡的情形(xing)；3、只是(shi)“可(ke)以(yi)”，而不(bu)是(shi)“必須、應(ying)當(dang)”；4、不(bu)考慮死者生前的收(shou)入(ru)、職業、年齡等；5、死者的醫療、喪葬費等實際支出應(ying)另行計(ji)算。
第十八條 被侵(qin)(qin)(qin)權人(ren)死亡的(de)，其近親(qin)屬有(you)權請(qing)求侵(qin)(qin)(qin)權人(ren)承擔侵(qin)(qin)(qin)權責(ze)任(ren)。被侵(qin)(qin)(qin)權人(ren)為單位(wei)，該單位(wei)分立、合并的(de)，承繼權利的(de)單位(wei)有(you)權請(qing)求侵(qin)(qin)(qin)權人(ren)承擔侵(qin)(qin)(qin)權責(ze)任(ren)。
這里的“承擔侵權責任”，未排除承擔精神(shen)損害賠償(chang)責任。
被侵(qin)權(quan)人死亡的(de)，支付被侵(qin)權(quan)人醫療費(fei)、喪葬(zang)費(fei)等合理(li)費(fei)用(yong)的(de)人有權(quan)請求(qiu)侵(qin)權(quan)人賠償費(fei)用(yong)，但侵(qin)權(quan)人已(yi)支付該費(fei)用(yong)的(de)除外(wai)。
被(bei)侵權人死(si)亡后請求權人的(de)(de)確(que)定(ding)問題。死(si)亡賠償(chang)金是(shi)不(bu)能作為遺產處(chu)理的(de)(de)，是(shi)直接(jie)給付近親(qin)屬的(de)(de)，是(shi)不(bu)能用來抵(di)償(chang)死(si)者生前債務的(de)(de)。
近親屬的范圍可參照《繼承(cheng)法》的法定(ding)繼承(cheng)順序來考慮。
墊付費用的(de)人，不一定是近親屬，但有(you)權請求賠償。
2010年7月1日(ri)后，《人身損(sun)害賠償司法解釋》并不失效(xiao)。被(bei)扶養人生活費，在該《人身損(sun)害賠償司法解釋》修改之(zhi)前，該判還得判，不應吸收進入死亡賠償金。
第(di)十九條 侵害(hai)他人財(cai)產(chan)的，財(cai)產(chan)損(sun)(sun)失(shi)按照損(sun)(sun)失(shi)發生(sheng)時(shi)的市場價(jia)格(ge)或者(zhe)其他方式(shi)計算。
此處“其他方式”包(bao)括估價、知識產(chan)權的計算辦法等。
第二(er)十(shi)條 侵害他(ta)人(ren)(ren)人(ren)(ren)身權(quan)益(yi)造成(cheng)財產損失(shi)(shi)的(de)(de)(de)，按(an)照被(bei)侵權(quan)人(ren)(ren)因(yin)(yin)此受到(dao)的(de)(de)(de)損失(shi)(shi)賠(pei)(pei)償(chang)(chang)；被(bei)侵權(quan)人(ren)(ren)的(de)(de)(de)損失(shi)(shi)難(nan)(nan)以(yi)確(que)定(ding)(ding)，侵權(quan)人(ren)(ren)因(yin)(yin)此獲得(de)利益(yi)的(de)(de)(de)，按(an)照其(qi)獲得(de)的(de)(de)(de)利益(yi)賠(pei)(pei)償(chang)(chang)；侵權(quan)人(ren)(ren)因(yin)(yin)此獲得(de)的(de)(de)(de)利益(yi)難(nan)(nan)以(yi)確(que)定(ding)(ding)，被(bei)侵權(quan)人(ren)(ren)和侵權(quan)人(ren)(ren)就賠(pei)(pei)償(chang)(chang)數額(e)協商不(bu)一(yi)致，向(xiang)人(ren)(ren)民法院提起訴訟(song)的(de)(de)(de)，由人(ren)(ren)民法院根(gen)據(ju)實(shi)際情(qing)況確(que)定(ding)(ding)賠(pei)(pei)償(chang)(chang)數額(e)。
第(di)19、20條系財(cai)產損失(shi)賠償問(wen)題(ti)：侵害人身權(quan)益造(zao)成(cheng)的(de)(de)財(cai)產損失(shi)：受到的(de)(de)損失(shi)-獲得的(de)(de)利益-協商(shang)一(yi)致-實(shi)際(ji)情況確定。
比如肖像(xiang)權(quan)(quan)，損失小于(yu)獲(huo)利，咋(za)辦？怎(zen)么理(li)解(jie)被侵權(quan)(quan)人(ren)造成的損失？總的原則是不(bu)(bu)能理(li)解(jie)為小于(yu)侵權(quan)(quan)人(ren)所獲(huo)取的利益，這樣(yang)侵權(quan)(quan)就制止(zhi)不(bu)(bu)住。賠了還賺，肯定不(bu)(bu)應該(gai)。損失應當等于(yu)或者大于(yu)獲(huo)利。
對于損人不利己的情形，法(fa)官酌(zhuo)情確(que)定賠償數額。
第二十一條 侵(qin)(qin)權行為危(wei)及他人人身、財產安全的(de)，被侵(qin)(qin)權人可(ke)以請(qing)求侵(qin)(qin)權人承擔停止(zhi)侵(qin)(qin)害、排(pai)除妨礙、消除危(wei)險等侵(qin)(qin)權責任。
訴訟(song)時效根本沒辦法屆滿。
第二(er)十(shi)二(er)條 侵(qin)(qin)害(hai)(hai)他(ta)(ta)人人身(shen)權(quan)益，造(zao)成他(ta)(ta)人嚴(yan)重精神損(sun)害(hai)(hai)的(de)，被(bei)侵(qin)(qin)權(quan)人可(ke)以請求精神損(sun)害(hai)(hai)賠償。
什(shen)么(me)條件下賠(pei)償，爭議較(jiao)大(da)。需(xu)要考慮是否(fou)有(you)受害(hai)人(ren)(ren)(ren)的(de)身體被(bei)(bei)損(sun)害(hai)、隱私被(bei)(bei)暴露、名(ming)譽(yu)被(bei)(bei)貶(bian)損(sun)等客觀情況(kuang)。應符合人(ren)(ren)(ren)身權(quan)(quan)(quan)益（不(bu)含財產權(quan)(quan)(quan)益）、嚴重(zhong)精神損(sun)害(hai)（三天(tian)未睡覺不(bu)算。一般是導致精神病(bing)、抑郁癥、根本不(bu)敢出(chu)門）要件。請(qing)求權(quan)(quan)(quan)的(de)主體是被(bei)(bei)侵(qin)權(quan)(quan)(quan)人(ren)(ren)(ren)。被(bei)(bei)侵(qin)權(quan)(quan)(quan)人(ren)(ren)(ren)死了，近親(qin)屬有(you)權(quan)(quan)(quan)索(suo)賠(pei)精神損(sun)失(shi)。
此條只規(gui)定(ding)“人(ren)身權益”，比《人(ren)身損害賠償司(si)法解釋》規(gui)定(ding)的范圍窄。精神(shen)損害賠償標準不宜(yi)過寬(kuan)、過高(gao)、過濫(lan)。
第二十(shi)三(san)條 因防止(zhi)、制止(zhi)他(ta)人(ren)(ren)民事權(quan)益被侵(qin)(qin)害(hai)(hai)而使自(zi)己受(shou)到損害(hai)(hai)的，由侵(qin)(qin)權(quan)人(ren)(ren)承擔責(ze)任。侵(qin)(qin)權(quan)人(ren)(ren)逃逸或者無(wu)力承擔責(ze)任，被侵(qin)(qin)權(quan)人(ren)(ren)請求補償的，受(shou)益人(ren)(ren)應當給予(yu)適當補償。
第(di)二十四條(tiao) 受害人和行(xing)為人對損害的(de)發生都沒(mei)有(you)過錯的(de)，可(ke)以根據實際(ji)情況，由雙方(fang)分擔損失。
公(gong)平(ping)(ping)分(fen)(fen)擔問(wen)題。（法官普遍贊成這個規(gui)則(ze)(ze)(ze)，因為利于解決糾紛(fen)）。公(gong)平(ping)(ping)原則(ze)(ze)(ze)并(bing)非(fei)與(yu)過錯(cuo)原則(ze)(ze)(ze)、無(wu)過錯(cuo)原則(ze)(ze)(ze)并(bing)列的(de)原則(ze)(ze)(ze)。將《民(min)法通(tong)則(ze)(ze)(ze)》中的(de)“分(fen)(fen)擔民(min)事責任(ren)”修改為“分(fen)(fen)擔損失(shi)”，體現(xian)的(de)是(shi)(shi)人(ren)(ren)(ren)道(dao)主義補償。適用條件：1、雙方(fang)均無(wu)過錯(cuo)。2、不(bu)是(shi)(shi)平(ping)(ping)均分(fen)(fen)擔，要受(shou)雙方(fang)經濟狀況、手段、情節(jie)、損失(shi)大小的(de)影響。3、叫分(fen)(fen)擔，不(bu)叫賠(pei)償，不(bu)是(shi)(shi)填平(ping)(ping)。賠(pei)償的(de)原則(ze)(ze)(ze)是(shi)(shi)填平(ping)(ping)。該給多少，由(you)法官確定，而且分(fen)(fen)擔一次結案。4、情況例舉：A、無(wu)民(min)事行為能力人(ren)(ren)(ren)致(zhi)害；B、具體加(jia)害人(ren)(ren)(ren)不(bu)明，高空(kong)拋(pao)物；C、為對(dui)方(fang)或者共同利益受(shou)害；D、見義勇為自己(ji)受(shou)傷的(de)。
第(di)二(er)十五(wu)條 損(sun)害發生后，當事人可以(yi)協(xie)商(shang)賠償費用的支(zhi)付方式。協(xie)商(shang)不一(yi)致的，賠償費用應(ying)(ying)當一(yi)次性(xing)支(zhi)付；一(yi)次性(xing)支(zhi)付確有困難的，可以(yi)分期支(zhi)付，但應(ying)(ying)當提供相應(ying)(ying)的擔(dan)保。
第三(san)章 不承擔(dan)責(ze)任(ren)和減輕責(ze)任(ren)的情形
此章主要適用于過(guo)錯責任的(de)(de)(de)(de)情形。無(wu)過(guo)錯的(de)(de)(de)(de)特殊侵權情形，法律明文(wen)規定免(mian)責的(de)(de)(de)(de)，從其規定。未(wei)明文(wen)規定免(mian)責，可以(yi)適用此章的(de)(de)(de)(de)減(jian)和(he)免(mian)的(de)(de)(de)(de)規定。
第二十六(liu)條(tiao) 被侵權人對損害的(de)發生(sheng)也(ye)有過錯(cuo)的(de)，可(ke)以減輕侵權人的(de)責(ze)任(ren)。
法(fa)理上的過(guo)失(shi)相抵問題，實為過(guo)錯(cuo)相抵。
有些情況不能(neng)(neng)過失相抵。1、受害(hai)人(ren)為無(wu)民事(shi)行為能(neng)(neng)力(li)(li)人(ren)、限制民事(shi)行為能(neng)(neng)力(li)(li)人(ren)，不能(neng)(neng)減(jian)輕。2、損害(hai)由第三(san)人(ren)造成的，則由第三(san)人(ren)負(fu)責。3、受害(hai)人(ren)故意(yi)，比如故意(yi)撲在他人(ren)汽車上(shang)致傷(shang)賴(lai)債、臥軌自殺等。
第二十七條 損害是因受害人故意造成的，行(xing)為(wei)人不承擔責(ze)任(ren)。
第二(er)十八條(tiao) 損害是因第三(san)(san)人造成(cheng)的，第三(san)(san)人應當承擔(dan)侵權責任。
第二十九(jiu)條(tiao) 因不可抗力造(zao)成他人損害的，不承(cheng)擔(dan)責任。法律另有規定的，依照(zhao)其(qi)規定。
第三十條 因正當防(fang)衛(wei)造成損害的(de)，不承擔(dan)責任(ren)。正當防(fang)衛(wei)超過必要(yao)的(de)限度，造成不應(ying)有的(de)損害的(de)，正當防(fang)衛(wei)人應(ying)當承擔(dan)適當的(de)責任(ren)。
第三十一條 因(yin)緊(jin)急(ji)(ji)避(bi)險(xian)(xian)造(zao)成損害(hai)的(de)，由引起險(xian)(xian)情發生的(de)人承擔(dan)責任(ren)。如果危險(xian)(xian)是由自然原因(yin)引起的(de)，緊(jin)急(ji)(ji)避(bi)險(xian)(xian)人不承擔(dan)責任(ren)或(huo)者給予適當(dang)補償。緊(jin)急(ji)(ji)避(bi)險(xian)(xian)采取措施不當(dang)或(huo)者超(chao)過必要的(de)限度，造(zao)成不應有的(de)損害(hai)的(de)，緊(jin)急(ji)(ji)避(bi)險(xian)(xian)人應當(dang)承擔(dan)適當(dang)的(de)責任(ren)。
第四章 關于責任主體的特殊規定
第三(san)十二條 無民(min)事行為能(neng)力(li)人(ren)(ren)、限制民(min)事行為能(neng)力(li)人(ren)(ren)造成(cheng)他人(ren)(ren)損害的(de)，由監(jian)護(hu)人(ren)(ren)承擔侵(qin)(qin)權責任(ren)(ren)。監(jian)護(hu)人(ren)(ren)盡到監(jian)護(hu)責任(ren)(ren)的(de)，可(ke)以減輕其侵(qin)(qin)權責任(ren)(ren)。
有財產的(de)無民事行為(wei)能力人(ren)(ren)(ren)、限制民事行為(wei)能力人(ren)(ren)(ren)造(zao)成他人(ren)(ren)(ren)損害的(de)，從(cong)本人(ren)(ren)(ren)財產中(zhong)支付(fu)賠償費用。不(bu)足部分，由監護人(ren)(ren)(ren)賠償。
無過錯責任。侵權人是無民事行為能力人、限制民事行為能力人，承擔責任的是監護人。當事人怎么列？監護人也應當以被告身份出現。必要的共同訴訟，監護人和侵權人為共同被告。目的是糾紛的相對一次性解決。
第三十三條 完全民事行為(wei)能力(li)人對自己的(de)行為(wei)暫時(shi)沒有意識或者(zhe)失去控制造成他人損(sun)害(hai)(hai)有過錯的(de)，應(ying)當承擔侵權責任(ren)；沒有過錯的(de)，根據行為(wei)人的(de)經濟狀況對受害(hai)(hai)人適(shi)當補償(chang)。
無(wu)過錯的(de)，只是(shi)適當補償。
完全(quan)民事行為能力(li)人(ren)因(yin)醉酒、濫用(yong)麻(ma)醉藥(yao)品(pin)或者(zhe)精神藥(yao)品(pin)對自己(ji)的(de)行為暫時(shi)沒(mei)有意識或者(zhe)失去(qu)控制(zhi)造成他人(ren)損(sun)害的(de)，應當承擔侵權責任。
第三十四條 用(yong)人(ren)(ren)單位(wei)(wei)的工作(zuo)人(ren)(ren)員因執(zhi)行工作(zuo)任務造成他人(ren)(ren)損害(hai)的，由用(yong)人(ren)(ren)單位(wei)(wei)承擔侵權責(ze)任。
勞務(wu)(wu)派(pai)遣期間，被派(pai)遣的(de)(de)工(gong)(gong)作人(ren)員因執行工(gong)(gong)作任(ren)務(wu)(wu)造(zao)成他人(ren)損害的(de)(de)，由接(jie)受勞務(wu)(wu)派(pai)遣的(de)(de)用工(gong)(gong)單(dan)位承(cheng)擔(dan)侵權責(ze)任(ren)；勞務(wu)(wu)派(pai)遣單(dan)位有過錯的(de)(de)，承(cheng)擔(dan)相(xiang)應(ying)的(de)(de)補(bu)充責(ze)任(ren)。
執行(xing)工作任務的(de)人(ren)(ren)不(bu)(bu)應(ying)列為當事人(ren)(ren)，其行(xing)為不(bu)(bu)是本人(ren)(ren)的(de)行(xing)為。保(bao)潔員(yuan)(yuan)因嫌小(xiao)孩(hai)亂丟垃圾不(bu)(bu)尊重環(huan)衛工作成(cheng)果，與小(xiao)孩(hai)爭(zheng)執，將小(xiao)孩(hai)打傷，其所在(zai)單位(wei)環(huan)衛站應(ying)否賠償(chang)？環(huan)衛站應(ying)當賠的(de)。即使雇員(yuan)(yuan)在(zai)履(lv)行(xing)職務中超(chao)越職權(quan)造成(cheng)他(ta)人(ren)(ren)損失(shi)，雇主也應(ying)當賠償(chang)。雇主賠償(chang)后有權(quan)向(xiang)雇員(yuan)(yuan)追償(chang)。
雇(gu)員執行(xing)工(gong)作任務，被(bei)第(di)(di)三(san)人(ren)侵害，第(di)(di)三(san)人(ren)無法(fa)賠(pei)付(fu)，雇(gu)主應否賠(pei)付(fu)？雇(gu)主單(dan)位應當進行(xing)賠(pei)償(chang)，先(xian)行(xing)墊付(fu)，之后(hou)有權向第(di)(di)三(san)人(ren)追(zhui)償(chang)。
一般行為，要(yao)求雇員有過(guo)錯(cuo)，雇主才承(cheng)擔無過(guo)錯(cuo)的(de)雇主責任。勞(lao)務派(pai)遣單位的(de)過(guo)錯(cuo)，比如應(ying)當(dang)派(pai)個(ge)(ge)八級工(gong)，實(shi)際(ji)派(pai)了個(ge)(ge)二級工(gong)。
第三十五條(tiao) 個人(ren)之間形(xing)成勞(lao)(lao)務關系，提供勞(lao)(lao)務一(yi)方(fang)因(yin)勞(lao)(lao)務造(zao)成他人(ren)損害的(de)，由接受勞(lao)(lao)務一(yi)方(fang)承擔侵權責(ze)任。提供勞(lao)(lao)務一(yi)方(fang)因(yin)勞(lao)(lao)務自(zi)己受到損害的(de)，根據(ju)雙方(fang)各(ge)自(zi)的(de)過錯承擔相應的(de)責(ze)任。
個人(ren)勞(lao)務關(guan)系，典型的有(you)小時工、保姆等(deng)。
請人裝修，業主(zhu)找裝修公司，公司帶人裝修，派什么人業主(zhu)不(bu)管，裝修工受(shou)傷，由誰賠(pei)？應由裝修公司賠(pei)償。
業主(zhu)(zhu)請(qing)一個人(ren)(ren)，這(zhe)個人(ren)(ren)再找另外幾(ji)個人(ren)(ren)，另外的人(ren)(ren)受傷，顯然(ran)不(bu)能由業主(zhu)(zhu)賠(pei)償(chang)，應當由最先(xian)接活的人(ren)(ren)賠(pei)償(chang)，因為(wei)勞務關(guan)系(xi)不(bu)是形成(cheng)于受害人(ren)(ren)與業主(zhu)(zhu)之間(jian)。
立(li)法(fa)理念是，個人(ren)勞(lao)務的雇員往往經濟條(tiao)件差，受害人(ren)難(nan)獲賠(pei)償，故(gu)應由雇主承擔替代責任。
第(di)三十六條 網絡用(yong)戶、網絡服(fu)務提供者利用(yong)網絡侵(qin)害(hai)他人民事權益的，應當承擔(dan)侵(qin)權責(ze)任。
網絡(luo)用(yong)(yong)戶(hu)利用(yong)(yong)網絡(luo)服(fu)務實(shi)施(shi)侵權(quan)行為的(de)(de)，被(bei)侵權(quan)人有(you)權(quan)通(tong)知(zhi)(zhi)網絡(luo)服(fu)務提供者采(cai)(cai)取(qu)刪除、屏(ping)蔽(bi)、斷開鏈接等必(bi)要(yao)(yao)措(cuo)施(shi)。網絡(luo)服(fu)務提供者接到通(tong)知(zhi)(zhi)后未(wei)及時采(cai)(cai)取(qu)必(bi)要(yao)(yao)措(cuo)施(shi)的(de)(de)，對(dui)損害的(de)(de)擴大部分(fen)與該網絡(luo)用(yong)(yong)戶(hu)承擔連(lian)帶責任。
網(wang)絡服(fu)務(wu)提供者知道網(wang)絡用(yong)戶利(li)用(yong)其網(wang)絡服(fu)務(wu)侵害他人(ren)民事權益，未采取必要措施(shi)的，與該網(wang)絡用(yong)戶承擔(dan)連帶(dai)責任。
侵權的對(dui)象可以是人格權、知識產權或者(zhe)財產利益。
根(gen)據侵權的具體對象確(que)定行為人的過(guo)錯責任(ren)。
服務提(ti)供者包括內(nei)容服務提(ti)供者和(he)技術服務提(ti)供者。
只(zhi)有在通知后未采(cai)取措施，才構成侵權(quan)。
第三款的“知(zhi)道(dao)”，實際為“應當(dang)知(zhi)道(dao)”，且作外在客觀的判(pan)斷。如果網(wang)(wang)絡服(fu)務者(zhe)因通知(zhi)而(er)采取(qu)刪除等必要措施，在與(yu)網(wang)(wang)絡用戶之間的合(he)同(tong)關系中，即阻卻了網(wang)(wang)絡服(fu)務者(zhe)的合(he)同(tong)違約(yue)責任。（著名的胡星(xing)斗(dou)訴網(wang)(wang)絡服(fu)務經營者(zhe)違約(yue)案）
第三(san)十七條 賓館、商場(chang)(chang)、銀行、車站(zhan)、娛樂場(chang)(chang)所等公共場(chang)(chang)所的管理人(ren)或者群眾性活(huo)動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人(ren)損害的，應(ying)當承擔侵權責任。
因第三人的(de)行(xing)為造成他(ta)人損害(hai)的(de)，由第三人承(cheng)擔侵(qin)權(quan)責(ze)任；管理人或(huo)者(zhe)組織者(zhe)未盡(jin)到安全(quan)保(bao)障義務的(de)，承(cheng)擔相應的(de)補充責(ze)任。
只要符合公共(gong)場所或主體條(tiao)件，都(dou)可適用此條(tiao)規定(ding)。第(di)一款(kuan)中的(de)“他人”，是(shi)不做區(qu)分(fen)的(de)概念。不與銀行、超(chao)(chao)(chao)市發(fa)生業務往來，只是(shi)在銀行、超(chao)(chao)(chao)市避風躲雨，但因銀行、超(chao)(chao)(chao)市安保問(wen)題受(shou)傷，銀行、超(chao)(chao)(chao)市也應擔責。
旅店(dian)承擔10%的補充賠償(chang)(chang)責(ze)任(ren)后，如果(guo)小(xiao)偷(tou)抓到，旅店(dian)有權向小(xiao)偷(tou)追償(chang)(chang)，因為(wei)偷(tou)錢包(bao)的直(zhi)接行(xing)為(wei)是小(xiao)偷(tou)的行(xing)為(wei)，而非旅店(dian)的安保行(xing)為(wei)所致(zhi)。安保行(xing)為(wei)和損害后果(guo)無必然因果(guo)關系。旅店(dian)不承擔完全的填(tian)補責(ze)任(ren)，也不是承擔連帶責(ze)任(ren)。
這里要(yao)正確(que)理解(jie)“相(xiang)應的(de)補充(chong)責任(ren)”。旅客(ke)損失(shi)多(duo)少(shao)就賠(pei)償多(duo)少(shao)？不(bu)應這樣理解(jie)。10%、20%、30%、40%都可以。80%等(deng)其(qi)余比例的(de)責任(ren)不(bu)應由安保義務(wu)人(ren)承擔(dan)，因為不(bu)是連帶責任(ren)。小偷(tou)抓住后(hou)，安保義務(wu)人(ren)可以追償。
第三十八條 無民事行為(wei)能(neng)力人(ren)在幼兒(er)園、學(xue)校(xiao)或(huo)者其他教(jiao)育(yu)機構(gou)（比如(ru)少年(nian)宮、夏令(ling)營等）學(xue)習、生活期間受到人(ren)身損害的(de)，幼兒(er)園、學(xue)校(xiao)或(huo)者其他教(jiao)育(yu)機構(gou)應當承(cheng)擔(dan)責任，但能(neng)夠證明盡到教(jiao)育(yu)、管理職責的(de)，不承(cheng)擔(dan)責任。
過(guo)錯推定，舉證責(ze)任在被告。
第三(san)十(shi)九條 限制民事(shi)行為(wei)能力人在(zai)學校或者其他(ta)教育(yu)機(ji)構學習、生活期間受到人身(shen)損害，學校或者其他(ta)教育(yu)機(ji)構未盡到教育(yu)、管理職責的，應(ying)當承擔責任(ren)。
過錯(cuo)責任，舉(ju)證(zheng)責任在原告。
第四十條(tiao) 無民事行為(wei)能力人或者(zhe)限(xian)制民事行為(wei)能力人在(zai)幼兒園(yuan)(yuan)、學(xue)校(xiao)或者(zhe)其他(ta)(ta)教育(yu)機構學(xue)習、生活(huo)期間，受到幼兒園(yuan)(yuan)、學(xue)校(xiao)或者(zhe)其他(ta)(ta)教育(yu)機構以外的(de)(de)人員人身損害的(de)(de)，由(you)侵權人承擔(dan)侵權責(ze)(ze)(ze)任；幼兒園(yuan)(yuan)、學(xue)校(xiao)或者(zhe)其他(ta)(ta)教育(yu)機構未(wei)盡到管理職責(ze)(ze)(ze)的(de)(de)，承擔(dan)相應的(de)(de)補充責(ze)(ze)(ze)任。
關于學校(xiao)教育機構的(de)責(ze)任，分寸要把握好：既要保護(hu)好學生(sheng)的(de)安(an)全，也不(bu)要讓學校(xiao)承擔(dan)過大(da)的(de)壓力，以至于孩子被管理得像綿羊(yang)一樣，學校(xiao)都不(bu)敢組織春游、體育活動(dong)了。
第五章 產品責任
第四(si)十(shi)一(yi)條 因產品存在缺陷(xian)造成(cheng)他人損(sun)害的，生產者應當承擔侵權責任。
第四十二條 因銷(xiao)售者(zhe)的過錯(cuo)使產品存(cun)在缺陷，造成他(ta)人損害的，銷(xiao)售者(zhe)應當(dang)承擔侵權責(ze)任(ren)。
銷(xiao)售(shou)者(zhe)不能指明缺(que)陷(xian)產(chan)(chan)品的(de)生(sheng)產(chan)(chan)者(zhe)也不能指明缺(que)陷(xian)產(chan)(chan)品的(de)供貨者(zhe)的(de)，銷(xiao)售(shou)者(zhe)應當承擔侵權(quan)責任。
對外系承擔(dan)無過錯(cuo)責(ze)任(ren)。最終責(ze)任(ren)承擔(dan)以過錯(cuo)論。第(di)2款(kuan)強調的(de)是(shi)過錯(cuo)的(de)客觀(guan)化認定標(biao)準。
第四(si)十三條 因產(chan)品存在缺(que)陷造成(cheng)損害的(de)(de)，被侵權人(ren)可以向產(chan)品的(de)(de)生產(chan)者(zhe)請求賠(pei)償(chang)，也可以向產(chan)品的(de)(de)銷售(shou)者(zhe)請求賠(pei)償(chang)。
產(chan)品缺陷由生(sheng)產(chan)者(zhe)造成的，銷售者(zhe)賠償后(hou)，有權向(xiang)生(sheng)產(chan)者(zhe)追償。
因銷售(shou)者(zhe)的過(guo)錯(cuo)使產品存在缺陷的，生產者(zhe)賠償(chang)后，有權向銷售(shou)者(zhe)追(zhui)償(chang)。
第(di)四十(shi)四條(tiao) 因運輸(shu)者、倉儲者等第(di)三人(ren)的過(guo)錯使產品存在(zai)缺陷，造成他人(ren)損害的，產品的生產者、銷售者賠償后，有權(quan)向第(di)三人(ren)追償。
第(di)四十五條(tiao) 因產(chan)品缺陷危(wei)及他人人身、財產(chan)安(an)全的，被侵權(quan)人有權(quan)請求生產(chan)者(zhe)、銷售(shou)者(zhe)承(cheng)擔排除妨礙、消除危(wei)險等侵權(quan)責(ze)任。
第四(si)十(shi)六條 產品投(tou)入流通(tong)后發現存(cun)在缺陷的，生產者、銷售(shou)者應當及時采取警(jing)示、召回等補(bu)(bu)救措施(shi)。未及時采取補(bu)(bu)救措施(shi)或者補(bu)(bu)救措施(shi)不力造(zao)成損害的，應當承擔侵(qin)權責任。
第四十七條(tiao) 明知產品(pin)存在缺陷仍然生(sheng)產、銷(xiao)售，造成他人死(si)亡或(huo)者健康嚴重損害(hai)的，被侵權(quan)人有權(quan)請求相應(ying)的懲罰性賠償(chang)。
目的是(shi)制裁(cai)侵權(quan)行為，凈化社會環(huan)境。
關于懲罰性賠償(chang)(chang)，消(xiao)(xiao)費者(zhe)權益保護法規定(ding)2倍(bei)賠償(chang)(chang)、食(shi)品(pin)安(an)全法規定(ding)10倍(bei)賠償(chang)(chang)，合(he)同法規定(ding)按消(xiao)(xiao)費者(zhe)權益保護法確定(ding)。
本條沒有加上“依法”兩字，表明懲罰性賠償不是只賠2倍或者10倍，二是有權請求相應的懲罰性賠償。如何認定“相應”，要由法官考慮是否明知、損害后果等因素。
第(di)六章 機動(dong)車交(jiao)通事故(gu)責任
最高(gao)法院擬起(qi)草審(shen)理(li)交通事(shi)故(gu)責任糾紛(fen)適用(yong)法律問(wen)題的司法解釋。
第四(si)十(shi)八條 機動(dong)車發生交通(tong)事(shi)故造成(cheng)損害的(de)，依(yi)照道路交通(tong)安全法的(de)有(you)關規(gui)定承擔賠償責任。
機動車(che)與行人碰撞，機動車(che)無過錯(cuo)的(de)，承擔不多于10%的(de)責任，此即為按份責任。經典例子：女青年(nian)乘坐摩(mo)托(tuo)車(che)，撞上(shang)出租(zu)車(che)。交通事故認定摩(mo)托(tuo)車(che)負90%，車(che)租(zu)車(che)負10%。結果摩(mo)托(tuo)車(che)一(yi)方(fang)無錢(qian)賠(pei)償(chang)。出租(zu)車(che)又是轉包他人駕駛(shi)的(de)，最后(hou)車(che)主是出租(zu)車(che)公司。出租(zu)車(che)公司應否(fou)承擔連帶責任？最高(gao)法院(yuan)民一(yi)庭長杜萬(wan)華認為，應是按份責任，各負各的(de)。
歸責原則：怎么(me)樣衡量讓一(yi)個人擔(dan)責。
本條(tiao)為指向(xiang)性條(tiao)款(kuan)，指向(xiang)《道交法》第(di)七(qi)十六(liu)條(tiao)。屬于危(wei)險(xian)責任(ren)范疇。危(wei)險(xian)和控(kong)制(zhi)力是(shi)無過(guo)錯責任(ren)的(de)基(ji)礎。無過(guo)錯責任(ren)以危(wei)險(xian)的(de)保有(you)(you)和控(kong)制(zhi)為承擔責任(ren)的(de)基(ji)礎，輔之(zhi)以過(guo)錯責任(ren)。歸責原則(ze)：機(ji)動車(che)(che)與(yu)機(ji)動車(che)(che)之(zhi)間，過(guo)錯責任(ren)原則(ze)；機(ji)動車(che)(che)與(yu)行人、非機(ji)動車(che)(che)之(zhi)間，無過(guo)錯責任(ren)原則(ze)，即不問機(ji)動車(che)(che)一方是(shi)否有(you)(you)過(guo)錯。
在機動(dong)車(che)與行人(ren)的(de)(de)場(chang)合，行人(ren)故意，機動(dong)車(che)方可免責。行人(ren)有(you)重大過失的(de)(de)，才可減輕機動(dong)車(che)一(yi)方的(de)(de)責任。如此規定，體現的(de)(de)就是優(you)先保護(hu)受(shou)害(hai)人(ren)的(de)(de)權益。
保(bao)險(xian)公(gong)司賠償(chang)責任問題：《道(dao)交法(fa)》第七十六條第一款是保(bao)險(xian)公(gong)司擔責的法(fa)律依據。保(bao)險(xian)公(gong)司與被保(bao)險(xian)人(ren)的合同(tong)約(yue)定(ding)不能約(yue)束交通(tong)事(shi)故受害人(ren)。保(bao)險(xian)合同(tong)只(zhi)能起(qi)到證明已經投保(bao)了交強險(xian)的作(zuo)用。
關于責任限(xian)額的適用。
如(ru)今國務院交(jiao)強險條例將122000元(yuan)的(de)(de)(de)賠(pei)償限(xian)(xian)額分為三塊：傷殘11萬、治療費1萬、財產(chan)損(sun)失2000元(yuan)。這個細分及限(xian)(xian)額是(shi)(shi)不(bu)(bu)合理的(de)(de)(de)。理由：1、《道交(jiao)法(fa)》第七十六條的(de)(de)(de)第一(yi)(yi)立法(fa)目(mu)(mu)的(de)(de)(de)是(shi)(shi)要保護受害人。現在治療費限(xian)(xian)額為1萬元(yuan)，遠(yuan)遠(yuan)不(bu)(bu)足(zu)治療的(de)(de)(de)實(shi)際需要，不(bu)(bu)符(fu)立法(fa)目(mu)(mu)的(de)(de)(de)；2、第二立法(fa)目(mu)(mu)的(de)(de)(de)是(shi)(shi)保護投保人，分散風(feng)險；3、從合同履行看，投保人一(yi)(yi)次交(jiao)的(de)(de)(de)保費1050元(yuan)，并未明確細分投保項目(mu)(mu)，故賠(pei)償項目(mu)(mu)也不(bu)(bu)應(ying)細分；4、法(fa)定權(quan)利被限(xian)(xian)額做(zuo)法(fa)縮(suo)小了，是(shi)(shi)不(bu)(bu)合理的(de)(de)(de)；5、條例屬于行政法(fa)規，非屬“其他法(fa)律”范(fan)疇。具體適用上，因(yin)為是(shi)(shi)法(fa)規，也還是(shi)(shi)要適用的(de)(de)(de)。但目(mu)(mu)前處(chu)理上應(ying)該是(shi)(shi)能不(bu)(bu)適用就不(bu)(bu)適用。
條(tiao)(tiao)(tiao)例第18條(tiao)(tiao)(tiao)規定，車(che)(che)輛(liang)轉(zhuan)(zhuan)讓(rang)(rang)，未辦理保(bao)(bao)(bao)單更(geng)名手(shou)續，保(bao)(bao)(bao)險(xian)(xian)(xian)(xian)公司不(bu)負責轉(zhuan)(zhuan)讓(rang)(rang)之后發生的保(bao)(bao)(bao)險(xian)(xian)(xian)(xian)事(shi)故(gu)責任。對保(bao)(bao)(bao)險(xian)(xian)(xian)(xian)公司據此(ci)條(tiao)(tiao)(tiao)款(kuan)的的抗(kang)辯(bian)(bian)，不(bu)應(ying)支持。理由：投保(bao)(bao)(bao)人(ren)與(yu)保(bao)(bao)(bao)險(xian)(xian)(xian)(xian)公司之間是(shi)合同關(guan)系(xi)。投保(bao)(bao)(bao)人(ren)交了(le)保(bao)(bao)(bao)費，履行(xing)了(le)付費義(yi)務(wu)，之后就剩下享受權利(li)(li)。保(bao)(bao)(bao)險(xian)(xian)(xian)(xian)權利(li)(li)是(shi)附屬(shu)于(yu)車(che)(che)輛(liang)的，應(ying)一并(bing)轉(zhuan)(zhuan)讓(rang)(rang)與(yu)受讓(rang)(rang)人(ren)。依照《合同法》，權利(li)(li)轉(zhuan)(zhuan)讓(rang)(rang)只要(yao)通(tong)知(zhi)就行(xing)。受害人(ren)起訴(su)保(bao)(bao)(bao)險(xian)(xian)(xian)(xian)公司，實際上是(shi)在履行(xing)通(tong)知(zhi)義(yi)務(wu)。轉(zhuan)(zhuan)讓(rang)(rang)事(shi)項未告知(zhi)，是(shi)否為(wei)重大(da)事(shi)項未告知(zhi)？不(bu)能以(yi)重大(da)事(shi)項未告知(zhi)抗(kang)辯(bian)(bian)。重大(da)事(shi)項：諸如保(bao)(bao)(bao)費大(da)小、機動車(che)(che)自(zi)身(shen)的安全風(feng)險(xian)(xian)(xian)(xian)系(xi)數等關(guan)乎保(bao)(bao)(bao)險(xian)(xian)(xian)(xian)公司切身(shen)利(li)(li)益的事(shi)項。轉(zhuan)(zhuan)讓(rang)(rang)車(che)(che)輛(liang)對于(yu)保(bao)(bao)(bao)險(xian)(xian)(xian)(xian)公司而言并(bing)非(fei)重要(yao)事(shi)項。保(bao)(bao)(bao)險(xian)(xian)(xian)(xian)主要(yao)是(shi)跟車(che)(che)走(zou)(zou)，而非(fei)跟人(ren)走(zou)(zou)。這(zhe)一點與(yu)風(feng)險(xian)(xian)(xian)(xian)隨(sui)借用(yong)、盜搶車(che)(che)走(zou)(zou)一樣。
機動車被盜后發生事故，保險公司應擔責(ze)。
醉酒駕駛機動(dong)車發生事故，保(bao)險公(gong)司(si)應否擔責？國務(wu)院交強(qiang)險條(tiao)例(li)(li)(li)第22條(tiao)規定(ding)(ding)不擔責。這一規定(ding)(ding)與(yu)《道交法(fa)》第七十(shi)六(liu)條(tiao)相違背。怎么辦？只能用法(fa)律解釋的(de)(de)方(fang)法(fa)處理(li)。一方(fang)面，《道交法(fa)》第七十(shi)六(liu)條(tiao)與(yu)國務(wu)院交強(qiang)險條(tiao)例(li)(li)(li)有主次之分，另一方(fang)面，條(tiao)例(li)(li)(li)是規定(ding)(ding)投保(bao)人(ren)與(yu)保(bao)險公(gong)司(si)之間的(de)(de)權利(li)義務(wu)。保(bao)險公(gong)司(si)可依(yi)約定(ding)(ding)向投保(bao)人(ren)追(zhui)償(chang)，可依(yi)條(tiao)例(li)(li)(li)規定(ding)(ding)對(dui)被(bei)保(bao)險人(ren)進行理(li)賠。但(dan)這不能影響交通事故受害(hai)人(ren)的(de)(de)法(fa)定(ding)(ding)權利(li)。
第(di)四十九(jiu)條 因租賃、借用(yong)等情形機(ji)動車所有人(ren)(ren)與使(shi)用(yong)人(ren)(ren)不(bu)是同(tong)一人(ren)(ren)時，發生(sheng)(sheng)交通事故后(hou)屬于該機(ji)動車一方責(ze)(ze)任(ren)(ren)的(de)，由保(bao)險(xian)公司(si)在機(ji)動車強(qiang)制保(bao)險(xian)責(ze)(ze)任(ren)(ren)限額范圍內(nei)予以賠償。不(bu)足部(bu)分，由機(ji)動車使(shi)用(yong)人(ren)(ren)承(cheng)擔賠償責(ze)(ze)任(ren)(ren)；機(ji)動車所有人(ren)(ren)對損害的(de)發生(sheng)(sheng)有過錯的(de)，承(cheng)擔相應(ying)的(de)賠償責(ze)(ze)任(ren)(ren)。
機動車交(jiao)通事故賠(pei)償(chang)義務人的(de)確(que)定（最后具體承擔賠(pei)償(chang)責(ze)任的(de)人）。因機動車交(jiao)通事故責(ze)任本質上屬(shu)于高度(du)危(wei)險責(ze)任：損(sun)害的(de)發生系由危(wei)險物和危(wei)險行為(wei)所(suo)導致，則危(wei)險物所(suo)有人，危(wei)險行為(wei)作業者(zhe)，危(wei)險控制著、危(wei)險獲利者(zhe)應擔責(ze)。目的(de)不(bu)在(zai)于制裁加害人，而在(zai)于賠(pei)償(chang)受害人。
被盜(dao)機動車(che)所(suo)有人不擔責。
分期(qi)付(fu)款購(gou)買機(ji)動(dong)車(che)，全款付(fu)清(qing)之前保留機(ji)動(dong)車(che)所有權(quan)的，所有權(quan)人不擔責。
連(lian)環購車未(wei)過戶(hu)的(de)，原車主不擔(dan)責。
關鍵看運營支配權(quan)和運營利益(yi)歸屬這兩個標準。
幾種具體情況：1、車輛登記(ji)所(suo)有人(ren)和實際使(shi)用人(ren)不一(yi)致。一(yi)般有兩個(ge)被(bei)告，咋辦？用兩個(ge)標準衡(heng)量，類似于連環購車的批復，應由實際車主承(cheng)擔。
2、借用(yong)身份證登記車的問題。由實際車主(zhu)擔責。
3.分期付(fu)款未(wei)轉讓所有權的(de)。由(you)買方擔責。
4、汽車(che)(che)租(zu)賃。A、完全交車(che)(che)的(de)(de)，為(wei)(wei)物(wu)的(de)(de)租(zu)賃，承(cheng)租(zu)人(ren)擔責(ze)。運行(xing)利(li)益(yi)(yi)包括：運行(xing)當中的(de)(de)經濟(ji)利(li)益(yi)(yi)；使用車(che)(che)輛的(de)(de)快捷、便利(li)、舒適的(de)(de)感(gan)覺。出租(zu)人(ren)收取(qu)租(zu)金不(bu)能(neng)理解為(wei)(wei)運行(xing)利(li)益(yi)(yi)。B、租(zu)賃公司派車(che)(che)和(he)駕駛員(yuan)的(de)(de)，應(ying)由出租(zu)人(ren)擔責(ze)，因為(wei)(wei)車(che)(che)由出租(zu)人(ren)控制。
5、融資租(zu)賃車輛（實為借(jie)貸關系(xi)）。承租(zu)人擔責。
6、機(ji)動車(che)(che)借用(yong)(yong)。 很普遍的(de)現象。出借人承(cheng)擔(dan)過錯責任。借用(yong)(yong)人有(you)無駕(jia)駛證？機(ji)動車(che)(che)有(you)無瑕疵？要(yao)(yao)注意的(de)是，是否真的(de)借用(yong)(yong)？有(you)時實際使用(yong)(yong)人無償付(fu)能(neng)力，而車(che)(che)主有(you)償付(fu)能(neng)力。要(yao)(yao)強化對借用(yong)(yong)關(guan)系證據的(de)審查，不能(neng)讓車(che)(che)主以借用(yong)(yong)的(de)名義逃避(bi)責任。
7、出(chu)租(zu)車(che)的(de)(de)(de)責(ze)(ze)任認定。出(chu)租(zu)車(che)公(gong)司(si)(si)的(de)(de)(de)責(ze)(ze)任是(shi)(shi)逃不掉的(de)(de)(de)，與(yu)車(che)主(zhu)之間(jian)是(shi)(shi)內(nei)部關系(xi)，對受害人無約(yue)束(shu)力。A、公(gong)司(si)(si)運營模式下，車(che)輛(liang)所有權(quan)是(shi)(shi)公(gong)司(si)(si)的(de)(de)(de)，司(si)(si)機(ji)是(shi)(shi)公(gong)司(si)(si)的(de)(de)(de)雇員，駕駛系(xi)公(gong)司(si)(si)行為(wei)，故公(gong)司(si)(si)擔(dan)(dan)責(ze)(ze)。B、掛靠(kao)(kao)模式下，公(gong)司(si)(si)有經營權(quan)，名義上的(de)(de)(de)產(chan)權(quan)，買車(che)的(de)(de)(de)錢(qian)是(shi)(shi)司(si)(si)機(ji)出(chu)的(de)(de)(de)。最高院“掛靠(kao)(kao)單位是(shi)(shi)否擔(dan)(dan)責(ze)(ze)的(de)(de)(de)復函”：看(kan)掛靠(kao)(kao)單位是(shi)(shi)否從(cong)掛靠(kao)(kao)行為(wei)中取(qu)得利(li)益(yi)。不能(neng)以某一(yi)臺車(che)收取(qu)的(de)(de)(de)管(guan)理費來擔(dan)(dan)責(ze)(ze)，應(ying)以全部管(guan)理費來擔(dan)(dan)責(ze)(ze)。責(ze)(ze)任表述方(fang)式：出(chu)租(zu)車(che)公(gong)司(si)(si)應(ying)當(dang)承擔(dan)(dan)連帶責(ze)(ze)任。
8、其他車輛掛(gua)靠(kao)，為大企業(ye)運輸產品，有時(shi)單位是(shi)(shi)(shi)為了取(qu)得利益，有些是(shi)(shi)(shi)政(zheng)府規定管(guan)理需(xu)要卻不收利。最高院的(de)(de)觀點：收取(qu)了管(guan)理費的(de)(de)，就(jiu)承(cheng)擔連帶責任(ren)，且不能僅限于收取(qu)的(de)(de)那一部分。確實是(shi)(shi)(shi)政(zheng)府管(guan)理需(xu)要而無謀利，則由掛(gua)靠(kao)人自己承(cheng)擔。
9、承(cheng)(cheng)包(bao)關(guan)系(xi)當中，一般把發包(bao)人(ren)(ren)和承(cheng)(cheng)包(bao)人(ren)(ren)作為共同被(bei)告。最(zui)高(gao)院(yuan)觀點：與(yu)租賃關(guan)系(xi)相類似，如發包(bao)人(ren)(ren)有(you)過錯，則應承(cheng)(cheng)擔相應的賠償(chang)責任或者(zhe)補充賠償(chang)責任。
10、修理(li)關系中，試(shi)車、移位(wei)中發生事故的，應由修理(li)廠承擔責任，車主(zhu)不(bu)膽責。
11、代客泊車出(chu)事，由提供泊車服(fu)務(wu)的(de)酒店等擔責(ze)。
12、質(zhi)押、保(bao)管中的車出事(shi)，由質(zhi)權(quan)人、保(bao)管人擔責。
13、機動車無償(chang)占有：A、質(zhi)押期間、保管(guan)期間已(yi)過，繼續占有。原車主無控制權(quan)，由(you)無權(quan)占有人擔(dan)責(ze)(ze)。B、盜搶車輛，由(you)肇事(shi)人承擔(dan)責(ze)(ze)任(ren)，所有權(quan)人免責(ze)(ze)。
14、偷開車輛問題：偷開者應(ying)擔責(ze)，車主應(ying)當承(cheng)擔過錯責(ze)任。
損(sun)害賠(pei)(pei)償(chang)問題：1、交(jiao)強(qiang)險(xian)中包括(kuo)精神損(sun)害賠(pei)(pei)償(chang)。商業三(san)責險(xian)僅僅是財產損(sun)失賠(pei)(pei)償(chang)。
2、交強險中精神損害賠償(chang)(chang)和財產損失賠償(chang)(chang)的次序，任(ren)由請求權人(ren)選擇。
3、運營利益是否賠償？運營車輛的運營利益根據最高院批復應賠償。參照此批復，非運營車輛的使用利益（比如變得需要打的上班），也應賠償。
4、貶(bian)值損(sun)失，傾向(xiang)于應予賠償，因為這是一種(zhong)實實在在的損(sun)失。但實踐(jian)(jian)中無法(fa)鑒定(ding)，不(bu)予支持。應否(fou)賠與實踐(jian)(jian)中能否(fou)賠償是兩個問題。
5、同車(che)(che)人(ren)(ren)員是否有權索賠？交強險條例規定不(bu)(bu)予賠償，認為(wei)駕(jia)駛(shi)人(ren)(ren)、同車(che)(che)人(ren)(ren)不(bu)(bu)是受(shou)害(hai)人(ren)(ren)。有觀點(dian)認為(wei)同車(che)(che)人(ren)(ren)是自冒風險，因而不(bu)(bu)應向(xiang)保(bao)險公(gong)司索賠。最高院觀點(dian)，本車(che)(che)人(ren)(ren)員有權索賠，因為(wei)從《道交法(fa)》的(de)立(li)法(fa)目的(de)出(chu)發，對受(shou)害(hai)者沒有過(guo)多的(de)限制。
6、交通事故認定書(shu)的性質：僅僅把(ba)它(ta)看做一種證據。
租賃、借用關系中(zhong)，車(che)主的過(guo)錯，比如明知(zhi)剎車(che)不好、知(zhi)道借用人沒(mei)有駕照或者酒后駕車(che)等。承(cheng)租、借用人擔(dan)責的原因在于機動車(che)使用人控制危(wei)險(xian)。
第五(wu)十條 當事人之間(jian)已經以買賣等方(fang)式(shi)轉讓并交付機(ji)動車但未辦理所有(you)權(quan)轉移登記，發生交通事故(gu)后屬(shu)于該機(ji)動車一(yi)方(fang)責(ze)任(ren)的，由保險公(gong)司在機(ji)動車強制保險責(ze)任(ren)限額(e)范(fan)圍內予以賠(pei)償。不足部分，由受讓人承擔賠(pei)償責(ze)任(ren)。
第五十一條(tiao) 以買賣等方式(shi)轉(zhuan)讓(rang)拼裝或(huo)者已達到報廢標準的(de)機動車(che)，發生(sheng)交通事故(gu)造成損(sun)害的(de)，由轉(zhuan)讓(rang)人和受(shou)讓(rang)人承擔連帶(dai)責任。
違法即(ji)視為有(you)過(guo)錯，即(ji)違法行為標準(zhun)。這里無免(mian)責事由，不適用本法第三章(zhang)的(de)減、免(mian)責規(gui)定。
第(di)五(wu)十(shi)二條 盜竊(qie)、搶(qiang)(qiang)(qiang)劫或者(zhe)(zhe)搶(qiang)(qiang)(qiang)奪的機動車(che)發(fa)生交通事故(gu)造成損害的，由盜竊(qie)人(ren)(ren)、搶(qiang)(qiang)(qiang)劫人(ren)(ren)或者(zhe)(zhe)搶(qiang)(qiang)(qiang)奪人(ren)(ren)承擔(dan)賠償責(ze)(ze)任(ren)(ren)。保險(xian)公司在機動車(che)強制保險(xian)責(ze)(ze)任(ren)(ren)限額范圍內墊(dian)付搶(qiang)(qiang)(qiang)救(jiu)費用(yong)的，有權向交通事故(gu)責(ze)(ze)任(ren)(ren)人(ren)(ren)追(zhui)償。
第五(wu)十三條 機動車(che)駕駛人發生交通(tong)事故后逃逸(yi)，該(gai)機動車(che)參加(jia)強制(zhi)(zhi)保(bao)(bao)險(xian)的，由保(bao)(bao)險(xian)公司在機動車(che)強制(zhi)(zhi)保(bao)(bao)險(xian)責任限額范(fan)圍內予以賠償；機動車(che)不明(ming)或者該(gai)機動車(che)未參加(jia)強制(zhi)(zhi)保(bao)(bao)險(xian)，需要支付(fu)被侵權人人身(shen)傷(shang)亡的搶救、喪葬(zang)等費用的，由道(dao)路交通(tong)事故社會救助基(ji)金(jin)墊付(fu)。道(dao)路交通(tong)事故社會救助基(ji)金(jin)墊付(fu)后，其管理機構有權向交通(tong)事故責任人追償。
第(di)七章(zhang) 醫療損害責任(ren)
此章統(tong)一法律適用問題，最大的(de)立法貢獻。
第五十四(si)條 患者(zhe)在診(zhen)療(liao)(liao)活動中(zhong)受(shou)到損害，醫療(liao)(liao)機(ji)構及其醫務(wu)人員有過錯的(de)，由醫療(liao)(liao)機(ji)構承擔賠償(chang)責任。
過錯原則
第五十五條 醫(yi)務人員(yuan)在(zai)診療活動(dong)中(zhong)應(ying)當(dang)(dang)向患者(zhe)(zhe)說(shuo)明病(bing)情(qing)和醫(yi)療措施(shi)。需要實施(shi)手術、特(te)殊檢查、特(te)殊治療的(de)，醫(yi)務人員(yuan)應(ying)當(dang)(dang)及時向患者(zhe)(zhe)說(shuo)明醫(yi)療風險(xian)、替代醫(yi)療方案(an)等情(qing)況，并(bing)取得(de)其書面同意；不宜向患者(zhe)(zhe)說(shuo)明的(de)，應(ying)當(dang)(dang)向患者(zhe)(zhe)的(de)近親屬說(shuo)明，并(bing)取得(de)其書面同意。
醫務人員未盡到前款義務，造成患者(zhe)損害的(de)，醫療機構應當(dang)承(cheng)擔賠償責任。
醫(yi)院告知(zhi)義務(wu)----病人知(zhi)情權。
“書面同(tong)意”，在證據意義上對醫院有利。
手術同意書中的醫方免責(ze)條(tiao)款無(wu)效。簽了手術同意書，并不意味著醫方就必然不擔責(ze)。
第(di)2款(kuan)的“損(sun)害(hai)”，包括財產、人身、精神(shen)的損(sun)害(hai)。
第五十六條 因搶(qiang)救生(sheng)命垂危的(de)患(huan)者等緊急情況，不能取得患(huan)者或者其近親(qin)屬意見(jian)的(de)，經(jing)醫(yi)療機構負責人(ren)或者授權的(de)負責人(ren)批準，可(ke)以立即(ji)實施(shi)相(xiang)應(ying)的(de)醫(yi)療措施(shi)。
醫院的緊(jin)急救(jiu)治(zhi)義務即患者的緊(jin)急救(jiu)治(zhi)權利(li)。非緊(jin)急情況，醫院不能擅自(zi)決定救(jiu)治(zhi)病人。緊(jin)急性加上知情權補足性，使得醫方(fang)行(xing)為具有免責性。
第五十七條 醫(yi)(yi)務(wu)人員在診療(liao)活動中未盡到與當時的(de)(de)醫(yi)(yi)療(liao)水(shui)平相應的(de)(de)診療(liao)義務(wu)，造(zao)成患(huan)者損害的(de)(de)，醫(yi)(yi)療(liao)機構應當承擔賠償責任。
第五十八條 患者有(you)損害，因下列情(qing)形之(zhi)一的，推定醫療(liao)機構有(you)過錯：
（一）違(wei)反法律、行(xing)政法規、規章以(yi)及其他有關診療規范的規定(ding)；（包(bao)括(kuo)相鄰(lin)違(wei)反）
（二）隱匿或(huo)者拒絕(jue)提供與糾紛有(you)關的(de)病(bing)歷資料；（屬于給舉證制(zhi)造障礙(ai)的(de)行(xing)為）
（三）偽(wei)造、篡改或(huo)者銷(xiao)毀病(bing)歷資料。
舉(ju)證責任仍(reng)然在患(huan)者(zhe)。只要醫方有(you)行為，即存在過錯。
第(di)（三）項醫(yi)方也(ye)可(ke)舉證抗(kang)辯沒有過錯。
第五十九(jiu)條 因藥(yao)品、消毒(du)藥(yao)劑(ji)、醫療(liao)器械的(de)缺陷，或者(zhe)(zhe)輸入不合格的(de)血(xue)液造成(cheng)患(huan)者(zhe)(zhe)損(sun)害的(de)，患(huan)者(zhe)(zhe)可以向生(sheng)產者(zhe)(zhe)或者(zhe)(zhe)血(xue)液提供機(ji)構請求賠(pei)償，也可以向醫療(liao)機(ji)構請求賠(pei)償。患(huan)者(zhe)(zhe)向醫療(liao)機(ji)構請求賠(pei)償的(de)，醫療(liao)機(ji)構賠(pei)償后(hou)，有權向負有責任的(de)生(sheng)產者(zhe)(zhe)或者(zhe)(zhe)血(xue)液提供機(ji)構追償。
像連帶(dai)責(ze)(ze)(ze)任(ren)，但不是連帶(dai)責(ze)(ze)(ze)任(ren)，給患者方便(bian)的(de)請求(qiu)權。與本法(fa)第(di)四十三條規定(ding)的(de)一樣，將(jiang)醫(yi)療機構當作銷售者，承擔(dan)產品質(zhi)量(liang)責(ze)(ze)(ze)任(ren)，給患者方便(bian)的(de)請求(qiu)權。但產品質(zhi)量(liang)法(fa)規定(ding)了免(mian)責(ze)(ze)(ze)事(shi)由。
第六十條 患者有損害，因下列情形之一的，醫(yi)療機(ji)構(gou)不(bu)承(cheng)擔賠償責任：
立法目的在于如(ru)果不給醫(yi)(yi)院(yuan)免責事由，則(ze)醫(yi)(yi)方(fang)有可能進(jin)行(xing)過度檢(jian)查、保守治療等，對(dui)所有患(huan)者(zhe)不利。對(dui)醫(yi)(yi)院(yuan)嚴(yan)苛的后果：不當醫(yi)(yi)生、不當看病的醫(yi)(yi)生、醫(yi)(yi)生挑選病人。所以醫(yi)(yi)患(huan)利益一定(ding)要合(he)理平衡(heng)。
（一）患者(zhe)或者(zhe)其近親(qin)屬不(bu)配合(he)醫(yi)療機構進行符合(he)診療規范的(de)診療；
（二）醫(yi)務(wu)人員在搶救生命垂(chui)危的患者(zhe)等緊急情況(kuang)下已經盡到合理(li)診療義務(wu)；
（三）限(xian)于(yu)當時(shi)的醫(yi)療(liao)水平(ping)難以(yi)診療(liao)。
前款第一項情形中，醫療機構及其醫務人員(yuan)也有過錯的，應當承擔相(xiang)應的賠償責任。
如果構成不可抗力，也(ye)可以免責。
第六十一(yi)條 醫(yi)療機(ji)構及其醫(yi)務人員應當按(an)照(zhao)規定填寫并妥(tuo)善(shan)保管住院志、醫(yi)囑單、檢驗報(bao)告(gao)、手術及麻醉記(ji)錄、病理資(zi)料、護理記(ji)錄、醫(yi)療費(fei)用（單據(ju)）等病歷資(zi)料。
患(huan)者要求查閱、復制前款規定的病歷資料的，醫(yi)療機構應當(dang)提供(gong)。
病歷所有權屬于醫院(yuan)，是為(wei)了(le)醫學發展的需(xu)要(yao)。醫院(yuan)有保管義務，患者則有查閱復制權。
第(di)六(liu)十(shi)二條 醫療機構(gou)及其(qi)醫務人(ren)員應當對患者(zhe)的隱(yin)私(si)保密。泄露患者(zhe)隱(yin)私(si)或者(zhe)未(wei)經(jing)患者(zhe)同意公開其(qi)病(bing)歷資料，造(zao)成(cheng)患者(zhe)損害的，應當承擔侵權責任。
傳染(ran)性疾病于公共利益(yi)而言，無隱(yin)私可言。登(deng)記結婚前應當報(bao)告病情。病歷資料本身是一(yi)種隱(yin)私。醫學(xue)院學(xue)生看病歷，不(bu)算(suan)侵犯患者隱(yin)私。
第六十三條(tiao) 醫療機構及其(qi)醫務人(ren)員不得違(wei)反診療規范實施不必要的檢查。
過度醫療問題(ti)，法(fa)律很(hen)難解決，醫德的作用很(hen)大。
第六十四條(tiao) 醫療機構及其醫務(wu)人員的合法權(quan)益受(shou)法律保護(hu)。干擾醫療秩序，妨害(hai)醫務(wu)人員工(gong)作、生活的，應當依法承擔法律責任。
第(di)八章 環境污染責(ze)任
第六十五條(tiao) 因污染環境造成損(sun)害的，污染者應當承(cheng)擔侵權(quan)責(ze)任。
第六十六條 因(yin)污(wu)染環境發生糾紛，污(wu)染者應當就法律規定的不承(cheng)擔(dan)責(ze)任(ren)或者減(jian)輕責(ze)任(ren)的情形及(ji)其行為與(yu)損害之間(jian)不存在因(yin)果關(guan)系承(cheng)擔(dan)舉證責(ze)任(ren)。
第六十七條 兩個以上污染(ran)(ran)者(zhe)污染(ran)(ran)環境，污染(ran)(ran)者(zhe)承擔責任的(de)大小，根(gen)據污染(ran)(ran)物的(de)種類、排放量等因(yin)素確(que)定。
累積(ji)的因果關(guan)系，按份責任。
第(di)六(liu)十八條 因第(di)三(san)人(ren)的(de)過(guo)錯污(wu)染環境造成(cheng)損害的(de)，被侵權(quan)(quan)人(ren)可以向污(wu)染者(zhe)請求賠(pei)償，也可以向第(di)三(san)人(ren)請求賠(pei)償。污(wu)染者(zhe)賠(pei)償后，有權(quan)(quan)向第(di)三(san)人(ren)追償。
不真正連帶責任(ren)。污染者未盡污染防免義務。
第九章 高度危險責任
第六十(shi)九(jiu)條 從事高(gao)度危險作(zuo)業造(zao)成他人損害的，應當承擔侵權責任。
第(di)七十條 民用核(he)設施發生(sheng)核(he)事(shi)故造(zao)成(cheng)他人(ren)損害的(de)，民用核(he)設施的(de)經營者(zhe)應當承擔侵權責任，但能夠(gou)證明損害是因(yin)戰(zhan)爭等情形(xing)或者(zhe)受害人(ren)故意造(zao)成(cheng)的(de)，不承擔責任。
第(di)七十一條 民(min)用(yong)航空(kong)(kong)器造成(cheng)他人(ren)損害的，民(min)用(yong)航空(kong)(kong)器的經(jing)營者應(ying)當承擔侵(qin)權(quan)責任，但能(neng)夠證(zheng)明損害是(shi)因受害人(ren)故意造成(cheng)的，不(bu)承擔責任。
第(di)七十二(er)條 占有(you)(you)(you)或(huo)者(zhe)使(shi)(shi)用(yong)(yong)易燃(ran)、易爆、劇毒、放(fang)射性(xing)等高度危險物(wu)造成他人(ren)(ren)損害(hai)的(de)(de)，占有(you)(you)(you)人(ren)(ren)或(huo)者(zhe)使(shi)(shi)用(yong)(yong)人(ren)(ren)應當(dang)承(cheng)擔(dan)侵(qin)(qin)權責(ze)任(ren)(ren)，但(dan)能夠證明損害(hai)是因受害(hai)人(ren)(ren)故意或(huo)者(zhe)不(bu)可(ke)抗力造成的(de)(de)，不(bu)承(cheng)擔(dan)責(ze)任(ren)(ren)。被侵(qin)(qin)權人(ren)(ren)對損害(hai)的(de)(de)發(fa)生有(you)(you)(you)重大過失的(de)(de)，可(ke)以減輕占有(you)(you)(you)人(ren)(ren)或(huo)者(zhe)使(shi)(shi)用(yong)(yong)人(ren)(ren)的(de)(de)責(ze)任(ren)(ren)。
無過錯責任。
第(di)七十三條 從事高空、高壓、地下(xia)挖掘活動(dong)或(huo)者(zhe)使(shi)用高速軌道(dao)運輸工具造成他人損害(hai)(hai)的(de)，經營(ying)者(zhe)應當(dang)承擔侵權(quan)責(ze)任(ren)，但能夠證明損害(hai)(hai)是因受(shou)害(hai)(hai)人故(gu)意(yi)或(huo)者(zhe)不可抗力造成的(de)，不承擔責(ze)任(ren)。被侵權(quan)人對(dui)損害(hai)(hai)的(de)發生有(you)過失的(de)，可以減輕(qing)經營(ying)者(zhe)的(de)責(ze)任(ren)。
行(xing)人(ren)不(bu)應穿越高(gao)速鐵路(lu)，而且(qie)受害人(ren)完(wan)全可以控制(zhi)自己的行(xing)為(wei)。
第七十四條(tiao) 遺失、拋棄高(gao)度危(wei)(wei)險(xian)物造成他人(ren)(ren)損害的(de)，由所有人(ren)(ren)承(cheng)擔(dan)侵權責(ze)任(ren)。所有人(ren)(ren)將高(gao)度危(wei)(wei)險(xian)物交由他人(ren)(ren)管(guan)理(li)的(de)，由管(guan)理(li)人(ren)(ren)承(cheng)擔(dan)侵權責(ze)任(ren)；所有人(ren)(ren)有過錯的(de)，與管(guan)理(li)人(ren)(ren)承(cheng)擔(dan)連(lian)帶責(ze)任(ren)。
第(di)七十五條 非(fei)法(fa)占(zhan)(zhan)有(you)高度(du)危險(xian)物造成他(ta)人(ren)損害的，由非(fei)法(fa)占(zhan)(zhan)有(you)人(ren)承(cheng)擔(dan)侵權責任(ren)。所有(you)人(ren)、管理人(ren)不能證明(ming)對(dui)防止(zhi)他(ta)人(ren)非(fei)法(fa)占(zhan)(zhan)有(you)盡到高度(du)注意義(yi)務(wu)的，與非(fei)法(fa)占(zhan)(zhan)有(you)人(ren)承(cheng)擔(dan)連帶(dai)責任(ren)。
第(di)七(qi)十六條 未經(jing)許可(ke)(ke)進入高度危險(xian)(xian)活動區域或者高度危險(xian)(xian)物(wu)存放(fang)區域受到損害，管理人(ren)已經(jing)采取安(an)全(quan)措施并盡到警示(shi)義務(wu)的，可(ke)(ke)以減輕或者不(bu)承擔(dan)責任。
第七十七條(tiao) 承擔高度危(wei)險責任(ren)，法律規(gui)定(ding)賠(pei)償(chang)限額的(de)，依(yi)照(zhao)其規(gui)定(ding)。
第(di)十章 飼(si)養(yang)動物損害責任(ren)
第七十八條 飼養(yang)的(de)動物(wu)造成他人損害的(de)，動物(wu)飼養(yang)人或(huo)(huo)者(zhe)管理人應當承(cheng)擔侵(qin)權(quan)責(ze)任，但能夠(gou)證明損害是因被侵(qin)權(quan)人故意或(huo)(huo)者(zhe)重大過失造成的(de)，可以不承(cheng)擔或(huo)(huo)者(zhe)減輕責(ze)任。
第七十九條 違(wei)反管理規定，未對動(dong)物采取安全措施造(zao)成(cheng)他人(ren)損害(hai)的，動(dong)物飼養(yang)人(ren)或(huo)者管理人(ren)應當承擔侵權責任。
違反管(guan)(guan)理規定是(shi)前提(ti)。這里的“管(guan)(guan)理規定”包含(han)地方規章等。
第八(ba)十條 禁止飼養的犬等危險(xian)動物(wu)造(zao)成他人(ren)損害(hai)的，動物(wu)飼養人(ren)或者管理人(ren)應當承擔侵權責任(ren)。
在城市，要有禁止性規定。
在農(nong)村、草(cao)原不適用。小偷進(jin)農(nong)戶偷東(dong)西(xi)被狗咬(yao)傷，還要農(nong)戶賠(pei)？不應該。
無過錯(cuo)責任。無免(mian)責事(shi)由，不適用第三章的減、免(mian)責規定。
第八十一(yi)條 動(dong)物園的動(dong)物造成他(ta)人損害(hai)的，動(dong)物園應當承(cheng)擔侵權責(ze)任，但能夠證(zheng)明盡到管理職責(ze)的，不承(cheng)擔責(ze)任。
偷動(dong)物(wu)被(bei)動(dong)物(wu)咬傷，動(dong)物(wu)園不擔(dan)責。
損害后果發生，往往意味著動物園未盡責。
第八十二條 遺棄(qi)、逃逸(yi)的動物(wu)在遺棄(qi)、逃逸(yi)期間(jian)造成(cheng)他人損害的，由原動物(wu)飼養人或者管理人承(cheng)擔侵權責(ze)任。
第(di)八十(shi)三(san)(san)(san)條 因(yin)第(di)三(san)(san)(san)人(ren)(ren)的(de)過錯致使動(dong)物造成他人(ren)(ren)損害的(de)，被侵權人(ren)(ren)可以向(xiang)(xiang)(xiang)動(dong)物飼養(yang)人(ren)(ren)或(huo)者管理人(ren)(ren)請求賠(pei)償(chang)，也(ye)可以向(xiang)(xiang)(xiang)第(di)三(san)(san)(san)人(ren)(ren)請求賠(pei)償(chang)。動(dong)物飼養(yang)人(ren)(ren)或(huo)者管理人(ren)(ren)賠(pei)償(chang)后，有(you)權向(xiang)(xiang)(xiang)第(di)三(san)(san)(san)人(ren)(ren)追償(chang)。
不真正連帶(dai)責(ze)任(ren)(ren)。數個(ge)債務(wu)偶(ou)爾(er)聯(lian)系，損害(hai)一個(ge)，有(you)最終責(ze)任(ren)(ren)人。對受害(hai)人而言是連帶(dai)責(ze)任(ren)(ren)。
第八十四(si)條 飼養動物(wu)應當遵守法律(lv)，尊重(zhong)社會公德，不得妨害他人生活。
第(di)十一章 物件損(sun)害責任
第八十五條 建筑物、構(gou)筑物或(huo)者其(qi)他設施及其(qi)擱(ge)置物、懸掛物發(fa)生脫落(luo)(luo)、墜落(luo)(luo)造(zao)成(cheng)他人(ren)損害，所有(you)人(ren)、管理人(ren)或(huo)者使用人(ren)不能證(zheng)明自(zi)己沒有(you)過錯的，應當(dang)承擔(dan)侵權(quan)責任(ren)。所有(you)人(ren)、管理人(ren)或(huo)者使用人(ren)賠償后，有(you)其(qi)他責任(ren)人(ren)的，有(you)權(quan)向其(qi)他責任(ren)人(ren)追償。
第八(ba)十六條 建筑物、構(gou)筑物或者其他設(she)(she)(she)施倒塌造成他人(ren)(ren)損(sun)害的(de)，由建設(she)(she)(she)單(dan)(dan)(dan)位與施工(gong)單(dan)(dan)(dan)位承擔連帶責(ze)(ze)(ze)任(ren)(ren)。建設(she)(she)(she)單(dan)(dan)(dan)位、施工(gong)單(dan)(dan)(dan)位賠償(chang)后，有其他責(ze)(ze)(ze)任(ren)(ren)人(ren)(ren)的(de)，有權向其他責(ze)(ze)(ze)任(ren)(ren)人(ren)(ren)追償(chang)。
因其(qi)他責(ze)(ze)任人的(de)原因，建筑物(wu)、構(gou)筑物(wu)或者(zhe)其(qi)他設(she)施倒塌造成他人損(sun)害(hai)的(de)，由其(qi)他責(ze)(ze)任人承擔侵權責(ze)(ze)任。
業主打通承(cheng)重墻致使(shi)房屋倒塌(ta)，應擔責。
第八(ba)十七條 從建(jian)筑(zhu)物(wu)中(zhong)拋擲物(wu)品(pin)(pin)或者從建(jian)筑(zhu)物(wu)上墜落的物(wu)品(pin)(pin)造成他(ta)人(ren)(ren)損害(hai)，難以確定具體侵權人(ren)(ren)的，除能(neng)夠證明(ming)自己不是侵權人(ren)(ren)的外，由可能(neng)加害(hai)的建(jian)筑(zhu)物(wu)使用(yong)人(ren)(ren)給予補償。
有(you)點“連坐(zuo)”的意思(si)，這(zhe)一條要慎用。
此(ci)條道德法律化，預防功能大(da)于補償功能，極易引發爭(zheng)議。這里的“補償”不包括精神(shen)損害(hai)補償。
第八十八條(tiao) 堆放物倒塌(ta)造成他人損害，堆放人不(bu)能(neng)證明自己沒有過錯的，應(ying)當承(cheng)擔侵權責任(ren)。
第(di)八(ba)十九條 在公(gong)共道路(lu)上堆放、傾(qing)倒、遺撒妨礙通行的(de)物(wu)品造成他人(ren)損害的(de)，有關單位或者(zhe)個人(ren)應當承擔(dan)侵權(quan)責任。
第九十條 因林(lin)木(mu)折斷造成他(ta)人(ren)損害(hai)，林(lin)木(mu)的(de)(de)所有(you)人(ren)或者管理人(ren)不能(neng)證明自己(ji)沒有(you)過(guo)錯的(de)(de)，應當承擔侵權責任。
第(di)九十(shi)一(yi)條 在公共場所或者道路上(shang)挖坑(keng)、修繕安裝地下設施(shi)等，沒(mei)有設置(zhi)明顯(xian)標(biao)志和采(cai)取安全(quan)措(cuo)施(shi)造成他(ta)人(ren)(ren)損害的，施(shi)工(gong)人(ren)(ren)應(ying)當承擔侵權(quan)責任。
有(you)(you)無(wu)過錯(cuo)的判斷標準，即有(you)(you)沒(mei)有(you)(you)設置明顯標志和采(cai)取安全措施。
窨井等地下設(she)施造成他人損害，管理人不能證明盡到管理職責(ze)(ze)的(de)，應當承擔侵權(quan)責(ze)(ze)任。
第十二章 附則
第九十二條(tiao) 本法自(zi)2010年7月1日起(qi)施行(xing)。
作者單位：湖南省長沙市芙蓉區人民法院
通訊地址：長沙市芙蓉區嘉雨路467號。郵政編碼：410016
聯系電話：0731－84784810
電子信箱：haiyangzhixin-001@163.com
日期：2010-5-24 9:55:28 | 關閉