| |
| |
2005年國家司法考試 試卷四（答案） //cciia.org.cn 2005-10-5
2005年(nian)國家(jia)司法考(kao)試(shi) 試(shi)卷四
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
| |
|
|
| |
<![CDATA[<form id='jj8ak'></form>]]>
| | |
| |
| | |
<![CDATA[<bdo id='jj8ak'><sup id='jj8ak'><div id='jj8ak'><bdo id='jj8ak'></bdo></div></sup></bdo>]]>
|
|
|
參 考 答 案
試卷四參考答案
一、（本題10分）
1. 屬于(yu)受(shou)案(an)范圍(wei)。本(ben)案(an)中(zhong)《會議紀(ji)要》作出的規定不屬于(yu)行(xing)(xing)政(zheng)指導(dao)行(xing)(xing)為(wei)，也不屬于(yu)抽象行(xing)(xing)政(zheng)行(xing)(xing)為(wei)。
2. 具(ju)有(you)原告資格。甲(jia)市人民政(zheng)府的決定直接影(ying)響到了三(san)人的公平競爭(zheng)(zheng)權。具(ju)體行(xing)政(zheng)行(xing)為涉及公民、法人或(huo)者其他組織公平競爭(zheng)(zheng)權的，可(ke)以提起行(xing)政(zheng)訴訟。
3. 不屬于(yu)。該請求涉(she)及(ji)到甲市人民政府(fu)對(dui)建設局和(he)交(jiao)通局的職能調整，屬于(yu)政府(fu)對(dui)行政機關之間(jian)的職權分配(pei)，不屬于(yu)司(si)法審查的范圍。
二、（本題15分）
1. 丁某：偽(wei)(wei)造企(qi)業(ye)印(yin)章罪(zui)(zui)(zui)(zui)(zui)，偽(wei)(wei)造金(jin)(jin)(jin)(jin)融(rong)憑(ping)(ping)(ping)證(zheng)罪(zui)(zui)(zui)(zui)(zui)，金(jin)(jin)(jin)(jin)融(rong)憑(ping)(ping)(ping)證(zheng)詐(zha)(zha)騙罪(zui)(zui)(zui)(zui)(zui)，貸款詐(zha)(zha)騙罪(zui)(zui)(zui)(zui)(zui)，行(xing)賄(hui)罪(zui)(zui)(zui)(zui)(zui)。其(qi)中：（1）偽(wei)(wei)造企(qi)業(ye)印(yin)章罪(zui)(zui)(zui)(zui)(zui)和偽(wei)(wei)造金(jin)(jin)(jin)(jin)融(rong)憑(ping)(ping)(ping)證(zheng)罪(zui)(zui)(zui)(zui)(zui)之(zhi)間(jian)(jian)存在牽連(lian)關(guan)系，按照從一(yi)重(zhong)罪(zui)(zui)(zui)(zui)(zui)處(chu)斷的原則(ze)，應定偽(wei)(wei)造金(jin)(jin)(jin)(jin)融(rong)憑(ping)(ping)(ping)證(zheng)罪(zui)(zui)(zui)(zui)(zui)；（2）偽(wei)(wei)造金(jin)(jin)(jin)(jin)融(rong)憑(ping)(ping)(ping)證(zheng)罪(zui)(zui)(zui)(zui)(zui)與(yu)金(jin)(jin)(jin)(jin)融(rong)憑(ping)(ping)(ping)證(zheng)詐(zha)(zha)騙罪(zui)(zui)(zui)(zui)(zui)之(zhi)間(jian)(jian)又存在牽連(lian)關(guan)系，按照從一(yi)重(zhong)罪(zui)(zui)(zui)(zui)(zui)處(chu)斷的原則(ze)，應以金(jin)(jin)(jin)(jin)融(rong)憑(ping)(ping)(ping)證(zheng)詐(zha)(zha)騙罪(zui)(zui)(zui)(zui)(zui)論處(chu)；（3）金(jin)(jin)(jin)(jin)融(rong)憑(ping)(ping)(ping)證(zheng)詐(zha)(zha)騙罪(zui)(zui)(zui)(zui)(zui)與(yu)貸款詐(zha)(zha)騙罪(zui)(zui)(zui)(zui)(zui)之(zhi)間(jian)(jian)也存在法(fa)條競合關(guan)系，按照重(zhong)法(fa)優于(yu)輕法(fa)的原則(ze)，應以金(jin)(jin)(jin)(jin)融(rong)憑(ping)(ping)(ping)證(zheng)詐(zha)(zha)騙罪(zui)(zui)(zui)(zui)(zui)論處(chu)。綜上，丁某構成金(jin)(jin)(jin)(jin)融(rong)憑(ping)(ping)(ping)證(zheng)詐(zha)(zha)騙罪(zui)(zui)(zui)(zui)(zui)和行(xing)賄(hui)罪(zui)(zui)(zui)(zui)(zui)，應實(shi)行(xing)數罪(zui)(zui)(zui)(zui)(zui)并罰(fa)。
2. 朱某：金融憑證(zheng)詐騙罪的共犯和受賄罪，應(ying)實(shi)行數罪并罰(fa)。
3. 張某(mou)：國(guo)有公司(si)企業事業單位工作(zuo)人員失職罪(zui)和受賄罪(zui)，應實行數罪(zui)并罰。
三、（本題18分）
1. 署名權(quan)、獲(huo)得(de)(de)獎勵權(quan)、獲(huo)得(de)(de)合理報(bao)酬權(quan)。
2. 有(you)效。專(zhuan)(zhuan)利(li)(li)申請公(gong)(gong)布以前，適用技術秘密轉讓(rang)合(he)同的有(you)關(guan)(guan)規(gui)定；專(zhuan)(zhuan)利(li)(li)申請公(gong)(gong)開(kai)以后(hou)、授權(quan)之前，參照適用專(zhuan)(zhuan)利(li)(li)實施許可合(he)同的有(you)關(guan)(guan)規(gui)定；授權(quan)以后(hou)，適用專(zhuan)(zhuan)利(li)(li)實施許可合(he)同的有(you)關(guan)(guan)規(gui)定。
3. 因唐(tang)(tang)某享有在同等(deng)條(tiao)件下(xia)優先受(shou)讓的權(quan)利。不影響專利實施許可(ke)合同的效力，甲公(gong)司(si)的權(quan)利義務(wu)由唐(tang)(tang)某承(cheng)受(shou)。
4. 如果(guo)該燈具技(ji)術(shu)(shu)是高新技(ji)術(shu)(shu)，唐某(mou)的出資(zi)(zi)符(fu)合法(fa)律(lv)規定；如果(guo)該技(ji)術(shu)(shu)不是高新技(ji)術(shu)(shu)，唐某(mou)的出資(zi)(zi)則不符(fu)合法(fa)律(lv)規定。根據(ju)法(fa)律(lv)規定，除高新技(ji)術(shu)(shu)成果(guo)外，以工業產權(quan)出資(zi)(zi)的金額(e)不得超過有限責任公(gong)司(si)注冊資(zi)(zi)本的20%。
5. 不應被宣告無效。根(gen)據(ju)法(fa)律規定，在申(shen)請(qing)日前6個月(yue)內，他人(ren)未(wei)經申(shen)請(qing)人(ren)同意而泄(xie)露發明創(chuang)造(zao)(zao)內容的，該(gai)發明創(chuang)造(zao)(zao)并不喪失(shi)新穎性。
6. 在(zai)該專(zhuan)(zhuan)利申(shen)請(qing)公(gong)(gong)布之前，丁公(gong)(gong)司(si)的行為(wei)(wei)屬(shu)于侵犯甲公(gong)(gong)司(si)商業(ye)秘(mi)密(mi)的不正當競(jing)爭行為(wei)(wei)，因(yin)為(wei)(wei)在(zai)專(zhuan)(zhuan)利申(shen)請(qing)公(gong)(gong)布前，該技術屬(shu)于商業(ye)秘(mi)密(mi)；在(zai)該技術被授予專(zhuan)(zhuan)利權(quan)后，丁公(gong)(gong)司(si)繼(ji)續使用(yong)該技術的行為(wei)(wei)屬(shu)于專(zhuan)(zhuan)利侵權(quan)行為(wei)(wei)，因(yin)為(wei)(wei)丁公(gong)(gong)司(si)未經專(zhuan)(zhuan)利權(quan)人許可，以(yi)生產經營為(wei)(wei)目的制造和銷(xiao)售專(zhuan)(zhuan)利產品，構(gou)成(cheng)專(zhuan)(zhuan)利侵權(quan)行為(wei)(wei)。
四、（本題15分）
1. 有效。理由：股(gu)東出資即取得股(gu)權，其出資的(de)(de)資金來源(yuan)不(bu)影響股(gu)權的(de)(de)取得。
或(huo)者答(da)：（1）股(gu)(gu)(gu)(gu)東取(qu)得股(gu)(gu)(gu)(gu)權(quan)(quan)(quan)僅以出資(zi)(zi)為條件；（2）根據公司法(fa)的(de)資(zi)(zi)本(ben)充實(shi)原則，股(gu)(gu)(gu)(gu)東出資(zi)(zi)不得退回（除非有法(fa)定事由），如果出資(zi)(zi)取(qu)得的(de)股(gu)(gu)(gu)(gu)權(quan)(quan)(quan)因資(zi)(zi)金來(lai)源違法(fa)而無(wu)效(xiao)(xiao)，必(bi)然導致出資(zi)(zi)返還，影響公司資(zi)(zi)本(ben)充實(shi)和利害關系人的(de)利益。（3）在股(gu)(gu)(gu)(gu)東以非法(fa)挪(nuo)用的(de)資(zi)(zi)金出資(zi)(zi)的(de)情況下，除追究其刑(xing)事責任外，可(ke)以收繳其股(gu)(gu)(gu)(gu)權(quan)(quan)(quan)用于償還被挪(nuo)用資(zi)(zi)金，但此時只涉及(ji)股(gu)(gu)(gu)(gu)權(quan)(quan)(quan)轉讓問題，而不是(shi)股(gu)(gu)(gu)(gu)權(quan)(quan)(quan)無(wu)效(xiao)(xiao)。均可(ke)得分。
2. 公司管(guan)理機(ji)構設置合法；公司管(guan)理人(ren)員安(an)排不(bu)合法。公司財(cai)務(wu)負責人(ren)不(bu)能(neng)擔任監事，也不(bu)能(neng)擔任監事會主席。
3. 無效(xiao)(xiao)。公司(si)注冊資本的(de)增(zeng)加應由股東會作出決議(yi)，該決議(yi)應在股東會上經(jing)代表2/3以上表決權的(de)股東通過方(fang)為有效(xiao)(xiao)。川南公司(si)董事(shi)會成員及監事(shi)會主席(xi)雖代表公司(si)2/3以上的(de)表決權，但不(bu)能(neng)就增(zeng)資事(shi)項(xiang)作決議(yi)，故(gu)該決議(yi)無效(xiao)(xiao)。基于無效(xiao)(xiao)決議(yi)而實施(shi)的(de)增(zeng)資行為也應歸于無效(xiao)(xiao)。
4. 不(bu)能。離(li)婚協議約(yue)定的(de)是(shi)(shi)由王某補償(chang)其(qi)25萬元現金，王某將(jiang)股權(quan)抵償(chang)給藍某的(de)實質是(shi)(shi)股權(quan)的(de)對外轉讓；按照公司法的(de)規定，有限公司股東對外出讓股權(quan)應(ying)經過(guo)公司全(quan)體股東過(guo)半數同意，董事會無(wu)權(quan)批準股東對外轉讓股權(quan)。
5. 應由宋(song)某(mou)(mou)、李某(mou)(mou)、王某(mou)(mou)、周某(mou)(mou)等(deng)(deng)4人承擔(dan)。公(gong)司的(de)損失(shi)源(yuan)于公(gong)司犯罪被判處的(de)罰金，宋(song)某(mou)(mou)等(deng)(deng)人擔(dan)任執行董事、監事、經理職務時違法是導致這一(yi)損失(shi)的(de)直接原(yuan)因，故該損失(shi)應由宋(song)某(mou)(mou)等(deng)(deng)4人承擔(dan)。
五、（本題17分）
1. 法(fa)院用(yong)通知書駁回管(guan)轄權異議(yi)錯(cuo)誤，應當使(shi)用(yong)裁定書；
2. 可(ke)以起訴請求確認潘某負有訂約義務，承(cheng)擔預約合同中的違(wei)約責任。
3. 不能。仲裁程(cheng)序中(zhong)沒有(you)第三人，潘某(mou)進入仲裁程(cheng)序沒有(you)仲裁協議作為根據。
4. 不(bu)能申請(qing)再(zai)審，因為它不(bu)是訴訟當(dang)事人，可(ke)以提出執行異(yi)議。案外人可(ke)以對執行標的主張權利。
5. 可申(shen)請法(fa)院(yuan)采(cai)取訴前財產保(bao)全措施。條件(jian)是潘某(mou)應(ying)當提(ti)供擔保(bao)。法(fa)院(yuan)準許必須在48個小(xiao)時內作出裁定，立即(ji)開始執行。
6. 不構成(cheng)執(zhi)(zhi)(zhi)行(xing)和(he)解，因為(wei)判(pan)決沒有(you)執(zhi)(zhi)(zhi)行(xing)內(nei)容，該合同不導致停止執(zhi)(zhi)(zhi)行(xing)、恢復執(zhi)(zhi)(zhi)行(xing)等程(cheng)序問題(ti)；法院不干預，該合同是當事人之間與判(pan)決履行(xing)和(he)執(zhi)(zhi)(zhi)行(xing)無關的新的民事行(xing)為(wei)。
六、（本題25分）
1. 文書種類選擇符合(he)選定的身(shen)份，符合(he)法律規(gui)定，格式規(gui)范，應具(ju)備事項(xiang)齊全(quan)；
2. 請求或答辯事項清楚，事實(shi)、依據論(lun)證充(chong)分，或者作出的處理(li)合(he)法(fa)有據，定性準確；
3. 文字(zi)簡練通暢，無語法錯(cuo)誤和錯(cuo)別(bie)字(zi)。
七、（本題25分）
前一問：
1. 一審(shen)判(pan)決數額(e)超(chao)出了原告(gao)(gao)的(de)(de)請求范圍，因而是錯(cuo)誤的(de)(de)（可從不告(gao)(gao)不理、法(fa)院裁判(pan)的(de)(de)消極(ji)性、民(min)事(shi)訴訟(song)當(dang)事(shi)人的(de)(de)處分(fen)權等方(fang)面進行(xing)分(fen)析，說明其不當(dang)）。
2. 一(yi)審法(fa)院判決將舉(ju)(ju)(ju)證(zheng)(zheng)責任歸于(yu)乙超(chao)市，不(bu)符合誰主張(zhang)誰舉(ju)(ju)(ju)證(zheng)(zheng)的(de)(de)(de)原則，本案不(bu)屬于(yu)舉(ju)(ju)(ju)證(zheng)(zheng)責任倒(dao)置的(de)(de)(de)案件，而且未(wei)脫內(nei)衣搜(sou)(sou)查(cha)是(shi)消極事(shi)實，乙超(chao)市無法(fa)舉(ju)(ju)(ju)證(zheng)(zheng)。因(yin)此，二審法(fa)院否定一(yi)審對脫內(nei)衣搜(sou)(sou)查(cha)的(de)(de)(de)事(shi)實認定是(shi)正(zheng)確(que)的(de)(de)(de)。本案應當(dang)由甲(jia)對脫內(nei)衣搜(sou)(sou)查(cha)的(de)(de)(de)事(shi)實負舉(ju)(ju)(ju)證(zheng)(zheng)責任，但由于(yu)侵權事(shi)實特(te)殊，其(qi)證(zheng)(zheng)據屬于(yu)當(dang)事(shi)人由于(yu)客觀原因(yin)不(bu)能(neng)搜(sou)(sou)集的(de)(de)(de)證(zheng)(zheng)據。正(zheng)確(que)的(de)(de)(de)做法(fa)是(shi)由其(qi)申請法(fa)院進(jin)行(xing)(xing)調(diao)查(cha)，或結合本案其(qi)他證(zheng)(zheng)據和事(shi)實進(jin)行(xing)(xing)認定，如果無法(fa)認定應當(dang)根據舉(ju)(ju)(ju)證(zheng)(zheng)責任的(de)(de)(de)分配規則進(jin)行(xing)(xing)判決。
3. 甲申請再(zai)審(shen)的(de)理由是(shi)賠(pei)償太少。屬(shu)于(yu)適(shi)用法律方(fang)面的(de)問題，按民事訴訟法的(de)規定(ding)，適(shi)用法律確(que)有錯誤的(de)才能再(zai)審(shen)，本案二審(shen)否定(ding)了原(yuan)審(shen)對脫(tuo)衣搜(sou)身的(de)事實認定(ding)，據此在(zai)自由裁量權(quan)范圍內改(gai)判(pan)，不(bu)屬(shu)于(yu)適(shi)用法律確(que)有錯誤，故不(bu)應當改(gai)判(pan)，甲的(de)再(zai)審(shen)申請不(bu)應得到支持。考生可(ke)分析法院判(pan)決的(de)終局性和權(quan)威性如何保障，如何修改(gai)再(zai)審(shen)程序(xu)等。
后一問：論述應觀點(dian)明確，認證充分，邏輯嚴謹，文(wen)字通順。
八、（本題25分）
1. 在分析(xi)、比較、評價的基礎上，提出觀(guan)點并運(yun)用法學知識闡述理由；
2. 說理清(qing)楚(chu)，邏輯嚴謹，語(yu)言流暢，表達準(zhun)確；
3. 字數不少(shao)于500字。
| | |
|
