當前位置：法律圖書館>>法治動態>>歷屆真題>>2010年(nian)國家司法考試(shi) 試(shi)卷四
2010年國家司法考試 試卷四
//cciia.org.cn 2010-9-13 15:23:24 來源：
2010年國家司(si)法考試(shi) 試(shi)卷四
提(ti)示：本試卷(juan)為簡答(da)題(ti)、案(an)例(li)分析題(ti)、論述題(ti)。請按題(ti)序在答(da)題(ti)紙對應位置書寫答(da)案(an)，勿(wu)在卷(juan)面上直接作答(da)。
一、（本題20分）
材(cai)料 據新(xin)華社(she)(she)2009年12月18日(ri)電(dian)：中(zhong)共中(zhong)央(yang)政(zheng)(zheng)(zheng)治局常委、中(zhong)央(yang)政(zheng)(zheng)(zheng)法委書(shu)記周永康(kang)在18日(ri)下午召開的(de)(de)全(quan)國政(zheng)(zheng)(zheng)法工作電(dian)視電(dian)話會(hui)(hui)議上強調，要以鄧小平理論和(he)“三個(ge)代表”重要思想為(wei)指導，深入(ru)貫(guan)徹落(luo)實科學發(fa)(fa)展觀(guan)，全(quan)面貫(guan)徹落(luo)實黨的(de)(de)十七大(da)、十七屆(jie)四中(zhong)全(quan)會(hui)(hui)和(he)中(zhong)央(yang)經濟(ji)工作會(hui)(hui)議精神，抓住(zhu)影響(xiang)社(she)(she)會(hui)(hui)和(he)諧穩定的(de)(de)源頭性、根本性、基礎性問題，深入(ru)推(tui)進社(she)(she)會(hui)(hui)矛盾化(hua)解、社(she)(she)會(hui)(hui)管理創新(xin)、公正廉(lian)潔執法三項重點工作﹡，推(tui)動政(zheng)(zheng)(zheng)法工作全(quan)面發(fa)(fa)展進步，確保國家安(an)全(quan)和(he)社(she)(she)會(hui)(hui)和(he)諧穩定，為(wei)經濟(ji)社(she)(she)會(hui)(hui)又(you)好又(you)快(kuai)發(fa)(fa)展提供(gong)更加有力的(de)(de)法治保障。
注(zhu)﹡三項重點(dian)工(gong)作(zuo)
① 深入推(tui)進(jin)社會矛(mao)盾(dun)化解，抓源頭，清積案，建機制，強基層，努(nu)力化解老(lao)矛(mao)盾(dun)，有(you)效預(yu)防新矛(mao)盾(dun)，進(jin)一步(bu)形(xing)成依法有(you)序表達(da)訴求、及時(shi)有(you)效解決問題(ti)的社會環境。
② 深入推進(jin)社(she)(she)會(hui)(hui)(hui)管(guan)(guan)(guan)理(li)(li)創新，解決(jue)好(hao)流動人口服(fu)(fu)務管(guan)(guan)(guan)理(li)(li)、特(te)殊(shu)人群幫教管(guan)(guan)(guan)理(li)(li)、社(she)(she)會(hui)(hui)(hui)治(zhi)安重點地區(qu)綜(zong)合治(zhi)理(li)(li)、網(wang)絡虛擬社(she)(she)會(hui)(hui)(hui)建(jian)設管(guan)(guan)(guan)理(li)(li)、社(she)(she)會(hui)(hui)(hui)組(zu)織管(guan)(guan)(guan)理(li)(li)服(fu)(fu)務等問(wen)題(ti)，進(jin)一(yi)步完善與(yu)社(she)(she)會(hui)(hui)(hui)主義市場經濟體制相適(shi)應的社(she)(she)會(hui)(hui)(hui)管(guan)(guan)(guan)理(li)(li)體系。
③ 深入推進(jin)公(gong)(gong)正廉潔執法(fa)(fa)，在提高(gao)(gao)執法(fa)(fa)能力(li)、細化(hua)執法(fa)(fa)標準、強化(hua)執法(fa)(fa)管(guan)理監(jian)督、加強政法(fa)(fa)機關黨的(de)建(jian)設上取(qu)得新進(jin)步，進(jin)一步提高(gao)(gao)開放、透明、信(xin)息化(hua)條件下的(de)執法(fa)(fa)公(gong)(gong)信(xin)力(li)，切實維護社會公(gong)(gong)平正義。
問(wen)題
請結合當(dang)前(qian)政法領域的(de)三項重點工作，談談你對社會主義法治理(li)念的(de)依法治國基本內涵的(de)理(li)解。
答題(ti)要求
1．觀點正確，表述(shu)完整、準確；
2．無觀點和論述，照搬(ban)材料原(yuan)文不得分；
3．不少于400字(zi)。
二、（本(ben)題22分）
案情 被告人趙某(mou)(mou)與被害(hai)人錢某(mou)(mou)曾合伙做生意（雙方沒有債(zhai)權債(zhai)務關系(xi)）。2009年5月23日，趙某(mou)(mou)通過(guo)技術手段，將錢某(mou)(mou)銀(yin)行(xing)存折上的9萬元存款劃(hua)轉到自(zi)己的賬戶上（沒有取出現(xian)金(jin)）。錢某(mou)(mou)向銀(yin)行(xing)查(cha)詢知道(dao)真相后，讓趙某(mou)(mou)還(huan)給自(zi)己9萬元。
同年6月26日(ri)，趙某將錢(qian)某約至某大(da)橋西側泵(beng)房后(hou)，二人發生爭執(zhi)。趙某頓生殺意，突然(ran)勒錢(qian)某的(de)頸部、捂錢(qian)某的(de)口(kou)鼻，致(zhi)錢(qian)某昏(hun)迷。趙某以(yi)為(wei)錢(qian)某已死(si)亡，便將錢(qian)某“尸體(ti)”縛重扔入(ru)河中。
6月28日凌晨(chen)，趙某(mou)(mou)(mou)將恐嚇信置于錢某(mou)(mou)(mou)家門口(kou)，謊稱錢某(mou)(mou)(mou)被(bei)綁架(jia)，讓錢某(mou)(mou)(mou)之(zhi)(zhi)妻孫(sun)(sun)某(mou)(mou)(mou)（某(mou)(mou)(mou)國有企業出納）拿20萬元到某(mou)(mou)(mou)大橋(qiao)贖人，如報警(jing)將殺死錢某(mou)(mou)(mou)。孫(sun)(sun)某(mou)(mou)(mou)不敢報警(jing)，但手中只有3萬元，于是(shi)在(zai)上班之(zhi)(zhi)前(qian)從本單(dan)位保險柜(ju)拿出17萬元，急忙將20萬元送至某(mou)(mou)(mou)大橋(qiao)處(chu)。趙某(mou)(mou)(mou)蒙面接收(shou)20萬元后，聲(sheng)稱2小時(shi)后孫(sun)(sun)某(mou)(mou)(mou)即可見到丈夫。
28日下(xia)午，錢(qian)某(mou)(mou)的尸(shi)體被人發現（經鑒定，錢(qian)某(mou)(mou)系溺水死(si)亡）。趙(zhao)某(mou)(mou)覺(jue)得罪(zui)(zui)行(xing)(xing)遲早(zao)會敗露(lu)，于29日向公安(an)機(ji)關(guan)(guan)投案，如實交(jiao)待(dai)了(le)上述全部犯罪(zui)(zui)事(shi)實，并將(jiang)(jiang)勒索的20萬元(yuan)交(jiao)給(gei)公安(an)人員（公安(an)人員將(jiang)(jiang)20萬元(yuan)退(tui)還孫(sun)某(mou)(mou)，孫(sun)某(mou)(mou)于8月3日將(jiang)(jiang)17萬元(yuan)還給(gei)公司(si)）。公安(an)人員李某(mou)(mou)聽了(le)趙(zhao)某(mou)(mou)的交(jiao)待(dai)后隨(sui)口說了(le)一句“你罪(zui)(zui)行(xing)(xing)不輕啊”，趙(zhao)某(mou)(mou)擔心(xin)被判死(si)刑，逃跑至外地(di)。在被通緝的過程中，趙(zhao)某(mou)(mou)身患重病(bing)無錢(qian)治療，向當地(di)公安(an)機(ji)關(guan)(guan)投案，再(zai)次如實交(jiao)待(dai)了(le)自己(ji)的全部罪(zui)(zui)行(xing)(xing)。
問題(ti)
1．趙某將錢某的9萬(wan)元存款劃(hua)轉到自己(ji)賬戶的行(xing)為(wei)，是什么(me)性質？為(wei)什么(me)？
2．趙某(mou)致錢某(mou)死亡的事實(shi)，在刑法理(li)論(lun)上(shang)稱為什么(me)？刑法理(li)論(lun)對這種(zhong)情況有哪幾種(zhong)處(chu)理(li)意見？你認為應當如(ru)何(he)處(chu)理(li)？為什么(me)？
3．趙某向孫某索要20萬元的行為是什么性質(zhi)？為什么？
4．趙某(mou)的(de)行(xing)為是(shi)否成(cheng)立(li)自首？為什么(me)？
5．孫某(mou)從公司拿出17萬元的行為(wei)是否(fou)成立犯罪？為(wei)什么？
三、（本(ben)題21分）
案(an)情
張某——某國企副總經理
石某——某投資管理有限(xian)公司(si)董事長
楊某——張(zhang)某的(de)朋(peng)友
姜某(mou)——石某(mou)公司出納
石(shi)某(mou)(mou)(mou)(mou)請(qing)張(zhang)(zhang)某(mou)(mou)(mou)(mou)幫(bang)助融資，允(yun)(yun)諾(nuo)(nuo)事成后給(gei)張(zhang)(zhang)某(mou)(mou)(mou)(mou)好(hao)處，被張(zhang)(zhang)某(mou)(mou)(mou)(mou)拒絕。石(shi)某(mou)(mou)(mou)(mou)請(qing)出(chu)楊某(mou)(mou)(mou)(mou)幫(bang)忙說服張(zhang)(zhang)某(mou)(mou)(mou)(mou)，允(yun)(yun)諾(nuo)(nuo)事成后各給(gei)張(zhang)(zhang)某(mou)(mou)(mou)(mou)、楊某(mou)(mou)(mou)(mou)400萬(wan)股(gu)(gu)的(de)(de)股(gu)(gu)份。后經(jing)楊某(mou)(mou)(mou)(mou)多次撮合，2006年3月6日，張(zhang)(zhang)某(mou)(mou)(mou)(mou)指令下(xia)屬分公司(si)(si)將(jiang)5,000萬(wan)元打入石(shi)某(mou)(mou)(mou)(mou)公司(si)(si)賬(zhang)戶，用于股(gu)(gu)權(quan)收(shou)購項目。2006年5月10日，楊某(mou)(mou)(mou)(mou)因石(shi)某(mou)(mou)(mou)(mou)允(yun)(yun)諾(nuo)(nuo)的(de)(de)400萬(wan)股(gu)(gu)未兌現(xian)，遂將(jiang)石(shi)某(mou)(mou)(mou)(mou)訴至法院(yuan)(yuan)，并提交了(le)張(zhang)(zhang)某(mou)(mou)(mou)(mou)出(chu)具的(de)(de)書(shu)面證(zheng)明作為(wei)重要證(zheng)據，證(zheng)明石(shi)某(mou)(mou)(mou)(mou)曾有給(gei)楊某(mou)(mou)(mou)(mou)股(gu)(gu)份的(de)(de)允(yun)(yun)諾(nuo)(nuo)。石(shi)某(mou)(mou)(mou)(mou)因此對(dui)張(zhang)(zhang)某(mou)(mou)(mou)(mou)大(da)為(wei)不滿，即向某(mou)(mou)(mou)(mou)區(qu)檢察院(yuan)(yuan)揭發了(le)張(zhang)(zhang)某(mou)(mou)(mou)(mou)收(shou)受(shou)賄賂的(de)(de)行為(wei)。檢察院(yuan)(yuan)立案偵查，查得證(zheng)據及事實如(ru)下(xia)：
——石某(mou)(mou)稱：2006年3月(yue)14日(ri)，在張(zhang)某(mou)(mou)辦公室將15萬元(yuan)現金交(jiao)給張(zhang)某(mou)(mou)。同(tong)年4月(yue)17日(ri)，在楊(yang)某(mou)(mou)催促下，讓姜某(mou)(mou)與(yu)楊(yang)某(mou)(mou)一起給張(zhang)某(mou)(mou)送(song)去(qu)40萬元(yuan)。因擔心(xin)楊(yang)某(mou)(mou)私吞，特別告訴姜某(mou)(mou)一定與(yu)楊(yang)某(mou)(mou)同(tong)到張(zhang)某(mou)(mou)處（石某(mou)(mou)講述了張(zhang)某(mou)(mou)辦公室桌椅、沙發等擺放(fang)的具體位(wei)置(zhi)）。
——姜某稱(cheng)：取出40萬元后與楊(yang)某約(yue)好見(jian)面(mian)時間(jian)和地點，但(dan)楊(yang)某稱(cheng)堵車遲到(dao)很久。自己(ji)因有(you)重要(yao)事情需要(yao)處理，就將(jiang)錢交(jiao)楊(yang)某送與張某。
——楊某(mou)(mou)(mou)稱：確曾介紹張某(mou)(mou)(mou)與(yu)(yu)石(shi)某(mou)(mou)(mou)認識，并積極(ji)撮合張某(mou)(mou)(mou)為石(shi)某(mou)(mou)(mou)融資。與(yu)(yu)姜(jiang)某(mou)(mou)(mou)見面時(shi)因堵車遲到，姜(jiang)某(mou)(mou)(mou)將(jiang)(jiang)錢(qian)交給他后匆匆離開(kai)。他隨后在自己(ji)車上將(jiang)(jiang)錢(qian)交給張某(mou)(mou)(mou)，張某(mou)(mou)(mou)拿出10萬元(yuan)給他，說(shuo)是(shi)辛苦費（案(an)發后，楊某(mou)(mou)(mou)將(jiang)(jiang)10萬元(yuan)交檢察院）。
——張(zhang)(zhang)某(mou)(mou)稱(cheng)：幫助(zhu)石某(mou)(mou)公司(si)融資(zi)，是受楊某(mou)(mou)所(suo)托（檢察院共對張(zhang)(zhang)某(mou)(mou)訊問(wen)六(liu)次，每次都否認收受過任(ren)何賄賂）。
據石某公司(si)(si)日(ri)記帳(zhang)、記帳(zhang)憑(ping)證(zheng)、銀行對(dui)帳(zhang)單(dan)等記載，2006年3月6日(ri)張某公司(si)(si)的(de)下屬分公司(si)(si)將(jiang)5,000萬元打入石某公司(si)(si)賬戶。同年3月14日(ri)和(he)(he)4月17日(ri)，分別有15萬元和(he)(he)40萬元現金(jin)被提出。
問(wen)題(ti)
依據有關(guan)法(fa)律、司法(fa)解釋規定和刑(xing)事證明理論，運用本案現有證據，分析能(neng)否認定張某(mou)構成受賄罪，請說明理由(you)。
答題(ti)要(yao)求
①能夠根(gen)據法律、司(si)法解釋(shi)相關規定(ding)及對刑事(shi)證(zheng)明(ming)理(li)論的(de)理(li)解，運用本案證(zheng)據作出(chu)(chu)能否認定(ding)犯罪的(de)判(pan)斷，指出(chu)(chu)法院依(yi)法應當作出(chu)(chu)何(he)種(zhong)判(pan)決。
②觀點(dian)明(ming)確，分析有據，邏輯清晰，文字通暢。
四、（本題20分）
案情(qing) 甲公司(si)委派業務員張某去乙公司(si)采購大蒜，張某持蓋章空白合同書(shu)以及采購大蒜授權委托書(shu)前(qian)往。
甲、乙(yi)公(gong)(gong)司(si)于(yu)2010年(nian)3月1日簽(qian)訂大(da)蒜買賣合(he)同，約定(ding)由乙(yi)公(gong)(gong)司(si)代(dai)辦托運，貨(huo)交承運人丙(bing)公(gong)(gong)司(si)后即(ji)視(shi)為(wei)(wei)完成交付。大(da)蒜總(zong)價款為(wei)(wei)100萬(wan)(wan)元，貨(huo)交丙(bing)公(gong)(gong)司(si)后甲公(gong)(gong)司(si)付50萬(wan)(wan)元貨(huo)款，貨(huo)到甲公(gong)(gong)司(si)后再付清余款50萬(wan)(wan)元。雙方(fang)還約定(ding)，甲公(gong)(gong)司(si)向乙(yi)公(gong)(gong)司(si)交付的(de)50萬(wan)(wan)元貨(huo)款中包含定(ding)金(jin)20萬(wan)(wan)元，如任何一(yi)方(fang)違(wei)約，需(xu)向守約方(fang)賠付違(wei)約金(jin)30萬(wan)(wan)元。
張(zhang)某發(fa)現(xian)乙公(gong)(gong)(gong)司尚有(you)部分綠豆要(yao)出(chu)售(shou)，認為時值綠豆銷售(shou)旺季，遂于(yu)2010年3月1日擅自決(jue)定與(yu)(yu)乙公(gong)(gong)(gong)司再(zai)簽訂一(yi)份(fen)綠豆買(mai)賣合同，總(zong)價款(kuan)為100萬元，仍由乙公(gong)(gong)(gong)司代辦托運，貨交丙公(gong)(gong)(gong)司后即視為完成交付。其他(ta)條款(kuan)與(yu)(yu)大蒜買(mai)賣合同的約定相同。
2010年4月1日，乙公(gong)司(si)(si)按照(zhao)約定將大(da)(da)蒜(suan)和綠(lv)豆交給丙(bing)公(gong)司(si)(si)，甲(jia)公(gong)司(si)(si)將50萬(wan)元大(da)(da)蒜(suan)貨(huo)款(kuan)和50萬(wan)元綠(lv)豆貨(huo)款(kuan)匯付(fu)給乙公(gong)司(si)(si)。按照(zhao)托運合同，丙(bing)公(gong)司(si)(si)應在(zai)十天內將大(da)(da)蒜(suan)和綠(lv)豆運至甲(jia)公(gong)司(si)(si)。
2010年4月(yue)5日，甲、丁公(gong)(gong)司(si)簽訂以(yi)120萬元價(jia)(jia)格(ge)轉賣大(da)(da)蒜(suan)(suan)的合同。4月(yue)7日因(yin)大(da)(da)蒜(suan)(suan)價(jia)(jia)格(ge)大(da)(da)漲，甲公(gong)(gong)司(si)又(you)以(yi)150萬元價(jia)(jia)格(ge)將(jiang)(jiang)大(da)(da)蒜(suan)(suan)賣給戊(wu)公(gong)(gong)司(si)，并(bing)指(zhi)示丙公(gong)(gong)司(si)將(jiang)(jiang)大(da)(da)蒜(suan)(suan)運(yun)(yun)交戊(wu)公(gong)(gong)司(si)。4月(yue)8日，丙公(gong)(gong)司(si)運(yun)(yun)送大(da)(da)蒜(suan)(suan)過程中，因(yin)山洪(hong)暴發大(da)(da)蒜(suan)(suan)全部毀損。戊(wu)公(gong)(gong)司(si)因(yin)未收到貨物拒(ju)(ju)不(bu)付(fu)款，甲公(gong)(gong)司(si)因(yin)未收到戊(wu)公(gong)(gong)司(si)貨款拒(ju)(ju)絕支付(fu)乙公(gong)(gong)司(si)大(da)(da)蒜(suan)(suan)尾款50萬元。
后綠(lv)豆行情(qing)暴漲(zhang)，丙公(gong)司以自己(ji)名義按(an)130萬元(yuan)價格將綠(lv)豆轉(zhuan)賣(mai)給不(bu)知(zhi)情(qing)的(de)己(ji)公(gong)司，并(bing)迅即交付，但尚未收(shou)取貨款(kuan)。甲公(gong)司得知(zhi)后，拒絕追認丙公(gong)司行為，要(yao)求己(ji)公(gong)司返還綠(lv)豆。
問題
1．大蒜運至(zhi)丙公司時(shi)，所(suo)有權(quan)歸誰？為什么？
2．甲公司與丁(ding)、戊公司簽(qian)定的轉(zhuan)賣大蒜的合同的效(xiao)力如(ru)何？為什么？
3．大(da)蒜在運往(wang)戊公司途(tu)中(zhong)毀損的風險由誰承擔？為什么？
4．甲公(gong)(gong)司能否以未收到戊(wu)公(gong)(gong)司的大蒜(suan)貨款為由(you)，拒絕(jue)向乙公(gong)(gong)司支付尾款？為什么？
5．乙公(gong)(gong)司(si)未收到甲(jia)(jia)公(gong)(gong)司(si)的(de)大(da)蒜(suan)尾款，可否同時要求甲(jia)(jia)公(gong)(gong)司(si)承擔定金(jin)責任和違(wei)約金(jin)責任？為什(shen)么？
6．甲公司與乙公司簽訂的綠(lv)豆(dou)買賣合同(tong)效力(li)如(ru)何？為什么？
7．丙公司將綠(lv)豆(dou)轉(zhuan)賣給(gei)己公司的行(xing)為法律效力如何？為什(shen)么？
; 8．甲公司(si)是否有(you)權要(yao)求己公司(si)返還綠豆(dou)？為(wei)什么？
五、（本題20分(fen)）
案情 甲(jia)省(sheng)A縣(xian)(xian)大力公(gong)(gong)司(si)與(yu)乙省(sheng)B縣(xian)(xian)鐵成(cheng)公(gong)(gong)司(si)，在(zai)丙省(sheng)C縣(xian)(xian)簽訂煤炭(tan)買賣合(he)(he)同(tong)，由大力公(gong)(gong)司(si)向(xiang)鐵成(cheng)公(gong)(gong)司(si)出售(shou)3,000噸煤炭(tan)，交貨地點(dian)為(wei)C縣(xian)(xian)。雙方約(yue)定，因(yin)合(he)(he)同(tong)所生糾紛，由A縣(xian)(xian)法院或C縣(xian)(xian)法院管(guan)轄。
合同(tong)(tong)履行中，為(wei)便于裝船運輸，鐵(tie)成(cheng)公(gong)(gong)司(si)(si)(si)電話(hua)告知大(da)(da)力(li)(li)公(gong)(gong)司(si)(si)(si)交貨地(di)點改為(wei)丁省(sheng)D縣，大(da)(da)力(li)(li)公(gong)(gong)司(si)(si)(si)同(tong)(tong)意。大(da)(da)力(li)(li)公(gong)(gong)司(si)(si)(si)經(jing)海運向鐵(tie)成(cheng)公(gong)(gong)司(si)(si)(si)發(fa)運2,000噸(dun)(dun)煤炭，存放于鐵(tie)成(cheng)公(gong)(gong)司(si)(si)(si)在D縣碼頭的貨場。大(da)(da)力(li)(li)公(gong)(gong)司(si)(si)(si)依(yi)約(yue)要(yao)求鐵(tie)成(cheng)公(gong)(gong)司(si)(si)(si)支付已發(fa)煤款遭拒，遂決(jue)定暫(zan)停發(fa)運剩余1,000噸(dun)(dun)煤炭。
在與鐵(tie)(tie)(tie)成(cheng)公(gong)(gong)司(si)(si)(si)(si)(si)協商無果情況下，大力(li)(li)(li)公(gong)(gong)司(si)(si)(si)(si)(si)向(xiang)D縣法(fa)院(yuan)(yuan)(yuan)提(ti)起訴訟(song)，要求(qiu)鐵(tie)(tie)(tie)成(cheng)公(gong)(gong)司(si)(si)(si)(si)(si)支付貨(huo)款(kuan)并請求(qiu)解除合(he)同。審理(li)中，鐵(tie)(tie)(tie)成(cheng)公(gong)(gong)司(si)(si)(si)(si)(si)辯稱并未收到2,000噸煤炭，要求(qiu)駁回原告訴訟(song)請求(qiu)。大力(li)(li)(li)公(gong)(gong)司(si)(si)(si)(si)(si)向(xiang)法(fa)院(yuan)(yuan)(yuan)提(ti)交(jiao)了鐵(tie)(tie)(tie)成(cheng)公(gong)(gong)司(si)(si)(si)(si)(si)員工季(ji)(ji)某(mou)（季(ji)(ji)某(mou)是鐵(tie)(tie)(tie)成(cheng)公(gong)(gong)司(si)(si)(si)(si)(si)業務代表）向(xiang)大力(li)(li)(li)公(gong)(gong)司(si)(si)(si)(si)(si)出具(ju)的(de)收貨(huo)確認書，但該確認書是季(ji)(ji)某(mou)以長(chang)遠公(gong)(gong)司(si)(si)(si)(si)(si)業務代表名義出具(ju)的(de)。經查，長(chang)遠公(gong)(gong)司(si)(si)(si)(si)(si)并不(bu)存在，季(ji)(ji)某(mou)承認長(chang)遠公(gong)(gong)司(si)(si)(si)(si)(si)為(wei)其杜撰。據此，一(yi)審法(fa)院(yuan)(yuan)(yuan)追(zhui)加季(ji)(ji)某(mou)為(wei)被(bei)告。經審理(li)，一(yi)審法(fa)院(yuan)(yuan)(yuan)判決鐵(tie)(tie)(tie)成(cheng)公(gong)(gong)司(si)(si)(si)(si)(si)向(xiang)大力(li)(li)(li)公(gong)(gong)司(si)(si)(si)(si)(si)支付貨(huo)款(kuan)，季(ji)(ji)某(mou)對此承擔連帶責任。
鐵(tie)成公(gong)司(si)不服一(yi)(yi)審(shen)判(pan)決(jue)提(ti)起上訴(su)(su)，要(yao)求(qiu)撤銷(xiao)一(yi)(yi)審(shen)判(pan)決(jue)中關于責(ze)令自己向大(da)力(li)(li)公(gong)司(si)支付(fu)貨(huo)款的內容，大(da)力(li)(li)公(gong)司(si)、季某均未上訴(su)(su)。經審(shen)理(li)，二審(shen)法院判(pan)決(jue)撤銷(xiao)一(yi)(yi)審(shen)判(pan)決(jue)，駁回原(yuan)告(gao)要(yao)求(qiu)被(bei)告(gao)支付(fu)貨(huo)款并解除合(he)同的訴(su)(su)訟請(qing)求(qiu)。
二審判決送達后第10天，大(da)力(li)公司(si)(si)負責該業務(wu)的(de)(de)黎某在其(qi)手(shou)機中偶(ou)然發現，自己存有與季某關于2,000噸煤炭(tan)驗收(shou)、付(fu)款及剩余煤炭(tan)發運等事(shi)宜的(de)(de)談話錄(lu)音(yin)，明確記錄(lu)了季某代表鐵(tie)成公司(si)(si)負責此項煤炭(tan)買賣的(de)(de)有關情(qing)況，大(da)力(li)公司(si)(si)遂向法院申(shen)請(qing)再(zai)審，堅(jian)持要求(qiu)鐵(tie)成公司(si)(si)支付(fu)貨款并解除合同的(de)(de)請(qing)求(qiu)。
問(wen)題(ti)
1．本案哪個（些）法院(yuan)有管轄權？為什么？
2．一審(shen)法院(yuan)在審(shen)理中存(cun)在什么(me)錯誤？為什么(me)？
3．分析(xi)二審當事(shi)人(ren)的訴訟地位(wei)。
4．二審法院的判決有(you)何(he)錯誤？為什么(me)？
5．大(da)力(li)公司可以向(xiang)哪個（些）法院申請(qing)再(zai)審？
6．法院對(dui)大力公司(si)提出的再審請求如何(he)處理？為什么？
六(liu)、（本(ben)題22分）
案(an)情 2007年2月，甲乙丙丁(ding)戊(wu)五(wu)人(ren)共同(tong)出(chu)(chu)資設(she)立(li)北陵(ling)貿易有限責任公司(si)(si)(si)（簡稱北陵(ling)公司(si)(si)(si)）。公司(si)(si)(si)章程規(gui)定：公司(si)(si)(si)注冊資本500萬(wan)元(yuan)；持股比例各20%；甲、乙各以(yi)(yi)100萬(wan)元(yuan)現金出(chu)(chu)資，丙以(yi)(yi)私(si)有房屋出(chu)(chu)資，丁(ding)以(yi)(yi)專利(li)權出(chu)(chu)資，戊(wu)以(yi)(yi)設(she)備(bei)出(chu)(chu)資，各折價100萬(wan)元(yuan)；甲任董事長(chang)兼總經理(li)，負責公司(si)(si)(si)經營管理(li)；公司(si)(si)(si)前五(wu)年若有利(li)潤，甲得(de)28%，其他(ta)四位股東各得(de)18%，從(cong)第(di)六(liu)年開(kai)始平均分配利(li)潤。
至2010年9月，丙(bing)的房屋仍未過戶登記到公司名(ming)下，但(dan)事實上一直由公司占有(you)和使用。
公(gong)司(si)成立后(hou)一個(ge)月，丁(ding)提(ti)出急需資金(jin)，向公(gong)司(si)借(jie)(jie)款(kuan)(kuan)100萬元，公(gong)司(si)為此(ci)召開臨時股東會議，作出決議如(ru)下：同意借(jie)(jie)給(gei)(gei)丁(ding)100萬元，借(jie)(jie)期六個(ge)月，每月利息(xi)一萬元。丁(ding)向公(gong)司(si)出具了借(jie)(jie)條。雖至今丁(ding)一直未歸(gui)還借(jie)(jie)款(kuan)(kuan)，但每月均付給(gei)(gei)公(gong)司(si)利息(xi)一萬元。
千(qian)(qian)山公(gong)司(si)總經(jing)理王(wang)五系(xi)甲(jia)好(hao)友，千(qian)(qian)山公(gong)司(si)向建設銀(yin)行(xing)(xing)(xing)(xing)借款(kuan)1,000萬元，借期(qi)一年(nian)，王(wang)五請求北陵公(gong)司(si)提(ti)供(gong)擔(dan)保。甲(jia)說：“公(gong)司(si)章程規定我只有300萬元的擔(dan)保決(jue)定權，超過了(le)要上(shang)股東會才行(xing)(xing)(xing)(xing)。”王(wang)五說：“你放心，我保證一年(nian)到期(qi)就歸還銀(yin)行(xing)(xing)(xing)(xing)，到時候與(yu)你公(gong)司(si)無關，只是按銀(yin)行(xing)(xing)(xing)(xing)要求做個手續。”甲(jia)礙于情面，自己(ji)決(jue)定以公(gong)司(si)名義給千(qian)(qian)山公(gong)司(si)的貸款(kuan)銀(yin)行(xing)(xing)(xing)(xing)出具了(le)一份擔(dan)保函。
戊不(bu)幸于2008年5月地震中遇(yu)難(nan)，其13歲的兒(er)子幸存下來。
北陵公司欲(yu)向農業(ye)銀行借款200萬元，以設(she)備作(zuo)為擔保，銀行同(tong)意，雙方(fang)簽(qian)訂了(le)借款合(he)(he)同(tong)和抵押合(he)(he)同(tong)，但未(wei)辦理抵押登記。
2010年(nian)5月，乙提出欲將其股份全部(bu)轉讓(rang)給甲(jia)，甲(jia)愿意(yi)受讓(rang)。
2010年7月，當(dang)地發生洪(hong)水災害，此時北陵公(gong)司(si)的(de)凈資產為120萬(wan)(wan)元(yuan)，但尚欠萬(wan)(wan)水公(gong)司(si)債務150萬(wan)(wan)元(yuan)一(yi)直未還。北陵公(gong)司(si)決定(ding)向當(dang)地的(de)一(yi)家(jia)慈善機構捐(juan)款100萬(wan)(wan)元(yuan)，與其簽訂(ding)了捐(juan)贈合同，但尚未交付(fu)。
問題
; 1．北陵公(gong)司章程規定的關(guan)于(yu)公(gong)司前五年利潤分(fen)配的內容是(shi)否有效？為(wei)什么？
2．丙作(zuo)為出資的(de)房屋(wu)(wu)未過(guo)戶到公(gong)司名下(xia)，對公(gong)司的(de)設(she)立產生怎樣的(de)后果(guo)？在房屋(wu)(wu)已經由公(gong)司占有和(he)使用(yong)的(de)情況(kuang)下(xia)，丙是否需要承擔(dan)違(wei)約責任？
3．丁向公司(si)借款100萬元的行為是否構成(cheng)抽逃注冊(ce)資金？為什么？
4．北陵(ling)公司于2010年(nian)8月(yue)請求(qiu)丁歸還借款，其請求(qiu)權是否已經超過訴訟(song)時效？為什么？
5．北陵公司是否有權(quan)請求(qiu)法院(yuan)確認其向建設銀行出具的擔保函無效？為什么？
6．戊13歲的(de)(de)(de)兒(er)子能(neng)否繼承戊的(de)(de)(de)股東資格而成為公司的(de)(de)(de)股東？為什么(me)？
7．如北陵(ling)公司不能償(chang)還(huan)農業銀行(xing)的200萬(wan)元借款，銀行(xing)能否行(xing)使抵押權(quan)？為什么？
8．乙(yi)向甲轉讓股份時，其他(ta)股東是否享有優先受讓權？為什(shen)么？
9．北陵公司(si)與(yu)當地慈善機構的(de)捐贈(zeng)合同是(shi)否有效？為什么(me)？萬水公司(si)可否請求法院撤銷北陵公司(si)的(de)上述行為？為什么(me)？
七、（本題25分）
材料 近(jin)年(nian)來(lai)，為(wei)妥善化解行(xing)政(zheng)(zheng)(zheng)爭(zheng)(zheng)議，促進(jin)公民(min)、法(fa)(fa)人或者(zhe)其他組織與(yu)行(xing)政(zheng)(zheng)(zheng)機關(guan)(guan)相(xiang)互理解溝(gou)通(tong)，維護社會(hui)和(he)諧穩定(ding)(ding)，全國各(ge)級法(fa)(fa)院積極(ji)探索運用協(xie)調、和(he)解方式解決(jue)行(xing)政(zheng)(zheng)(zheng)爭(zheng)(zheng)議。2008年(nian)，最高人民(min)法(fa)(fa)院發布《關(guan)(guan)于行(xing)政(zheng)(zheng)(zheng)訴(su)訟(song)撤(che)訴(su)若干問題的規(gui)(gui)定(ding)(ding)》，從制(zhi)度層面對行(xing)政(zheng)(zheng)(zheng)訴(su)訟(song)的協(xie)調、和(he)解工作機制(zhi)作出規(gui)(gui)范(fan)，為(wei)促進(jin)行(xing)政(zheng)(zheng)(zheng)爭(zheng)(zheng)議雙方和(he)解，通(tong)過原告自愿(yuan)撤(che)訴(su)實(shi)現“案結事了(le)”提供了(le)更大(da)的空(kong)間。
近日，最高(gao)人(ren)民(min)法(fa)院(yuan)《人(ren)民(min)法(fa)院(yuan)工(gong)作年度報(bao)告(gao)（2009）》披露，“在(zai)2009年審(shen)結的行(xing)政(zheng)(zheng)訴(su)訟案(an)件(jian)(jian)中(zhong)，通過(guo)加大協調力度，行(xing)政(zheng)(zheng)相對人(ren)與行(xing)政(zheng)(zheng)機關和解后撤訴(su)的案(an)件(jian)(jian)達43,280件(jian)(jian)，占一審(shen)行(xing)政(zheng)(zheng)案(an)件(jian)(jian)的35.91%。”
總體上(shang)看，法院(yuan)的(de)(de)上(shang)述做法取得(de)了較好(hao)的(de)(de)社會(hui)效果，贏得(de)了公眾(zhong)和社會(hui)的(de)(de)認(ren)可。但(dan)也有(you)人擔心，普遍運用協調(diao)、和解方式解決(jue)行政爭議，與(yu)行政訴(su)訟(song)法規(gui)定(ding)的(de)(de)合法性審查原則不完全一致，也與(yu)行政訴(su)訟(song)的(de)(de)功(gong)能(neng)與(yu)作(zuo)用不完全相(xiang)符。
問題
請對運用協調、和解方式解決行政爭議的(de)做法等問(wen)題(ti)談談你(ni)的(de)意見。
答題(ti)要(yao)求
1．觀點明確，邏(luo)輯嚴謹，說理充分，層次(ci)清晰，文(wen)字通暢；
2．字數(shu)不(bu)少于500字。
日期：2010-9-13 15:23:24 | 關閉