cciia.org.cn 2020-1-17 9:35:14 正義網-檢(jian)察日報
1.福建檢察機關認定趙宇見義勇為屬正當防衛不負刑事責任,昭示“法不能向不法讓步”
2019年3月1日,檢察(cha)機關(guan)對福(fu)建(jian)省(sheng)福(fu)州(zhou)市晉安區檢察(cha)院就(jiu)趙宇見義勇為一案的處(chu)理作出糾(jiu)正(zheng),認定趙宇的行為屬于正(zheng)當防衛(wei),依法(fa)不負刑(xing)事責(ze)任。
2018年(nian)12月26日(ri)晚,趙宇(yu)在出租屋內聽到樓下(xia)有人呼救,前去了(le)解情況(kuang)。看到一(yi)女子(zi)被(bei)一(yi)男子(zi)掐住脖子(zi),便上前拉開(kai)。雙(shuang)方進行一(yi)番拉扯(che),趙宇(yu)踹到男子(zi)腹部(bu)。后(hou)經鑒定,該(gai)男子(zi)內臟傷(shang)殘達到二級。2018年(nian)12月29日(ri),在醫院陪護臨產(chan)妻(qi)子(zi)的趙宇(yu)被(bei)警方以涉嫌(xian)故意傷(shang)害罪為(wei)由刑事拘留。2019年(nian)1月10日(ri),趙宇(yu)獲取保(bao)釋放。
2019年2月(yue)(yue)21日,福(fu)州市(shi)晉安區檢察(cha)院(yuan)以防(fang)衛過(guo)當,依法(fa)(fa)對(dui)趙(zhao)宇(yu)(yu)作出(chu)不起(qi)訴決(jue)定(ding)(ding),社(she)會(hui)輿論對(dui)此高度關注。3月(yue)(yue)1日,在(zai)最高人(ren)民檢察(cha)院(yuan)指(zhi)導(dao)下,福(fu)建省檢察(cha)院(yuan)指(zhi)令福(fu)州市(shi)檢察(cha)院(yuan)對(dui)該案(an)進行了審查。經(jing)審查認(ren)為,趙(zhao)宇(yu)(yu)的行為屬(shu)于(yu)正當防(fang)衛,不應當追究刑事責任(ren),原不起(qi)訴決(jue)定(ding)(ding)書認(ren)定(ding)(ding)防(fang)衛過(guo)當屬(shu)適用法(fa)(fa)律(lv)錯(cuo)誤(wu),依法(fa)(fa)決(jue)定(ding)(ding)予以撤銷(xiao),并依據(ju)法(fa)(fa)律(lv)并參照(zhao)最高檢2018年12月(yue)(yue)發布的第十二(er)批指(zhi)導(dao)性案(an)例(li),對(dui)趙(zhao)宇(yu)(yu)作出(chu)無罪的不起(qi)訴決(jue)定(ding)(ding)。
在2019年3月12日的十三(san)屆全國(guo)人(ren)大二次(ci)會(hui)議第三(san)次(ci)全體(ti)會(hui)議上,最(zui)高人(ren)民檢(jian)察院檢(jian)察長張軍作(zuo)最(zui)高檢(jian)工作(zuo)報告時表示,指導福州市檢(jian)察機關認定趙(zhao)宇(yu)見義勇為致(zhi)不(bu)(bu)法侵害人(ren)重傷屬(shu)正當防(fang)衛,依法不(bu)(bu)負刑事(shi)責(ze)任,昭示“法不(bu)(bu)能(neng)向不(bu)(bu)法讓(rang)步”。
2019年,全國檢察機關還辦理了淶源(yuan)反殺(sha)案(an)(an)、董民剛案(an)(an)、盛春平案(an)(an)、唐雪案(an)(an)等正當(dang)防(fang)衛案(an)(an)件(jian),對此類案(an)(an)件(jian)辦理和(he)弘(hong)揚(yang)社(she)會(hui)正氣發揮(hui)了積極(ji)作用。
2.云南檢察機關對孫小果案中涉案監獄干警立案偵查,6人因犯徇私舞弊減刑罪獲刑
2019年(nian)(nian)(nian)12月15日,經檢(jian)察機關提起公訴,涉孫小果案19名公職(zhi)人員(yuan)和(he)重要關系人職(zhi)務犯罪(zui)(zui)案公開宣判。其中,法院(yuan)(yuan)以徇私舞(wu)弊減刑(xing)(xing)(xing)罪(zui)(zui),分別判處云(yun)(yun)南(nan)省監(jian)獄(yu)(yu)管(guan)理局(ju)安全環保處原處長王(wang)開貴有期(qi)(qi)徒(tu)刑(xing)(xing)(xing)五(wu)年(nian)(nian)(nian)零六個月、云(yun)(yun)南(nan)省第(di)(di)(di)一監(jian)獄(yu)(yu)原督查專員(yuan)貝虎躍有期(qi)(qi)徒(tu)刑(xing)(xing)(xing)三年(nian)(nian)(nian)、云(yun)(yun)南(nan)省第(di)(di)(di)一監(jian)獄(yu)(yu)指揮中心原民警(jing)周(zhou)忠平有期(qi)(qi)徒(tu)刑(xing)(xing)(xing)三年(nian)(nian)(nian)、云(yun)(yun)南(nan)省第(di)(di)(di)二監(jian)獄(yu)(yu)十九監(jian)區原監(jian)區長文智深(shen)有期(qi)(qi)徒(tu)刑(xing)(xing)(xing)三年(nian)(nian)(nian)零六個月、云(yun)(yun)南(nan)省第(di)(di)(di)二監(jian)獄(yu)(yu)醫院(yuan)(yuan)原民警(jing)沈(shen)鯤有期(qi)(qi)徒(tu)刑(xing)(xing)(xing)三年(nian)(nian)(nian)零六個月、云(yun)(yun)南(nan)省官渡監(jian)獄(yu)(yu)原副(fu)政委楊松有期(qi)(qi)徒(tu)刑(xing)(xing)(xing)二年(nian)(nian)(nian)。
2019年5月、6月,上述6人被云南省檢察機關(guan)以涉嫌徇私舞(wu)弊減刑罪立案(an)偵(zhen)查并采取逮捕措施。
檢察機關查(cha)明(ming)(ming)(ming),2008年(nian)(nian),孫小(xiao)(xiao)果(guo)的繼(ji)父李橋忠(犯(fan)徇(xun)(xun)私(si)枉(wang)法(fa)罪(zui)(zui)(zui)、徇(xun)(xun)私(si)舞弊(bi)減(jian)刑(xing)罪(zui)(zui)(zui)、受賄(hui)罪(zui)(zui)(zui)、行賄(hui)罪(zui)(zui)(zui)、單位行賄(hui)罪(zui)(zui)(zui),被判處有(you)期(qi)徒刑(xing)十(shi)九年(nian)(nian))、生母孫鶴予(yu)(犯(fan)徇(xun)(xun)私(si)枉(wang)法(fa)罪(zui)(zui)(zui)、徇(xun)(xun)私(si)舞弊(bi)減(jian)刑(xing)罪(zui)(zui)(zui)、行賄(hui)罪(zui)(zui)(zui)、受賄(hui)罪(zui)(zui)(zui),被判處有(you)期(qi)徒刑(xing)二十(shi)年(nian)(nian)),分別與時(shi)任昆明(ming)(ming)(ming)市中級法(fa)院審判監督(du)庭副庭長陳超(犯(fan)徇(xun)(xun)私(si)舞弊(bi)減(jian)刑(xing)罪(zui)(zui)(zui)、受賄(hui)罪(zui)(zui)(zui),被判處有(you)期(qi)徒刑(xing)八年(nian)(nian))、云(yun)南(nan)省一(yi)監總(zong)工程(cheng)師王(wang)(wang)開貴共謀(mou),通過發明(ming)(ming)(ming)創造(zao)認(ren)定重大立功為(wei)正在云(yun)南(nan)省一(yi)監服刑(xing)的孫小(xiao)(xiao)果(guo)減(jian)刑(xing)。王(wang)(wang)開貴幫(bang)助提供“聯動(dong)鎖(suo)緊(jin)式防盜(dao)窨井蓋”的設計材料,在時(shi)任云(yun)南(nan)省一(yi)監七監區教導員(yuan)貝虎(hu)躍、管(guan)教干(gan)警周忠平等人的幫(bang)助下,同監服刑(xing)人員(yuan)按(an)圖紙制作出(chu)模型,周忠平幫(bang)助將(jiang)模型帶出(chu)監區。2008年(nian)(nian)10月(yue)27日,孫鶴予(yu)以孫小(xiao)(xiao)果(guo)名義(yi)委托昆明(ming)(ming)(ming)大百科(ke)專(zhuan)(zhuan)利事務所向國家知識(shi)產權局申(shen)請實用新型專(zhuan)(zhuan)利。2009年(nian)(nian)5月(yue)6日,孫小(xiao)(xiao)果(guo)獲得(de)“聯動(dong)鎖(suo)緊(jin)式防盜(dao)窨井蓋”實用新型專(zhuan)(zhuan)利。
因孫小(xiao)(xiao)(xiao)果在(zai)云南(nan)(nan)省(sheng)(sheng)(sheng)一(yi)監(jian)(jian)(jian)多次違規(gui)獲得(de)減刑(xing)(xing),引起監(jian)(jian)(jian)獄相關部門和人員的(de)質疑反對(dui),為(wei)達到(dao)再次違規(gui)減刑(xing)(xing)的(de)目的(de),2008年(nian)底,李橋忠、孫鶴予請托他人,將孫小(xiao)(xiao)(xiao)果從云南(nan)(nan)省(sheng)(sheng)(sheng)一(yi)監(jian)(jian)(jian)調至云南(nan)(nan)省(sheng)(sheng)(sheng)二監(jian)(jian)(jian)。后孫小(xiao)(xiao)(xiao)果向云南(nan)(nan)省(sheng)(sheng)(sheng)二監(jian)(jian)(jian)提(ti)出認(ren)定重大(da)立(li)功(gong)申請。時任云南(nan)(nan)省(sheng)(sheng)(sheng)二監(jian)(jian)(jian)十監(jian)(jian)(jian)區(qu)(qu)副(fu)監(jian)(jian)(jian)區(qu)(qu)長文(wen)智(zhi)深、干(gan)警(jing)沈鯤與時任云南(nan)(nan)省(sheng)(sheng)(sheng)一(yi)監(jian)(jian)(jian)獄政(zheng)科(ke)科(ke)長楊松(song)、七監(jian)(jian)(jian)區(qu)(qu)教導(dao)員貝(bei)虎躍、管教干(gan)警(jing)周忠平等(deng)人徇私舞弊,弄虛作假,為(wei)孫小(xiao)(xiao)(xiao)果減刑(xing)(xing)提(ti)供(gong)幫助(zhu)并(bing)報請法院減刑(xing)(xing)。2009年(nian)11月9日,陳超(chao)作為(wei)孫小(xiao)(xiao)(xiao)果重大(da)立(li)功(gong)減刑(xing)(xing)案的(de)審判長,在(zai)明知實用新型專(zhuan)利并(bing)非孫小(xiao)(xiao)(xiao)果本人發明的(de)情況下,徇私舞弊,仍以(yi)此認(ren)定孫小(xiao)(xiao)(xiao)果有(you)重大(da)立(li)功(gong)情節(jie),對(dui)孫小(xiao)(xiao)(xiao)果裁(cai)定減去有(you)期(qi)徒刑(xing)(xing)二年(nian)零(ling)八個月。
孫小(xiao)果減(jian)刑過程中,上述(shu)人員多次收受李橋忠、孫鶴(he)予財物及吃請。
3.陜西檢察機關積極回應社會關切,依法審查指控張扣扣故意殺人、故意毀壞財物案
2019年7月17日,陜(shan)西省(sheng)漢中市中級(ji)法院對張扣扣執行死(si)刑(xing)。檢察(cha)機(ji)關依(yi)法派員(yuan)臨場監(jian)督(du)。
1996年(nian)8月(yue)27日,被告人張扣扣家鄰(lin)居王(wang)(wang)(wang)(wang)自(zi)(zi)新(xin)(xin)的三子王(wang)(wang)(wang)(wang)正(zheng)(zheng)軍(jun)(時年(nian)17歲)因鄰(lin)里糾(jiu)紛將張扣扣之(zhi)母(mu)(mu)傷(shang)(shang)(shang)害(hai)(hai)致死。同(tong)(tong)年(nian)12月(yue)5日,漢中市(shi)原南(nan)鄭縣法院鑒于王(wang)(wang)(wang)(wang)正(zheng)(zheng)軍(jun)犯罪時未滿十八周歲、張母(mu)(mu)在案(an)(an)件起因上有一定過(guo)(guo)錯(cuo)等情節,以(yi)故意(yi)傷(shang)(shang)(shang)害(hai)(hai)罪判處(chu)王(wang)(wang)(wang)(wang)正(zheng)(zheng)軍(jun)有期徒刑(xing)七年(nian),王(wang)(wang)(wang)(wang)自(zi)(zi)新(xin)(xin)賠償張家經濟損失9639.30元(yuan)。此(ci)后(hou)(hou),兩(liang)家未發(fa)生(sheng)新(xin)(xin)的沖(chong)突,但張扣扣對其(qi)母(mu)(mu)被王(wang)(wang)(wang)(wang)正(zheng)(zheng)軍(jun)傷(shang)(shang)(shang)害(hai)(hai)致死始(shi)終心懷怨恨(hen),加之(zhi)工作、生(sheng)活多年(nian)不如意(yi),心理逐漸失衡(heng)。2018年(nian)春節前夕,張扣扣發(fa)現王(wang)(wang)(wang)(wang)正(zheng)(zheng)軍(jun)回(hui)村過(guo)(guo)年(nian),決定報復殺(sha)害(hai)(hai)王(wang)(wang)(wang)(wang)正(zheng)(zheng)軍(jun)及其(qi)父兄,并(bing)準備犯罪工具(ju),暗中觀察,伺機作案(an)(an)。2018年(nian)2月(yue)15日(農歷除夕)12時許,王(wang)(wang)(wang)(wang)校(xiao)軍(jun)、王(wang)(wang)(wang)(wang)正(zheng)(zheng)軍(jun)兄弟二(er)人祭祖返(fan)回(hui)行(xing)至本村村委會門前時,守候在此(ci)的張扣扣蒙面(mian)持尖刀朝王(wang)(wang)(wang)(wang)正(zheng)(zheng)軍(jun)頸部猛割一下,連(lian)續捅(tong)刺(ci)其(qi)胸腹(fu)部等處(chu)數刀,并(bing)追趕驚慌(huang)逃跑的王(wang)(wang)(wang)(wang)校(xiao)軍(jun),朝其(qi)胸腹(fu)部等處(chu)連(lian)續捅(tong)刺(ci)數刀,后(hou)(hou)返(fan)回(hui)再次捅(tong)刺(ci)王(wang)(wang)(wang)(wang)正(zheng)(zheng)軍(jun)數刀,致王(wang)(wang)(wang)(wang)校(xiao)軍(jun)、王(wang)(wang)(wang)(wang)正(zheng)(zheng)軍(jun)死亡。隨后(hou)(hou),張扣扣闖(chuang)入(ru)王(wang)(wang)(wang)(wang)自(zi)(zi)新(xin)(xin)家,持刀捅(tong)刺(ci)王(wang)(wang)(wang)(wang)自(zi)(zi)新(xin)(xin)胸腹(fu)部、頸部數刀,致王(wang)(wang)(wang)(wang)自(zi)(zi)新(xin)(xin)死亡。之(zhi)后(hou)(hou),張扣扣使用自(zi)(zi)制燃燒(shao)瓶點(dian)燃王(wang)(wang)(wang)(wang)校(xiao)軍(jun)家用轎車(che),致車(che)輛后(hou)(hou)部燒(shao)毀。張扣扣逃離現場后(hou)(hou),于同(tong)(tong)月(yue)17日7時許到公(gong)安機關(guan)投(tou)案(an)(an)。
2019年1月8日,由漢(han)中(zhong)市檢(jian)察院(yuan)(yuan)提起公訴的張扣扣故(gu)(gu)(gu)意殺人(ren)、故(gu)(gu)(gu)意毀壞(huai)財物案(an)開庭審(shen)理。法院(yuan)(yuan)作出一審(shen)判決(jue):被(bei)告人(ren)張扣扣犯(fan)故(gu)(gu)(gu)意殺人(ren)罪,判處死刑,剝奪政(zheng)治(zhi)權(quan)(quan)利(li)終身;犯(fan)故(gu)(gu)(gu)意毀壞(huai)財物罪,判處有期徒刑四年,決(jue)定(ding)執(zhi)行死刑,剝奪政(zheng)治(zhi)權(quan)(quan)利(li)終身。
4月11日(ri),陜(shan)西省(sheng)高(gao)級法院(yuan)就張扣(kou)(kou)(kou)(kou)(kou)扣(kou)(kou)(kou)(kou)(kou)故意(yi)殺人、故意(yi)毀壞財(cai)物一(yi)案二(er)審(shen)公(gong)開開庭審(shen)理(li)。在庭審(shen)中(zhong),檢察(cha)員圍(wei)繞上訴人的(de)上訴理(li)由、法庭審(shen)理(li)的(de)焦點問題和輿(yu)論關注的(de)熱(re)點等進(jin)行(xing)了(le)舉證(zheng)(zheng)質證(zheng)(zheng),出示并播(bo)放了(le)案件相關文字(zi)、圖(tu)片(pian)、語音等證(zheng)(zheng)據材(cai)料,還(huan)原(yuan)了(le)案件事(shi)實(shi)(shi)。檢察(cha)員在發表意(yi)見(jian)時(shi),不(bu)僅對一(yi)審(shen)審(shen)理(li)的(de)案件事(shi)實(shi)(shi)是否清楚、證(zheng)(zheng)據是否確實(shi)(shi)充分、定罪量刑是否適當發表意(yi)見(jian),還(huan)重點針對“1996年案件”不(bu)存(cun)在司法不(bu)公(gong),張扣(kou)(kou)(kou)(kou)(kou)扣(kou)(kou)(kou)(kou)(kou)本人以(yi)“為(wei)母報仇”為(wei)借口實(shi)(shi)施(shi)泄私憤濫殺無辜之行(xing)為(wei),以(yi)及(ji)張扣(kou)(kou)(kou)(kou)(kou)扣(kou)(kou)(kou)(kou)(kou)作案時(shi)具有完全刑事(shi)責任能力無需進(jin)行(xing)精(jing)神病鑒定等問題,依據事(shi)實(shi)(shi)和法律進(jin)行(xing)了(le)詳細(xi)闡述,回應了(le)社會輿(yu)論的(de)關切。陜(shan)西省(sheng)高(gao)院(yuan)當庭宣判(pan),裁定駁回張扣(kou)(kou)(kou)(kou)(kou)扣(kou)(kou)(kou)(kou)(kou)的(de)上訴,維(wei)持(chi)一(yi)審(shen)死刑判(pan)決(jue)。
4.教師性侵兩名女童被判無罪,廣西南寧檢察機關依據指導性案例裁判規則抗訴改判十二年
廣西壯族自治區(qu)馬山(shan)縣一(yi)小學教師性(xing)侵兩名學生,一(yi)審(shen)被判無罪(zui),檢察機關提起(qi)抗訴。2019年11月29日,法院對此(ci)案作出二審(shen)判決,改判該(gai)教師犯強奸罪(zui)、猥(wei)褻兒童罪(zui),判處有期徒刑十二年。
2019年3月,馬(ma)山縣檢察院指控(kong)當地某(mou)小學教師黃某(mou)權(quan)涉嫌強奸、猥褻(xie)其執教的兩(liang)名女學生(sheng)。一審法院認(ren)為,到(dao)案(an)作證的學生(sheng)證言陳(chen)述不符合常理,證人之間陳(chen)述有矛盾,遂判決黃某(mou)權(quan)無罪(zui)。
此后(hou)(hou),南寧市檢察院(yuan)和馬山縣檢察院(yuan)對案(an)(an)件(jian)共同(tong)研究發現,該案(an)(an)證(zheng)據(ju)(ju)狀況(kuang)與最高檢發布的(de)第11批指導(dao)性案(an)(an)例高度相似,根據(ju)(ju)指導(dao)性案(an)(an)例確定的(de)裁(cai)判規(gui)則,對未(wei)成(cheng)年人案(an)(an)件(jian)證(zheng)據(ju)(ju)的(de)審查應當有(you)別于(yu)成(cheng)年人案(an)(an)件(jian),未(wei)成(cheng)年人根據(ju)(ju)其年齡、認(ren)知階段陳述的(de)事實,沒有(you)違反(fan)認(ren)知規(gui)律(lv)和相反(fan)證(zheng)據(ju)(ju)的(de)應當予以采信,而對成(cheng)年人提(ti)出的(de)辯(bian)解(jie)不(bu)能作(zuo)出合理解(jie)釋或前(qian)后(hou)(hou)矛盾的(de),不(bu)應當采信。隨后(hou)(hou),馬山縣檢察院(yuan)作(zuo)出抗(kang)訴決定,南寧市檢察院(yuan)支持抗(kang)訴。
二審法院認(ren)定,一審判決對言詞證據采信邏(luo)輯分析錯誤,導致認(ren)定事(shi)實(shi)、適用法律錯誤,應予糾正(zheng)。原檢察機(ji)關指控黃某權行為(wei)構成強奸(jian)罪、猥(wei)褻兒(er)童罪的(de)事(shi)實(shi)清楚、證據確(que)實(shi)充分,支持檢察機(ji)關抗訴意(yi)見(jian)。
5.天津武清檢察機關依法辦理“權健案”,當庭指控非法傳銷情節嚴重
2019年12月16日,天津市武(wu)清區(qu)法院(yuan)公開(kai)開(kai)庭(ting)審理了(le)武(wu)清區(qu)檢察院(yuan)提起公訴的被告單位權健自然醫學(xue)科技發展有(you)限公司(si)及被告人束昱輝等組織、領導傳銷(xiao)活動一案。
2018年12月25日(ri)(ri),某自媒體發(fa)布《百(bai)億保健(jian)帝(di)國權(quan)(quan)健(jian)和它陰影下的(de)中國家庭》一文,直指權(quan)(quan)健(jian)抗(kang)癌產品無(wu)效(xiao)導(dao)致小女孩病情惡(e)化身亡,并對(dui)權(quan)(quan)健(jian)集團的(de)火療、鞋墊、本草清液等(deng)(deng)產品提(ti)出(chu)了質疑,引(yin)發(fa)輿(yu)論關(guan)(guan)注。隨(sui)后,市(shi)場監管、衛生健(jian)康等(deng)(deng)相關(guan)(guan)部(bu)門成立(li)(li)聯合(he)調查組,對(dui)公(gong)眾關(guan)(guan)注的(de)諸多(duo)問題展開調查核實。2019年1月,天津(jin)市(shi)公(gong)安機(ji)關(guan)(guan)對(dui)權(quan)(quan)健(jian)涉嫌組織、領(ling)導(dao)傳銷活動罪(zui)(zui)和虛假廣告罪(zui)(zui)立(li)(li)案偵查,對(dui)權(quan)(quan)健(jian)實際控制人(ren)(ren)束(shu)昱(yu)(yu)輝等(deng)(deng)犯罪(zui)(zui)嫌疑人(ren)(ren)依(yi)法(fa)刑事(shi)拘留。1月13日(ri)(ri),經審查證據材(cai)料,告知犯罪(zui)(zui)嫌疑人(ren)(ren)訴訟權(quan)(quan)利(li)并訊問犯罪(zui)(zui)嫌疑人(ren)(ren)后,武清區(qu)檢察院對(dui)公(gong)安機(ji)關(guan)(guan)提(ti)請批(pi)準(zhun)逮捕的(de)束(shu)昱(yu)(yu)輝等(deng)(deng)16名犯罪(zui)(zui)嫌疑人(ren)(ren),以涉嫌組織、領(ling)導(dao)傳銷活動等(deng)(deng)罪(zui)(zui)依(yi)法(fa)作出(chu)批(pi)準(zhun)逮捕決定。
11月,武清區(qu)檢察(cha)(cha)院將被告(gao)(gao)(gao)(gao)單(dan)位(wei)權健自(zi)然(ran)醫(yi)學(xue)科技(ji)發展(zhan)有(you)限(xian)公(gong)司、被告(gao)(gao)(gao)(gao)人束昱輝(hui)等(deng)人涉嫌(xian)組織(zhi)(zhi)、領導傳(chuan)(chuan)銷活(huo)(huo)動(dong)等(deng)罪(zui)案,向武清區(qu)法院提起公(gong)訴(su)。武清區(qu)法院于(yu)12月16日公(gong)開開庭審(shen)理。武清區(qu)檢察(cha)(cha)院派員出庭支(zhi)持公(gong)訴(su),指(zhi)控被告(gao)(gao)(gao)(gao)單(dan)位(wei)權健自(zi)然(ran)醫(yi)學(xue)科技(ji)發展(zhan)有(you)限(xian)公(gong)司以高額獎勵為誘餌,引誘他人高價(jia)購買產品,以發展(zhan)會(hui)員的(de)人數作為返利依(yi)據,誘使會(hui)員繼續發展(zhan)他人參加,收取傳(chuan)(chuan)銷資金,情節嚴(yan)重(zhong)。被告(gao)(gao)(gao)(gao)單(dan)位(wei)權健自(zi)然(ran)醫(yi)學(xue)科技(ji)發展(zhan)有(you)限(xian)公(gong)司及束昱輝(hui)等(deng)被告(gao)(gao)(gao)(gao)人的(de)行(xing)為均已(yi)構成組織(zhi)(zhi)、領導傳(chuan)(chuan)銷活(huo)(huo)動(dong)罪(zui),應依(yi)法追究(jiu)刑事責任。庭審(shen)中(zhong),檢察(cha)(cha)機關出示了大量相關證據。各被告(gao)(gao)(gao)(gao)人進行(xing)了最后陳述(shu),均當庭表示認罪(zui)悔(hui)罪(zui)。
后法院以(yi)組織、領(ling)導傳銷活動(dong)罪判(pan)處(chu)權健公司(si)罰金1億元,判(pan)處(chu)束昱輝有期(qi)徒刑九年,并(bing)處(chu)罰金5000萬元。
6.浙江永康檢察機關依法對一起涉民企案作出不起訴決定,助推走步機國家標準出臺
2019年4月28日,浙江(jiang)省永康市檢察(cha)院經全面審查研判后,對一(yi)起涉(she)嫌生產、銷售偽劣產品罪案件作不(bu)起訴決定。
2017年10月至12月,劉某(mou)公司生產(chan)(chan)(chan)(chan)、銷(xiao)售的(de)3756臺總金額達700余萬元(yuan)的(de)走步機(ji),因質監(jian)部門(men)抽樣檢測認為產(chan)(chan)(chan)(chan)品不符合(he)跑步機(ji)的(de)國(guo)家(jia)強制性標準(zhun),被認定為不合(he)格產(chan)(chan)(chan)(chan)品。2018年2月,質監(jian)部門(men)將線索移送公安機(ji)關(guan),公安機(ji)關(guan)以涉嫌生產(chan)(chan)(chan)(chan)、銷(xiao)售偽(wei)劣(lie)產(chan)(chan)(chan)(chan)品罪立(li)案偵查。如果罪名成立(li),不僅該(gai)公司將被判處巨額罰(fa)金,其法定代表人劉某(mou)也可能被判處十五年有期(qi)徒刑或無期(qi)徒刑,并處巨額罰(fa)金。
永(yong)康市檢察院了解到(dao)此案后,提前介(jie)入,與(yu)公安機關達成(cheng)一致意(yi)見,由公安機關直接對被刑事拘留的(de)劉某(mou)變更強制措施(shi)為取保候審(shen),保障(zhang)了該企業的(de)正常生(sheng)產經(jing)營。
2018年11月2日(ri),該案移送檢(jian)察(cha)機關審查起訴。永康市(shi)檢(jian)察(cha)院專門組(zu)(zu)建(jian)特別(bie)調(diao)(diao)查小組(zu)(zu),由院領導帶(dai)隊深(shen)入企業開展調(diao)(diao)研。辦案中(zhong),該院沒有單(dan)方面采信有關部門的(de)檢(jian)測報告(gao),而是深(shen)入分析(xi)涉(she)案產(chan)品被判定不(bu)合格的(de)原因,認(ren)為涉(she)案走步(bu)機在運行速度、產(chan)品結構等(deng)方面均與傳統跑(pao)步(bu)機存在顯著區別(bie),檢(jian)測報告(gao)根據跑(pao)步(bu)機的(de)國家強制性標準徑(jing)行認(ren)定產(chan)品不(bu)合格,與該產(chan)品可能對消(xiao)費者人(ren)身和財產(chan)造成(cheng)的(de)危險性不(bu)相當(dang)。
2019年3月11日(ri)(ri),永康市檢(jian)察院(yuan)決定(ding)對這一有重大(da)影響(xiang)的案件召開座談會,邀請偵查(cha)人(ren)員(yuan)、辯(bian)護(hu)人(ren)、相關職能部門、人(ren)大(da)代表(biao)和跑(pao)步(bu)(bu)機(ji)(ji)生產企業代表(biao)參加(jia),發表(biao)意見(jian)。最(zui)終,該院(yuan)作出不(bu)起(qi)訴決定(ding)。經過檢(jian)察機(ji)(ji)關的不(bu)懈努力,2019年3月27日(ri)(ri),國(guo)家(jia)市場監管總局發函認定(ding)走步(bu)(bu)機(ji)(ji)為一種創(chuang)新產品(pin),不(bu)適(shi)用跑(pao)步(bu)(bu)機(ji)(ji)國(guo)家(jia)標準,并就產品(pin)名(ming)稱、宣傳、技術要求(qiu)等方面給出了規范性的明確意見(jian)。至此(ci),走步(bu)(bu)機(ji)(ji)這一新興行業有了國(guo)家(jia)標準。
7.最高檢內設機構改革后直接辦理首個刑事申訴公開聽證案,讓公平正義可觸可感
2019年10月(yue)23日,最(zui)(zui)高檢第(di)一檢察廳就一起(qi)刑(xing)事(shi)申(shen)(shen)訴(su)案件(jian)在河北省邯鄲(dan)市檢察院舉行(xing)公開聽證,第(di)一檢察廳廳長苗生明擔任聽證會主持人(ren)。申(shen)(shen)訴(su)人(ren)曹(cao)某在最(zui)(zui)后陳(chen)述時(shi)表(biao)示:“我尊(zun)重聽證會評議的(de)結果。”該案是最(zui)(zui)高檢內(nei)設機構改革后直接辦理的(de)首個刑(xing)事(shi)申(shen)(shen)訴(su)公開聽證案件(jian)。
2014年4月(yue)16日(ri),曹(cao)(cao)某(mou)與杜某(mou)因瑣(suo)事爭執廝打,雙方(fang)互有(you)傷情(qing)。同年12月(yue)30日(ri),邯鄲(dan)(dan)(dan)市(shi)(shi)叢臺區法(fa)(fa)院(yuan)以故意(yi)傷害罪(zui),判處曹(cao)(cao)某(mou)有(you)期徒刑八個月(yue)。曹(cao)(cao)某(mou)不服(fu)提(ti)出上(shang)訴(su),2015年4月(yue)3日(ri),邯鄲(dan)(dan)(dan)市(shi)(shi)中級法(fa)(fa)院(yuan)作出裁定駁回(hui)上(shang)訴(su)、維持原判。此后,曹(cao)(cao)某(mou)在(zai)先后向邯鄲(dan)(dan)(dan)市(shi)(shi)中級法(fa)(fa)院(yuan)、河北省(sheng)高(gao)級法(fa)(fa)院(yuan)、邯鄲(dan)(dan)(dan)市(shi)(shi)檢察院(yuan)、河北省(sheng)檢察院(yuan)申訴(su),提(ti)出“原判決(jue)認定事實(shi)錯(cuo)誤,應(ying)改判無罪(zui)”,均被駁回(hui)后,曹(cao)(cao)某(mou)向最高(gao)檢提(ti)出申訴(su)。
聽證(zheng)(zheng)(zheng)會現(xian)場公(gong)開展示了(le)(le)曹某提出的(de)6條主(zhu)要申(shen)訴理(li)由,檢察(cha)機關辦(ban)案(an)(an)(an)組為(wei)(wei)核實(shi)上述6條申(shen)訴理(li)由做了(le)(le)大量調查取(qu)證(zheng)(zheng)(zheng)工(gong)作。聽證(zheng)(zheng)(zheng)會上,申(shen)訴審查檢察(cha)官采用多媒(mei)體示證(zheng)(zheng)(zheng)方(fang)式,用扎實(shi)的(de)證(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)對每一條申(shen)訴理(li)由都作出了(le)(le)客觀(guan)回應。5位(wei)受邀出席(xi)聽證(zheng)(zheng)(zheng)會的(de)聽證(zheng)(zheng)(zheng)員對案(an)(an)(an)件進行評(ping)議(yi)后,作出聽證(zheng)(zheng)(zheng)評(ping)議(yi)意見認為(wei)(wei),綜合(he)全(quan)案(an)(an)(an)證(zheng)(zheng)(zheng)據(ju),能夠依法(fa)證(zheng)(zheng)(zheng)明杜(du)某的(de)輕傷結(jie)果(guo)跟申(shen)訴人的(de)行為(wei)(wei)具有因(yin)果(guo)關系,不(bu)存在他人行為(wei)(wei)導致和自傷的(de)可(ke)能性。雖然在本案(an)(an)(an)的(de)訴訟過程中存在程序瑕疵,例如審判員短暫離席(xi),個(ge)別證(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)相互之間有矛盾或者高度雷同等(deng),但并不(bu)影響對案(an)(an)(an)件主(zhu)要事實(shi)的(de)認定(ding),以及(ji)對本案(an)(an)(an)的(de)定(ding)罪量刑。
2019年,最高(gao)檢共舉(ju)辦(ban)8場公(gong)開聽證會,邀請人民監(jian)督員、人大代(dai)表、代(dai)理律師等參(can)加,以(yi)(yi)公(gong)開促(cu)公(gong)正,以(yi)(yi)公(gong)開促(cu)化解,促(cu)使當事人接受、信(xin)服司法機關(guan)依法作出的結論,從而實現息訴罷訪(fang)。
8.湖南檢察機關提起公訴,洞庭湖“湖霸”涉黑案二審宣判
2019年(nian)11月25日,經檢察機關提起公(gong)訴,湖南省益陽(yang)市中(zhong)級法(fa)院對(dui)夏順安等11名被(bei)告(gao)人(ren)(ren)(ren)組(zu)(zu)(zu)織、領(ling)導、參加黑(hei)社(she)會性(xing)質組(zu)(zu)(zu)織罪(zui)(zui)案一審公(gong)開宣判(pan)(pan)。主(zhu)犯夏順安犯組(zu)(zu)(zu)織、領(ling)導黑(hei)社(she)會性(xing)質組(zu)(zu)(zu)織罪(zui)(zui),非(fei)法(fa)采礦(kuang)罪(zui)(zui),非(fei)法(fa)捕(bu)撈水產品(pin)罪(zui)(zui)等8罪(zui)(zui),數(shu)罪(zui)(zui)并罰,被(bei)判(pan)(pan)處(chu)(chu)有期(qi)徒(tu)刑二(er)十五(wu)年(nian),剝奪政治權利五(wu)年(nian),并處(chu)(chu)沒收個人(ren)(ren)(ren)全部財產。其他(ta)被(bei)告(gao)人(ren)(ren)(ren)被(bei)分別(bie)判(pan)(pan)處(chu)(chu)十六(liu)年(nian)至二(er)年(nian)零三個月的有期(qi)徒(tu)刑。該(gai)犯罪(zui)(zui)組(zu)(zu)(zu)織違法(fa)犯罪(zui)(zui)所得4000余(yu)萬元予以追繳、沒收或(huo)者責令退賠(pei)。
一(yi)審宣(xuan)判(pan)后(hou),被告人夏順安等10人提出(chu)上(shang)訴。12月23日,湖(hu)南省高級法院依法對夏順安等11人組(zu)織(zhi)(zhi)、領(ling)導、參(can)加黑社(she)會(hui)性質組(zu)織(zhi)(zhi)等犯罪(zui)一(yi)案二審宣(xuan)判(pan),裁定駁回(hui)上(shang)訴,維持原判(pan)。
案件辦理(li)過程中,檢(jian)察(cha)機關(guan)派員(yuan)提(ti)前介入,引導偵查(cha),先(xian)后(hou)向公安機關(guan)提(ti)出多條(tiao)證據收集(ji)(ji)建議。經(jing)(jing)查(cha),2001年底,被告人(ren)夏順(shun)(shun)安先(xian)后(hou)承包湘(xiang)陰縣(xian)石湖(hu)(hu)包、響水(shui)坎(kan)和沅(yuan)江市(shi)(shi)下塞(sai)湖(hu)(hu)的(de)湖(hu)(hu)洲經(jing)(jing)營蘆葦。為(wei)非(fei)法(fa)(fa)控制湖(hu)(hu)洲水(shui)域內(nei)的(de)漁業、礦業資源,夏順(shun)(shun)安以沅(yuan)江市(shi)(shi)順(shun)(shun)安實業有(you)限公司(si)(后(hou)更名(ming)為(wei)湖(hu)(hu)南(nan)洞庭龍食品有(you)限公司(si))為(wei)依托(tuo),糾集(ji)(ji)其(qi)弟夏順(shun)(shun)泉組(zu)織人(ren)員(yuan)修(xiu)建矮(ai)圍(wei),在(zai)矮(ai)圍(wei)內(nei)外非(fei)法(fa)(fa)捕(bu)魚(yu)、采砂,并(bing)指(zhi)使組(zu)織成員(yuan)通過毆打、辱罵、恐(kong)嚇、強(qiang)拿硬要(yao)、毀壞、侵占他(ta)人(ren)財物等手(shou)段(duan),不準其(qi)他(ta)人(ren)員(yuan)到其(qi)劃定的(de)圍(wei)湖(hu)(hu)范圍(wei)內(nei)捕(bu)魚(yu)、釣魚(yu)和采砂。夏順(shun)(shun)安及其(qi)組(zu)織成員(yuan)先(xian)后(hou)7次(ci)(ci)勒索他(ta)人(ren)錢款人(ren)民幣(bi)400余萬(wan)(wan)元(yuan);非(fei)法(fa)(fa)采砂獲(huo)(huo)利2200余萬(wan)(wan)元(yuan),造成礦產資源損(sun)失(shi)(shi)和修(xiu)復河床結構等費(fei)用(yong)3100余萬(wan)(wan)元(yuan);采用(yong)修(xiu)建矮(ai)圍(wei)圍(wei)湖(hu)(hu)等非(fei)法(fa)(fa)方式(shi)捕(bu)撈野生魚(yu),非(fei)法(fa)(fa)獲(huo)(huo)利1600余萬(wan)(wan)元(yuan),造成直接漁業經(jing)(jing)濟損(sun)失(shi)(shi)840余萬(wan)(wan)元(yuan),生態環境(jing)損(sun)失(shi)(shi)2500余萬(wan)(wan)元(yuan);騙(pian)取貸款840萬(wan)(wan)元(yuan);詐騙(pian)畜禽退(tui)養補(bu)償款80余萬(wan)(wan)元(yuan);先(xian)后(hou)22次(ci)(ci)向湘(xiang)陰縣(xian)、沅(yuan)江市(shi)(shi)的(de)國家工作人(ren)員(yuan)鄧宗祥(xiang)(另案處理(li))等6人(ren)行賄(hui)200余萬(wan)(wan)元(yuan)。
檢察(cha)機關指(zhi)控,該犯罪組(zu)織人(ren)數眾(zhong)多,結構嚴密,層(ceng)級分明,分工(gong)明確(que),有組(zu)織地(di)(di)實施尋釁滋(zi)事(shi)、敲詐(zha)勒索、非(fei)法采(cai)礦、非(fei)法捕撈水產品、騙取貸款、行(xing)賄等(deng)違法犯罪活(huo)動,在當(dang)地(di)(di)欺壓群眾(zhong),稱霸一方。夏順(shun)安利(li)用沅江市(shi)、益(yi)陽市(shi)、湖(hu)(hu)南省(sheng)人(ren)大代表身(shen)份插手漉湖(hu)(hu)蘆葦(wei)場下屬管理區的(de)人(ren)事(shi)安排,侵蝕基層(ceng)政權,嚴重破(po)壞了洞(dong)庭湖(hu)(hu)的(de)生態環境和當(dang)地(di)(di)經濟、社會生活(huo)秩序。
9.檢察機關積極參與反腐敗斗爭,依法以涉嫌受賄罪對秦光榮決定逮捕、提起公訴
2019年10月25日,最高人(ren)民檢(jian)察(cha)院發布消息(xi)稱,全國人(ren)大原(yuan)內司(si)委(wei)副主(zhu)任(ren)委(wei)員、云南(nan)省(sheng)委(wei)原(yuan)書記(ji)秦光(guang)(guang)榮涉(she)嫌受(shou)賄一(yi)案,由國家監察(cha)委(wei)員會調查終結,移送檢(jian)察(cha)機關審查起訴(su)。日前(qian),最高檢(jian)依法以涉(she)嫌受(shou)賄罪對秦光(guang)(guang)榮作(zuo)出逮捕決定。
2019年11月25日,最(zui)高(gao)檢再次(ci)發布消息(xi):秦光榮涉嫌受賄(hui)一案,最(zui)高(gao)檢經(jing)指定管轄,交由(you)四川省(sheng)(sheng)成都市(shi)檢察(cha)院(yuan)審查起(qi)訴(su)(su)。近(jin)日,成都市(shi)檢察(cha)院(yuan)已向成都市(shi)中級(ji)法院(yuan)提起(qi)公訴(su)(su)。檢察(cha)機(ji)關在審查起(qi)訴(su)(su)階段,依法告知了被(bei)告人(ren)(ren)(ren)秦光榮享有的(de)訴(su)(su)訟(song)權利(li),并訊問了被(bei)告人(ren)(ren)(ren)秦光榮,聽取了辯護人(ren)(ren)(ren)的(de)意(yi)見。成都市(shi)檢察(cha)院(yuan)起(qi)訴(su)(su)書指控:秦光榮利(li)用(yong)擔(dan)任云南省(sheng)(sheng)委常委、副(fu)省(sheng)(sheng)長(chang)、省(sheng)(sheng)委副(fu)書記、省(sheng)(sheng)長(chang)和(he)省(sheng)(sheng)委書記等職(zhi)務(wu)上的(de)便利(li),為他(ta)人(ren)(ren)(ren)謀取利(li)益,非法收受他(ta)人(ren)(ren)(ren)巨(ju)額財物(wu),應(ying)當以受賄(hui)罪追究(jiu)其刑事責任。
秦光榮(rong)是主動投案的,這(zhe)反映出持續高壓反腐形成的強大震懾。
2019年,檢察(cha)機關積極參與反腐敗斗(dou)爭,加強與紀(ji)檢監察(cha)機關的銜接(jie)配(pei)合,充分發揮決定(ding)逮(dai)捕(bu)、起訴職能,辦理了一大(da)批職務犯罪大(da)要案。
10.煙店向學生違規出售香煙,北京海淀檢察機關開展行政公益訴訟專項監督
2019年4月(yue),北京市海淀(dian)區檢察(cha)院檢察(cha)官在(zai)對30所中小(xiao)學(xue)周邊的(de)近100家煙(yan)酒經(jing)營(ying)店鋪進行調查(cha)走(zou)訪過程中發現,個別職業高中、中小(xiao)學(xue)周邊商(shang)戶不僅沒有售煙(yan)資質,還偷(tou)偷(tou)賣煙(yan)給(gei)尚一臉稚氣的(de)孩子。
為(wei)修復(fu)被(bei)打破的(de)“禁售(shou)(shou)煙(yan)(yan)保護(hu)圈”,海(hai)(hai)淀(dian)區檢察(cha)院(yuan)開展未成(cheng)年人(ren)禁售(shou)(shou)煙(yan)(yan)保護(hu)領域(yu)行政公益訴(su)訟專(zhuan)項監(jian)督活動,并向(xiang)相(xiang)關部(bu)門發出訴(su)前檢察(cha)建(jian)議。相(xiang)關行政部(bu)門在收到檢察(cha)建(jian)議后(hou)高(gao)度(du)重視,僅四天時(shi)間,對共(gong)計85所中小學及幼兒(er)園周邊100米(mi)內商戶(hu)進行摸排檢查(cha)(cha),發現(xian)銷售(shou)(shou)煙(yan)(yan)草制品商戶(hu)23戶(hu),將其(qi)(qi)中已取(qu)得(de)許可證的(de)14戶(hu)商戶(hu)責令整(zheng)改(gai),對其(qi)(qi)中未取(qu)得(de)許可證的(de)9戶(hu)商戶(hu)立案(an)查(cha)(cha)處。2019年6月20日,海(hai)(hai)淀(dian)區檢察(cha)院(yuan)、市(shi)場監(jian)督管理局、煙(yan)(yan)草專(zhuan)賣局、衛(wei)生健康(kang)委共(gong)同開展校園周邊商戶(hu)向(xiang)未成(cheng)年人(ren)出售(shou)(shou)煙(yan)(yan)草專(zhuan)項監(jian)督檢查(cha)(cha),在隨(sui)機抽取(qu)校園周邊的(de)商鋪時(shi)未發現(xian)向(xiang)未成(cheng)年人(ren)出售(shou)(shou)香煙(yan)(yan)的(de)行為(wei),其(qi)(qi)他(ta)不符合法律規定的(de)行為(wei)也已整(zheng)改(gai)。
海(hai)淀區檢察(cha)院向(xiang)有關部門發(fa)出(chu)訴前(qian)檢察(cha)建(jian)(jian)議,要求(qiu)其履行職責(ze)、加強(qiang)管理,建(jian)(jian)立公益訴訟保護未(wei)成(cheng)年人健康成(cheng)長(chang)的有效監(jian)管機制(zhi),充(chong)分體(ti)現了檢察(cha)機關主動(dong)擔(dan)當作(zuo)為的責(ze)任感。因(yin)校園周邊商販向(xiang)未(wei)成(cheng)年人出(chu)售香煙(yan)而發(fa)出(chu)檢察(cha)建(jian)(jian)議,是檢察(cha)機關對(dui)公益訴訟“等”外領域(yu)作(zuo)出(chu)的有益探索。
日期：2020-1-17 9:35:14 | 關閉 |
Copyright © 1999-2019 杭(hang)州法圖網絡科技有限公司
浙(zhe)ICP備(bei)10202533號-1
浙公網安(an)備(bei) 33010502000828號
