編者按 4月25日,最高人民檢察院發布《2019年度檢察機關保護知識產權典型案例》,通報2019年檢察機關加強知識產權司法保護工作情況。此次發布的典型案例共18件,現選登其中6件典型案例,敬請關注。
案例1
上海汪某等假冒注冊商標案
一、案件事實
2018年(nian)5月至(zhi)7月,汪某(mou)在(zai)經(jing)營上(shang)海拓(tuo)斛實業(ye)發(fa)展有限公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)(下(xia)(xia)(xia)稱“拓(tuo)斛公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)”)期(qi)間,指使員(yuan)工余(yu)(yu)某(mou)訂購假冒(mao)霍(huo)(huo)尼韋爾國(guo)(guo)際(ji)公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)注冊(ce)商(shang)標(biao)的包(bao)裝(zhuang)袋(dai)(dai),并(bing)租賃黃(huang)某(mou)某(mou)經(jing)營的上(shang)海惠(hui)安(an)國(guo)(guo)際(ji)物流有限公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)(下(xia)(xia)(xia)稱“惠(hui)安(an)公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)”)倉庫(ku),在(zai)未經(jing)注冊(ce)商(shang)標(biao)權利(li)人霍(huo)(huo)尼韋爾國(guo)(guo)際(ji)公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)許可和授(shou)權的情況下(xia)(xia)(xia),將(jiang)無品牌標(biao)識(shi)的大包(bao)裝(zhuang)工業(ye)蠟由黃(huang)某(mou)某(mou)安(an)排其員(yuan)工分裝(zhuang)改包(bao)成25公(gong)(gong)(gong)斤(jin)裝(zhuang)印有“Honeywell”“A-C”注冊(ce)商(shang)標(biao)標(biao)識(shi)的小包(bao)裝(zhuang)工業(ye)蠟,銷(xiao)(xiao)售(shou)至(zhi)上(shang)海、江蘇、廣東等(deng)多家公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si),銷(xiao)(xiao)售(shou)金額(e)共計100萬(wan)余(yu)(yu)元。2018年(nian)8月17日,在(zai)惠(hui)安(an)公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)倉庫(ku)內查獲拓(tuo)斛公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)存放的“霍(huo)(huo)尼韋爾”工業(ye)蠟464袋(dai)(dai)(每袋(dai)(dai)25公(gong)(gong)(gong)斤(jin))、“霍(huo)(huo)尼韋爾”工業(ye)蠟原(yuan)料27袋(dai)(dai)(每袋(dai)(dai)25公(gong)(gong)(gong)斤(jin)),貨值金額(e)11萬(wan)余(yu)(yu)元。
二、訴訟過程
上(shang)海市(shi)公安(an)局寶(bao)山分局于(yu)(yu)2018年8月13日接(jie)霍尼韋(wei)爾國際公司(si)報案(an)后,于(yu)(yu)8月17日會同(tong)上(shang)海市(shi)質量技術監督局至拓斛公司(si)進(jin)行執(zhi)法(fa)檢查(cha),當(dang)(dang)場發現涉案(an)工業蠟,行政執(zhi)法(fa)機(ji)關(guan)查(cha)扣后將該案(an)移(yi)送公安(an)機(ji)關(guan),公安(an)機(ji)關(guan)于(yu)(yu)當(dang)(dang)日對汪某以涉嫌銷售假冒(mao)注冊商標的商品(pin)罪立案(an)偵查(cha)。9月14日,提(ti)請(qing)寶(bao)山區(qu)人民(min)檢察院(yuan)批(pi)準逮捕。
審(shen)(shen)查(cha)(cha)逮(dai)(dai)捕(bu)期間,檢(jian)察機關就是(shi)否(fou)應(ying)當逮(dai)(dai)捕(bu)汪(wang)(wang)(wang)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)進行(xing)(xing)了公開聽證。其辯護律師(shi)提出對(dui)汪(wang)(wang)(wang)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)批準逮(dai)(dai)捕(bu)將影響其經營企(qi)業(ye)(ye)的(de)(de)(de)運轉;偵(zhen)(zhen)(zhen)查(cha)(cha)人(ren)員則提出汪(wang)(wang)(wang)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)到(dao)案后供(gong)述(shu)不實(shi),且有其他犯(fan)(fan)罪事實(shi)尚待繼續偵(zhen)(zhen)(zhen)查(cha)(cha)。檢(jian)察官(guan)審(shen)(shen)查(cha)(cha)后認(ren)為(wei),對(dui)汪(wang)(wang)(wang)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)采取(qu)(qu)取(qu)(qu)保候審(shen)(shen)可能出現干(gan)擾證人(ren)作證或(huo)者串供(gong)等社會(hui)危險性(xing),有逮(dai)(dai)捕(bu)必要;并且認(ren)為(wei),汪(wang)(wang)(wang)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)不僅(jin)銷(xiao)售(shou)假冒(mao)(mao)霍(huo)尼韋(wei)爾持有注(zhu)(zhu)(zhu)冊商標(biao)(biao)的(de)(de)(de)工(gong)業(ye)(ye)蠟,而(er)(er)且將上述(shu)工(gong)業(ye)(ye)蠟分(fen)裝(zhuang)改包(bao)成印有假冒(mao)(mao)注(zhu)(zhu)(zhu)冊商標(biao)(biao)的(de)(de)(de)包(bao)裝(zhuang),公安機關定(ding)性(xing)不當,遂(sui)于9月21日以假冒(mao)(mao)注(zhu)(zhu)(zhu)冊商標(biao)(biao)罪對(dui)汪(wang)(wang)(wang)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)作出批準逮(dai)(dai)捕(bu)決定(ding)。進而(er)(er)向(xiang)偵(zhen)(zhen)(zhen)查(cha)(cha)人(ren)員制(zhi)發了繼續偵(zhen)(zhen)(zhen)查(cha)(cha)取(qu)(qu)證意見書,列明需要繼續偵(zhen)(zhen)(zhen)查(cha)(cha)的(de)(de)(de)事項、目的(de)(de)(de)和要求,建議其調(diao)整偵(zhen)(zhen)(zhen)查(cha)(cha)方向(xiang),以審(shen)(shen)判標(biao)(biao)準引導偵(zhen)(zhen)(zhen)查(cha)(cha)人(ren)員完善固定(ding)證據。此(ci)外,檢(jian)察官(guan)還發現余(yu)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)幫助汪(wang)(wang)(wang)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)聯系(xi)購買假冒(mao)(mao)霍(huo)尼韋(wei)爾注(zhu)(zhu)(zhu)冊商標(biao)(biao)的(de)(de)(de)包(bao)裝(zhuang)袋用以包(bao)裝(zhuang)工(gong)業(ye)(ye)蠟后對(dui)外銷(xiao)售(shou);黃(huang)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)明知汪(wang)(wang)(wang)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)實(shi)施假冒(mao)(mao)注(zhu)(zhu)(zhu)冊商標(biao)(biao)的(de)(de)(de)行(xing)(xing)為(wei)仍將倉(cang)庫租(zu)賃給汪(wang)(wang)(wang)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)堆放涉案產(chan)品,并安排員工(gong)提供(gong)工(gong)業(ye)(ye)蠟分(fen)裝(zhuang)服務(wu),均應(ying)以共犯(fan)(fan)論處,隨即(ji)向(xiang)偵(zhen)(zhen)(zhen)查(cha)(cha)人(ren)員制(zhi)發《應(ying)當逮(dai)(dai)捕(bu)犯(fan)(fan)罪嫌疑人(ren)建議書》,追捕(bu)遺漏(lou)同(tong)案犯(fan)(fan)余(yu)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)、黃(huang)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)。
12月20日,寶山公(gong)安(an)(an)分局將(jiang)汪某(mou)、黃某(mou)某(mou)、余某(mou)涉嫌(xian)假冒注冊商標罪一案移送起(qi)訴。審(shen)查起(qi)訴過程(cheng)中,檢(jian)察官發現偵查人員在接到行(xing)政執法機(ji)關移送的工業蠟后(hou),僅(jin)查看(kan)了涉案物品,沒(mei)有(you)通過拍照、錄像等記(ji)錄方式(shi)予以(yi)固定,存在證據(ju)固定不規范的情況,立即向(xiang)公(gong)安(an)(an)機(ji)關制發檢(jian)察建(jian)議書建(jian)議整改。公(gong)安(an)(an)機(ji)關遂開展調查,落實整改措(cuo)施,并通報全局各辦案單位(wei)。
2019年5月至7月,寶(bao)山區(qu)人民檢察(cha)院(yuan)以被(bei)告(gao)人汪某(mou)、黃某(mou)某(mou)、余某(mou)犯(fan)假冒(mao)注冊(ce)商標(biao)罪(zui)向(xiang)寶(bao)山區(qu)人民法院(yuan)提起公(gong)訴。審理過程中,檢察(cha)官發現(xian)惠(hui)(hui)安(an)公(gong)司租賃倉庫系單位(wei)(wei)整體意志支配下為單位(wei)(wei)謀取(qu)利益的行為,應評價(jia)為單位(wei)(wei)犯(fan)罪(zui),遂對遺漏犯(fan)罪(zui)單位(wei)(wei)惠(hui)(hui)安(an)公(gong)司及時追加(jia)起訴。
經上級(ji)法(fa)院(yuan)指(zhi)定(ding),本案由上海市楊(yang)浦(pu)(pu)區人(ren)民法(fa)院(yuan)審(shen)判。10月31日,楊(yang)浦(pu)(pu)區人(ren)民法(fa)院(yuan)作出判決,以假冒注(zhu)冊商標罪判處(chu)汪某有期(qi)徒(tu)刑三年零(ling)三個(ge)月,并(bing)(bing)處(chu)罰(fa)金10萬元;判處(chu)惠安公司(si)罰(fa)金2萬元;判處(chu)黃某某有期(qi)徒(tu)刑一(yi)年零(ling)六個(ge)月,并(bing)(bing)處(chu)罰(fa)金8000元;判處(chu)余(yu)某有期(qi)徒(tu)刑一(yi)年零(ling)三個(ge)月,并(bing)(bing)處(chu)罰(fa)金5000元。該判決已生效。
三、評析意見
檢察機關堅(jian)持將平等保(bao)護理念(nian)貫穿(chuan)辦(ban)案始終,對內資(zi)外(wai)資(zi)企業訴(su)訟(song)地位(wei)、訴(su)訟(song)權利、法(fa)律保(bao)護一視同(tong)仁,充分履行批捕、起訴(su)、追捕、追訴(su)、提出檢察建議等各項法(fa)律監督職能(neng),積(ji)極(ji)改(gai)進辦(ban)案方式,豐富優化營(ying)商(shang)環境的(de)手段(duan),加大(da)知識(shi)產權保(bao)護力度。具體(ti)表現(xian)在:
一(yi)是證據(ju)關(guan)口前移,充(chong)分(fen)發揮審前主(zhu)導作用(yong)。為確(que)保(bao)在庭審中能夠準確(que)有力指控犯罪,檢察官(guan)堅持以(yi)審判(pan)為中心,充(chong)分(fen)發揮檢察主(zhu)導作用(yong),把證據(ju)關(guan)口前移至刑事訴訟前端的偵查階(jie)段,從源頭上提升(sheng)指控證據(ju)的質(zhi)量(liang),落(luo)實庭審實質(zhi)化對證據(ju)的要求。
二是(shi)逮捕(bu)(bu)公(gong)(gong)開聽證,始終(zhong)堅守(shou)客觀(guan)公(gong)(gong)正立(li)場。為更好地(di)行使(shi)批捕(bu)(bu)權(quan),防止錯(cuo)誤逮捕(bu)(bu),充分(fen)保(bao)護當事人訴訟(song)權(quan)利,進一步深化(hua)檢(jian)務公(gong)(gong)開,檢(jian)察(cha)機(ji)關積極(ji)探索審查逮捕(bu)(bu)訴訟(song)化(hua)改革(ge)。通過審查逮捕(bu)(bu)公(gong)(gong)開聽證的(de)方式將(jiang)辦案過程(cheng)予以展(zhan)示,推動(dong)審查逮捕(bu)(bu)由封閉審查向公(gong)(gong)開審查轉變,使(shi)得(de)犯罪(zui)嫌疑人及其(qi)辯護人的(de)程(cheng)序(xu)參與(yu)度得(de)到(dao)明顯提升(sheng),提高了刑事訴訟(song)程(cheng)序(xu)透明度,讓人民群(qun)眾切實感(gan)受到(dao)司法的(de)公(gong)(gong)平(ping)正義。
三(san)是監督多向(xiang)發力,深耕訴訟監督主責主業(ye)。檢察官堅持“在辦(ban)案(an)中(zhong)監督、在監督中(zhong)辦(ban)案(an)”理(li)念,通過充(chong)分行(xing)(xing)使各項監督職能,深挖犯(fan)罪全鏈條,有效追(zhui)捕(bu)遺(yi)漏同(tong)案(an)犯(fan),及時追(zhui)訴遺(yi)漏犯(fan)罪單位(wei);同(tong)時加強對偵查(cha)活動的法律監督,促進執(zhi)法行(xing)(xing)為規范化,取(qu)得(de)較好(hao)監督成效。
案例5
江蘇鄧某某等銷售假冒注冊商標的商品案
一、案情事實
2017年(nian)5月(yue)(yue)至2019年(nian)1月(yue)(yue)初,被告(gao)人鄧(deng)某(mou)某(mou)伙同張某(mou)建(jian)(在逃,另(ling)案處理)明(ming)知購入、持有(you)的速(su)溶咖啡為假冒“星巴克”“STARBUCKS VIA”等注冊商(shang)標的商(shang)品(pin),仍以每(mei)(mei)件(每(mei)(mei)件20盒,每(mei)(mei)盒5條)180余(yu)元(yuan)的價(jia)格,將2.1萬余(yu)件銷售(shou)給被告(gao)單(dan)位雙(shuang)善食(shi)品(pin)(廈門)有(you)限公(gong)司(下(xia)稱“雙(shuang)善食(shi)品(pin)公(gong)司”),銷售(shou)金額380萬余(yu)元(yuan)。
2017年(nian)(nian)12月至2019年(nian)(nian)1月初,被(bei)告人陳某某、甄某連(lian)、張某某、甄某從鄧某某處購入假(jia)冒(mao)“星巴克”速溶咖(ka)(ka)啡后(hou)以(yi)“雙善食(shi)品公司”名義通過業務(wu)員推銷(xiao)、物流發(fa)貨等方式,將1.9萬余件假(jia)冒(mao)“星巴克”速溶咖(ka)(ka)啡銷(xiao)售給無(wu)錫、杭州、汕頭、烏魯木(mu)齊等全國(guo)18個(ge)省份50余家商戶,銷(xiao)售金(jin)額共計720萬余元。
案發后,公安機(ji)關先后在鄧某(mou)某(mou)加(jia)工點、雙善食(shi)品公司的倉(cang)庫內查獲假冒“星巴(ba)克”速溶(rong)咖啡8500余(yu)件(jian),價值116萬余(yu)元(yuan)。
二、訴訟過程
2018年(nian)(nian)(nian)(nian)5月(yue)(yue)(yue)28日,江(jiang)蘇省無(wu)錫市(shi)公(gong)安局(ju)(ju)新(xin)吳(wu)分(fen)(fen)局(ju)(ju)接到(dao)市(shi)場監督管理部門線索后對(dui)該案立案偵(zhen)查(cha)(cha),新(xin)吳(wu)區(qu)(qu)人(ren)民(min)檢(jian)(jian)察(cha)院啟動知(zhi)識產(chan)(chan)權(quan)(quan)案件立案同(tong)步審(shen)查(cha)(cha)機制,提前介(jie)入偵(zhen)查(cha)(cha)引導取(qu)證。后鄧(deng)(deng)(deng)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)、陳某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)、甄(zhen)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)連被批準(zhun)逮捕,甄(zhen)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)被取(qu)保候(hou)審(shen)。2019年(nian)(nian)(nian)(nian)4月(yue)(yue)(yue)1日,無(wu)錫市(shi)公(gong)安局(ju)(ju)新(xin)吳(wu)分(fen)(fen)局(ju)(ju)以雙(shuang)善(shan)(shan)(shan)食(shi)品公(gong)司(si)(si)(si)、陳某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)、甄(zhen)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)連、甄(zhen)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)涉嫌假(jia)冒(mao)注(zhu)冊商(shang)(shang)(shang)標罪(zui)、銷(xiao)售假(jia)冒(mao)注(zhu)冊商(shang)(shang)(shang)標的(de)商(shang)(shang)(shang)品罪(zui)移送起(qi)(qi)訴(su)(su);8月(yue)(yue)(yue)22日又對(dui)鄧(deng)(deng)(deng)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)以涉嫌相同(tong)罪(zui)名(ming)移送起(qi)(qi)訴(su)(su)。新(xin)吳(wu)區(qu)(qu)人(ren)民(min)檢(jian)(jian)察(cha)院及時向星(xing)巴(ba)克(ke)公(gong)司(si)(si)(si)送達《知(zhi)識產(chan)(chan)權(quan)(quan)刑(xing)(xing)(xing)事(shi)案件權(quan)(quan)利人(ren)訴(su)(su)訟權(quan)(quan)利義務告(gao)(gao)知(zhi)書(shu)》。6月(yue)(yue)(yue)18日,新(xin)吳(wu)區(qu)(qu)人(ren)民(min)檢(jian)(jian)察(cha)院要求公(gong)安機關補充(chong)移送起(qi)(qi)訴(su)(su)張(zhang)(zhang)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou),后張(zhang)(zhang)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)被取(qu)保候(hou)審(shen)。8月(yue)(yue)(yue)28日公(gong)安機關將張(zhang)(zhang)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)補充(chong)移送起(qi)(qi)訴(su)(su)。檢(jian)(jian)察(cha)機關審(shen)查(cha)(cha)起(qi)(qi)訴(su)(su)過程中5名(ming)被告(gao)(gao)人(ren)均(jun)表示認(ren)(ren)罪(zui)認(ren)(ren)罰,在(zai)值班律師幫(bang)助下,簽(qian)署了《認(ren)(ren)罪(zui)認(ren)(ren)罰具(ju)結書(shu)》。9月(yue)(yue)(yue)26日,新(xin)吳(wu)區(qu)(qu)人(ren)民(min)檢(jian)(jian)察(cha)院以雙(shuang)善(shan)(shan)(shan)食(shi)品公(gong)司(si)(si)(si)及鄧(deng)(deng)(deng)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)、陳某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)等5人(ren)犯銷(xiao)售假(jia)冒(mao)注(zhu)冊商(shang)(shang)(shang)標的(de)商(shang)(shang)(shang)品罪(zui)提起(qi)(qi)公(gong)訴(su)(su),其中追加認(ren)(ren)定犯罪(zui)金(jin)額鄧(deng)(deng)(deng)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)172萬(wan)(wan)元(yuan)、雙(shuang)善(shan)(shan)(shan)食(shi)品公(gong)司(si)(si)(si)400萬(wan)(wan)元(yuan)。12月(yue)(yue)(yue)18日,新(xin)吳(wu)區(qu)(qu)人(ren)民(min)法(fa)院以銷(xiao)售假(jia)冒(mao)注(zhu)冊商(shang)(shang)(shang)標的(de)商(shang)(shang)(shang)品罪(zui)判(pan)處(chu)被告(gao)(gao)單位雙(shuang)善(shan)(shan)(shan)食(shi)品公(gong)司(si)(si)(si)罰金(jin)320萬(wan)(wan)元(yuan);判(pan)處(chu)被告(gao)(gao)人(ren)鄧(deng)(deng)(deng)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)、陳某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)、甄(zhen)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)連等3人(ren)五年(nian)(nian)(nian)(nian)至四年(nian)(nian)(nian)(nian)零六個月(yue)(yue)(yue)不等有期(qi)(qi)徒刑(xing)(xing)(xing),并處(chu)300萬(wan)(wan)元(yuan)至200萬(wan)(wan)元(yuan)不等罰金(jin);判(pan)處(chu)被告(gao)(gao)人(ren)張(zhang)(zhang)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)有期(qi)(qi)徒刑(xing)(xing)(xing)二年(nian)(nian)(nian)(nian),緩刑(xing)(xing)(xing)二年(nian)(nian)(nian)(nian)零三個月(yue)(yue)(yue),并處(chu)罰金(jin)18萬(wan)(wan)元(yuan);判(pan)處(chu)甄(zhen)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)有期(qi)(qi)徒刑(xing)(xing)(xing)一年(nian)(nian)(nian)(nian)零九個月(yue)(yue)(yue),緩刑(xing)(xing)(xing)二年(nian)(nian)(nian)(nian),并處(chu)罰金(jin)10萬(wan)(wan)元(yuan);禁止張(zhang)(zhang)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)、甄(zhen)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)在(zai)緩刑(xing)(xing)(xing)考(kao)驗期(qi)(qi)內從事(shi)生產(chan)(chan)、銷(xiao)售咖啡的(de)經營活動。一審(shen)判(pan)決(jue)后,5名(ming)被告(gao)(gao)人(ren)均(jun)未上(shang)訴(su)(su),判(pan)決(jue)已生效。
三、評析意見
江蘇(su)省無錫市新吳區人民檢(jian)察院提(ti)前介入引導偵查,破解跨(kua)境(jing)取證、固定(ding)證據、罪(zui)(zui)名認定(ding)等難題(ti),依法追訴漏罪(zui)(zui)漏犯,精(jing)準指控犯罪(zui)(zui),適用認罪(zui)(zui)認罰從寬制度,平等保護(hu)外國商標權利人合法權益,保障(zhang)人民群(qun)眾(zhong)“舌尖上(shang)的安全”。
(一(yi))依(yi)托機制“四(si)”引(yin)導,筑牢證據(ju)根基。接(jie)到(dao)市場監(jian)督(du)管(guan)理(li)局移送線索后,檢察機關(guan)立(li)即啟動知識(shi)產權案(an)件立(li)案(an)同步(bu)審查(cha)(cha)機制,提前介入(ru)引(yin)導偵(zhen)(zhen)(zhen)查(cha)(cha),從(cong)四(si)個方面提出繼續偵(zhen)(zhen)(zhen)查(cha)(cha)意見:一(yi)是(shi)(shi)(shi)引(yin)導偵(zhen)(zhen)(zhen)查(cha)(cha)人(ren)員對多批次、不同口(kou)味的(de)(de)咖啡(fei)抽樣鑒定(ding),排除了有毒(du)有害食品(pin)(pin)和偽劣產品(pin)(pin)的(de)(de)可能,從(cong)而確(que)定(ding)涉(she)嫌(xian)罪名是(shi)(shi)(shi)銷售假(jia)冒注冊商(shang)標(biao)的(de)(de)商(shang)品(pin)(pin)罪。二是(shi)(shi)(shi)引(yin)導偵(zhen)(zhen)(zhen)查(cha)(cha)人(ren)員從(cong)電子數(shu)據(ju)、產品(pin)(pin)外觀等客觀證據(ju)查(cha)(cha)明(ming)售假(jia)人(ren)員主觀明(ming)知,建議先固定(ding)公(gong)司(si)高管(guan)陳(chen)某某、甄(zhen)某連口(kou)供,避免了銷售人(ren)員以商(shang)品(pin)(pin)來源(yuan)(yuan)手續齊備、無法(fa)辨(bian)識(shi)咖啡(fei)真偽為由否認主觀明(ming)知。三是(shi)(shi)(shi)引(yin)導偵(zhen)(zhen)(zhen)查(cha)(cha)人(ren)員查(cha)(cha)明(ming)鄧某某、陳(chen)某某各自所在(zai)公(gong)司(si)是(shi)(shi)(shi)否有合法(fa)業務,為準確(que)認定(ding)單位犯罪做好鋪墊。四(si)是(shi)(shi)(shi)引(yin)導偵(zhen)(zhen)(zhen)查(cha)(cha)人(ren)員通過調取海關(guan)報關(guan)單、檢驗檢疫單等多種手段,跟蹤溯源(yuan)(yuan),追蹤制假(jia)窩點,進而人(ren)贓(zang)俱獲。
(二)強(qiang)化訴(su)訟監督(du),依法追訴(su)遺(yi)漏犯罪。經檢察官細(xi)致審查,雖然雙善(shan)食(shi)品公司報(bao)關(guan)單(dan)、虛假(jia)授權等(deng)文件有一定(ding)迷惑性,但通(tong)過仔細(xi)查驗電子數(shu)據、復(fu)核(he)關(guan)鍵證人、比對(dui)供述(shu)細(xi)節,確(que)定(ding)張某(mou)(mou)某(mou)(mou)等(deng)銷售(shou)人員曾多次出面協(xie)調(diao)處置消費者舉(ju)報(bao)投訴(su)、超市銷售(shou)商要求(qiu)下架假(jia)貨(huo)等(deng)情(qing)況,最終明確(que)其(qi)具有知假(jia)售(shou)假(jia)的主(zhu)觀故(gu)意,并依法予以追訴(su)。結合(he)被告人供述(shu)和證人證言,重點對(dui)匯款記(ji)錄(lu)、公司賬單(dan)等(deng)客(ke)觀證據進行“拉網式”審查,追加認定(ding)了犯罪金額。
(三(san))出庭(ting)(ting)公(gong)訴準備充分,有力提升庭(ting)(ting)審效果。本案雖適用認(ren)(ren)(ren)罪(zui)認(ren)(ren)(ren)罰從寬制度,但庭(ting)(ting)審突(tu)發情況難以掌控。檢察官充分做好(hao)庭(ting)(ting)前準備工作,庭(ting)(ting)審中主犯鄧(deng)某某欲翻供,公(gong)訴人通(tong)過訊問、舉證、釋明(ming)翻供可能導致(zhi)的后果,促使其最終(zhong)當庭(ting)(ting)徹底認(ren)(ren)(ren)罪(zui)。
(四)樹立平等保(bao)護理(li)念,切實保(bao)障權利(li)(li)人合法權益。檢(jian)察官介入偵查(cha)后積(ji)極(ji)引導公(gong)(gong)安機(ji)關(guan)“順藤(teng)摸瓜”,幫助(zhu)發(fa)現源頭并鏟除售(shou)假窩點(dian)。受(shou)理(li)審查(cha)起訴(su)后,檢(jian)察官向(xiang)星巴(ba)克公(gong)(gong)司送達中英文對照版(ban)《知(zhi)(zhi)識產(chan)權刑事(shi)案(an)件權利(li)(li)人訴(su)訟權利(li)(li)義務告知(zhi)(zhi)書》,認(ren)真聽取權利(li)(li)人意(yi)見(jian),并建議(yi)其派員出庭參加訴(su)訟,權利(li)(li)人訴(su)訟權利(li)(li)獲得充分保(bao)障。檢(jian)察官依法保(bao)護知(zhi)(zhi)識產(chan)權的舉(ju)動(dong)(dong),贏得星巴(ba)克公(gong)(gong)司尊重,并積(ji)極(ji)配(pei)合出具了該案(an)所涉產(chan)品和(he)包裝系假冒商(shang)品的鑒定證明,推(tui)動(dong)(dong)案(an)件快速辦(ban)理(li),使商(shang)標權益獲得充分保(bao)障,提高了訴(su)訟質效。
案例11
廣東李某某非法制造注冊商標標識抗訴案
一、案件事實
2016年(nian)3月起,李(li)某(mou)某(mou)在(zai)未(wei)取得注冊(ce)商標(biao)(biao)“DANIEL WELLINGTON”“”(下 稱“DW”)所有權(quan)人丹尼爾惠靈頓(dun)許(xu)可(ke)的(de)(de)情況下,將上述“DW”商標(biao)(biao)標(biao)(biao)識印制在(zai)其生(sheng)產(chan)的(de)(de)包裝盒(he)(he)上銷售。2017年(nian)12月29日(ri),李(li)某(mou)某(mou)因犯(fan)非(fei)法制造注冊(ce)商標(biao)(biao)標(biao)(biao)識罪被判(pan)處有期徒刑(xing)一年(nian),緩(huan)刑(xing)二年(nian),并處罰金5萬元。在(zai)緩(huan)刑(xing)考驗期內,李(li)某(mou)某(mou)仍制造并銷售帶有“DW”商標(biao)(biao)標(biao)(biao)識的(de)(de)包裝盒(he)(he)。
2018年5月18日,深圳市公安局龍華分局辦(ban)案(an)民警根據舉報抓獲(huo)李某某,并在其住(zhu)處、倉庫以(yi)及汽車內繳獲(huo)帶(dai)有(you)上述(shu)兩種“DW”商(shang)標(biao)(biao)標(biao)(biao)識的(de)白色手(shou)(shou)(shou)表(biao)包(bao)(bao)裝(zhuang)盒3110個(ge)(ge)、黑(hei)色手(shou)(shou)(shou)表(biao)包(bao)(bao)裝(zhuang)盒2650個(ge)(ge)、棕色皮質(zhi)手(shou)(shou)(shou)表(biao)包(bao)(bao)裝(zhuang)盒2470個(ge)(ge)、黑(hei)色首(shou)飾(shi)包(bao)(bao)裝(zhuang)盒1573個(ge)(ge)、黑(hei)色說明書(shu)30989本、卡片說明書(shu)5000張(zhang)以(yi)及用于(yu)制造商(shang)標(biao)(biao)標(biao)(biao)識的(de)模具。進而查明3月15日至4月23日,李某某分4次向顧某銷售帶(dai)有(you)“DW”商(shang)標(biao)(biao)標(biao)(biao)識的(de)老款手(shou)(shou)(shou)表(biao)包(bao)(bao)裝(zhuang)盒300個(ge)(ge)、新款手(shou)(shou)(shou)表(biao)包(bao)(bao)裝(zhuang)盒300個(ge)(ge)、網(wang)帶(dai)包(bao)(bao)裝(zhuang)盒200個(ge)(ge)和首(shou)飾(shi)包(bao)(bao)裝(zhuang)盒100個(ge)(ge),獲(huo)得(de)銷售款1.08萬元。
二、訴訟過程
2018年(nian)5月(yue)(yue)(yue)17日(ri)(ri),丹尼爾(er)惠靈頓公(gong)(gong)(gong)司報(bao)案(an)稱(cheng)有(you)(you)人非法(fa)生產(chan)帶有(you)(you)“DW”商(shang)標(biao)標(biao)識的手表(biao)包裝盒。次(ci)日(ri)(ri),深圳(zhen)市公(gong)(gong)(gong)安局(ju)龍(long)(long)華分(fen)局(ju)立案(an),于5月(yue)(yue)(yue)19日(ri)(ri)以李某(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)涉(she)嫌銷售非法(fa)制(zhi)造的注冊(ce)商(shang)標(biao)標(biao)識罪(zui)對(dui)其(qi)刑事拘留。龍(long)(long)華分(fen)局(ju)提(ti)請批準(zhun)逮捕后,檢察機關認(ren)真審查,并考(kao)慮李某(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)屬(shu)于在緩(huan)刑考(kao)驗期(qi)(qi)內再次(ci)故意犯(fan)罪(zui),作(zuo)出批準(zhun)逮捕決定。8月(yue)(yue)(yue)15日(ri)(ri),龍(long)(long)華分(fen)局(ju)將(jiang)該案(an)移送起(qi)訴。審查起(qi)訴中,檢察官(guan)認(ren)為在被告人李某(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)處(chu)查獲(huo)的侵權產(chan)品(pin)涉(she)及兩(liang)種注冊(ce)商(shang)標(biao),標(biao)識數量合計(ji)約(yue)6.5萬(wan)(wan)件,屬(shu)于情節(jie)特別嚴(yan)(yan)重(zhong)。9月(yue)(yue)(yue)14日(ri)(ri),龍(long)(long)華區人民(min)檢察院(yuan)依法(fa)提(ti)起(qi)公(gong)(gong)(gong)訴。龍(long)(long)華區人民(min)法(fa)院(yuan)認(ren)為,查獲(huo)侵權產(chan)品(pin)商(shang)標(biao)標(biao)識數量合計(ji)4.5萬(wan)(wan)余件,屬(shu)于情節(jie)嚴(yan)(yan)重(zhong)。2019年(nian)1月(yue)(yue)(yue)18日(ri)(ri),龍(long)(long)華區人民(min)法(fa)院(yuan)判決被告人李某(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)犯(fan)非法(fa)制(zhi)造注冊(ce)商(shang)標(biao)標(biao)識罪(zui),判決撤銷前罪(zui)緩(huan)刑,本罪(zui)判處(chu)有(you)(you)期(qi)(qi)徒刑二年(nian),并處(chu)罰(fa)(fa)金(jin)(jin)6萬(wan)(wan)元;前后罪(zui)數罪(zui)并罰(fa)(fa),決定執行有(you)(you)期(qi)(qi)徒刑二年(nian)零六個月(yue)(yue)(yue),合并執行罰(fa)(fa)金(jin)(jin)11萬(wan)(wan)元;沒(mei)收(shou)贓(zang)物。
龍(long)華(hua)區人(ren)(ren)民檢察院認(ren)為(wei)一審判決認(ren)定事實和適(shi)用(yong)法律均有錯誤,2019年(nian)2月22日提出(chu)抗訴。深圳(zhen)(zhen)市人(ren)(ren)民檢察院經審查認(ren)為(wei),一審法院對涉案注(zhu)冊商(shang)標標識的(de)數量(liang)認(ren)定及(ji)數罪并罰的(de)法律適(shi)用(yong)確(que)有錯誤,但龍(long)華(hua)區人(ren)(ren)民檢察院對于注(zhu)冊商(shang)標標識數量(liang)的(de)計算方式亦不完(wan)全正確(que)。5月24日,深圳(zhen)(zhen)市人(ren)(ren)民檢察院變更(geng)抗訴理由后支持抗訴。
深(shen)圳市中級人民法(fa)院(yuan)經開庭審(shen)理,并經審(shen)判(pan)(pan)委員會討論(lun),同意深(shen)圳市人民檢察(cha)院(yuan)的(de)抗訴意見(jian)和理由,于9月30日判(pan)(pan)決(jue)(jue),判(pan)(pan)決(jue)(jue)撤(che)銷前(qian)罪(zui)緩刑;本罪(zui)判(pan)(pan)處(chu)有期徒(tu)刑四年(nian),并處(chu)罰金(jin)6萬元(yuan)(yuan);前(qian)罪(zui)罰金(jin)5萬元(yuan)(yuan)已繳(jiao)納,決(jue)(jue)定(ding)執行有期徒(tu)刑四年(nian)零六個月,罰金(jin)6萬元(yuan)(yuan)。
三、評析意見
本案爭議焦點在于(yu)注冊(ce)商標(biao)標(biao)識數量(liang)單(dan)位“件”的(de)認定(ding)(ding)標(biao)準(zhun)。相較于(yu)非法經(jing)營數額(e)和(he)違法所得數額(e),注冊(ce)商標(biao)標(biao)識的(de)數量(liang)往往更(geng)容易(yi)達到加重情節(jie),而實踐(jian)中數量(liang)的(de)計算(suan)標(biao)準(zhun)不同將直接影響量(liang)刑,故至關(guan)重要(yao)。辦(ban)案檢察(cha)機關(guan)認真(zhen)履(lv)職,通過抗訴實現準(zhun)確(que)認定(ding)(ding)犯(fan)罪事實,罰當其(qi)罪。
(一)充分(fen)論(lun)證注冊(ce)商(shang)(shang)標(biao)(biao)標(biao)(biao)識(shi)計算(suan)標(biao)(biao)準(zhun),消(xiao)弭認(ren)識(shi)分(fen)歧。龍華區人(ren)民檢(jian)察院(yuan)認(ren)為(wei)(wei)(wei),包(bao)裝(zhuang)盒(he)、說明書(卡(ka))及其(qi)他包(bao)裝(zhuang)材料中“標(biao)(biao)有(you)(you)完(wan)整商(shang)(shang)標(biao)(biao)圖樣(yang)的(de)(de)(de)一個(ge)(ge)標(biao)(biao)識(shi)”即(ji)為(wei)(wei)(wei)一“件(jian)(jian)”;龍華區人(ren)民法(fa)(fa)院(yuan)則認(ren)為(wei)(wei)(wei),每(mei)套印刷完(wan)成的(de)(de)(de)包(bao)裝(zhuang)盒(he)才具備(bei)獨立的(de)(de)(de)商(shang)(shang)標(biao)(biao)價值,每(mei)套包(bao)裝(zhuang)盒(he)及其(qi)上面印制的(de)(de)(de)所有(you)(you)商(shang)(shang)標(biao)(biao)標(biao)(biao)識(shi)結合(he)在一起才是(shi)(shi)刑法(fa)(fa)意(yi)義上的(de)(de)(de)一“件(jian)(jian)”。深圳市人(ren)民檢(jian)察院(yuan)認(ren)為(wei)(wei)(wei),可獨立使(shi)用的(de)(de)(de)物質載體上印制有(you)(you)數個(ge)(ge)相同或不同的(de)(de)(de)商(shang)(shang)標(biao)(biao)標(biao)(biao)識(shi)的(de)(de)(de)應(ying)認(ren)定為(wei)(wei)(wei)一“件(jian)(jian)”,一“件(jian)(jian)”商(shang)(shang)標(biao)(biao)標(biao)(biao)識(shi)應(ying)具備(bei)兩(liang)個(ge)(ge)條件(jian)(jian),一是(shi)(shi)每(mei)一件(jian)(jian)標(biao)(biao)識(shi)上都(dou)有(you)(you)完(wan)整的(de)(de)(de)商(shang)(shang)標(biao)(biao)圖樣(yang),二是(shi)(shi)每(mei)一件(jian)(jian)標(biao)(biao)識(shi)都(dou)可以(yi)獨立使(shi)用。該意(yi)見(jian)論(lun)理(li)充分(fen)、說服力強,最終推動檢(jian)法(fa)(fa)達成了一致認(ren)識(shi)。
(二)獲得(de)權(quan)利人高(gao)度認(ren)(ren)可,取得(de)良好社(she)會(hui)效果。檢(jian)察(cha)(cha)官(guan)仔細(xi)核查涉(she)案包(bao)裝實物,搜集(ji)研究大量已決案件,在準確理(li)解適用(yong)相關(guan)法(fa)律和司法(fa)解釋的基礎上,論證出合理(li)的注(zhu)冊(ce)商(shang)標標識數(shu)量計算標準,抗訴意見(jian)被(bei)法(fa)院采納。該(gai)案權(quan)利人丹尼爾惠靈(ling)頓公司代表全程參加了二審庭(ting)審,認(ren)(ren)為檢(jian)察(cha)(cha)官(guan)對犯罪指控全面(mian)、細(xi)致、有力(li),對檢(jian)察(cha)(cha)官(guan)保(bao)障其(qi)合法(fa)權(quan)益(yi)的抗訴工作高(gao)度認(ren)(ren)可。
(三(san))嚴(yan)懲侵犯知(zhi)識產(chan)權犯罪,保(bao)護(hu)非(fei)(fei)公企業合(he)法(fa)權益。近(jin)年來,檢(jian)察機關把服務保(bao)障(zhang)(zhang)非(fei)(fei)公經濟(ji)健康發展作(zuo)為(wei)重(zhong)點工作(zuo),嚴(yan)懲侵犯知(zhi)識產(chan)權犯罪,力爭通過(guo)每(mei)一個案件的辦理,將這項重(zhong)任落到(dao)實處,為(wei)非(fei)(fei)公經濟(ji)健康發展提供堅強的司法(fa)保(bao)障(zhang)(zhang)。
案例13
安徽許某、王某侵犯著作權案
一、案件事實
自2014年(nian)5月始,被告(gao)人(ren)許某租(zu)用(yong)服務器,采用(yong)“關(guan)關(guan)采集復(fu)(fu)(fu)制軟件”“爬蟲軟件”,未經(jing)著作(zuo)權(quan)人(ren)授權(quan),采集復(fu)(fu)(fu)制他(ta)人(ren)文(wen)字作(zuo)品(pin)上(shang)傳至其個(ge)人(ren)運營(ying)的網(wang)站供讀(du)者(zhe)免(mian)費(fei)(fei)閱讀(du)以增加讀(du)者(zhe)點擊(ji)量(liang),并通過收取廣告(gao)聯(lian)盟的廣告(gao)費(fei)(fei)非法獲利。為擴大規模,許某于2015年(nian)成立合肥酷啋咪網(wang)絡科技公(gong)司,先后聘用(yong)編輯、技術人(ren)員(yuan)10余(yu)(yu)(yu)名,架設了(le)小小書屋、虎踞(ju)閣、263ZW等6個(ge)盜版侵(qin)權(quan)網(wang)站,復(fu)(fu)(fu)制發行他(ta)人(ren)文(wen)字作(zuo)品(pin)共500萬(wan)余(yu)(yu)(yu)份,吸收會(hui)員(yuan)32萬(wan)余(yu)(yu)(yu)名,網(wang)站總點擊(ji)量(liang)約(yue)達18億(yi)次。僅2017年(nian)7月至2018年(nian)1月通過收取宣傳易(yi)、洛(luo)米等廣告(gao)聯(lian)盟廣告(gao)費(fei)(fei)700萬(wan)余(yu)(yu)(yu)元。
被(bei)告人王某系許某聘用的首名員工(gong),其明知許某從事(shi)侵(qin)犯著作權(quan)行(xing)為,仍長期從事(shi)侵(qin)權(quan)作品復(fu)制、編(bian)輯以及工(gong)資發放(fang)、人事(shi)管理等(deng)工(gong)作。
二、訴訟過程
本案由被害單位到安(an)徽(hui)省合(he)(he)肥市公(gong)安(an)局高新(xin)分局報(bao)案,高新(xin)分局于(yu)2017年(nian)(nian)(nian)12月(yue)(yue)(yue)(yue)7日(ri)對(dui)許(xu)某(mou)、王(wang)某(mou)以涉嫌(xian)侵(qin)(qin)害著作(zuo)權罪立案偵查(cha)并于(yu)2018年(nian)(nian)(nian)1月(yue)(yue)(yue)(yue)12日(ri)對(dui)許(xu)某(mou)刑(xing)事拘留(liu)。2月(yue)(yue)(yue)(yue)14日(ri),合(he)(he)肥市高新(xin)技術產(chan)業開發區(qu)人(ren)(ren)民檢(jian)(jian)察(cha)院(下稱“高新(xin)區(qu)人(ren)(ren)民檢(jian)(jian)察(cha)院”,合(he)(he)肥市侵(qin)(qin)犯(fan)知識產(chan)權刑(xing)事案件(jian)統一由該院辦理)批準逮捕許(xu)某(mou),并列(lie)出詳(xiang)細繼(ji)續偵查(cha)提綱(gang)。7月(yue)(yue)(yue)(yue)12日(ri),合(he)(he)肥市公(gong)安(an)局高新(xin)分局將本案移送審(shen)查(cha)起訴(su)。審(shen)查(cha)起訴(su)階(jie)段(duan),經檢(jian)(jian)察(cha)官(guan)做工作(zuo),被告(gao)人(ren)(ren)家屬(shu)向被害單位賠償120萬(wan)元(yuan),彌(mi)補了被害人(ren)(ren)損失,取(qu)得了被害人(ren)(ren)諒解(jie)。檢(jian)(jian)察(cha)官(guan)針對(dui)被告(gao)人(ren)(ren)及(ji)其辯護人(ren)(ren)提出的(de)問題,引(yin)導偵查(cha)人(ren)(ren)員收集、補齊(qi)證據,特別是(shi)在電(dian)子(zi)證據取(qu)證方面做足充分準備。高新(xin)區(qu)人(ren)(ren)民檢(jian)(jian)察(cha)院于(yu)11月(yue)(yue)(yue)(yue)5日(ri)提起公(gong)訴(su)。2019年(nian)(nian)(nian)4月(yue)(yue)(yue)(yue)26日(ri),高新(xin)區(qu)人(ren)(ren)民法(fa)院以侵(qin)(qin)犯(fan)著作(zuo)權罪判(pan)處被告(gao)人(ren)(ren)許(xu)某(mou)有期徒刑(xing)四年(nian)(nian)(nian),并處罰金400萬(wan)元(yuan);判(pan)處王(wang)某(mou)有期徒刑(xing)二(er)(er)年(nian)(nian)(nian),緩刑(xing)三年(nian)(nian)(nian),并處罰金15萬(wan)元(yuan)。一審(shen)判(pan)決后,被告(gao)人(ren)(ren)提出上訴(su),同年(nian)(nian)(nian)9月(yue)(yue)(yue)(yue)9日(ri)合(he)(he)肥市中級人(ren)(ren)民法(fa)院二(er)(er)審(shen)裁定駁回上訴(su),維持原判(pan)。
三、評析意見
本案是一起利用互聯網(wang)實施的(de)重(zhong)(zhong)大侵(qin)犯(fan)著作權(quan)案,作案時間長達四年,侵(qin)權(quan)作品500余萬份,吸(xi)收會員30余萬人,網(wang)絡點(dian)擊量近18億次,犯(fan)罪情節十分(fen)嚴(yan)重(zhong)(zhong)。檢察機關在依法打擊犯(fan)罪的(de)同時,積極推動追贓挽損,并借力新(xin)聞媒體適(shi)度開展保護(hu)知識產權(quan)宣傳,增強社會保護(hu)知識產權(quan)意識。
(一)堅持問題(ti)導向(xiang),全面收集固定證據。針對被告人(ren)(ren)(ren)以(yi)及辯護人(ren)(ren)(ren)提出的(de)涉案(an)網站(zhan)復制的(de)文字(zi)作(zuo)(zuo)品(pin)(pin)中并(bing)非全部(bu)是侵犯著作(zuo)(zuo)權(quan)作(zuo)(zuo)品(pin)(pin),侵權(quan)作(zuo)(zuo)品(pin)(pin)有重(zhong)復計算,點擊(ji)量、會員人(ren)(ren)(ren)數(shu)均是網站(zhan)自行修(xiu)改(gai),不(bu)能(neng)反映(ying)真實數(shu)字(zi)等問題(ti),檢察官(guan)多次與(yu)偵查人(ren)(ren)(ren)員會商研究(jiu),通過采取客觀無(wu)區別(bie)的(de)抽樣(yang)方(fang)(fang)式對文字(zi)作(zuo)(zuo)品(pin)(pin)進行鑒定,證實抽樣(yang)作(zuo)(zuo)品(pin)(pin)全部(bu)為侵權(quan)作(zuo)(zuo)品(pin)(pin),并(bing)由此確定侵權(quan)作(zuo)(zuo)品(pin)(pin)數(shu)量;網站(zhan)點擊(ji)量、會員人(ren)(ren)(ren)數(shu)均是客觀真實的(de)反映(ying),無(wu)法(fa)以(yi)人(ren)(ren)(ren)為方(fang)(fang)式從(cong)后臺改(gai)動。最終檢察機關認定的(de)案(an)件(jian)事實被一審、二(er)審法(fa)院全部(bu)采納。
(二(er))嚴格(ge)細致審查,增(zeng)強抗辯針(zhen)對性。本案(an)系利用(yong)互聯(lian)網實施的侵(qin)權(quan)行(xing)為,專業性、技術性、隱蔽性較(jiao)強。被(bei)告(gao)人(ren)、辯護人(ren)提出被(bei)侵(qin)害網站并(bing)非著作(zuo)權(quan)人(ren)、所使用(yong)的爬蟲(chong)軟件等(deng)均(jun)是公開獲得、該(gai)案(an)應該(gai)適用(yong)避風港(gang)原(yuan)則(ze)等(deng)多項辯解(jie)。檢察官(guan)在審查起訴期間深入(ru)研究了相關專業知識(shi),明(ming)確被(bei)告(gao)人(ren)的行(xing)為不構成技術上(shang)的免責條款,開庭時一一作(zuo)出有力反駁(bo),精準指(zhi)控犯罪。
(三)推(tui)動追贓挽損,全力(li)挽回經濟損失。審查起訴(su)中,檢察官及(ji)時要求(qiu)偵查人(ren)(ren)員凍結許某(mou)賬戶上的違(wei)法所得數百萬(wan)元(yuan),防止資產轉移,并(bing)認真做好(hao)釋法說(shuo)理(li)工作,積極督促被(bei)(bei)告人(ren)(ren)對(dui)被(bei)(bei)害人(ren)(ren)進(jin)行賠償。在檢察官多次(ci)勸導下,被(bei)(bei)告人(ren)(ren)家屬向被(bei)(bei)害單(dan)位(wei)賠償,取得了被(bei)(bei)害人(ren)(ren)諒解。
(四)適度宣(xuan)傳報(bao)道(dao),營(ying)(ying)造保護(hu)知識(shi)產權濃厚氛圍。本案的成功辦理(li)受到社會(hui)好評,引發廣泛關注。中(zhong)(zhong)宣(xuan)部(bu)、全國“掃黃(huang)打非”辦公室組織多家媒體到高新區人民(min)檢察(cha)院采(cai)訪,中(zhong)(zhong)央廣播電視總臺央視社會(hui)與法頻道(dao)《一線》欄目作了專(zhuan)題報(bao)道(dao),展(zhan)示了檢察(cha)機(ji)關保護(hu)知識(shi)產權工作,保護(hu)了人民(min)大眾投身創作的積極性,營(ying)(ying)造了全社會(hui)良好輿論氛圍。
案例17
浙江金某某侵犯商業秘密案
一、案件事實
溫(wen)州明(ming)(ming)(ming)發(fa)(fa)光學(xue)科技(ji)有限公(gong)(gong)(gong)(gong)司(si)(下稱“明(ming)(ming)(ming)發(fa)(fa)公(gong)(gong)(gong)(gong)司(si)”)主要(yao)生(sheng)產(chan)銷售(shou)(shou)光學(xue)塑(su)料顯微鏡(jing)(jing)、望遠鏡(jing)(jing)、太陽(yang)能聚光透鏡(jing)(jing)、充電器(qi),經(jing)多(duo)年研究(jiu)掌握了菲(fei)涅(nie)(nie)爾超(chao)薄放(fang)大(da)鏡(jing)(jing)生(sheng)產(chan)技(ji)術(shu)。被告人金(jin)某(mou)某(mou)在明(ming)(ming)(ming)發(fa)(fa)公(gong)(gong)(gong)(gong)司(si)工作期間,先后擔任業務員、銷售(shou)(shou)部經(jing)理、副(fu)總經(jing)理,并與(yu)(yu)明(ming)(ming)(ming)發(fa)(fa)公(gong)(gong)(gong)(gong)司(si)簽訂了保密協議。2011年初,被告人金(jin)某(mou)某(mou)從(cong)明(ming)(ming)(ming)發(fa)(fa)公(gong)(gong)(gong)(gong)司(si)離職,并成立溫(wen)州菲(fei)涅(nie)(nie)爾光學(xue)有限公(gong)(gong)(gong)(gong)司(si),到明(ming)(ming)(ming)發(fa)(fa)公(gong)(gong)(gong)(gong)司(si)的(de)(de)(de)供應(ying)商(shang)處購買相(xiang)同(tong)類型設(she)備、材料等,使用相(xiang)同(tong)的(de)(de)(de)方法生(sheng)產(chan)與(yu)(yu)明(ming)(ming)(ming)發(fa)(fa)公(gong)(gong)(gong)(gong)司(si)同(tong)樣的(de)(de)(de)菲(fei)涅(nie)(nie)爾超(chao)薄放(fang)大(da)鏡(jing)(jing)進入市場銷售(shou)(shou),造成明(ming)(ming)(ming)發(fa)(fa)公(gong)(gong)(gong)(gong)司(si)經(jing)濟損失(shi)120萬余元。經(jing)鑒定,菲(fei)涅(nie)(nie)爾公(gong)(gong)(gong)(gong)司(si)制(zhi)(zhi)作菲(fei)涅(nie)(nie)爾超(chao)薄放(fang)大(da)鏡(jing)(jing)的(de)(de)(de)工藝(yi)與(yu)(yu)明(ming)(ming)(ming)發(fa)(fa)公(gong)(gong)(gong)(gong)司(si)工藝(yi)實質相(xiang)同(tong),且(qie)涉及的(de)(de)(de)“三合一”塑(su)成制(zhi)(zhi)作方法屬(shu)于“不為公(gong)(gong)(gong)(gong)眾所知悉”的(de)(de)(de)技(ji)術(shu)信息。
二、訴訟過程
浙(zhe)江省平陽縣公(gong)安(an)局(ju)接(jie)明(ming)發公(gong)司報(bao)案,于2016年(nian)10月(yue)(yue)(yue)27日對金(jin)(jin)某某以涉嫌(xian)侵(qin)犯商業秘密(mi)罪立案偵查,并(bing)于2017年(nian)2月(yue)(yue)(yue)24日將案件移(yi)送溫(wen)(wen)州(zhou)(zhou)(zhou)市(shi)(shi)公(gong)安(an)局(ju)。2018年(nian)1月(yue)(yue)(yue)23日,溫(wen)(wen)州(zhou)(zhou)(zhou)市(shi)(shi)公(gong)安(an)局(ju)將該案移(yi)送起訴,溫(wen)(wen)州(zhou)(zhou)(zhou)市(shi)(shi)人(ren)(ren)民(min)(min)檢察院(yuan)(yuan)交由瑞(rui)安(an)市(shi)(shi)人(ren)(ren)民(min)(min)檢察院(yuan)(yuan)辦理。瑞(rui)安(an)市(shi)(shi)人(ren)(ren)民(min)(min)檢察院(yuan)(yuan)于2018年(nian)3月(yue)(yue)(yue)15日、5月(yue)(yue)(yue)25日兩次退回(hui)公(gong)安(an)機(ji)關(guan)補(bu)充(chong)偵查,并(bing)自行補(bu)充(chong)調取部分(fen)書(shu)證(zheng)、證(zheng)人(ren)(ren)證(zheng)言。同(tong)年(nian)8月(yue)(yue)(yue)16日瑞(rui)安(an)市(shi)(shi)人(ren)(ren)民(min)(min)檢察院(yuan)(yuan)提(ti)起公(gong)訴,瑞(rui)安(an)市(shi)(shi)人(ren)(ren)民(min)(min)法院(yuan)(yuan)于2019年(nian)2月(yue)(yue)(yue)14日作出(chu)判(pan)決,認定被告人(ren)(ren)金(jin)(jin)某某犯侵(qin)犯商業秘密(mi)罪,判(pan)處有期(qi)徒刑(xing)一(yi)年(nian)零六個月(yue)(yue)(yue),并(bing)處罰金(jin)(jin)70萬元。被告人(ren)(ren)金(jin)(jin)某某上訴,溫(wen)(wen)州(zhou)(zhou)(zhou)市(shi)(shi)中級(ji)人(ren)(ren)民(min)(min)法院(yuan)(yuan)裁定駁回(hui)上訴,維(wei)持原判(pan)。
三、評析意見
本案屬于(yu)典型(xing)的(de)“違約使用型(xing)”侵犯商業(ye)(ye)秘密(mi)案件,且被告人不認罪,事實(shi)認定(ding)和定(ding)性(xing)(xing)難度(du)較大(da)。瑞(rui)安市(shi)人民(min)檢察院將引導公(gong)安機關偵查(cha)和自(zi)行偵查(cha)相結合,構建完(wan)整證據體系,合理認定(ding)犯罪數額,有力(li)指控犯罪行為,充分保護(hu)民(min)營企業(ye)(ye)知識(shi)產(chan)權,激發了民(min)營企業(ye)(ye)干(gan)事創(chuang)業(ye)(ye)的(de)積極性(xing)(xing)。
(一)引(yin)(yin)導偵查(cha)和(he)自行偵查(cha)并重,嚴把(ba)案件(jian)事(shi)實(shi)(shi)關、證(zheng)據(ju)(ju)關。檢察(cha)機關堅持“以審判(pan)為中(zhong)心”的(de)(de)(de)訴訟理念,嚴格把(ba)握起訴證(zheng)據(ju)(ju)標準。針對被告人(ren)提(ti)(ti)出的(de)(de)(de)辯解,多次(ci)與(yu)公(gong)安(an)(an)機關溝通(tong)探討,確定取證(zheng)方向并擬定詳細(xi)可行的(de)(de)(de)補(bu)查(cha)提(ti)(ti)綱(gang),引(yin)(yin)導公(gong)安(an)(an)機關及時(shi)收集、固定關鍵證(zheng)據(ju)(ju)。同時(shi),本(ben)著親歷性原則,瑞(rui)安(an)(an)市人(ren)民檢察(cha)院詢問部分關鍵證(zheng)人(ren),調取有關書(shu)證(zheng)。通(tong)過(guo)工作形成了完(wan)整的(de)(de)(de)證(zheng)據(ju)(ju)鎖(suo)鏈,為指控犯罪夯實(shi)(shi)了證(zheng)據(ju)(ju)基(ji)礎(chu)。
(二)突(tu)破“零口供”辦案(an)難點,理(li)順(shun)認(ren)定犯(fan)罪(zui)證(zheng)(zheng)明(ming)(ming)思路。本案(an)犯(fan)罪(zui)嫌疑人(ren)(ren)(ren)拒不認(ren)罪(zui),檢察機關認(ren)真梳理(li)全案(an)證(zheng)(zheng)據,理(li)順(shun)指(zhi)控(kong)(kong)犯(fan)罪(zui)的(de)證(zheng)(zheng)明(ming)(ming)思路,有(you)力(li)指(zhi)控(kong)(kong)犯(fan)罪(zui)行為。檢察官根(gen)據被(bei)告(gao)人(ren)(ren)(ren)與明(ming)(ming)發(fa)(fa)公(gong)(gong)(gong)司的(de)保密(mi)(mi)(mi)(mi)協議,論(lun)證(zheng)(zheng)其(qi)(qi)明(ming)(ming)知具體保密(mi)(mi)(mi)(mi)的(de)內容(rong)包括(kuo)涉案(an)技術信(xin)息(xi)和(he)(he)經(jing)(jing)營(ying)信(xin)息(xi);根(gen)據被(bei)告(gao)人(ren)(ren)(ren)在明(ming)(ming)發(fa)(fa)公(gong)(gong)(gong)司從(cong)業(ye)務員到(dao)副總經(jing)(jing)理(li)的(de)任(ren)職經(jing)(jing)歷(li)和(he)(he)2011年初離(li)職的(de)情(qing)況(kuang),結合兩公(gong)(gong)(gong)司員工(gong)(gong)、客戶、供應商的(de)證(zheng)(zheng)人(ren)(ren)(ren)證(zheng)(zheng)言、菲(fei)涅(nie)爾公(gong)(gong)(gong)司2011年成立和(he)(he)變更登記的(de)書證(zheng)(zheng)等,論(lun)證(zheng)(zheng)其(qi)(qi)具備(bei)接觸并掌握涉案(an)技術秘(mi)密(mi)(mi)(mi)(mi)和(he)(he)經(jing)(jing)營(ying)信(xin)息(xi)的(de)條件(jian)且是菲(fei)涅(nie)爾公(gong)(gong)(gong)司的(de)實(shi)際(ji)控(kong)(kong)制人(ren)(ren)(ren);通(tong)過多份鑒定意見論(lun)證(zheng)(zheng)其(qi)(qi)使用的(de)生產工(gong)(gong)藝與權利人(ren)(ren)(ren)的(de)生產工(gong)(gong)藝實(shi)質性相同;結合審計沒(mei)有(you)發(fa)(fa)現菲(fei)涅(nie)爾公(gong)(gong)(gong)司任(ren)何研發(fa)(fa)資金(jin)投(tou)入且未(wei)發(fa)(fa)現有(you)證(zheng)(zheng)明(ming)(ming)菲(fei)涅(nie)爾公(gong)(gong)(gong)司工(gong)(gong)藝合法(fa)來源于他人(ren)(ren)(ren)的(de)證(zheng)(zheng)據,從(cong)正反兩方面綜合論(lun)證(zheng)(zheng)侵犯(fan)商業(ye)秘(mi)密(mi)(mi)(mi)(mi)行為系由(you)被(bei)告(gao)人(ren)(ren)(ren)實(shi)施(shi),得到(dao)法(fa)院支持。
(三)明確損(sun)失認定(ding)方法(fa)(fa)(fa),合(he)理(li)(li)界定(ding)違法(fa)(fa)(fa)所(suo)(suo)得(de)(de)。在被害人(ren)無(wu)法(fa)(fa)(fa)對(dui)損(sun)失舉(ju)證、無(wu)法(fa)(fa)(fa)核算研發成(cheng)本的(de)情況下,檢察機(ji)關確定(ding)以(yi)侵權人(ren)違法(fa)(fa)(fa)所(suo)(suo)得(de)(de),即(ji)已經(jing)獲得(de)(de)或應得(de)(de)的(de)非法(fa)(fa)(fa)收入(ru)來認定(ding)犯罪數額。同時,考慮到被告人(ren)在生(sheng)產(chan)、銷售(shou)(shou)中支(zhi)出的(de)合(he)理(li)(li)成(cheng)本,在銷售(shou)(shou)金(jin)額中對(dui)該部(bu)分予以(yi)扣減(jian),即(ji)違法(fa)(fa)(fa)所(suo)(suo)得(de)(de)=銷售(shou)(shou)毛利(li)=產(chan)品銷售(shou)(shou)金(jin)額-產(chan)品銷售(shou)(shou)成(cheng)本(材料、工資(zi)(zi)、制造費用、電費)。而公(gong)司管(guan)理(li)(li)人(ren)員工資(zi)(zi)、社(she)保(bao)、福利(li)費、房租、固(gu)定(ding)資(zi)(zi)產(chan)折舊費等管(guan)理(li)(li)費用,即(ji)便(bian)沒有生(sheng)產(chan)侵權產(chan)品也需要支(zhi)出,系(xi)公(gong)司的(de)整體經(jing)營(ying)成(cheng)本,而非因侵權行為產(chan)生(sheng)的(de)必要成(cheng)本,不予扣減(jian)。
(四)制發(fa)檢(jian)(jian)察(cha)建議,做(zuo)好知識產(chan)權延伸保護。瑞(rui)安(an)市人(ren)民(min)檢(jian)(jian)察(cha)院(yuan)結合辦案開展調研,深入分(fen)析發(fa)案成因,針(zhen)對被害(hai)單位在(zai)員工法治(zhi)教(jiao)育(yu)、保密(mi)意識、保密(mi)措(cuo)施等(deng)方(fang)面存在(zai)的問題,及時制發(fa)檢(jian)(jian)察(cha)建議書,一攬子(zi)提出完善(shan)管理的意見。被害(hai)單位采納了(le)檢(jian)(jian)察(cha)機關建議,及時整改堵(du)塞(sai)公司管理漏(lou)洞,定期(qi)邀請法律人(ren)士(shi)為公司管理人(ren)員授課,彌補了(le)自身短板,進一步增強了(le)企業競爭力。
案例18
江蘇中國音像著作權集體管理協會與常熟市虞山鎮鑫龍娛樂會所侵害作品放映權糾紛支持起訴系列案
一、案件事實
臺(tai)灣索(suo)尼音(yin)(yin)(yin)樂(le)(le)(le)(le)娛(yu)樂(le)(le)(le)(le)股(gu)份有(you)限(xian)公(gong)(gong)司(si)(下稱(cheng)“索(suo)尼臺(tai)灣公(gong)(gong)司(si)”)享(xiang)有(you)對《愛如潮水》《白月(yue)光(guang)》等282部(bu)涉案(an)(an)音(yin)(yin)(yin)樂(le)(le)(le)(le)電(dian)視(shi)(shi)作(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)品(pin)(pin)的(de)(de)(de)(de)(de)著作(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)。2015年(nian)7月(yue),經(jing)原(yuan)國家(jia)(jia)新聞(wen)出版廣(guang)電(dian)總局批準(zhun),浙江文藝音(yin)(yin)(yin)像(xiang)(xiang)出版社(she)有(you)限(xian)公(gong)(gong)司(si)進口索(suo)尼臺(tai)灣公(gong)(gong)司(si)出品(pin)(pin)的(de)(de)(de)(de)(de)《索(suo)尼音(yin)(yin)(yin)樂(le)(le)(le)(le)經(jing)典(dian)金曲合(he)輯》,以(yi)(yi)DVD形式發行。上(shang)述進口的(de)(de)(de)(de)(de)音(yin)(yin)(yin)樂(le)(le)(le)(le)電(dian)視(shi)(shi)作(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)品(pin)(pin)包括本(ben)案(an)(an)涉案(an)(an)音(yin)(yin)(yin)樂(le)(le)(le)(le)電(dian)視(shi)(shi)作(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)品(pin)(pin)。2017年(nian)7月(yue)1日,索(suo)尼臺(tai)灣公(gong)(gong)司(si)簽署(shu)了著作(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)授(shou)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)證明書,將其(qi)擁(yong)有(you)著作(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)或(huo)通過授(shou)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)享(xiang)有(you)著作(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)的(de)(de)(de)(de)(de)涉案(an)(an)音(yin)(yin)(yin)樂(le)(le)(le)(le)電(dian)視(shi)(shi)在內的(de)(de)(de)(de)(de)282部(bu)音(yin)(yin)(yin)樂(le)(le)(le)(le)電(dian)視(shi)(shi)作(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)品(pin)(pin)的(de)(de)(de)(de)(de)復(fu)制權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)、放(fang)映(ying)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)以(yi)(yi)專有(you)授(shou)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)的(de)(de)(de)(de)(de)方式授(shou)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)給(gei)索(suo)尼音(yin)(yin)(yin)樂(le)(le)(le)(le)娛(yu)樂(le)(le)(le)(le)(上(shang)海(hai))有(you)限(xian)公(gong)(gong)司(si)(下稱(cheng)“索(suo)尼上(shang)海(hai)公(gong)(gong)司(si)”)(僅包括卡拉(la)OK經(jing)營者(zhe)(zhe)、卡拉(la)OK視(shi)(shi)頻點(dian)歌設備提供商)。授(shou)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)區(qu)域為中國大陸地區(qu),后(hou)者(zhe)(zhe)有(you)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)以(yi)(yi)自(zi)(zi)己的(de)(de)(de)(de)(de)名義與中國音(yin)(yin)(yin)像(xiang)(xiang)著作(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)集(ji)(ji)體管理(li)協會(下稱(cheng)“音(yin)(yin)(yin)集(ji)(ji)協”)簽訂協議、有(you)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)許可卡拉(la)OK經(jing)營者(zhe)(zhe)在相關的(de)(de)(de)(de)(de)經(jing)營場所放(fang)映(ying)上(shang)述音(yin)(yin)(yin)樂(le)(le)(le)(le)電(dian)視(shi)(shi)作(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)品(pin)(pin)、有(you)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)以(yi)(yi)被(bei)授(shou)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)人的(de)(de)(de)(de)(de)名義或(huo)委(wei)托音(yin)(yin)(yin)集(ji)(ji)協對相關侵(qin)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)行為進行維權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)。同(tong)日索(suo)尼上(shang)海(hai)公(gong)(gong)司(si)與音(yin)(yin)(yin)集(ji)(ji)協簽訂了關于(yu)著作(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)授(shou)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)的(de)(de)(de)(de)(de)《授(shou)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)證明書》。合(he)同(tong)約定權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)利人索(suo)尼上(shang)海(hai)公(gong)(gong)司(si)將其(qi)依法享(xiang)有(you)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)利的(de)(de)(de)(de)(de)音(yin)(yin)(yin)樂(le)(le)(le)(le)電(dian)視(shi)(shi)作(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)品(pin)(pin)的(de)(de)(de)(de)(de)復(fu)制權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)、放(fang)映(ying)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)等權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)利以(yi)(yi)專有(you)授(shou)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)的(de)(de)(de)(de)(de)方式授(shou)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)給(gei)音(yin)(yin)(yin)集(ji)(ji)協獨家(jia)(jia)使用(yong)。其(qi)中,音(yin)(yin)(yin)集(ji)(ji)協對上(shang)述公(gong)(gong)司(si)的(de)(de)(de)(de)(de)音(yin)(yin)(yin)樂(le)(le)(le)(le)電(dian)視(shi)(shi)作(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)(zuo)品(pin)(pin)的(de)(de)(de)(de)(de)使用(yong)者(zhe)(zhe)有(you)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)發放(fang)使用(yong)許可,并且有(you)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)以(yi)(yi)音(yin)(yin)(yin)集(ji)(ji)協的(de)(de)(de)(de)(de)名義向侵(qin)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)使用(yong)者(zhe)(zhe)提起訴(su)訟,授(shou)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)期限(xian)自(zi)(zi)2017年(nian)7月(yue)1日起至(zhi)2020年(nian)6月(yue)30日止(zhi)。
江蘇常熟市虞山鎮鑫(xin)龍娛(yu)樂會所(下稱“鑫(xin)龍會所”)未經音集(ji)協授權,在其經營場所提供(gong)設備,供(gong)他人點播、放映涉(she)案音樂電(dian)視作品。2019年(nian)4月27日音集(ji)協委托人員到(dao)鑫(xin)龍會所包(bao)廂(xiang)內(nei)點播了涉(she)案音樂電(dian)視作品,并申請了證據(ju)保存。
二、訴訟過程
2019年初(chu),江蘇省常(chang)熟(shu)(shu)市(shi)(shi)人(ren)(ren)民(min)檢察(cha)(cha)(cha)(cha)院(yuan)(yuan)(yuan)在梳(shu)理公益(yi)訴訟(song)線索時,發現常(chang)熟(shu)(shu)部(bu)分(fen)娛(yu)樂場所(suo)(suo)內存(cun)在未經(jing)(jing)授權(quan)點(dian)播音(yin)樂電(dian)視(shi)(shi)作(zuo)品牟(mou)利的(de)(de)現象。因音(yin)樂電(dian)視(shi)(shi)作(zuo)品關(guan)乎(hu)公共(gong)利益(yi)與知識(shi)產權(quan)保(bao)護,檢察(cha)(cha)(cha)(cha)機(ji)關(guan)主(zhu)動聯(lian)系確認作(zuo)品著(zhu)作(zuo)權(quan)的(de)(de)權(quan)利主(zhu)體,并對其收集(ji)的(de)(de)相關(guan)證(zheng)據(ju)進行(xing)審查(cha)。經(jing)(jing)審查(cha),常(chang)熟(shu)(shu)市(shi)(shi)人(ren)(ren)民(min)檢察(cha)(cha)(cha)(cha)院(yuan)(yuan)(yuan)認為鑫(xin)龍會所(suo)(suo)行(xing)為屬惡意(yi)侵(qin)犯(fan)他人(ren)(ren)著(zhu)作(zuo)權(quan),遂根(gen)據(ju)《中(zhong)華人(ren)(ren)民(min)共(gong)和國民(min)事訴訟(song)法(fa)》第十(shi)五條的(de)(de)規定,于2019年8月7日,向常(chang)熟(shu)(shu)市(shi)(shi)人(ren)(ren)民(min)法(fa)院(yuan)(yuan)(yuan)發出(chu)(chu)支(zhi)持起(qi)訴書,支(zhi)持音(yin)集(ji)協(xie)向常(chang)熟(shu)(shu)市(shi)(shi)人(ren)(ren)民(min)法(fa)院(yuan)(yuan)(yuan)提起(qi)知識(shi)產權(quan)訴訟(song),對被(bei)告鑫(xin)龍會所(suo)(suo)提出(chu)(chu)停止侵(qin)權(quan)、賠償經(jing)(jing)濟損(sun)失等訴訟(song)請求。后常(chang)熟(shu)(shu)市(shi)(shi)人(ren)(ren)民(min)檢察(cha)(cha)(cha)(cha)院(yuan)(yuan)(yuan)應常(chang)熟(shu)(shu)市(shi)(shi)人(ren)(ren)民(min)法(fa)院(yuan)(yuan)(yuan)征(zheng)詢(xun),詳(xiang)細闡述了支(zhi)持起(qi)訴的(de)(de)理由。2019年8月19日,常(chang)熟(shu)(shu)市(shi)(shi)人(ren)(ren)民(min)法(fa)院(yuan)(yuan)(yuan)作(zuo)出(chu)(chu)民(min)事判(pan)(pan)決(jue),采(cai)納了檢察(cha)(cha)(cha)(cha)機(ji)關(guan)的(de)(de)支(zhi)持起(qi)訴意(yi)見,判(pan)(pan)令:1.被(bei)告鑫(xin)龍會所(suo)(suo)立(li)即停止《白月光》等282部(bu)涉案(an)音(yin)樂電(dian)視(shi)(shi)作(zuo)品放映權(quan)的(de)(de)行(xing)為,并從曲庫中(zhong)刪除該(gai)作(zuo)品;2.被(bei)告鑫(xin)龍會所(suo)(suo)賠償音(yin)集(ji)協(xie)經(jing)(jing)濟損(sun)失人(ren)(ren)民(min)幣9.87萬元。該(gai)判(pan)(pan)決(jue)已(yi)生效。
三、評析意見
該系(xi)列(lie)案件是(shi)檢(jian)(jian)察(cha)機(ji)關(guan)在著作權(quan)(quan)(quan)民(min)事侵權(quan)(quan)(quan)領域充分運用支持起(qi)訴權(quan)(quan)(quan)的(de)積極(ji)(ji)探(tan)索(suo),彰(zhang)顯了檢(jian)(jian)察(cha)機(ji)關(guan)對知識產權(quan)(quan)(quan),特(te)別是(shi)對境外知識產權(quan)(quan)(quan)的(de)平等司法保護(hu)力(li)(li)度。基(ji)于著作權(quan)(quan)(quan)產品的(de)公共受眾對象廣泛性(xing)和權(quan)(quan)(quan)利主(zhu)體特(te)殊性(xing),檢(jian)(jian)察(cha)機(ji)關(guan)積極(ji)(ji)行使民(min)事法律監督(du)職能,努(nu)力(li)(li)為知識產權(quan)(quan)(quan)民(min)事保護(hu)提供優質檢(jian)(jian)察(cha)產品。
(一)合理運用支(zhi)持(chi)起訴權(quan),體現(xian)公共(gong)利(li)益(yi)(yi)代表屬(shu)性。支(zhi)持(chi)起訴是檢察機關履行法律監督,維護公共(gong)利(li)益(yi)(yi)職能(neng)的多(duo)種方式之一。而(er)知識產(chan)權(quan)不同于一般的民事(shi)私權(quan),受(shou)眾對象廣泛,具有公共(gong)性,檢察機關在(zai)知識產(chan)權(quan)侵(qin)權(quan)案件領域開展支(zhi)持(chi)起訴,能(neng)有效制(zhi)約訴求濫(lan)用,更大程度(du)地維護公共(gong)利(li)益(yi)(yi)和個(ge)體利(li)益(yi)(yi)均(jun)衡。
(二(er))突出訴(su)(su)(su)中介入(ru)(ru)保(bao)護(hu),加(jia)強訴(su)(su)(su)訟(song)活(huo)動全(quan)過(guo)程(cheng)監督。有別于刑事檢(jian)(jian)察對知識產權犯(fan)罪一般是在公安機(ji)關立(li)(li)案(an)偵查之后介入(ru)(ru)以(yi)及(ji)傳統(tong)民事行政訴(su)(su)(su)訟(song)監督的訴(su)(su)(su)后救濟模式(shi)(shi),檢(jian)(jian)察機(ji)關對線(xian)索(suo)(suo)進行審查評估(gu),依職權啟動支持(chi)起訴(su)(su)(su)程(cheng)序,主動對接(jie)權利被侵害方,根據其提供的證據線(xian)索(suo)(suo)開展調查核實,確認(ren)作品著作權的權利主體及(ji)授權情況,綜合審查后以(yi)支持(chi)起訴(su)(su)(su)的形式(shi)(shi),通過(guo)提供法(fa)律(lv)意見、幫助調查取證、提交支持(chi)起訴(su)(su)(su)書以(yi)及(ji)出庭發表獨(du)立(li)(li)的檢(jian)(jian)察意見等多種(zhong)方式(shi)(shi)參(can)與訴(su)(su)(su)訟(song)活(huo)動,實現了檢(jian)(jian)察機(ji)關介入(ru)(ru)保(bao)護(hu)和(he)對訴(su)(su)(su)訟(song)活(huo)動的全(quan)過(guo)程(cheng)監督。
(三)踐行平(ping)等保(bao)(bao)護理念,營造企(qi)業良好(hao)營商環境(jing)。檢察機關堅持訴訟地位和(he)(he)訴訟權利平(ping)等、法律(lv)適用(yong)和(he)(he)法律(lv)責任平(ping)等、法律(lv)保(bao)(bao)護和(he)(he)法律(lv)服務(wu)平(ping)等,當好(hao)被侵(qin)權者(zhe)(zhe)(zhe)(zhe)的(de)“權益守護者(zhe)(zhe)(zhe)(zhe)”,積極營造良好(hao)營商環境(jing)。該案的(de)辦理獲得了(le)(le)權利人的(de)高(gao)度認可,對(dui)相關同行業經營者(zhe)(zhe)(zhe)(zhe)起到了(le)(le)教育、警(jing)示作(zuo)用(yong),增強(qiang)了(le)(le)經營者(zhe)(zhe)(zhe)(zhe)對(dui)知(zhi)識(shi)產(chan)權的(de)保(bao)(bao)護意識(shi),有效遏制了(le)(le)侵(qin)權行為。