cciia.org.cn 2020-5-9 15:45:41 法制日報——法制網(wang)
□ 法制日(ri)報全媒體記者 韓丹東
□ 實習生 尹玉雙
近日,一則(ze)古代(dai)石(shi)橋(qiao)被修(xiu)復后(hou)(hou)面目全非的視頻(pin)在(zai)網絡上引(yin)發關(guan)注。該古橋(qiao)名為鐵(tie)梁(liang)橋(qiao),位于山西忻州,年代(dai)或可上溯至(zhi)金元時期。該石(shi)橋(qiao)修(xiu)復后(hou)(hou),除(chu)了(le)橋(qiao)拱外其余(yu)部分(fen)幾乎全是新修(xiu),橋(qiao)上的柱子、石(shi)刻等也有部分(fen)丟失。
4月22日,山西省文物(wu)(wu)局(ju)在(zai)媒體發(fa)布會上指出,當(dang)地文物(wu)(wu)主管部門(men)保護文物(wu)(wu)理念(nian)缺位(wei),監管不到位(wei),已(yi)要求忻(xin)州方面(mian)盡(jin)快實施整改(gai)。
鐵梁橋的遭遇(yu)再次將文物(wu)修(xiu)復這個話題帶入大(da)眾(zhong)視野。文物(wu)究竟應當如何修(xiu)復,才能避(bi)免(mian)造成“二次破壞(huai)”?近日(ri),《法制日(ri)報》記(ji)者對此(ci)進行(xing)了采訪。
古橋喪失歷史風貌
破壞性修復惹爭議
鐵梁橋位于(yu)山西省忻(xin)州(zhou)市(shi)莊(zhuang)磨鎮連寺溝(gou)村,2007年6月(yue)被(bei)列(lie)入(ru)忻(xin)州(zhou)市(shi)第一批(pi)市(shi)級文物保(bao)護(hu)單位和(he)非物質文化遺產名(ming)錄。
為了使橋(qiao)體繼續承擔現代化交通功能,近年(nian)來(lai),當地不同程(cheng)(cheng)度地對(dui)橋(qiao)體關鍵部位進行(xing)(xing)過(guo)大(da)大(da)小小的維(wei)(wei)護。2019年(nian),忻(xin)州市文物局、忻(xin)府(fu)區政府(fu)將鐵(tie)(tie)梁(liang)橋(qiao)的維(wei)(wei)修(xiu)工作提上日(ri)程(cheng)(cheng),先后(hou)組織完(wan)成(cheng)了鐵(tie)(tie)梁(liang)橋(qiao)維(wei)(wei)修(xiu)方案的編制、論(lun)證、報批以及工程(cheng)(cheng)技術招標,并于2019年(nian)10月初開始對(dui)鐵(tie)(tie)梁(liang)橋(qiao)進行(xing)(xing)維(wei)(wei)修(xiu),11月底主體維(wei)(wei)修(xiu)工程(cheng)(cheng)基本完(wan)工。
然(ran)而,鐵(tie)梁(liang)橋修復(fu)前后(hou)(hou)的對比視頻在網絡上引發熱議(yi),不少文物愛(ai)好者(zhe)認為橋梁(liang)修復(fu)后(hou)(hou)“面目全非”“喪失歷史(shi)意(yi)義”。
4月(yue)21日,忻(xin)州市文物局宣布,當(dang)地已成立調查組,圍(wei)繞鐵梁橋修復(fu)工作展(zhan)開(kai)全(quan)面調查。
西安建筑(zhu)科技大學古(gu)(gu)建筑(zhu)修(xiu)復專家祁嘉華教授告訴《法制日報》記(ji)者(zhe),古(gu)(gu)建筑(zhu)最重(zhong)要的(de)是它(ta)的(de)風貌(mao)及其(qi)所承載的(de)歷(li)史信(xin)息。這(zhe)次(ci)修(xiu)復破壞了(le)古(gu)(gu)橋(qiao)原有的(de)歷(li)史風貌(mao),實際上(shang)造(zao)成了(le)古(gu)(gu)建筑(zhu)的(de)貶值。“從(cong)新(xin)橋(qiao)的(de)照(zhao)片上(shang)來看,它(ta)沒有用以(yi)前的(de)材料(liao),那么以(yi)前的(de)材料(liao)去哪了(le)?如果這(zhe)些材料(liao)下落不明,還可能構成文物(wu)犯罪。”
近年來,文(wen)物(wu)修復(fu)后(hou)反遭破壞已(yi)不是新鮮(xian)事。2016年,被(bei)譽(yu)為“最(zui)美野(ye)長城”的(de)遼寧綏中(zhong)小河(he)口長城一(yi)段一(yi)兩公里(li)的(de)城墻與地面(mian),在修復(fu)過程中(zhong)被(bei)直接鋪成了(le)(le)水泥硬化路面(mian);杭州一(yi)處名為“秋水山莊”的(de)民國古建筑,其漆色(se)斑駁(bo)的(de)門樓和(he)外(wai)墻被(bei)刷上(shang)(shang)一(yi)層黃漆;2018年,全國重點(dian)文(wen)物(wu)保(bao)護單(dan)位青(qing)蓮寺(si)彩(cai)塑(su)被(bei)重新涂上(shang)(shang)金漆,變得煥然一(yi)新,佛(fo)像頭上(shang)(shang)還被(bei)加(jia)上(shang)(shang)了(le)(le)之前沒(mei)有的(de)飄(piao)帶(dai)。
“許多(duo)歷(li)史遺(yi)跡都不(bu)能用(yong)了,但(dan)它是(shi)那(nei)個時代(dai)的(de)(de)(de)標志(zhi),承載著那(nei)個時代(dai)的(de)(de)(de)文化(hua)信息(xi),具有(you)(you)唯一性。”祁嘉華認為,利用(yong)歷(li)史遺(yi)跡開展旅游,本意是(shi)好(hao)的(de)(de)(de),但(dan)當地沒(mei)有(you)(you)做(zuo)(zuo)好(hao)文物保護工作。用(yong)現代(dai)的(de)(de)(de)技術(shu)來評價古人是(shi)一種很粗糙的(de)(de)(de)做(zuo)(zuo)法,有(you)(you)了新(xin)材料、新(xin)工藝,卻(que)沒(mei)有(you)(you)了歷(li)史的(de)(de)(de)滄(cang)桑感和魅(mei)力。像兵馬俑、大雁塔、懸空寺(si)等都很古老,也經過反(fan)復修繕,但(dan)是(shi)它們魅(mei)力不(bu)減,最(zui)主要的(de)(de)(de)原因(yin)就是(shi)保留了原來的(de)(de)(de)文化(hua)基因(yin)。
文物應當修舊如舊
破壞原真性不可取
在實踐(jian)中,文物修復應當按照(zhao)什么(me)樣(yang)的(de)標準來(lai)進行?如何才(cai)能(neng)實現美感與實用性的(de)平衡(heng)?
據(ju)(ju)了解,文物(wu)保(bao)護法(fa)規(gui)定,對不可移動文物(wu)進行修繕(shan)、保(bao)養、遷移,必(bi)須遵守不改變文物(wu)原(yuan)狀(zhuang)(zhuang)的原(yuan)則。《中國(guo)文物(wu)古(gu)跡保(bao)護準則》規(gui)定,修復應保(bao)護現存(cun)實物(wu)原(yuan)狀(zhuang)(zhuang)和(he)歷史信息(xi),應當(dang)以(yi)現存(cun)的、有(you)價值的實物(wu)為主要依據(ju)(ju);獨特的傳(chuan)統工藝(yi)技術(shu)必(bi)須保(bao)留,所(suo)有(you)的新(xin)材(cai)料、新(xin)工藝(yi)必(bi)須經過(guo)前期試驗和(he)研究(jiu);正確把握審美標準,不允許以(yi)追求完整、華麗而改變文物(wu)原(yuan)狀(zhuang)(zhuang)。
西(xi)(xi)安市社會科學院歷(li)史文(wen)(wen)化與旅游(you)研(yan)究所所長周(zhou)榮指出,在(zai)以往的(de)(de)(de)實踐中,國(guo)際國(guo)內對(dui)于文(wen)(wen)物修(xiu)(xiu)復(fu)(fu)(fu)有“修(xiu)(xiu)舊(jiu)(jiu)如舊(jiu)(jiu)”和(he)“新(xin)舊(jiu)(jiu)相異(yi)(yi)(yi)”兩種(zhong)不(bu)同的(de)(de)(de)思路。第一種(zhong)是目(mu)前國(guo)內比較常見的(de)(de)(de)思路,就是按照(zhao)文(wen)(wen)物原(yuan)狀進行修(xiu)(xiu)復(fu)(fu)(fu),修(xiu)(xiu)復(fu)(fu)(fu)材料、技(ji)法(fa)等(deng)都要跟文(wen)(wen)物原(yuan)狀相同。這樣修(xiu)(xiu)復(fu)(fu)(fu)出來的(de)(de)(de)文(wen)(wen)物渾然一體,一般不(bu)會看出修(xiu)(xiu)復(fu)(fu)(fu)的(de)(de)(de)痕跡。但也有學者(zhe)對(dui)此提出不(bu)同的(de)(de)(de)看法(fa),他們認(ren)為(wei)既然做了(le)修(xiu)(xiu)復(fu)(fu)(fu),就應該把原(yuan)本的(de)(de)(de)東(dong)西(xi)(xi)和(he)新(xin)修(xiu)(xiu)復(fu)(fu)(fu)的(de)(de)(de)東(dong)西(xi)(xi)區別開(kai)來。這就是“新(xin)舊(jiu)(jiu)各異(yi)(yi)(yi)”的(de)(de)(de)方法(fa),即在(zai)不(bu)影響(xiang)美觀的(de)(de)(de)基(ji)礎上,刻意把修(xiu)(xiu)復(fu)(fu)(fu)的(de)(de)(de)部(bu)分在(zai)顏色上進行一些差異(yi)(yi)(yi)化處(chu)理。
“不(bu)管是哪一(yi)種修復理念,原(yuan)真性(xing)都應(ying)當(dang)是文(wen)物修復的(de)首要(yao)原(yuan)則。文(wen)物修復要(yao)符(fu)合文(wen)物的(de)時代和(he)它的(de)本原(yuan),必須要(yao)與(yu)原(yuan)來的(de)文(wen)化風貌保持一(yi)致,不(bu)能肆(si)意(yi)修改。在(zai)(zai)修復過(guo)程中,必須在(zai)(zai)保持原(yuan)真性(xing)的(de)基礎上平衡美感和(he)實用性(xing),不(bu)能因為文(wen)物與(yu)現在(zai)(zai)的(de)審美不(bu)相符(fu)和(he),就破壞(huai)原(yuan)真性(xing)。”周榮說(shuo)。
祁嘉華認(ren)為,文物修復在形式上(shang)應(ying)(ying)堅持“修舊如舊”,即要保(bao)持歷(li)史的原真(zhen)性,體現那個(ge)年代的工藝水平;在內容上(shang)應(ying)(ying)堅持“文化基因”,即堅持那個(ge)時(shi)代的審美(mei)取向、時(shi)代風貌,比(bi)(bi)如唐(tang)代比(bi)(bi)較喜歡豐滿,宋代喜歡秀氣、瘦小(xiao)。“在設(she)計和施(shi)工的過程當中,應(ying)(ying)該請專家出謀劃策,研(yan)究文物所處時(shi)代的風貌是(shi)什么,相應(ying)(ying)的技術是(shi)怎(zen)么樣的。”
采訪中,中國(guo)(guo)社會科(ke)學(xue)院考古(gu)研究所(suo)副研究員劉(liu)瑞說(shuo):“修復(fu)文物的(de)(de)標準一直(zhi)在發展,中國(guo)(guo)傳(chuan)統思想喜歡(huan)煥然(ran)一新,而(er)現(xian)在西方(fang)公(gong)認的(de)(de)原則是(shi)‘修舊(jiu)如舊(jiu)’。修復(fu)是(shi)一個不斷探(tan)討的(de)(de)過程(cheng),這是(shi)一個學(xue)術問題,科(ke)學(xue)上來說(shuo)應該謹慎一點。我個人覺得,能夠延續(xu)本地的(de)(de)生態和(he)傳(chuan)統,符合當地的(de)(de)審美就可以了。”
構建多方參與機制
建立責任追究制度
文物的“破壞(huai)性修(xiu)復(fu)”在多地都有發(fa)生。當前(qian),我國(guo)高度重視(shi)文化建設,文物保護和修(xiu)復(fu)工(gong)作也(ye)日漸受到重視(shi)。
根據文(wen)(wen)(wen)物(wu)(wu)(wu)(wu)(wu)(wu)保(bao)(bao)(bao)護法第六(liu)十(shi)六(liu)條規定,有下列(lie)行為之一,尚不(bu)構成(cheng)犯罪的(de)(de)(de),由縣級以(yi)上人民政(zheng)府文(wen)(wen)(wen)物(wu)(wu)(wu)(wu)(wu)(wu)主管部(bu)門責令改正,造(zao)成(cheng)嚴重(zhong)(zhong)后果的(de)(de)(de),處五萬元(yuan)以(yi)上五十(shi)萬元(yuan)以(yi)下的(de)(de)(de)罰款;情節嚴重(zhong)(zhong)的(de)(de)(de),由原(yuan)發(fa)證機(ji)關吊銷資質證書(shu):(一)擅(shan)(shan)自(zi)(zi)在文(wen)(wen)(wen)物(wu)(wu)(wu)(wu)(wu)(wu)保(bao)(bao)(bao)護單位的(de)(de)(de)保(bao)(bao)(bao)護范圍(wei)內(nei)進(jin)行建(jian)(jian)(jian)設工程(cheng)(cheng)或(huo)者爆破(po)、鉆探、挖掘等作業的(de)(de)(de);(二(er))在文(wen)(wen)(wen)物(wu)(wu)(wu)(wu)(wu)(wu)保(bao)(bao)(bao)護單位的(de)(de)(de)建(jian)(jian)(jian)設控制地帶內(nei)進(jin)行建(jian)(jian)(jian)設工程(cheng)(cheng),其工程(cheng)(cheng)設計方案未經(jing)文(wen)(wen)(wen)物(wu)(wu)(wu)(wu)(wu)(wu)行政(zheng)部(bu)門同(tong)意、報城(cheng)鄉建(jian)(jian)(jian)設規劃部(bu)門批準(zhun),對(dui)文(wen)(wen)(wen)物(wu)(wu)(wu)(wu)(wu)(wu)保(bao)(bao)(bao)護單位的(de)(de)(de)歷(li)史(shi)風貌造(zao)成(cheng)破(po)壞的(de)(de)(de);(三(san))擅(shan)(shan)自(zi)(zi)遷(qian)(qian)移(yi)、拆(chai)除(chu)不(bu)可移(yi)動文(wen)(wen)(wen)物(wu)(wu)(wu)(wu)(wu)(wu)的(de)(de)(de);(四(si))擅(shan)(shan)自(zi)(zi)修繕(shan)不(bu)可移(yi)動文(wen)(wen)(wen)物(wu)(wu)(wu)(wu)(wu)(wu),明(ming)顯改變文(wen)(wen)(wen)物(wu)(wu)(wu)(wu)(wu)(wu)原(yuan)狀的(de)(de)(de);(五)擅(shan)(shan)自(zi)(zi)在原(yuan)址重(zhong)(zhong)建(jian)(jian)(jian)已全(quan)部(bu)毀壞的(de)(de)(de)不(bu)可移(yi)動文(wen)(wen)(wen)物(wu)(wu)(wu)(wu)(wu)(wu),造(zao)成(cheng)文(wen)(wen)(wen)物(wu)(wu)(wu)(wu)(wu)(wu)破(po)壞的(de)(de)(de);(六(liu))施工單位未取得文(wen)(wen)(wen)物(wu)(wu)(wu)(wu)(wu)(wu)保(bao)(bao)(bao)護工程(cheng)(cheng)資質證書(shu),擅(shan)(shan)自(zi)(zi)從(cong)事(shi)文(wen)(wen)(wen)物(wu)(wu)(wu)(wu)(wu)(wu)修繕(shan)、遷(qian)(qian)移(yi)、重(zhong)(zhong)建(jian)(jian)(jian)的(de)(de)(de)。
采訪中,周榮(rong)認(ren)為,各(ge)級文(wen)物根據它的(de)(de)等級不同,由相(xiang)(xiang)應(ying)的(de)(de)文(wen)物主管部(bu)門(men)進行(xing)保(bao)護、修復(fu)的(de)(de)審批工作(zuo)。根據以(yi)往的(de)(de)一些(xie)案(an)例(li)來(lai)看,鐵梁橋(qiao)的(de)(de)情況應(ying)該啟動相(xiang)(xiang)應(ying)的(de)(de)行(xing)政審查程序(xu)。首先必須要檢查該修復(fu)方案(an)的(de)(de)科(ke)學性和合(he)理性。其次,對于不符合(he)要求的(de)(de)方案(an)的(de)(de)文(wen)物管理部(bu)門(men)和責(ze)(ze)任(ren)人(ren)要進行(xing)相(xiang)(xiang)應(ying)的(de)(de)行(xing)政問(wen)責(ze)(ze)。
“在文(wen)(wen)物(wu)(wu)(wu)保(bao)護修復的過程中(zhong),必須要(yao)(yao)(yao)堅持(chi)文(wen)(wen)物(wu)(wu)(wu)主管部門牽(qian)頭(tou),文(wen)(wen)物(wu)(wu)(wu)專家和(he)(he)科研(yan)機(ji)構(gou)參與(yu)的這(zhe)樣一種機(ji)制(zhi)(zhi)。除了(le)文(wen)(wen)物(wu)(wu)(wu)行(xing)政主管部門以外,文(wen)(wen)物(wu)(wu)(wu)專家也(ye)要(yao)(yao)(yao)積極參與(yu)到文(wen)(wen)物(wu)(wu)(wu)修復方(fang)案的提(ti)出和(he)(he)實施過程中(zhong)去。同(tong)時,還應建立(li)相應的責任(ren)(ren)追究制(zhi)(zhi)度,對于不符(fu)合文(wen)(wen)物(wu)(wu)(wu)保(bao)護的要(yao)(yao)(yao)求,肆意破壞(huai)文(wen)(wen)物(wu)(wu)(wu)的一些所謂的保(bao)護方(fang)案和(he)(he)做法,要(yao)(yao)(yao)對作(zuo)出決策的決策人、部門和(he)(he)評審專家,進行(xing)責任(ren)(ren)追究。”周榮(rong)說。
祁嘉華認(ren)為:“鐵梁(liang)橋是市級文物保(bao)護單位,按(an)照(zhao)現(xian)有規定,古(gu)橋修復(fu)前需要(yao)事(shi)先報批(pi),還要(yao)提出遺址修復(fu)方(fang)案。目(mu)前的(de)(de)方(fang)案是誰提的(de)(de),如何通過的(de)(de),都應當(dang)進行(xing)(xing)調查。另外,地方(fang)政府想利用當(dang)地資(zi)源做一些事(shi)情(qing)的(de)(de)時候,應當(dang)進行(xing)(xing)專(zhuan)(zhuan)業化(hua)的(de)(de)操(cao)作,而不能僅靠熱情(qing)、靠拍(pai)腦(nao)袋來實(shi)施。政府要(yao)借助相關高等(deng)院(yuan)校和(he)科(ke)研院(yuan)所,發揮專(zhuan)(zhuan)業人員的(de)(de)力量,這樣才可以起到(dao)事(shi)半功倍的(de)(de)效果。”
周榮建議,在(zai)(zai)文(wen)物(wu)保(bao)護(hu)過程中,由(you)于地(di)方(fang)(fang)政府財力所限(xian),可(ke)能存在(zai)(zai)資(zi)金(jin)方(fang)(fang)面(mian)的(de)缺(que)口,國(guo)家應該考(kao)慮設立相(xiang)應的(de)基金(jin)或專用資(zi)金(jin),對地(di)方(fang)(fang)上(shang)的(de)文(wen)物(wu)保(bao)護(hu)加大支持力度,彌補資(zi)金(jin)上(shang)的(de)缺(que)口。
日期：2020-5-9 15:45:41 | 關閉 |
Copyright © 1999-2019 杭州法圖(tu)網絡科技有限公司
浙ICP備10202533號-1
浙公(gong)網安備 33010502000828號
