国产免费视频,国产黄大片在线观看,怡红院A∨人人爰人人爽,乱暴tubesex中国妞,大学生做爰全过程免费的视频

　　未成(cheng)年(nian)(nian)人健康成(cheng)長(chang)關(guan)(guan)乎億萬(wan)家庭幸福安寧，關(guan)(guan)乎中華民族偉大復興(xing)。黨和(he)國(guo)家歷來高(gao)度重(zhong)視未成(cheng)年(nian)(nian)人保護工作(zuo)。習近平總書記指出，全社會都要(yao)關(guan)(guan)心少年(nian)(nian)兒(er)童成(cheng)長(chang)，支持少年(nian)(nian)兒(er)童工作(zuo)。對損害(hai)少年(nian)(nian)兒(er)童權(quan)益、破壞少年(nian)(nian)兒(er)童身(shen)心健康的言(yan)行，要(yao)堅決(jue)防止和(he)依(yi)法(fa)打擊。依(yi)法(fa)嚴懲各類侵害(hai)未成(cheng)年(nian)(nian)人的違法(fa)犯罪，切實貫徹(che)特殊、優先保護未成(cheng)年(nian)(nian)人的政(zheng)策精神，是人民法(fa)院的重(zhong)要(yao)職責和(he)神圣(sheng)使命。

　　長期以來，人(ren)民法(fa)院始終堅持依(yi)(yi)法(fa)嚴(yan)(yan)厲懲(cheng)治侵害未成年(nian)(nian)(nian)人(ren)犯罪不(bu)(bu)手(shou)軟。2013年(nian)(nian)(nian)至(zhi)2019年(nian)(nian)(nian)，全國法(fa)院依(yi)(yi)法(fa)審理拐賣(mai)兒(er)(er)童、猥褻兒(er)(er)童、組織兒(er)(er)童乞討等侵害未成年(nian)(nian)(nian)人(ren)合法(fa)權益的(de)刑事(shi)案件(jian)28975件(jian)，懲(cheng)處罪犯29787人(ren)。對(dui)其中(zhong)罪行嚴(yan)(yan)重、惡劣者，該重判堅決(jue)依(yi)(yi)法(fa)重判，該判處死(si)刑的(de)堅決(jue)依(yi)(yi)法(fa)判處死(si)刑，絕(jue)不(bu)(bu)心慈手(shou)軟，絕(jue)不(bu)(bu)姑息養奸，堅決(jue)鏟除社會毒瘤，堅決(jue)伸(shen)張公平正義。

　　近年(nian)(nian)(nian)(nian)來，人民法(fa)院(yuan)更加重(zhong)視(shi)對未(wei)成年(nian)(nian)(nian)(nian)人權益(yi)(yi)(yi)的全面保護(hu)。深入開展家事審(shen)判改(gai)革，大(da)力推動少年(nian)(nian)(nian)(nian)審(shen)判、家事審(shen)判融合發展，將特殊、優(you)先保護(hu)未(wei)成年(nian)(nian)(nian)(nian)人的政策精(jing)神貫(guan)徹到各個審(shen)判領域。2013年(nian)(nian)(nian)(nian)至2019年(nian)(nian)(nian)(nian)，全國法(fa)院(yuan)依(yi)法(fa)審(shen)理(li)(li)涉及未(wei)成年(nian)(nian)(nian)(nian)人撫養、撫育、監護(hu)、探視(shi)等民事案(an)件(jian)(jian)共計713671件(jian)(jian)，同比增長34.18%。在案(an)件(jian)(jian)審(shen)理(li)(li)過程(cheng)中，切(qie)實(shi)貫(guan)徹兒童利(li)益(yi)(yi)(yi)最大(da)化理(li)(li)念，依(yi)法(fa)有效維(wei)護(hu)未(wei)成年(nian)(nian)(nian)(nian)人權益(yi)(yi)(yi)。

　　近年(nian)來，人民(min)法(fa)院持續加強未(wei)成年(nian)人保護的(de)(de)制度(du)建設。最高(gao)人民(min)法(fa)院單獨(du)或(huo)會同有關(guan)部(bu)門，先后出臺(tai)了《關(guan)于(yu)依法(fa)懲治性侵未(wei)成年(nian)人犯罪的(de)(de)意見(jian)》《關(guan)于(yu)審理拐賣(mai)、婦女兒童犯罪案件具(ju)體(ti)應用法(fa)律若(ruo)干問(wen)題的(de)(de)解釋》《關(guan)于(yu)依法(fa)辦理家庭暴力犯罪案件的(de)(de)意見(jian)》《關(guan)于(yu)依法(fa)處理監護人侵害未(wei)成年(nian)人權(quan)益(yi)行(xing)為若(ruo)干問(wen)題的(de)(de)意見(jian)》《關(guan)于(yu)防治中小學生欺凌和暴力的(de)(de)指導意見(jian)》等一系列文件，織(zhi)細織(zhi)密保護未(wei)成年(nian)人的(de)(de)法(fa)網，落實落細特殊、優先保護的(de)(de)政策。

　　習近平總書記強(qiang)(qiang)調，“一(yi)個(ge)案(an)例(li)(li)勝過一(yi)打(da)文件(jian)(jian)”。法(fa)(fa)(fa)律政(zheng)策需要靠一(yi)個(ge)個(ge)具(ju)體(ti)(ti)案(an)件(jian)(jian)落(luo)實，公平正義需要靠一(yi)個(ge)個(ge)具(ju)體(ti)(ti)案(an)件(jian)(jian)彰顯(xian)。為充分發揮典(dian)(dian)型(xing)案(an)例(li)(li)的評價、指引功(gong)能和警示(shi)、教育(yu)意義，最高(gao)人(ren)(ren)民(min)(min)法(fa)(fa)(fa)院(yuan)篩選了近年(nian)(nian)來審理的七起(qi)依(yi)法(fa)(fa)(fa)嚴(yan)(yan)懲侵害(hai)未(wei)(wei)成(cheng)(cheng)年(nian)(nian)人(ren)(ren)犯(fan)(fan)罪(zui)、依(yi)法(fa)(fa)(fa)保護未(wei)(wei)成(cheng)(cheng)年(nian)(nian)人(ren)(ren)權(quan)益(yi)的典(dian)(dian)型(xing)案(an)例(li)(li)。七起(qi)案(an)例(li)(li)中，既有(you)強(qiang)(qiang)奸(jian)未(wei)(wei)成(cheng)(cheng)年(nian)(nian)人(ren)(ren)等(deng)刑事案(an)件(jian)(jian)，也(ye)有(you)撤銷(xiao)監護權(quan)、侵犯(fan)(fan)未(wei)(wei)成(cheng)(cheng)年(nian)(nian)人(ren)(ren)健康權(quan)、侵犯(fan)(fan)受教育(yu)權(quan)等(deng)民(min)(min)事、行政(zheng)案(an)件(jian)(jian)，還有(you)對被(bei)害(hai)人(ren)(ren)的未(wei)(wei)成(cheng)(cheng)年(nian)(nian)子女開展跨省司法(fa)(fa)(fa)救助(zhu)的案(an)件(jian)(jian)。有(you)三(san)起(qi)強(qiang)(qiang)奸(jian)案(an)件(jian)(jian)，盡管未(wei)(wei)造成(cheng)(cheng)未(wei)(wei)成(cheng)(cheng)年(nian)(nian)被(bei)害(hai)人(ren)(ren)死亡或者(zhe)重傷，但具(ju)有(you)強(qiang)(qiang)奸(jian)幼女多(duo)人(ren)(ren)、多(duo)次的情節(jie)，犯(fan)(fan)罪(zui)動機卑劣(lie)，性(xing)質、情節(jie)惡劣(lie)，手段殘忍，人(ren)(ren)身危險性(xing)和社會危害(hai)性(xing)極(ji)大(da)，罪(zui)行極(ji)其嚴(yan)(yan)重，人(ren)(ren)民(min)(min)法(fa)(fa)(fa)院(yuan)仍堅決依(yi)法(fa)(fa)(fa)判處死刑立(li)即執行。集中發布這(zhe)些典(dian)(dian)型(xing)案(an)例(li)(li)，是要正告那些潛在的違法(fa)(fa)(fa)犯(fan)(fan)罪(zui)者(zhe)，莫(mo)向未(wei)(wei)成(cheng)(cheng)年(nian)(nian)人(ren)(ren)伸(shen)(shen)手作惡，伸(shen)(shen)手必(bi)嚴(yan)(yan)懲、作惡必(bi)重判！

　　孩子的(de)事是天大的(de)事。全(quan)社會、廣大人(ren)(ren)民(min)群眾對(dui)未(wei)成(cheng)(cheng)年人(ren)(ren)的(de)身(shen)心健康高度關切。對(dui)此我們充分理(li)解、感同(tong)身(shen)受。人(ren)(ren)民(min)法(fa)院將繼續加(jia)強涉未(wei)成(cheng)(cheng)年人(ren)(ren)案件審判工(gong)作，更(geng)加(jia)有(you)效地(di)貫徹落實特殊、優先保(bao)護(hu)未(wei)成(cheng)(cheng)年人(ren)(ren)的(de)法(fa)律政策(ce)，更(geng)加(jia)堅決(jue)(jue)地(di)依法(fa)嚴懲侵(qin)害未(wei)成(cheng)(cheng)年人(ren)(ren)的(de)違(wei)法(fa)犯罪(zui)，更(geng)加(jia)全(quan)面地(di)保(bao)護(hu)未(wei)成(cheng)(cheng)年人(ren)(ren)的(de)合法(fa)權益(yi)，堅決(jue)(jue)為未(wei)成(cheng)(cheng)年人(ren)(ren)安全(quan)、健康成(cheng)(cheng)長保(bao)駕護(hu)航。

　　現將(jiang)七起典型案例予以(yi)公布(bu)。

　　1.被告人何某強奸、強迫賣淫、故意傷害被判死刑案

　　一、基本案情

　　被(bei)告人(ren)(ren)何某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)為(wei)達到利(li)用(yong)幼女供他人(ren)(ren)嫖宿牟利(li)的(de)目的(de)，單獨或(huo)與他人(ren)(ren)伙同作案，使用(yong)誘(you)騙(pian)、劫持手段，將被(bei)害(hai)(hai)(hai)(hai)人(ren)(ren)常某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)（8周歲）、有智力殘疾(ji)的(de)謝某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)（13周歲）、被(bei)害(hai)(hai)(hai)(hai)人(ren)(ren)杜某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)（10周歲）拘(ju)禁在出租房(fang)內(nei)。期間(jian)何某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)多次對三名被(bei)害(hai)(hai)(hai)(hai)人(ren)(ren)實施奸淫，并致常某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)輕傷，杜某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)輕微傷。何某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)還(huan)拍攝三名被(bei)害(hai)(hai)(hai)(hai)人(ren)(ren)裸體(ti)照片及視(shi)頻并通過(guo)QQ發布招嫖信息，強迫三名被(bei)害(hai)(hai)(hai)(hai)人(ren)(ren)賣淫。

　　二、裁判結果

　　法(fa)院經審(shen)理認為(wei)，被(bei)告(gao)人何(he)某采取誘騙、劫(jie)持(chi)等(deng)手段將不滿(man)十四周歲的幼女(nv)(nv)拘禁，后強(qiang)(qiang)(qiang)(qiang)奸(jian)并強(qiang)(qiang)(qiang)(qiang)迫其賣淫，其行(xing)為(wei)構(gou)成強(qiang)(qiang)(qiang)(qiang)奸(jian)罪(zui)(zui)、強(qiang)(qiang)(qiang)(qiang)迫賣淫罪(zui)(zui)；何(he)某故(gu)意傷害(hai)他人身(shen)(shen)(shen)體健康，其行(xing)為(wei)還構(gou)成故(gu)意傷害(hai)罪(zui)(zui)，且具有(you)強(qiang)(qiang)(qiang)(qiang)奸(jian)幼女(nv)(nv)多人、多次的情節，犯(fan)罪(zui)(zui)動機卑(bei)劣(lie)，性(xing)質、情節惡劣(lie)，手段殘忍，人身(shen)(shen)(shen)危(wei)險性(xing)和社(she)會危(wei)害(hai)性(xing)極大，罪(zui)(zui)行(xing)極其嚴重，應依法(fa)從(cong)重處(chu)罰(fa)(fa)。依照《中華人民共和國刑(xing)(xing)法(fa)》等(deng)相(xiang)關規定(ding)，以強(qiang)(qiang)(qiang)(qiang)奸(jian)罪(zui)(zui)判(pan)處(chu)被(bei)告(gao)人何(he)某死刑(xing)(xing)，剝奪政治(zhi)權利終(zhong)身(shen)(shen)(shen)；以強(qiang)(qiang)(qiang)(qiang)迫賣淫罪(zui)(zui)判(pan)處(chu)有(you)期徒刑(xing)(xing)十五年(nian)(nian)，并處(chu)罰(fa)(fa)金人民幣五萬元(yuan)；以故(gu)意傷害(hai)罪(zui)(zui)判(pan)處(chu)有(you)期徒刑(xing)(xing)二年(nian)(nian)零六個月；決(jue)定(ding)執行(xing)死刑(xing)(xing)，剝奪政治(zhi)權利終(zhong)身(shen)(shen)(shen)，并處(chu)罰(fa)(fa)金人民幣五萬元(yuan)。最(zui)高人民法(fa)院經復(fu)核，依法(fa)核準(zhun)被(bei)告(gao)人何(he)某死刑(xing)(xing)。何(he)某已(yi)于2019年(nian)(nian)7月24日被(bei)執行(xing)死刑(xing)(xing)。

　　三、典型意義

　　性侵害未(wei)成年(nian)人的(de)(de)案件嚴(yan)重(zhong)(zhong)侵害未(wei)成年(nian)被害人的(de)(de)身心健康，嚴(yan)重(zhong)(zhong)影響廣大(da)人民群眾(zhong)安全感，性質惡劣，危(wei)害嚴(yan)重(zhong)(zhong)。對(dui)此類案件要堅決(jue)依法從(cong)重(zhong)(zhong)從(cong)快懲治，對(dui)罪(zui)行(xing)極其嚴(yan)重(zhong)(zhong)的(de)(de)，要堅決(jue)依法判處死(si)刑，讓(rang)犯罪(zui)分(fen)子受到應有制裁。

　　近年來，犯(fan)罪分子(zi)利用網絡實(shi)施(shi)犯(fan)罪的(de)案件(jian)有所(suo)增(zeng)加(jia)。未(wei)(wei)成(cheng)年人辨(bian)別能力(li)、防范意識(shi)相對(dui)較弱，更容易成(cheng)為(wei)受(shou)害對(dui)象。本案警示我們(men)，一定要加(jia)強網絡監管(guan)，加(jia)強對(dui)未(wei)(wei)成(cheng)年人的(de)網絡保護(hu)；網絡企業要強化社(she)會責任，切實(shi)履行(xing)維護(hu)網絡安全、凈化網絡空間的(de)法(fa)律義務(wu)；學校、家庭要加(jia)強對(dui)未(wei)(wei)成(cheng)年人使(shi)用網絡情況的(de)監督，教(jiao)育(yu)引導未(wei)(wei)成(cheng)年人增(zeng)強自(zi)我保護(hu)意識(shi)和能力(li)。

　　同時，本案(an)也(ye)提(ti)示(shi)學(xue)校(xiao)、老(lao)(lao)師、家(jia)(jia)庭、家(jia)(jia)長，一定要(yao)切實履行(xing)未成年(nian)人(ren)(ren)保護、監護法律責任(ren)。本案(an)第三名被(bei)(bei)(bei)害(hai)(hai)(hai)人(ren)(ren)在上學(xue)途中被(bei)(bei)(bei)劫持，學(xue)校(xiao)老(lao)(lao)師發現被(bei)(bei)(bei)害(hai)(hai)(hai)人(ren)(ren)未到校(xiao)后及時通知家(jia)(jia)長，家(jia)(jia)長報案(an)后，公安機關通過監控鎖定犯(fan)(fan)罪分子(zi)的藏匿(ni)地點，及時解救了被(bei)(bei)(bei)害(hai)(hai)(hai)人(ren)(ren)，并將犯(fan)(fan)罪分子(zi)繩之以法，從(cong)而避免了犯(fan)(fan)罪分子(zi)繼續為(wei)非(fei)作惡，更多未成年(nian)人(ren)(ren)受到侵(qin)害(hai)(hai)(hai)。

　　2.被告人趙某某強奸被判死刑案

　　一、基本案情

　　2015年(nian)6月(yue)至2017年(nian)1月(yue)，被(bei)告(gao)人(ren)(ren)(ren)趙(zhao)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)與同案被(bei)告(gao)人(ren)(ren)(ren)李(li)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)（女，已判(pan)刑(xing)）經共謀，由李(li)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)到河南省某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)縣的(de)初中學(xue)校(xiao)尋找女生(sheng)(sheng)供(gong)趙(zhao)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)奸淫(yin)。李(li)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)糾集劉某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)、吳某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)、蔣某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)、郝某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)（均(jun)另案處(chu)理(li)）、谷某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)、秦(qin)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)、李(li)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)、趙(zhao)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)（以(yi)上人(ren)(ren)(ren)員均(jun)系未成年(nian)人(ren)(ren)(ren)）等人(ren)(ren)(ren)，采(cai)取毆打(da)、恐(kong)嚇、拍下體照片(pian)威脅等手段，先后強迫被(bei)害(hai)人(ren)(ren)(ren)朱某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)等在(zai)校(xiao)初中女學(xue)生(sheng)(sheng)與趙(zhao)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)發生(sheng)(sheng)性(xing)關系，共計25人(ren)(ren)(ren)32起(qi)(qi)，其中幼女14人(ren)(ren)(ren)19起(qi)(qi)。

　　二、裁判結果

　　法(fa)院(yuan)經審理認為(wei)，被告(gao)(gao)人(ren)趙(zhao)某(mou)某(mou)伙同他人(ren)采用(yong)暴力、脅(xie)迫或者其他手(shou)段，強(qiang)奸婦女(nv)、奸淫幼女(nv)，其行為(wei)已(yi)構成(cheng)強(qiang)奸罪。趙(zhao)某(mou)某(mou)犯罪性質(zhi)特別惡劣，情節特別嚴重，社(she)(she)會(hui)危害(hai)性極大，造成(cheng)了極為(wei)惡劣的社(she)(she)會(hui)影響。依照《中華人(ren)民共和國刑(xing)法(fa)》等相關規定，以強(qiang)奸罪判(pan)處被告(gao)(gao)人(ren)趙(zhao)某(mou)某(mou)死刑(xing)，剝奪政治權利終身。最高人(ren)民法(fa)院(yuan)經復(fu)核(he)，依法(fa)核(he)準(zhun)被告(gao)(gao)人(ren)死刑(xing)。趙(zhao)某(mou)某(mou)已(yi)于2019年6月4日被執行死刑(xing)。

　　三、典型意義

　　性侵(qin)害(hai)(hai)(hai)(hai)未(wei)成(cheng)年人(ren)(ren)犯罪，嚴重損害(hai)(hai)(hai)(hai)兒(er)童權益(yi)，人(ren)(ren)民法院對(dui)(dui)此(ci)類(lei)犯罪歷來堅持“零容忍”“嚴懲處(chu)”的(de)立(li)場(chang)(chang)。對(dui)(dui)犯罪性質(zhi)、情節極(ji)其(qi)惡(e)劣，后果極(ji)其(qi)嚴重的(de)，堅決依(yi)(yi)法判處(chu)死(si)(si)刑，絕不姑息。本案被告人(ren)(ren)趙某(mou)(mou)某(mou)(mou)身(shen)為公司法定代表人(ren)(ren)，同時兼任多項社(she)(she)會職(zhi)務，有著(zhu)較(jiao)高的(de)社(she)(she)會地位(wei)，卻道德(de)敗壞(huai)，做出如此(ci)令人(ren)(ren)發指之(zhi)事。趙某(mou)(mou)某(mou)(mou)的(de)行(xing)為雖未(wei)造成(cheng)被害(hai)(hai)(hai)(hai)人(ren)(ren)重傷或死(si)(si)亡(wang)，但其(qi)罪行(xing)對(dui)(dui)被害(hai)(hai)(hai)(hai)人(ren)(ren)的(de)心理(li)和生理(li)造成(cheng)了(le)無法彌補的(de)傷害(hai)(hai)(hai)(hai)，社(she)(she)會危(wei)害(hai)(hai)(hai)(hai)性極(ji)大，影響極(ji)其(qi)惡(e)劣。依(yi)(yi)法判處(chu)并對(dui)(dui)趙某(mou)(mou)某(mou)(mou)執行(xing)死(si)(si)刑，彰顯了(le)人(ren)(ren)民法院從嚴打擊性侵(qin)害(hai)(hai)(hai)(hai)未(wei)成(cheng)年人(ren)(ren)犯罪絕不手軟的(de)鮮明(ming)立(li)場(chang)(chang)和堅決態度。

　　3.被告人王某利用網絡強奸被判死刑案

　　一、基本案情

　　2013年(nian)(nian)4月(yue)至(zhi)2014年(nian)(nian)8月(yue)，被告人(ren)(ren)王某(mou)(mou)通過網絡聊天、電話聯系等方(fang)式，或經(jing)張某(mou)(mou)（另案(an)處理，已判刑）、侯(hou)某(mou)(mou)某(mou)(mou)（未滿十四周歲）等人(ren)(ren)介(jie)紹，以暴力、脅迫等強(qiang)制手段(duan)強(qiang)行與多名(ming)未成年(nian)(nian)被害人(ren)(ren)發(fa)生(sheng)性關系，或明(ming)知多名(ming)被害人(ren)(ren)是不滿十四周歲的(de)(de)幼女仍與之(zhi)發(fa)生(sheng)性關系，先后(hou)對14名(ming)被害人(ren)(ren)實施(shi)奸淫23次(ci)，其中(zhong)不滿十四周歲的(de)(de)幼女11人(ren)(ren)。

　　二、裁判結果

　　法(fa)院經審理認(ren)為，被(bei)(bei)告(gao)人(ren)(ren)王(wang)(wang)某(mou)采用(yong)暴力(li)、脅迫手段(duan)強行(xing)與多名未成(cheng)年被(bei)(bei)害(hai)人(ren)(ren)發生(sheng)性(xing)關系(xi)(xi)，或(huo)明知多名被(bei)(bei)害(hai)人(ren)(ren)是未滿十四周(zhou)歲的幼女仍與其發生(sheng)性(xing)關系(xi)(xi)，其行(xing)為已構成(cheng)強奸罪。王(wang)(wang)某(mou)系(xi)(xi)累犯(fan)，依(yi)法(fa)應當(dang)從重(zhong)處(chu)罰。被(bei)(bei)告(gao)人(ren)(ren)王(wang)(wang)某(mou)的行(xing)為致使被(bei)(bei)害(hai)人(ren)(ren)的身心受(shou)到極(ji)(ji)大摧殘，其犯(fan)罪性(xing)質和(he)情節(jie)極(ji)(ji)其惡劣，社會危害(hai)極(ji)(ji)大，罪行(xing)極(ji)(ji)其嚴重(zhong)，應當(dang)予以(yi)嚴懲。依(yi)照《中華(hua)人(ren)(ren)民共和(he)國(guo)刑法(fa)》等相關規定，以(yi)強奸罪判處(chu)被(bei)(bei)告(gao)人(ren)(ren)王(wang)(wang)某(mou)死刑，剝奪政治(zhi)權(quan)利終身。最高人(ren)(ren)民法(fa)院經復核，依(yi)法(fa)核準被(bei)(bei)告(gao)人(ren)(ren)死刑。

　　三、典型意義

　　本(ben)案(an)系一起典型的(de)(de)利用(yong)網絡平(ping)臺，以威逼利誘(you)等方(fang)式，利用(yong)未成(cheng)年少女(nv)和幼(you)女(nv)自我保護意(yi)識弱，對之實施性(xing)侵害(hai)的(de)(de)刑事(shi)案(an)件。在(zai)本(ben)案(an)中，王某預謀犯罪時即選擇在(zai)校學生作為奸淫對象(xiang)，被(bei)(bei)害(hai)人案(an)發時均系小學或初中在(zai)校學生，其(qi)行為挑戰社會(hui)倫理道德底線，主觀動機(ji)極(ji)其(qi)卑劣(lie)。 王某的(de)(de)行為雖未造成(cheng)被(bei)(bei)害(hai)人重傷或死亡，但(dan)對被(bei)(bei)害(hai)人生理心理造成(cheng)嚴重摧殘，社會(hui)危害(hai)性(xing)極(ji)大，影響(xiang)極(ji)其(qi)惡劣(lie)。對王某判處并執行死刑，是(shi)嚴格(ge)公正(zheng)司法的(de)(de)必然要(yao)求，是(shi)彰顯公平(ping)正(zheng)義的(de)(de)必然要(yao)求。

　　4.跨省對被害人甲巴某某司法救助案

　　一、基本案情

　　被害人甲(jia)(jia)巴(ba)某(mou)某(mou)（彝族）生(sheng)前在漁船打工。2017年11月，甲(jia)(jia)巴(ba)某(mou)某(mou)在從(cong)事捕撈作業時與船員(yuan)郭某(mou)因瑣事發生(sheng)爭執廝打，郭某(mou)持刀捅刺甲(jia)(jia)巴(ba)某(mou)某(mou)，致其(qi)死亡。案件辦理(li)過程中，山東高院(yuan)承辦法(fa)官了(le)解到(dao)被害人甲(jia)(jia)巴(ba)某(mou)某(mou)家深處四川大涼山腹地的昭覺縣，是國家重(zhong)點扶持貧困縣，甲(jia)(jia)巴(ba)某(mou)某(mou)遇害后，留下6名未(wei)成年子女，妻(qi)子沒有固定收入，家庭生(sheng)活非常困頓。考慮到(dao)上述(shu)情況，承辦法(fa)官向(xiang)院(yuan)司法(fa)救助委員(yuan)會提出了(le)司法(fa)救助申請(qing)。

　　二、裁判結果

　　山東高(gao)院司法救助(zhu)委員會經審查認為(wei)，甲巴某某遇害后，其(qi)(qi)家庭生活困難，符(fu)合(he)救助(zhu)條件。為(wei)切實保(bao)護(hu)6名未成年子女的(de)健康成長，本著“細致關懷、精(jing)準(zhun)救助(zhu)”的(de)工作理念，用足用好(hao)司法救助(zhu)政策，為(wei)其(qi)(qi)家庭申請了23萬元司法救助(zhu)金(jin)。

　　三、典型意義

　　未成年(nian)(nian)人(ren)(ren)司(si)(si)法(fa)(fa)救(jiu)(jiu)(jiu)(jiu)助是法(fa)(fa)院少年(nian)(nian)審(shen)判(pan)工作(zuo)(zuo)一項非常重要的(de)延(yan)伸(shen)職(zhi)能，本案(an)是山東高院開展(zhan)的(de)首例跨(kua)省對少數(shu)民族未成年(nian)(nian)當事人(ren)(ren)進行司(si)(si)法(fa)(fa)救(jiu)(jiu)(jiu)(jiu)助的(de)案(an)件。為確保司(si)(si)法(fa)(fa)救(jiu)(jiu)(jiu)(jiu)助金(jin)(jin)能夠(gou)切實(shi)保障孩子(zi)(zi)們的(de)生活和學習，承(cheng)辦法(fa)(fa)官親自將司(si)(si)法(fa)(fa)救(jiu)(jiu)(jiu)(jiu)助金(jin)(jin)和相關手(shou)續(xu)送到大山深處的(de)被(bei)害人(ren)(ren)家(jia)，向(xiang)被(bei)害人(ren)(ren)妻子(zi)(zi)講解了(le)司(si)(si)法(fa)(fa)救(jiu)(jiu)(jiu)(jiu)助的(de)用(yong)意，與其簽訂(ding)了(le)司(si)(si)法(fa)(fa)救(jiu)(jiu)(jiu)(jiu)助金(jin)(jin)使(shi)用(yong)監(jian)管協(xie)議，并邀請(qing)村支書(shu)作(zuo)(zuo)為保證(zheng)人(ren)(ren)，由村支書(shu)監(jian)督救(jiu)(jiu)(jiu)(jiu)助金(jin)(jin)的(de)使(shi)用(yong)情(qing)況。

　　經后(hou)續(xu)追蹤，因為有司法救助(zhu)金的(de)(de)支持(chi)，被害(hai)人的(de)(de)未(wei)成(cheng)年子(zi)女的(de)(de)學習、生(sheng)活和成(cheng)長環(huan)境得到了(le)(le)極大的(de)(de)改善。這次跨省司法救助(zhu)，在(zai)當地引發了(le)(le)強烈(lie)的(de)(de)社會反響，讓(rang)更多更遠的(de)(de)人了(le)(le)解(jie)到未(wei)成(cheng)年人司法救助(zhu)工作，感受(shou)到了(le)(le)司法的(de)(de)溫度。

　　5.原告周某訴被告張某、第三人張某某健康權糾紛案

　　一、基本案情

　　第三人張(zhang)某(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)未(wei)(wei)經(jing)行(xing)政機(ji)關許(xu)可、備案，在自住(zhu)房內開辦(ban)課外輔導(dao)班。被告張(zhang)某(mou)(mou)(mou)(mou)在未(wei)(wei)取得相關資質的情(qing)況下，招(zhao)收了原(yuan)告周(zhou)(zhou)(zhou)(zhou)某(mou)(mou)(mou)(mou)等六(liu)名(ming)兒童，在張(zhang)某(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)的培訓場地開辦(ban)中國(guo)舞(wu)培訓班。2018年(nian)6月，周(zhou)(zhou)(zhou)(zhou)某(mou)(mou)(mou)(mou)練習(xi)下腰(yao)動(dong)作(zuo)(zuo)時，張(zhang)某(mou)(mou)(mou)(mou)指示周(zhou)(zhou)(zhou)(zhou)某(mou)(mou)(mou)(mou)應(ying)加大下腰(yao)動(dong)作(zuo)(zuo)幅度，但未(wei)(wei)指導(dao)其(qi)適度動(dong)作(zuo)(zuo)，未(wei)(wei)予扶托保護，導(dao)致周(zhou)(zhou)(zhou)(zhou)某(mou)(mou)(mou)(mou)摔倒。周(zhou)(zhou)(zhou)(zhou)某(mou)(mou)(mou)(mou)回家(jia)當(dang)晚(wan)，發現有下肢肌力改變(bian)等癥狀，經(jing)多家(jia)醫(yi)院住(zhu)院治療，后其(qi)傷情(qing)鑒定(ding)為(wei)三級傷殘。周(zhou)(zhou)(zhou)(zhou)某(mou)(mou)(mou)(mou)遂提起訴訟，要(yao)(yao)求(qiu)判令(ling)張(zhang)某(mou)(mou)(mou)(mou)承擔(dan)主要(yao)(yao)責(ze)任(ren)，張(zhang)某(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)承擔(dan)次要(yao)(yao)責(ze)任(ren)。

　　二、裁判結果

　　法院經審理(li)認為，被(bei)告張某(mou)未(wei)取(qu)得相關資格證(zheng)書，不具備兒童舞蹈(dao)教(jiao)(jiao)學的資格和(he)能力(li)，在(zai)培(pei)訓(xun)教(jiao)(jiao)學中，未(wei)根據(ju)未(wei)成年人的生理(li)特點合理(li)安排(pai)練(lian)習(xi)和(he)休息，在(zai)原告周(zhou)某(mou)已(yi)連續(xu)多(duo)次下(xia)腰(yao)練(lian)習(xi)后指示周(zhou)某(mou)加大(da)動作幅度，且未(wei)予扶托保護，導致周(zhou)某(mou)受(shou)到嚴重身體(ti)傷害(hai)。張某(mou)對周(zhou)某(mou)受(shou)傷應承擔主(zhu)要過錯責(ze)任。第三人張某(mou)某(mou)未(wei)經主(zhu)管機構批準、備案開辦校(xiao)外培(pei)訓(xun)機構，對張某(mou)是否具備舞蹈(dao)教(jiao)(jiao)學的能力(li)和(he)資質進(jin)行審查(cha)和(he)監督(du)，對周(zhou)某(mou)受(shou)傷應承擔次要責(ze)任。判決被(bei)告張某(mou)賠償原告周(zhou)某(mou)各(ge)項(xiang)損失(shi)948 168.26元；第三人張某(mou)某(mou)賠償原告周(zhou)某(mou)各(ge)項(xiang)損失(shi)222 542元。

　　三、典型意義

　　近年來，校外(wai)教育培(pei)(pei)訓市場繁榮，一(yi)定程度上為(wei)未(wei)成(cheng)年人的全面發展(zhan)提(ti)供了更多的選擇。但由于監管機(ji)制和安全保(bao)障工作(zuo)的不完善，未(wei)成(cheng)年人在培(pei)(pei)訓機(ji)構受到損害的事件屢見不鮮。培(pei)(pei)訓機(ji)構及其從業人員(yuan)因未(wei)履行安全保(bao)障義務導致未(wei)成(cheng)年人受到傷害的，應(ying)當依法承擔侵權責任。

　　本案也(ye)警示廣大家(jia)長，在選(xuan)擇(ze)校(xiao)外培訓(xun)機(ji)構時(shi)，應認(ren)真審(shen)查培訓(xun)機(ji)構的辦學(xue)許可(ke)、備案登(deng)記情(qing)況，對培訓(xun)機(ji)構的安全(quan)保障機(ji)制、培訓(xun)人員(yuan)的從業(ye)資質要(yao)(yao)盡可(ke)能有所了解(jie)，確(que)保孩子在合(he)法(fa)、規范、安全(quan)的培訓(xun)機(ji)構接(jie)受教育(yu)。有關主管部門應當切實強(qiang)化對校(xiao)外培訓(xun)機(ji)構的日常(chang)監管，對未(wei)經許可(ke)擅自開辦的培訓(xun)機(ji)構要(yao)(yao)及時(shi)取(qu)締，對未(wei)履行從業(ye)人員(yuan)資質審(shen)查、培訓(xun)場(chang)所安全(quan)保障等義務的培訓(xun)機(ji)構要(yao)(yao)依法(fa)懲(cheng)處。

　　6.陳某被撤銷監護權案

　　一、基本案情

　　陳某(mou)未婚生育(yu)一子小(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)呂(lv)(lv)(lv)(lv)，小(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)呂(lv)(lv)(lv)(lv)出生后被診斷患有多(duo)種(zhong)疾病(bing)，治療費(fei)用高(gao)昂且難以治愈。小(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)呂(lv)(lv)(lv)(lv)生父(fu)瞿(ju)某(mou)因(yin)病(bing)身亡，陳某(mou)自小(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)呂(lv)(lv)(lv)(lv)出生起(qi)便將小(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)呂(lv)(lv)(lv)(lv)滯留(liu)在醫院(yuan)不予照料(liao)。法(fa)院(yuan)以遺棄罪判處(chu)陳某(mou)有期徒刑十個(ge)月。小(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)呂(lv)(lv)(lv)(lv)被送(song)至上(shang)海(hai)(hai)市(shi)兒童臨時看(kan)護中心。鑒于小(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)呂(lv)(lv)(lv)(lv)生父(fu)身亡，母親未盡監(jian)(jian)護人(ren)職責(ze)，且小(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)呂(lv)(lv)(lv)(lv)祖輩均表(biao)示無力撫養小(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)呂(lv)(lv)(lv)(lv)，上(shang)海(hai)(hai)市(shi)兒童臨時看(kan)護中心向(xiang)普(pu)陀區人(ren)民法(fa)院(yuan)提起(qi)訴訟(song)，要(yao)求撤(che)銷陳某(mou)的監(jian)(jian)護權，并(bing)指(zhi)定第三人(ren)靜安(an)區某(mou)居委(wei)會作為小(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)呂(lv)(lv)(lv)(lv)的監(jian)(jian)護人(ren)承擔監(jian)(jian)護責(ze)任(ren)。

　　二、裁判結果

　　法院(yuan)經(jing)審理認為(wei)，父母有撫(fu)養(yang)、教(jiao)育和(he)保護未成年(nian)子女，保障(zhang)其(qi)健康(kang)成長(chang)的(de)義務。被(bei)(bei)申(shen)請人(ren)陳(chen)某(mou)(mou)作(zuo)(zuo)為(wei)小(xiao)呂(lv)的(de)母親，對(dui)患(huan)有多種疾病的(de)小(xiao)呂(lv)不履行監護職(zhi)責，拒絕撫(fu)養(yang)，不提(ti)供小(xiao)呂(lv)所必需的(de)生(sheng)活、醫療保障(zhang)，嚴重侵害了未成年(nian)人(ren)的(de)合法權益(yi)。故對(dui)申(shen)請人(ren)上海市(shi)兒童臨時看護中(zhong)心要求(qiu)撤銷陳(chen)某(mou)(mou)對(dui)小(xiao)呂(lv)監護人(ren)資格(ge)的(de)申(shen)請，依(yi)法予以支持。由于被(bei)(bei)監護人(ren)小(xiao)呂(lv)目前沒有其(qi)他親屬適(shi)合作(zuo)(zuo)為(wei)其(qi)監護人(ren)，第(di)三人(ren)上海市(shi)靜安區(qu)某(mou)(mou)居委會作(zuo)(zuo)為(wei)陳(chen)某(mou)(mou)戶籍所在(zai)地(di)居委會，表示愿意承擔小(xiao)呂(lv)的(de)監護職(zhi)責，故指定該居委會作(zuo)(zuo)為(wei)小(xiao)呂(lv)監護人(ren)。

　　三、典型意義

　　本(ben)(ben)案是司(si)法(fa)(fa)實踐中(zhong)多部門聯(lian)合保護未成年(nian)人(ren)(ren)合法(fa)(fa)權(quan)益(yi)的典型案例。案件受理后(hou)，法(fa)(fa)院開(kai)展庭(ting)前社會(hui)調查(cha)，聘(pin)請(qing)社會(hui)觀護員對相(xiang)關監(jian)護人(ren)(ren)及本(ben)(ben)案的后(hou)續安(an)置(zhi)、撫養、審核監(jian)護機構資質等(deng)情(qing)況(kuang)進行審查(cha)。在(zai)審理過程中(zhong)，堅持(chi)依法(fa)(fa)高效原則(ze)，申(shen)請(qing)撤(che)銷監(jian)護人(ren)(ren)資格與申(shen)請(qing)確(que)認監(jian)護人(ren)(ren)兩案同時立案、同步審理、同日判決(jue)。在(zai)沒有其(qi)他近親屬(shu)適合擔任監(jian)護人(ren)(ren)的情(qing)況(kuang)下，按照最(zui)有利于(yu)被監(jian)護人(ren)(ren)成長(chang)的原則(ze)，指定當地居(ju)委會(hui)擔任小呂的監(jian)護人(ren)(ren)，避免被監(jian)護人(ren)(ren)出(chu)現監(jian)護真空的困境。宣(xuan)判后(hou)，辦案法(fa)(fa)院和法(fa)(fa)官(guan)持(chi)續對當事人(ren)(ren)進行跟(gen)蹤回訪(fang)，關愛觀護其(qi)健(jian)康成長(chang)。

　　7.鎮人民政府申請執行義務教育行政處罰決定書案

　　一、基本案情

　　馬(ma)(ma)某(mou)為適齡入學兒童(tong)，其監(jian)護人(ren)馬(ma)(ma)某(mou)哈(ha)、馬(ma)(ma)某(mou)格(ge)牙(ya)無(wu)正當理由，未將馬(ma)(ma)某(mou)按時送(song)入學校接受九年(nian)(nian)義務教育(yu)。經青海省化隆回族自治縣扎(zha)巴鎮人(ren)民政(zheng)(zheng)府(fu)認定，馬(ma)(ma)某(mou)哈(ha)、馬(ma)(ma)某(mou)格(ge)牙(ya)的行(xing)為違反(fan)了《中華人(ren)民共和國義務教育(yu)法》的規(gui)定，于2018年(nian)(nian)9月做出行(xing)政(zheng)(zheng)處(chu)罰決(jue)定書，對(dui)馬(ma)(ma)某(mou)哈(ha)、馬(ma)(ma)某(mou)格(ge)牙(ya)處(chu)以罰款，并責令將馬(ma)(ma)某(mou)送(song)入學校就讀(du)。被執(zhi)行(xing)人(ren)馬(ma)(ma)某(mou)哈(ha)、馬(ma)(ma)某(mou)格(ge)牙(ya)收到行(xing)政(zheng)(zheng)處(chu)罰決(jue)定書后(hou)，在法定期限(xian)內(nei)未申請(qing)復議(yi)，也未提起訴訟，且拒(ju)不(bu)履行(xing)行(xing)政(zheng)(zheng)處(chu)罰決(jue)定。鎮人(ren)民政(zheng)(zheng)府(fu)于2019年(nian)(nian)3月向人(ren)民法院(yuan)申請(qing)強制執(zhi)行(xing)。

　　二、裁判結果

　　人民法院依(yi)法裁定(ding)(ding)，準予強制執行(xing)(xing)(xing)青海省化隆回族自治縣(xian)扎巴鎮(zhen)人民政(zheng)府(fu)作(zuo)出(chu)的行(xing)(xing)(xing)政(zheng)處罰決定(ding)(ding)書(shu)。裁定(ding)(ding)作(zuo)出(chu)后，經法院多次執行(xing)(xing)(xing)，兩名被(bei)執行(xing)(xing)(xing)人拒(ju)不履行(xing)(xing)(xing)義(yi)務。法院對被(bei)執行(xing)(xing)(xing)人馬(ma)(ma)某(mou)哈(ha)依(yi)法作(zuo)出(chu)了行(xing)(xing)(xing)政(zheng)拘(ju)(ju)留十五日的決定(ding)(ding)書(shu)。在拘(ju)(ju)留期(qi)間，被(bei)執行(xing)(xing)(xing)人馬(ma)(ma)某(mou)哈(ha)、馬(ma)(ma)某(mou)格(ge)牙(ya)履行(xing)(xing)(xing)了行(xing)(xing)(xing)政(zheng)處罰決定(ding)(ding)書(shu)所確定(ding)(ding)的義(yi)務，馬(ma)(ma)某(mou)現已入學(xue)就讀。

　　三、典型意義

　　青(qing)海省化(hua)隆(long)(long)回(hui)族(zu)自治縣屬特困區，當地農民有的(de)(de)不重(zhong)視教(jiao)育，不讓(rang)(rang)適(shi)(shi)齡(ling)(ling)子(zi)女接受(shou)義務(wu)教(jiao)育的(de)(de)現象較為普遍，嚴重(zhong)違(wei)反義務(wu)教(jiao)育法(fa)(fa)(fa)規(gui)定(ding)，嚴重(zhong)背離法(fa)(fa)(fa)定(ding)監護職(zhi)責(ze)。近年來，化(hua)隆(long)(long)回(hui)族(zu)自治縣針(zhen)對(dui)這一(yi)情況，采(cai)取(qu)了(le)多項舉(ju)措(cuo)開展(zhan)“控輟保(bao)(bao)學”集中行動(dong)。一(yi)年多來，化(hua)隆(long)(long)回(hui)族(zu)自治縣人(ren)(ren)民法(fa)(fa)(fa)院(yuan)受(shou)理(li)了(le)幾(ji)十(shi)起(qi)控輟保(bao)(bao)學的(de)(de)行政非(fei)訴案(an)件(jian)(jian)，本案(an)就(jiu)是其中一(yi)起(qi)。在審理(li)此類(lei)案(an)件(jian)(jian)時，法(fa)(fa)(fa)院(yuan)采(cai)取(qu)了(le)巡回(hui)就(jiu)地開庭的(de)(de)方式，以(yi)案(an)釋法(fa)(fa)(fa)，對(dui)旁聽群眾深入細致(zhi)講(jiang)解義務(wu)教(jiao)育法(fa)(fa)(fa)、未成(cheng)年人(ren)(ren)保(bao)(bao)護法(fa)(fa)(fa)等有關法(fa)(fa)(fa)律政策，讓(rang)(rang)群眾明白了(le)作為監護人(ren)(ren)不送適(shi)(shi)齡(ling)(ling)子(zi)女上學是一(yi)種違(wei)法(fa)(fa)(fa)行為，要依法(fa)(fa)(fa)承擔法(fa)(fa)(fa)律責(ze)任。法(fa)(fa)(fa)院(yuan)通過(guo)此類(lei)案(an)件(jian)(jian)的(de)(de)審理(li)和執行，有力保(bao)(bao)護了(le)未成(cheng)年人(ren)(ren)合法(fa)(fa)(fa)權益，使100多名留守兒童重(zhong)返校(xiao)園，受(shou)教(jiao)育權得(de)到法(fa)(fa)(fa)律保(bao)(bao)障。