cciia.org.cn 2020-6-2 7:17:13 法制日報——法制網(wang)
法制(zhi)日報全媒體記者 張馳(chi) 通訊(xun)員 吳玉萍
6月1日，天津市(shi)高級人(ren)民(min)法院對外發布依法保護(hu)未成(cheng)年人(ren)合法權(quan)益十個典型案(an)例。此次(ci)發布的典型案(an)例覆蓋面廣、典型性(xing)強，既有嚴厲(li)打擊猥褻兒(er)童(tong)犯罪(zui)、依法懲處虐待被(bei)看護(hu)兒(er)童(tong)犯罪(zui)的刑(xing)事案(an)件(jian)，又有依法行使審判權(quan)，妥善處理離婚案(an)件(jian)子(zi)女撫養權(quan)爭議、依法撤銷侵害未成(cheng)年人(ren)權(quan)益的監(jian)護(hu)人(ren)監(jian)護(hu)資格(ge)，保護(hu)未成(cheng)年人(ren)受(shou)遺贈權(quan)、受(shou)教育權(quan)、侵害健(jian)康權(quan)等民(min)事案(an)件(jian)。
天津(jin)高(gao)院(yuan)相關(guan)負責人表示，切實貫徹特殊、優先保護未成年(nian)(nian)人的(de)政策精(jing)神是人民法院(yuan)的(de)重要職責與神圣(sheng)使命，天津(jin)法院(yuan)將堅決防止與依法打擊損害少(shao)年(nian)(nian)兒童權(quan)益(yi)、破壞少(shao)年(nian)(nian)兒童身心健康的(de)行為(wei)(wei)，依法嚴懲各類侵害未成年(nian)(nian)人權(quan)益(yi)的(de)違法犯罪，妥善審理家事案件(jian)，努力為(wei)(wei)少(shao)年(nian)(nian)兒童健康成長營(ying)造良好環(huan)境。
附天津法院未成年人保護十大典型案例
案例一、案例二為打擊猥褻兒童犯罪案例
法(fa)(fa)官提示：當前，未(wei)(wei)(wei)成(cheng)(cheng)年(nian)人(ren)(ren)(ren)日常(chang)頻繁接(jie)觸網絡，但(dan)自我防范意識差、識別能力(li)低，未(wei)(wei)(wei)成(cheng)(cheng)年(nian)人(ren)(ren)(ren)的(de)(de)家(jia)長一定要高度(du)關注子女使用微信、QQ等網絡、手(shou)機通(tong)訊工具情況，避免未(wei)(wei)(wei)成(cheng)(cheng)年(nian)人(ren)(ren)(ren)上當受(shou)騙。在(zai)面(mian)對網絡性(xing)侵(qin)時，一些(xie)未(wei)(wei)(wei)成(cheng)(cheng)年(nian)人(ren)(ren)(ren)因害怕父(fu)母責(ze)備選擇沉默，有(you)的(de)(de)未(wei)(wei)(wei)成(cheng)(cheng)年(nian)人(ren)(ren)(ren)甚至根(gen)本沒(mei)有(you)意識到(dao)自己被性(xing)侵(qin)。因此，預防網絡性(xing)侵(qin)未(wei)(wei)(wei)成(cheng)(cheng)年(nian)人(ren)(ren)(ren)、保護未(wei)(wei)(wei)成(cheng)(cheng)年(nian)人(ren)(ren)(ren)合(he)法(fa)(fa)權益，需要提高未(wei)(wei)(wei)成(cheng)(cheng)年(nian)人(ren)(ren)(ren)的(de)(de)防范意識與技(ji)能，監護人(ren)(ren)(ren)、學校與相關部(bu)門(men)更(geng)應加(jia)強對未(wei)(wei)(wei)成(cheng)(cheng)年(nian)人(ren)(ren)(ren)的(de)(de)監管(guan)與法(fa)(fa)律常(chang)識教育。
案例一：李某猥褻兒童案
【基本案情】
被(bei)告人李(li)某(mou)(mou)與被(bei)害(hai)(hai)人甲(jia)某(mou)(mou)（女(nv)，9周(zhou)歲(sui)）通過(guo)網絡相識并互(hu)加(jia)微信(xin)好(hao)友。李(li)某(mou)(mou)明知(zhi)甲(jia)某(mou)(mou)系幼(you)女(nv)，為滿足其性刺激，于2019年(nian)6月(yue)(yue)4日(ri)在小客車內對(dui)其進行猥褻，后給(gei)甲(jia)某(mou)(mou)微信(xin)轉賬200元(yuan)。2019年(nian)6月(yue)(yue)7日(ri)，被(bei)害(hai)(hai)人甲(jia)某(mou)(mou)家長發(fa)現以上情況并報警，民警于2019年(nian)6月(yue)(yue)9日(ri)將被(bei)告人李(li)某(mou)(mou)抓獲(huo)。案發(fa)期間，被(bei)告人李(li)某(mou)(mou)還多(duo)次以金錢相引(yin)誘，讓(rang)被(bei)害(hai)(hai)人甲(jia)某(mou)(mou)在微信(xin)中(zhong)發(fa)送(song)或在聊天時觀看被(bei)害(hai)(hai)人裸露視頻。
【裁判結果】
法(fa)院生(sheng)效裁判(pan)(pan)(pan)認(ren)為，被告(gao)人李某(mou)采用淫(yin)穢下流的方(fang)法(fa)對(dui)不滿十(shi)四周(zhou)歲的兒(er)童實施猥(wei)褻，其行為已構成猥(wei)褻兒(er)童罪(zui)，依法(fa)應從嚴懲處(chu)。李某(mou)案發(fa)期(qi)間曾多(duo)次通過(guo)“發(fa)紅包”等方(fang)式(shi)引(yin)誘被害人向其發(fa)送裸露自己下體的視(shi)頻，酌情對(dui)其從重處(chu)罰。判(pan)(pan)(pan)決：被告(gao)人李某(mou)犯猥(wei)褻兒(er)童罪(zui)，判(pan)(pan)(pan)處(chu)有期(qi)徒刑二(er)年八個月。
案例二：孫某某猥褻兒童案
【基本案情】
被(bei)告人孫某(mou)(mou)某(mou)(mou)系于2018年(nian)(nian)8月間，利(li)用QQ軟件(jian)在網絡(luo)上發布(bu)廣(guang)告信息(xi)，冒(mao)充星探，以(yi)招募“童星”、需(xu)要測量(liang)身體為(wei)(wei)由，誘騙(pian)被(bei)害人乙某(mou)(mou)（女，13周歲）自行拍攝暴(bao)露身體敏感部位的照片、視頻(pin)等供(gong)其觀看(kan)。被(bei)害人報案后(hou)，公安機關經偵查，鎖定犯罪(zui)嫌(xian)疑人為(wei)(wei)孫某(mou)(mou)某(mou)(mou)，于2019年(nian)(nian)2月將其抓(zhua)獲(huo)。
【裁判結果】
法院生效(xiao)裁判認為(wei)，被告(gao)人(ren)(ren)孫(sun)某某以滿足性刺(ci)激為(wei)目的，以誘騙(pian)方法要求不滿十(shi)四(si)周歲兒童拍攝裸體、敏(min)感部位照片、視頻等供其觀看，嚴重侵害兒童人(ren)(ren)格尊嚴和心理健康，其行為(wei)已構成(cheng)猥褻(xie)兒童罪(zui)。判決：孫(sun)某某犯猥褻(xie)兒童罪(zui)，判處有期徒(tu)刑(xing)一年二個月。
【典型意義】
上(shang)述(shu)兩起案例均為(wei)(wei)(wei)人(ren)民法院依(yi)法打(da)擊利(li)用網(wang)(wang)絡(luo)平臺(tai)對未(wei)成(cheng)(cheng)(cheng)年(nian)人(ren)實施(shi)猥(wei)(wei)(wei)(wei)褻(xie)犯(fan)罪(zui)的(de)(de)典型(xing)案例。猥(wei)(wei)(wei)(wei)褻(xie)兒(er)童犯(fan)罪(zui)，侵(qin)犯(fan)的(de)(de)是(shi)兒(er)童的(de)(de)身(shen)心健(jian)康和(he)人(ren)格尊嚴。傳(chuan)統的(de)(de)猥(wei)(wei)(wei)(wei)褻(xie)兒(er)童犯(fan)罪(zui)通(tong)常表現為(wei)(wei)(wei)實際接觸兒(er)童身(shen)體的(de)(de)猥(wei)(wei)(wei)(wei)褻(xie)行為(wei)(wei)(wei)，隨著網(wang)(wang)絡(luo)通(tong)訊工具運用的(de)(de)日常化，通(tong)過網(wang)(wang)絡(luo)實施(shi)的(de)(de)非直接身(shen)體接觸的(de)(de)猥(wei)(wei)(wei)(wei)褻(xie)行為(wei)(wei)(wei)日益增多(duo)，該種(zhong)行為(wei)(wei)(wei)與傳(chuan)統的(de)(de)猥(wei)(wei)(wei)(wei)褻(xie)行為(wei)(wei)(wei)具有相同(tong)的(de)(de)社會(hui)危(wei)害(hai)性(xing)，同(tong)樣會(hui)對未(wei)成(cheng)(cheng)(cheng)年(nian)人(ren)造成(cheng)(cheng)(cheng)重大傷害(hai)，并(bing)且其犯(fan)罪(zui)手段更(geng)為(wei)(wei)(wei)多(duo)樣和(he)隱蔽，被(bei)(bei)害(hai)人(ren)空間分布更(geng)為(wei)(wei)(wei)廣泛，收集固(gu)定證據(ju)困難，需要予以嚴厲打(da)擊。案例一中(zhong)被(bei)(bei)告人(ren)李某(mou)(mou)以金(jin)錢引誘(you)猥(wei)(wei)(wei)(wei)褻(xie)未(wei)成(cheng)(cheng)(cheng)年(nian)人(ren)；案例二中(zhong)被(bei)(bei)告人(ren)孫某(mou)(mou)某(mou)(mou)利(li)用一些未(wei)成(cheng)(cheng)(cheng)年(nian)人(ren)希(xi)望以童星、練習生等方式進入演(yan)藝(yi)圈的(de)(de)社會(hui)現象誘(you)騙猥(wei)(wei)(wei)(wei)褻(xie)未(wei)成(cheng)(cheng)(cheng)年(nian)人(ren)，均利(li)用了(le)未(wei)成(cheng)(cheng)(cheng)年(nian)人(ren)缺乏足夠的(de)(de)社會(hui)閱歷(li)和(he)鑒別能(neng)力(li)、容易(yi)上(shang)當(dang)受(shou)騙的(de)(de)弱點(dian)，其行為(wei)(wei)(wei)均構成(cheng)(cheng)(cheng)猥(wei)(wei)(wei)(wei)褻(xie)兒(er)童罪(zui)。
案例三：刁某某虐待被看護人案
法官提示：在給未成年(nian)人(ren)特別是嬰幼兒雇(gu)傭看護人(ren)時(shi)，家長一定要經常關注被看護人(ren)的精(jing)神(shen)狀態、身體狀況有(you)無異常情況。
【基本案情】
自2017年(nian)8月始，被(bei)告人刁(diao)某(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)受雇擔任被(bei)害人宗(zong)(zong)某(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)（2015年(nian)8月出生）的保姆，先后(hou)在宗(zong)(zong)某(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)祖母位(wei)于(yu)北(bei)京市(shi)的家中(zhong)以及宗(zong)(zong)某(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)父母位(wei)于(yu)天津經(jing)濟技術開發(fa)(fa)區的家中(zhong)負責對(dui)宗(zong)(zong)某(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)進(jin)行看(kan)護并兼做家務(wu)。2018年(nian)1月21日(ri)，刁(diao)某(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)與宗(zong)(zong)某(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)母親(qin)因瑣事發(fa)(fa)生沖突，刁(diao)某(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)遂于(yu)當(dang)日(ri)離(li)開天津。后(hou)宗(zong)(zong)某(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)母親(qin)發(fa)(fa)現宗(zong)(zong)某(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)雙下肢有多(duo)處針眼狀(zhuang)傷痕，遂報警。公安機關經(jing)立案偵查于(yu)同年(nian)2月6日(ri)在北(bei)京市(shi)將刁(diao)某(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)抓(zhua)獲(huo)歸案。案發(fa)(fa)后(hou)，宗(zong)(zong)某(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)指認其身上針眼狀(zhuang)傷痕系刁(diao)某(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)使用針扎(zha)所致(zhi)。天津市(shi)公安局物證(zheng)鑒定中(zhong)心出具法醫學損(sun)傷檢驗鑒定意見書(shu)證(zheng)明：被(bei)害人宗(zong)(zong)某(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)雙下肢皮膚點狀(zhuang)損(sun)傷符合細(xi)尖樣物體(ti)作(zuo)用所致(zhi)。
【裁判結果】
法(fa)院生效裁判認為，被告人刁(diao)某(mou)某(mou)在擔任保姆期(qi)間(jian)，利(li)用針扎等方(fang)式(shi)虐(nve)(nve)待(dai)被其看護(hu)的(de)幼兒(er)，情節惡(e)劣，其行為已構成虐(nve)(nve)待(dai)被看護(hu)人罪，依(yi)照《中華人民共和國刑法(fa)》第(di)二百六十(shi)條之(zhi)一第(di)一款之(zhi)規定，以犯(fan)虐(nve)(nve)待(dai)被看護(hu)人罪，判處刁(diao)某(mou)某(mou)有期(qi)徒刑二年(nian)，并禁止被告人刁(diao)某(mou)某(mou)從(cong)事看護(hu)工作三年(nian)。
【典型意義】
本案(an)為(wei)人(ren)(ren)(ren)(ren)民(min)法院依法懲(cheng)處(chu)虐(nve)(nve)(nve)待被(bei)(bei)看(kan)(kan)護(hu)(hu)(hu)(hu)(hu)兒(er)(er)童(tong)犯(fan)罪(zui)的(de)(de)典型案(an)例。近年來(lai)，保姆、幼(you)兒(er)(er)園教(jiao)師(shi)、養老院工作(zuo)人(ren)(ren)(ren)(ren)員等具有(you)監(jian)(jian)護(hu)(hu)(hu)(hu)(hu)或者看(kan)(kan)護(hu)(hu)(hu)(hu)(hu)職責的(de)(de)人(ren)(ren)(ren)(ren)員虐(nve)(nve)(nve)待被(bei)(bei)監(jian)(jian)護(hu)(hu)(hu)(hu)(hu)、看(kan)(kan)護(hu)(hu)(hu)(hu)(hu)人(ren)(ren)(ren)(ren)的(de)(de)案(an)件時(shi)有(you)發(fa)生，嚴(yan)重侵(qin)害(hai)(hai)了弱勢群體的(de)(de)合法權益，引(yin)發(fa)社會高度關注。為(wei)加強對(dui)該類侵(qin)害(hai)(hai)行(xing)(xing)為(wei)的(de)(de)打(da)(da)擊力度，《中(zhong)華人(ren)(ren)(ren)(ren)民(min)共和(he)(he)國刑法修正案(an)（九）》增加規定了“虐(nve)(nve)(nve)待被(bei)(bei)監(jian)(jian)護(hu)(hu)(hu)(hu)(hu)、看(kan)(kan)護(hu)(hu)(hu)(hu)(hu)人(ren)(ren)(ren)(ren)罪(zui)”。本案(an)中(zhong)，被(bei)(bei)告人(ren)(ren)(ren)(ren)刁某利用針(zhen)扎等方式虐(nve)(nve)(nve)待被(bei)(bei)其(qi)看(kan)(kan)護(hu)(hu)(hu)(hu)(hu)的(de)(de)幼(you)兒(er)(er)，情節(jie)惡劣，其(qi)行(xing)(xing)為(wei)對(dui)受害(hai)(hai)幼(you)兒(er)(er)的(de)(de)身心造成(cheng)了嚴(yan)重傷(shang)害(hai)(hai)。對(dui)這(zhe)種(zhong)虐(nve)(nve)(nve)童(tong)行(xing)(xing)為(wei)，人(ren)(ren)(ren)(ren)民(min)法院采取“零容(rong)忍(ren)”態(tai)度，依法進行(xing)(xing)嚴(yan)厲打(da)(da)擊，對(dui)被(bei)(bei)告人(ren)(ren)(ren)(ren)判處(chu)有(you)期徒刑二年，從業禁(jin)止三年。本案(an)的(de)(de)判決(jue)，警示具有(you)監(jian)(jian)護(hu)(hu)(hu)(hu)(hu)、看(kan)(kan)護(hu)(hu)(hu)(hu)(hu)職責的(de)(de)單位和(he)(he)人(ren)(ren)(ren)(ren)員，應當(dang)依法履(lv)職，針(zhen)對(dui)被(bei)(bei)監(jian)(jian)護(hu)(hu)(hu)(hu)(hu)、被(bei)(bei)看(kan)(kan)護(hu)(hu)(hu)(hu)(hu)人(ren)(ren)(ren)(ren)的(de)(de)不法侵(qin)害(hai)(hai)行(xing)(xing)為(wei)，一切針(zhen)對(dui)被(bei)(bei)監(jian)(jian)護(hu)(hu)(hu)(hu)(hu)、被(bei)(bei)看(kan)(kan)護(hu)(hu)(hu)(hu)(hu)人(ren)(ren)(ren)(ren)的(de)(de)不法侵(qin)害(hai)(hai)行(xing)(xing)為(wei)，都(dou)將受到法律的(de)(de)懲(cheng)處(chu)。
案例四：方某某、康某某、木某某遺棄案
法官警示：法網恢(hui)恢(hui)、疏而不(bu)漏，任何(he)人都(dou)不(bu)能心(xin)存(cun)僥(jiao)幸。逃避對對未成年子(zi)女的(de)扶(fu)養義務不(bu)僅要受到道德的(de)譴責，也(ye)必(bi)將受到刑(xing)罰的(de)制裁。
【基本案情】
被(bei)(bei)告人方(fang)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)、康(kang)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)因其子康(kang)小(xiao)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)（2018年(nian)11月2日出生(sheng)）患(huan)有嚴重(zhong)疾病，與被(bei)(bei)告人木某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)共(gong)同商議丟(diu)棄(qi)康(kang)小(xiao)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)。2018年(nian)12月27日17時(shi)許，木某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)駕駛轎車(che)(che)載著方(fang)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)、康(kang)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)等人到達(da)天(tian)(tian)津(jin)市(shi)區，后(hou)木某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)帶著康(kang)小(xiao)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)轉乘出租車(che)(che)至鐵(tie)路天(tian)(tian)津(jin)西(xi)站，木某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)帶著康(kang)小(xiao)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)進(jin)入天(tian)(tian)津(jin)西(xi)站候車(che)(che)室并將其丟(diu)棄(qi)在候車(che)(che)室內女(nv)衛生(sheng)間(jian)。康(kang)小(xiao)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)被(bei)(bei)民(min)警(jing)發現后(hou)，被(bei)(bei)送到天(tian)(tian)津(jin)市(shi)兒(er)童福利院臨時(shi)代養。被(bei)(bei)告人方(fang)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)、康(kang)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)、木某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)于(yu)2019年(nian)1月被(bei)(bei)民(min)警(jing)抓獲歸案(an)，后(hou)如(ru)實供述(shu)了上述(shu)事實。2019年(nian)2月22日，康(kang)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)將康(kang)小(xiao)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)領(ling)回撫(fu)養。
【裁判結果】
法(fa)院生效裁判(pan)認(ren)為，被(bei)(bei)告(gao)(gao)人(ren)(ren)方某(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)、康(kang)某(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)對(dui)于年(nian)幼的(de)嬰兒負有(you)扶養(yang)義務而拒絕扶養(yang)，情節惡劣，其(qi)行(xing)(xing)為已構成遺棄罪(zui)，被(bei)(bei)告(gao)(gao)人(ren)(ren)木某(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)明知(zhi)被(bei)(bei)告(gao)(gao)人(ren)(ren)方某(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)、康(kang)某(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)對(dui)康(kang)小某(mou)(mou)(mou)負有(you)扶養(yang)義務，仍幫助遺棄嬰兒，其(qi)行(xing)(xing)為亦構成遺棄罪(zui)，三(san)被(bei)(bei)告(gao)(gao)人(ren)(ren)系共同犯罪(zui)，均應(ying)依法(fa)判(pan)處(chu)。被(bei)(bei)告(gao)(gao)人(ren)(ren)方某(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)、康(kang)某(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)、木某(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)歸案后能(neng)夠如實(shi)供述自(zi)己的(de)罪(zui)行(xing)(xing)，認(ren)罪(zui)態度(du)較好，量刑時予以從輕(qing)處(chu)罰。據此，法(fa)院對(dui)三(san)被(bei)(bei)告(gao)(gao)人(ren)(ren)均以犯遺棄罪(zui)，判(pan)處(chu)拘役四個(ge)月，緩刑六個(ge)月。
【典型意義】
本案是一起人(ren)民(min)法(fa)院依法(fa)嚴懲遺棄(qi)(qi)嬰(ying)兒(er)犯罪的(de)(de)(de)典(dian)型案例。社會上，監(jian)護(hu)人(ren)為(wei)了(le)逃避救治(zhi)扶(fu)(fu)(fu)養義務(wu)，遺棄(qi)(qi)、買賣嬰(ying)幼(you)(you)兒(er)的(de)(de)(de)案例屢有發生(sheng)。將患(huan)病嬰(ying)幼(you)(you)兒(er)遺棄(qi)(qi)，極易(yi)造成(cheng)(cheng)嬰(ying)幼(you)(you)兒(er)的(de)(de)(de)人(ren)身傷害(hai)及死亡，后果(guo)極為(wei)惡劣。《中(zhong)華(hua)人(ren)民(min)共和(he)國刑(xing)法(fa)》第二(er)百(bai)六十一條規定(ding)：“對于(yu)年(nian)(nian)(nian)(nian)老、年(nian)(nian)(nian)(nian)幼(you)(you)、患(huan)病或者(zhe)其(qi)他沒有獨立生(sheng)活能力(li)的(de)(de)(de)人(ren)，負有扶(fu)(fu)(fu)養義務(wu)而(er)拒絕扶(fu)(fu)(fu)養，情(qing)節(jie)惡劣的(de)(de)(de)，處五年(nian)(nian)(nian)(nian)以下(xia)(xia)有期徒刑(xing)、拘役或者(zhe)管制(zhi)。”本案中(zhong)，方(fang)某某、康(kang)某某負有扶(fu)(fu)(fu)養義務(wu)而(er)拒絕扶(fu)(fu)(fu)養患(huan)病的(de)(de)(de)幼(you)(you)子，其(qi)行(xing)為(wei)構成(cheng)(cheng)遺棄(qi)(qi)罪，木某某雖對康(kang)小(xiao)某不(bu)負有扶(fu)(fu)(fu)養義務(wu)，但其(qi)知道方(fang)某某、康(kang)某某負有扶(fu)(fu)(fu)養義務(wu)，而(er)幫(bang)助其(qi)遺棄(qi)(qi)康(kang)小(xiao)某，亦(yi)構成(cheng)(cheng)遺棄(qi)(qi)罪的(de)(de)(de)共犯。法(fa)院判(pan)決在依法(fa)認定(ding)被(bei)告人(ren)構成(cheng)(cheng)遺棄(qi)(qi)罪的(de)(de)(de)同時，考慮到(dao)(dao)嬰(ying)兒(er)哺乳照料(liao)的(de)(de)(de)需求，在被(bei)告人(ren)主動積極承擔撫養義務(wu)的(de)(de)(de)前提下(xia)(xia)，依法(fa)對被(bei)告人(ren)適(shi)用緩刑(xing)，盡(jin)力(li)維護(hu)未成(cheng)(cheng)年(nian)(nian)(nian)(nian)人(ren)的(de)(de)(de)家庭完整，體現了(le)最大限度(du)保護(hu)未成(cheng)(cheng)年(nian)(nian)(nian)(nian)人(ren)利(li)益(yi)的(de)(de)(de)原則(ze)。該案的(de)(de)(de)判(pan)決結(jie)果(guo)向社會警示：逃避對未成(cheng)(cheng)年(nian)(nian)(nian)(nian)子女的(de)(de)(de)扶(fu)(fu)(fu)養義務(wu)不(bu)僅要受(shou)(shou)到(dao)(dao)道德的(de)(de)(de)譴責，也要受(shou)(shou)到(dao)(dao)刑(xing)罰的(de)(de)(de)制(zhi)裁(cai)。
案例五：趙某與王某離婚糾紛案
法官呼吁：遇情感變故的(de)父母應妥善化(hua)解矛(mao)盾，理性協(xie)商處理，將婚姻破裂(lie)給孩子造(zao)成的(de)傷害降到(dao)最(zui)低，最(zui)終做出更(geng)符合孩子利益的(de)選擇(ze)。
【基本案情】
原告趙(zhao)(zhao)某（女）與被告王(wang)某于2016年(nian)登(deng)記結婚(hun)(hun)，同年(nian)生(sheng)育(yu)一子王(wang)小某。由(you)于性(xing)格不合，婚(hun)(hun)后雙(shuang)方(fang)常因瑣事發(fa)生(sheng)矛盾，王(wang)某存(cun)在動手毆打(da)并致趙(zhao)(zhao)某輕微受傷的(de)情況。2018年(nian)9月(yue)24日(ri)，雙(shuang)方(fang)因管(guan)教孩子再(zai)次發(fa)生(sheng)爭執(zhi)，趙(zhao)(zhao)某報警稱王(wang)某拿(na)刀威脅她和孩子并帶孩子回到娘(niang)家，雙(shuang)方(fang)自此分居。次日(ri)，趙(zhao)(zhao)某向本院(yuan)起訴離婚(hun)(hun)，主張(zhang)婚(hun)(hun)生(sheng)子王(wang)小某由(you)其撫養，被告每月(yue)給付撫養費3000元(yuan)，并中止(zhi)被告對孩子探望的(de)權利。
2019年2月6日(ri)（正月初二）上(shang)午(wu)，王(wang)某帶人到趙(zhao)某居住的樓下，在趙(zhao)某抱王(wang)小某下樓時將孩子搶(qiang)走并致趙(zhao)某和其父親受傷。公安機關作(zuo)出《行(xing)政處(chu)罰決定(ding)書》，給予(yu)王(wang)某行(xing)政拘(ju)留(liu)15日(ri)并處(chu)罰金1000元的行(xing)政處(chu)罰。之后趙(zhao)某向法院申(shen)請人身保(bao)護(hu)令，法院作(zuo)出民事裁定(ding)：禁止被(bei)申(shen)請人王(wang)某毆打、威脅申(shen)請人趙(zhao)某；禁止被(bei)申(shen)請人王(wang)某騷擾、跟蹤申(shen)請人趙(zhao)某。
案件審理過程中，被(bei)告(gao)王某辯稱，其不同(tong)意(yi)離婚，與原告(gao)有感情基(ji)礎，現在孩(hai)子(zi)還小，希(xi)望有一(yi)個完整的家。
【裁判結果】
法(fa)院(yuan)(yuan)生效(xiao)裁判(pan)認為(wei)，夫(fu)(fu)(fu)妻(qi)感(gan)情破(po)裂(lie)是判(pan)決準予(yu)離婚的(de)前提(ti)。被(bei)(bei)(bei)告(gao)(gao)(gao)曾經對原(yuan)告(gao)(gao)(gao)有(you)(you)(you)家庭(ting)暴(bao)力，其(qi)雖抗(kang)辯不(bu)(bu)(bu)(bu)同意離婚，但未(wei)舉證證明雙(shuang)方(fang)分(fen)居(ju)期間其(qi)有(you)(you)(you)和好的(de)行動表(biao)示。相反，被(bei)(bei)(bei)告(gao)(gao)(gao)不(bu)(bu)(bu)(bu)能很好的(de)處(chu)理(li)已有(you)(you)(you)的(de)矛(mao)盾，將孩(hai)子(zi)(zi)(zi)王(wang)(wang)小(xiao)某(mou)(mou)從原(yuan)告(gao)(gao)(gao)身(shen)邊(bian)搶走，更加傷害(hai)了夫(fu)(fu)(fu)妻(qi)感(gan)情，使夫(fu)(fu)(fu)妻(qi)關系(xi)進一(yi)步惡化。現原(yuan)告(gao)(gao)(gao)堅持(chi)離婚，法(fa)院(yuan)(yuan)認定雙(shuang)方(fang)夫(fu)(fu)(fu)妻(qi)感(gan)情已經破(po)裂(lie)，依(yi)法(fa)準許離婚。關于王(wang)(wang)小(xiao)某(mou)(mou)的(de)撫(fu)(fu)養(yang)(yang)(yang)問(wen)題(ti)，原(yuan)、被(bei)(bei)(bei)告(gao)(gao)(gao)雙(shuang)方(fang)應(ying)以有(you)(you)(you)利于子(zi)(zi)(zi)女(nv)身(shen)心健(jian)(jian)康(kang)的(de)原(yuan)則妥善解決，但被(bei)(bei)(bei)告(gao)(gao)(gao)采取過激方(fang)式，將孩(hai)子(zi)(zi)(zi)搶走，這(zhe)種不(bu)(bu)(bu)(bu)當(dang)的(de)行為(wei)應(ying)予(yu)以抑(yi)止。王(wang)(wang)小(xiao)某(mou)(mou)現年(nian)齡(ling)尚(shang)小(xiao)，隨原(yuan)告(gao)(gao)(gao)趙(zhao)(zhao)某(mou)(mou)生活的(de)時間較長，且趙(zhao)(zhao)某(mou)(mou)并無(wu)不(bu)(bu)(bu)(bu)適合撫(fu)(fu)養(yang)(yang)(yang)子(zi)(zi)(zi)女(nv)的(de)法(fa)定情形，故王(wang)(wang)小(xiao)某(mou)(mou)以由趙(zhao)(zhao)某(mou)(mou)直(zhi)接(jie)(jie)撫(fu)(fu)養(yang)(yang)(yang)為(wei)宜，被(bei)(bei)(bei)告(gao)(gao)(gao)依(yi)法(fa)負擔撫(fu)(fu)養(yang)(yang)(yang)費。關于被(bei)(bei)(bei)告(gao)(gao)(gao)對孩(hai)子(zi)(zi)(zi)探(tan)望的(de)問(wen)題(ti)。法(fa)律規定，離婚后，不(bu)(bu)(bu)(bu)直(zhi)接(jie)(jie)撫(fu)(fu)養(yang)(yang)(yang)子(zi)(zi)(zi)女(nv)的(de)父或(huo)母有(you)(you)(you)探(tan)望子(zi)(zi)(zi)女(nv)的(de)權利。原(yuan)、被(bei)(bei)(bei)告(gao)(gao)(gao)之間雖有(you)(you)(you)矛(mao)盾，但被(bei)(bei)(bei)告(gao)(gao)(gao)并沒有(you)(you)(you)對其(qi)子(zi)(zi)(zi)王(wang)(wang)小(xiao)某(mou)(mou)有(you)(you)(you)家庭(ting)暴(bao)力或(huo)其(qi)他嚴重損害(hai)孩(hai)子(zi)(zi)(zi)身(shen)心健(jian)(jian)康(kang)的(de)行為(wei)，故被(bei)(bei)(bei)告(gao)(gao)(gao)應(ying)該享(xiang)有(you)(you)(you)探(tan)望權。綜上，法(fa)院(yuan)(yuan)判(pan)決：準予(yu)原(yuan)、被(bei)(bei)(bei)告(gao)(gao)(gao)離婚；雙(shuang)方(fang)之子(zi)(zi)(zi)王(wang)(wang)小(xiao)某(mou)(mou)由原(yuan)告(gao)(gao)(gao)趙(zhao)(zhao)某(mou)(mou)直(zhi)接(jie)(jie)撫(fu)(fu)養(yang)(yang)(yang)，被(bei)(bei)(bei)告(gao)(gao)(gao)王(wang)(wang)某(mou)(mou)某(mou)(mou)每(mei)(mei)月給付(fu)撫(fu)(fu)養(yang)(yang)(yang)費1000元；被(bei)(bei)(bei)告(gao)(gao)(gao)王(wang)(wang)某(mou)(mou)某(mou)(mou)于每(mei)(mei)月第一(yi)周(zhou)和第三(san)周(zhou)周(zhou)六上午九點到十一(yi)點到趙(zhao)(zhao)某(mou)(mou)居(ju)住處(chu)探(tan)視(shi)(shi)王(wang)(wang)小(xiao)某(mou)(mou)兩次，每(mei)(mei)次探(tan)視(shi)(shi)兩小(xiao)時。
【典型意義】
本(ben)(ben)案(an)是人民(min)法(fa)院依(yi)法(fa)審判(pan)離(li)婚(hun)(hun)(hun)案(an)件，妥處子(zi)(zi)女撫養(yang)權爭議，保障未(wei)成(cheng)年人合法(fa)權益的典型案(an)例。在涉及未(wei)成(cheng)年子(zi)(zi)女的離(li)婚(hun)(hun)(hun)案(an)件中(zhong)，雙(shuang)方(fang)(fang)當(dang)事人為(wei)(wei)爭奪子(zi)(zi)女撫養(yang)權，采取惡(e)意搶(qiang)奪、隱(yin)匿孩子(zi)(zi)等非法(fa)手(shou)段的事件時(shi)有發生，此種不理智行為(wei)(wei)不僅會大(da)大(da)損害子(zi)(zi)女身心健康，還會導致婚(hun)(hun)(hun)姻(yin)雙(shuang)方(fang)(fang)矛(mao)盾激(ji)化(hua)。離(li)婚(hun)(hun)(hun)導致基于親緣(yuan)關系的完整家(jia)庭解體，已經(jing)給子(zi)(zi)女造(zao)成(cheng)了親情缺失的精(jing)神(shen)傷害，父(fu)母不應再將雙(shuang)方(fang)(fang)的矛(mao)盾擴大(da)化(hua)，為(wei)(wei)滿足自(zi)己利益而不顧及子(zi)(zi)女的感受，給子(zi)(zi)女造(zao)成(cheng)二次傷害。本(ben)(ben)案(an)中(zhong)，法(fa)院對被告搶(qiang)奪孩子(zi)(zi)的行為(wei)(wei)明確(que)予以了否定(ding)性評價，并(bing)從有利于未(wei)成(cheng)年人身心健康、貫(guan)徹未(wei)成(cheng)年人利益最大(da)化(hua)原則出發，結合父(fu)母雙(shuang)方(fang)(fang)的撫養(yang)能力和撫養(yang)條件等具(ju)體情況妥善(shan)判(pan)定(ding)了撫養(yang)權歸屬(shu)。
案例六：李某某與馬某某申請撤銷監護人資格案
法官提示：監(jian)護人(ren)(ren)(ren)實(shi)施(shi)(shi)嚴重(zhong)損害被監(jian)護人(ren)(ren)(ren)身(shen)心健康行為的，人(ren)(ren)(ren)民法院(yuan)根據有關個人(ren)(ren)(ren)或者組織的申請，撤銷其監(jian)護人(ren)(ren)(ren)資格，安排必要(yao)的臨時監(jian)護措施(shi)(shi)，并按照(zhao)最有利于被監(jian)護人(ren)(ren)(ren)的原則依(yi)法指定監(jian)護人(ren)(ren)(ren)。
【基本案情】
被(bei)申請(qing)人(ren)馬(ma)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)與申請(qing)人(ren)李某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)之(zhi)女王某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)原系夫(fu)妻關系，馬(ma)小某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)系馬(ma)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)與王某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)之(zhi)女（2008年12月(yue)出(chu)生）。2009年11月(yue)王某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)死亡，馬(ma)小某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)與李某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)共同(tong)居住生活，2016年馬(ma)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)將馬(ma)小某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)接走。馬(ma)小某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)在與父親馬(ma)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)共同(tong)生活的(de)(de)(de)2年時間(jian)里(li)，馬(ma)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)經常以毆打的(de)(de)(de)方式(shi)教育馬(ma)小某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)，甚至還出(chu)現將馬(ma)小某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)囚禁(jin)在家(jia)，不讓(rang)她出(chu)門(men)(men)、上學的(de)(de)(de)極(ji)端情(qing)況，導致馬(ma)小某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)長期情(qing)緒低落，身上傷痕累累。馬(ma)小某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)通(tong)過向(xiang)(xiang)鄰居傳遞(di)紙條(tiao)、打電話給姥姥李某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)、向(xiang)(xiang)老(lao)師反映等多種手段(duan)進行(xing)自救，李某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)也(ye)多次(ci)到(dao)(dao)街道、派(pai)出(chu)所等部(bu)門(men)(men)反映孩子遭受家(jia)暴的(de)(de)(de)情(qing)況，多名鄰居也(ye)曾聯名寫信向(xiang)(xiang)相關部(bu)門(men)(men)反映，請(qing)求解救馬(ma)小某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)。2018年7月(yue)，李某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)訴至法院，請(qing)求撤銷馬(ma)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)的(de)(de)(de)監護權，并(bing)(bing)指定自己作為馬(ma)小某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)的(de)(de)(de)監護人(ren)。庭審(shen)中，馬(ma)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)向(xiang)(xiang)法庭表示認識到(dao)(dao)了(le)自己的(de)(de)(de)錯誤，但(dan)無法保證今(jin)后不再打孩子，并(bing)(bing)稱沒有家(jia)長不打孩子的(de)(de)(de)。
【裁判結果】
法(fa)(fa)院經審理認(ren)為(wei)(wei)，被申請(qing)人(ren)(ren)馬(ma)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)作為(wei)(wei)馬(ma)小(xiao)(xiao)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)的(de)監(jian)(jian)(jian)護(hu)(hu)人(ren)(ren)，應當正(zheng)確履(lv)行(xing)監(jian)(jian)(jian)護(hu)(hu)職責，對(dui)未(wei)成(cheng)年(nian)子女(nv)進行(xing)撫養教育(yu)(yu)，使(shi)其快樂健康成(cheng)長，對(dui)未(wei)成(cheng)年(nian)子女(nv)在成(cheng)長過(guo)程(cheng)中出(chu)現(xian)的(de)問題應當正(zheng)確對(dui)待，采取正(zheng)確的(de)方(fang)式進行(xing)合理引導和教育(yu)(yu)。然而在馬(ma)小(xiao)(xiao)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)與(yu)馬(ma)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)生(sheng)(sheng)活(huo)(huo)期間，馬(ma)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)對(dui)馬(ma)小(xiao)(xiao)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)長期進行(xing)毆打，致使(shi)馬(ma)小(xiao)(xiao)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)身上多(duo)處受傷，馬(ma)小(xiao)(xiao)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)僅是10歲的(de)未(wei)成(cheng)年(nian)人(ren)(ren)，馬(ma)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)的(de)行(xing)為(wei)(wei)顯然已經嚴重損害(hai)了被監(jian)(jian)(jian)護(hu)(hu)人(ren)(ren)的(de)身心健康，對(dui)其成(cheng)長不利。因(yin)馬(ma)小(xiao)(xiao)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)母親已死(si)亡(wang)，馬(ma)小(xiao)(xiao)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)自幼與(yu)申請(qing)人(ren)(ren)共(gong)同(tong)生(sheng)(sheng)活(huo)(huo)，雙方(fang)關系親密，感(gan)情較(jiao)深，馬(ma)小(xiao)(xiao)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)與(yu)申請(qing)人(ren)(ren)共(gong)同(tong)生(sheng)(sheng)活(huo)(huo)對(dui)其成(cheng)長較(jiao)為(wei)(wei)有(you)利，且申請(qing)人(ren)(ren)愿意履(lv)行(xing)監(jian)(jian)(jian)護(hu)(hu)職責，故考(kao)慮本案實際情況(kuang)和未(wei)成(cheng)年(nian)人(ren)(ren)最大(da)利益原則，對(dui)申請(qing)人(ren)(ren)申請(qing)作為(wei)(wei)馬(ma)小(xiao)(xiao)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)監(jian)(jian)(jian)護(hu)(hu)人(ren)(ren)的(de)請(qing)求，法(fa)(fa)院予以(yi)支持。綜上，法(fa)(fa)院判決(jue)撤銷馬(ma)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)為(wei)(wei)馬(ma)小(xiao)(xiao)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)的(de)監(jian)(jian)(jian)護(hu)(hu)人(ren)(ren)的(de)資格，指定李某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)為(wei)(wei)馬(ma)小(xiao)(xiao)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)的(de)監(jian)(jian)(jian)護(hu)(hu)人(ren)(ren)。
【典型意義】
本案(an)(an)是人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)民(min)(min)法(fa)(fa)(fa)(fa)院(yuan)依法(fa)(fa)(fa)(fa)撤銷(xiao)(xiao)侵害未(wei)成(cheng)(cheng)年人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)權益(yi)的(de)(de)(de)監(jian)護(hu)(hu)(hu)(hu)(hu)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)監(jian)護(hu)(hu)(hu)(hu)(hu)資(zi)格(ge)，根據(ju)(ju)最有(you)(you)利于(yu)未(wei)成(cheng)(cheng)年人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)的(de)(de)(de)原(yuan)(yuan)則(ze)指定監(jian)護(hu)(hu)(hu)(hu)(hu)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)的(de)(de)(de)典型案(an)(an)例。《中華人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)民(min)(min)共(gong)和國民(min)(min)法(fa)(fa)(fa)(fa)總則(ze)》第三十六條(tiao)規定，監(jian)護(hu)(hu)(hu)(hu)(hu)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)實施嚴重損害被(bei)監(jian)護(hu)(hu)(hu)(hu)(hu)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)身心(xin)(xin)健康(kang)(kang)行為(wei)(wei)的(de)(de)(de)，人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)民(min)(min)法(fa)(fa)(fa)(fa)院(yuan)根據(ju)(ju)有(you)(you)關(guan)個人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)或者組織的(de)(de)(de)申請(qing)，撤銷(xiao)(xiao)其監(jian)護(hu)(hu)(hu)(hu)(hu)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)資(zi)格(ge)，安排必(bi)要的(de)(de)(de)臨時監(jian)護(hu)(hu)(hu)(hu)(hu)措施，并(bing)按照最有(you)(you)利于(yu)被(bei)監(jian)護(hu)(hu)(hu)(hu)(hu)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)的(de)(de)(de)原(yuan)(yuan)則(ze)依法(fa)(fa)(fa)(fa)指定監(jian)護(hu)(hu)(hu)(hu)(hu)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)。依據(ju)(ju)上述法(fa)(fa)(fa)(fa)律規定，本案(an)(an)在受理(li)(li)后，法(fa)(fa)(fa)(fa)院(yuan)積極與(yu)婦聯(lian)、社區、學校、街(jie)道、派(pai)出所等多(duo)個部門溝通聯(lian)系，全面了(le)解(jie)案(an)(an)情(qing)，同(tong)時，邀請(qing)心(xin)(xin)理(li)(li)咨詢專家(jia)對(dui)當(dang)事人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)進行專業心(xin)(xin)理(li)(li)疏導，促成(cheng)(cheng)當(dang)事人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)袒露(lu)心(xin)(xin)聲，竭力(li)修復情(qing)感(gan)。經審理(li)(li)，法(fa)(fa)(fa)(fa)院(yuan)綜合考慮李某(mou)(mou)某(mou)(mou)的(de)(de)(de)經濟(ji)條(tiao)件、與(yu)孩(hai)(hai)子多(duo)年共(gong)同(tong)居住等實際情(qing)況，出于(yu)對(dui)孩(hai)(hai)子健康(kang)(kang)成(cheng)(cheng)長的(de)(de)(de)考慮，作(zuo)出撤銷(xiao)(xiao)馬某(mou)(mou)某(mou)(mou)的(de)(de)(de)監(jian)護(hu)(hu)(hu)(hu)(hu)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)資(zi)格(ge)，并(bing)指定李某(mou)(mou)某(mou)(mou)為(wei)(wei)馬小(xiao)某(mou)(mou)的(de)(de)(de)監(jian)護(hu)(hu)(hu)(hu)(hu)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)的(de)(de)(de)判決結果。判決生效后，法(fa)(fa)(fa)(fa)院(yuan)協調雙方就(jiu)孩(hai)(hai)子戶口、交接(jie)(jie)等問題達成(cheng)(cheng)一致(zhi)意見，并(bing)督(du)促雙方順利完(wan)成(cheng)(cheng)交接(jie)(jie)手(shou)續，使糾紛得到圓滿解(jie)決。該(gai)案(an)(an)的(de)(de)(de)審理(li)(li)，全程體(ti)現了(le)家(jia)事審判將情(qing)、理(li)(li)、法(fa)(fa)(fa)(fa)有(you)(you)機結合的(de)(de)(de)辦(ban)案(an)(an)理(li)(li)念，始終遵循未(wei)成(cheng)(cheng)年人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)最大利益(yi)原(yuan)(yuan)則(ze)，為(wei)(wei)未(wei)成(cheng)(cheng)年人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)健康(kang)(kang)成(cheng)(cheng)長撐起(qi)了(le)堅實的(de)(de)(de)保護(hu)(hu)(hu)(hu)(hu)傘。
案例七：張小某與張某某等繼承糾紛案
法官提示：未成年人的受(shou)遺贈(zeng)權利受(shou)到法律保護。
【基本案情】
原(yuan)告張(zhang)小(xiao)某(mou)(mou)(mou)（10周歲）系(xi)被(bei)(bei)繼(ji)承人(ren)(ren)程某(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)的(de)(de)孫女(nv)(nv)。被(bei)(bei)告張(zhang)某(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)等系(xi)程某(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)的(de)(de)子(zi)女(nv)(nv)、孫子(zi)女(nv)(nv)，均為程某(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)的(de)(de)法(fa)(fa)定(ding)繼(ji)承人(ren)(ren)。程某(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)生前留下(xia)遺(yi)(yi)囑(zhu)(zhu)，載明其名下(xia)兩(liang)(liang)套(tao)房產(chan)(chan)由(you)張(zhang)小(xiao)某(mou)(mou)(mou)和程某(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)的(de)(de)兩(liang)(liang)名子(zi)女(nv)(nv)共同繼(ji)承，房本寫三人(ren)(ren)名字。程某(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)于2015年病故后，原(yuan)、被(bei)(bei)告就遺(yi)(yi)囑(zhu)(zhu)的(de)(de)履行(xing)發生爭議，經多次協商(shang)未果，原(yuan)告遂訴至(zhi)法(fa)(fa)院(yuan)，要(yao)求按照(zhao)遺(yi)(yi)囑(zhu)(zhu)分割被(bei)(bei)繼(ji)承人(ren)(ren)名下(xia)遺(yi)(yi)產(chan)(chan)。被(bei)(bei)告辯(bian)稱，張(zhang)小(xiao)某(mou)(mou)(mou)作(zuo)為被(bei)(bei)遺(yi)(yi)贈人(ren)(ren)，其法(fa)(fa)定(ding)代理人(ren)(ren)未在指定(ding)受遺(yi)(yi)贈后兩(liang)(liang)個月內作(zuo)出(chu)接受遺(yi)(yi)贈的(de)(de)表(biao)示，視為放(fang)棄遺(yi)(yi)贈，被(bei)(bei)繼(ji)承人(ren)(ren)的(de)(de)遺(yi)(yi)產(chan)(chan)應該按照(zhao)法(fa)(fa)定(ding)繼(ji)承分割。庭審中(zhong)，三位(wei)遺(yi)(yi)囑(zhu)(zhu)繼(ji)承人(ren)(ren)表(biao)示同意(yi)按份(fen)共有兩(liang)(liang)套(tao)房屋(wu)。
【裁判結果】
法(fa)院經審理認為，公民可以依照法(fa)律(lv)規(gui)定立遺(yi)囑處分個人(ren)(ren)(ren)財產。被(bei)繼承人(ren)(ren)(ren)程某某所立遺(yi)囑系其(qi)真實意思表示，內容不(bu)違(wei)反(fan)法(fa)律(lv)規(gui)定，該(gai)遺(yi)囑有(you)(you)效。張小某作(zuo)為未(wei)(wei)成年(nian)人(ren)(ren)(ren)，根據法(fa)律(lv)規(gui)定，贈(zeng)(zeng)(zeng)與人(ren)(ren)(ren)明確(que)表示將贈(zeng)(zeng)(zeng)與物贈(zeng)(zeng)(zeng)給未(wei)(wei)成年(nian)人(ren)(ren)(ren)個人(ren)(ren)(ren)的(de)，應當認定該(gai)贈(zeng)(zeng)(zeng)與物為未(wei)(wei)成年(nian)人(ren)(ren)(ren)的(de)個人(ren)(ren)(ren)財產。法(fa)定代理人(ren)(ren)(ren)一(yi)般(ban)不(bu)能代理被(bei)代理人(ren)(ren)(ren)放棄(qi)受(shou)遺(yi)贈(zeng)(zeng)(zeng)權。法(fa)定代理人(ren)(ren)(ren)在知曉遺(yi)贈(zeng)(zeng)(zeng)事實時不(bu)作(zuo)表示的(de)，不(bu)能視為未(wei)(wei)成年(nian)孫子女已放棄(qi)受(shou)遺(yi)贈(zeng)(zeng)(zeng)權。庭審中，三(san)位繼承人(ren)(ren)(ren)表示同意按(an)份(fen)共(gong)有(you)(you)兩套(tao)房(fang)屋，法(fa)院予以照準。綜上，法(fa)院判決(jue)：遺(yi)囑指(zhi)定的(de)三(san)位繼承人(ren)(ren)(ren)按(an)份(fen)共(gong)有(you)(you)兩套(tao)涉案房(fang)屋，每人(ren)(ren)(ren)所占份(fen)額為三(san)分之一(yi)，相(xiang)關稅(shui)費(fei)按(an)比(bi)例承擔。
【典型意義】
本案(an)(an)系(xi)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)民(min)(min)(min)(min)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)院(yuan)依法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)行(xing)使審(shen)判權(quan)，保護未(wei)(wei)(wei)成(cheng)年(nian)(nian)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)受(shou)遺(yi)(yi)(yi)(yi)贈(zeng)(zeng)(zeng)權(quan)的(de)(de)(de)(de)(de)典型案(an)(an)例。在我國，遺(yi)(yi)(yi)(yi)產(chan)繼(ji)(ji)(ji)承(cheng)(cheng)(cheng)(cheng)(cheng)的(de)(de)(de)(de)(de)方式包括(kuo)四種：法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)定(ding)(ding)(ding)(ding)繼(ji)(ji)(ji)承(cheng)(cheng)(cheng)(cheng)(cheng)、遺(yi)(yi)(yi)(yi)囑(zhu)(zhu)(zhu)繼(ji)(ji)(ji)承(cheng)(cheng)(cheng)(cheng)(cheng)、遺(yi)(yi)(yi)(yi)贈(zeng)(zeng)(zeng)和遺(yi)(yi)(yi)(yi)贈(zeng)(zeng)(zeng)撫養協議(yi)，其(qi)(qi)中(zhong)(zhong)遺(yi)(yi)(yi)(yi)囑(zhu)(zhu)(zhu)繼(ji)(ji)(ji)承(cheng)(cheng)(cheng)(cheng)(cheng)和遺(yi)(yi)(yi)(yi)贈(zeng)(zeng)(zeng)的(de)(de)(de)(de)(de)效(xiao)力優先于法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)定(ding)(ding)(ding)(ding)繼(ji)(ji)(ji)承(cheng)(cheng)(cheng)(cheng)(cheng)。遺(yi)(yi)(yi)(yi)囑(zhu)(zhu)(zhu)繼(ji)(ji)(ji)承(cheng)(cheng)(cheng)(cheng)(cheng)是(shi)(shi)在法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)定(ding)(ding)(ding)(ding)繼(ji)(ji)(ji)承(cheng)(cheng)(cheng)(cheng)(cheng)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)中(zhong)(zhong)確定(ding)(ding)(ding)(ding)繼(ji)(ji)(ji)承(cheng)(cheng)(cheng)(cheng)(cheng)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)，從法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)定(ding)(ding)(ding)(ding)繼(ji)(ji)(ji)承(cheng)(cheng)(cheng)(cheng)(cheng)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)之外(wai)的(de)(de)(de)(de)(de)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)選定(ding)(ding)(ding)(ding)繼(ji)(ji)(ji)承(cheng)(cheng)(cheng)(cheng)(cheng)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)的(de)(de)(de)(de)(de)為(wei)(wei)遺(yi)(yi)(yi)(yi)贈(zeng)(zeng)(zeng)。未(wei)(wei)(wei)成(cheng)年(nian)(nian)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)受(shou)其(qi)(qi)年(nian)(nian)齡、智力或者精(jing)神狀態(tai)的(de)(de)(de)(de)(de)限制，無法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)獨立行(xing)使接受(shou)或放棄(qi)受(shou)遺(yi)(yi)(yi)(yi)贈(zeng)(zeng)(zeng)權(quan)。為(wei)(wei)給予未(wei)(wei)(wei)成(cheng)年(nian)(nian)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)特殊保護，《最(zui)高(gao)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)民(min)(min)(min)(min)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)院(yuan)關于貫(guan)徹(che)執行(xing)〈中(zhong)(zhong)華(hua)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)民(min)(min)(min)(min)共和國民(min)(min)(min)(min)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)通(tong)則(ze)(ze)〉若(ruo)干問題的(de)(de)(de)(de)(de)意(yi)見(jian)(jian)（試行(xing)）》第129條(tiao)規定(ding)(ding)(ding)(ding)：“贈(zeng)(zeng)(zeng)與(yu)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)明確表(biao)(biao)示(shi)將贈(zeng)(zeng)(zeng)與(yu)物贈(zeng)(zeng)(zeng)給未(wei)(wei)(wei)成(cheng)年(nian)(nian)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)個人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)的(de)(de)(de)(de)(de)，應當認(ren)(ren)定(ding)(ding)(ding)(ding)該(gai)贈(zeng)(zeng)(zeng)與(yu)物為(wei)(wei)未(wei)(wei)(wei)成(cheng)年(nian)(nian)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)的(de)(de)(de)(de)(de)個人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)財(cai)產(chan)。”據此(ci)，贈(zeng)(zeng)(zeng)與(yu)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)向(xiang)未(wei)(wei)(wei)成(cheng)年(nian)(nian)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)的(de)(de)(de)(de)(de)贈(zeng)(zeng)(zeng)與(yu)意(yi)思一(yi)經作出(chu)，即發生法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)效(xiao)力，不要求未(wei)(wei)(wei)成(cheng)年(nian)(nian)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)再做出(chu)接受(shou)或拒絕(jue)的(de)(de)(de)(de)(de)意(yi)思表(biao)(biao)示(shi)。上述規定(ding)(ding)(ding)(ding)中(zhong)(zhong)的(de)(de)(de)(de)(de)“贈(zeng)(zeng)(zeng)與(yu)”包括(kuo)遺(yi)(yi)(yi)(yi)贈(zeng)(zeng)(zeng)行(xing)為(wei)(wei)。對(dui)(dui)于未(wei)(wei)(wei)成(cheng)年(nian)(nian)孫子(zi)女的(de)(de)(de)(de)(de)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)定(ding)(ding)(ding)(ding)代(dai)理人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)而言(yan)，根(gen)據《最(zui)高(gao)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)民(min)(min)(min)(min)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)院(yuan)關于貫(guan)徹(che)執行(xing)<中(zhong)(zhong)華(hua)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)民(min)(min)(min)(min)共和國繼(ji)(ji)(ji)承(cheng)(cheng)(cheng)(cheng)(cheng)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)>若(ruo)干問題的(de)(de)(de)(de)(de)意(yi)見(jian)(jian)》第8條(tiao)的(de)(de)(de)(de)(de)規定(ding)(ding)(ding)(ding)：“法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)定(ding)(ding)(ding)(ding)代(dai)理人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)代(dai)理被(bei)代(dai)理人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)行(xing)使繼(ji)(ji)(ji)承(cheng)(cheng)(cheng)(cheng)(cheng)權(quan)、受(shou)遺(yi)(yi)(yi)(yi)贈(zeng)(zeng)(zeng)權(quan)，不得損(sun)害(hai)被(bei)代(dai)理人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)的(de)(de)(de)(de)(de)利益(yi)。法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)定(ding)(ding)(ding)(ding)代(dai)理人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)一(yi)般不能代(dai)理被(bei)代(dai)理人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)放棄(qi)繼(ji)(ji)(ji)承(cheng)(cheng)(cheng)(cheng)(cheng)權(quan)、受(shou)遺(yi)(yi)(yi)(yi)贈(zeng)(zeng)(zeng)權(quan)。明顯損(sun)害(hai)被(bei)代(dai)理人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)利益(yi)的(de)(de)(de)(de)(de)，應認(ren)(ren)定(ding)(ding)(ding)(ding)其(qi)(qi)代(dai)理行(xing)為(wei)(wei)無效(xiao)。”本案(an)(an)中(zhong)(zhong)，被(bei)繼(ji)(ji)(ji)承(cheng)(cheng)(cheng)(cheng)(cheng)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)程某某無其(qi)(qi)他債務，遺(yi)(yi)(yi)(yi)贈(zeng)(zeng)(zeng)對(dui)(dui)于未(wei)(wei)(wei)成(cheng)年(nian)(nian)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)張小某是(shi)(shi)純獲利益(yi)的(de)(de)(de)(de)(de)行(xing)為(wei)(wei)，即使其(qi)(qi)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)定(ding)(ding)(ding)(ding)代(dai)理人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)代(dai)其(qi)(qi)作出(chu)了放棄(qi)遺(yi)(yi)(yi)(yi)贈(zeng)(zeng)(zeng)權(quan)的(de)(de)(de)(de)(de)表(biao)(biao)示(shi)，該(gai)行(xing)為(wei)(wei)亦不能發生法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)效(xiao)力，不能對(dui)(dui)繼(ji)(ji)(ji)承(cheng)(cheng)(cheng)(cheng)(cheng)產(chan)生影(ying)響(xiang)。根(gen)據舉重以明輕的(de)(de)(de)(de)(de)釋法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)規則(ze)(ze)，法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)定(ding)(ding)(ding)(ding)代(dai)理人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)在知曉遺(yi)(yi)(yi)(yi)贈(zeng)(zeng)(zeng)事實時不做表(biao)(biao)示(shi)的(de)(de)(de)(de)(de)，更(geng)不能視(shi)為(wei)(wei)未(wei)(wei)(wei)成(cheng)年(nian)(nian)孫子(zi)女已(yi)放棄(qi)受(shou)遺(yi)(yi)(yi)(yi)贈(zeng)(zeng)(zeng)權(quan)。本案(an)(an)中(zhong)(zhong)，法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)院(yuan)通(tong)過對(dui)(dui)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)規定(ding)(ding)(ding)(ding)的(de)(de)(de)(de)(de)準確分析與(yu)適用，依法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)合理分割(ge)被(bei)繼(ji)(ji)(ji)承(cheng)(cheng)(cheng)(cheng)(cheng)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)的(de)(de)(de)(de)(de)遺(yi)(yi)(yi)(yi)產(chan)，有效(xiao)維護了未(wei)(wei)(wei)成(cheng)年(nian)(nian)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)的(de)(de)(de)(de)(de)財(cai)產(chan)權(quan)利。
案例八：鄭某某等12人與孫某某、劉某、北京某教育科技有限公司教育培訓合同糾紛案
法(fa)官提示：幼(you)兒家(jia)長，在選擇幼(you)兒園(yuan)時(shi)，除了關注幼(you)兒園(yuan)的品牌和宣傳材料外(wai)，更(geng)要(yao)(yao)通過正(zheng)規(gui)途(tu)徑了解幼(you)兒園(yuan)是(shi)否具有學前教(jiao)育資(zi)質，并(bing)要(yao)(yao)選擇具有合法(fa)資(zi)質的幼(you)兒園(yuan)，為(wei)幼(you)兒提供(gong)更(geng)加安全可靠的教(jiao)育環境。
【基本案情】
被(bei)(bei)告孫某(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)設立“北(bei)京(jing)Y好(hao)未來(lai)幼兒(er)(er)園”。2018年(nian)9月(yue)(yue)(yue)，原告鄭某(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)等(deng)人（均為學(xue)(xue)(xue)齡前兒(er)(er)童）由家(jia)長送至(zhi)該(gai)(gai)幼兒(er)(er)園學(xue)(xue)(xue)習。家(jia)長并(bing)繳納2018年(nian)9月(yue)(yue)(yue)1日(ri)至(zhi)2019年(nian)9月(yue)(yue)(yue)1日(ri)的園費(fei)(fei)7800元，孫某(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)收取該(gai)(gai)費(fei)(fei)用(yong)，并(bing)向家(jia)長出具《九月(yue)(yue)(yue)份收費(fei)(fei)協議(yi)(yi)》，該(gai)(gai)協議(yi)(yi)經(jing)雙方(fang)簽字確認(ren)。此后(hou)，家(jia)長又繳納手工課(ke)費(fei)(fei)、校服費(fei)(fei)、取暖(nuan)費(fei)(fei)等(deng)多(duo)項費(fei)(fei)用(yong)。2018年(nian)9月(yue)(yue)(yue)27日(ri)，孫某(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)與被(bei)(bei)告劉某(mou)(mou)(mou)(mou)簽訂《好(hao)未來(lai)幼兒(er)(er)園轉(zhuan)(zhuan)讓(rang)(rang)協議(yi)(yi)》，約定(ding)孫某(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)將(jiang)該(gai)(gai)幼兒(er)(er)園轉(zhuan)(zhuan)讓(rang)(rang)給(gei)劉某(mou)(mou)(mou)(mou)使用(yong)。2018年(nian)11月(yue)(yue)(yue)20日(ri)晚，“北(bei)京(jing)Y好(hao)未來(lai)幼兒(er)(er)園”在(zai)微信群發出公(gong)告，稱：老師已無法聯(lian)系到(dao)劉園長，幼兒(er)(er)園即日(ri)起(qi)停課(ke)。該(gai)(gai)幼兒(er)(er)園遂自2018年(nian)11月(yue)(yue)(yue)21日(ri)起(qi)停課(ke)。為此，鄭某(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)等(deng)12名原告分別向法院提起(qi)訴訟，要求(qiu)被(bei)(bei)告退(tui)還已支付費(fei)(fei)用(yong)。經(jing)查，北(bei)京(jing)某(mou)(mou)(mou)(mou)教育科技有限公(gong)司系“北(bei)京(jing)Y”品牌授(shou)權方(fang)，其授(shou)權給(gei)品牌代理(li)，由代理(li)和幼兒(er)(er)園簽署(shu)合同，并(bing)要求(qiu)代理(li)審(shen)查辦(ban)(ban)學(xue)(xue)(xue)資質，但涉(she)訴幼兒(er)(er)園既無辦(ban)(ban)學(xue)(xue)(xue)許可證，亦(yi)未在(zai)相關(guan)部(bu)門登記注冊。
【裁判結果】
法(fa)院(yuan)(yuan)生效(xiao)裁判(pan)認為，原(yuan)告法(fa)定(ding)(ding)代(dai)理(li)人于2018年9月送原(yuan)告入園(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)學習，該(gai)(gai)幼(you)(you)(you)(you)(you)兒(er)(er)(er)園(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)未經(jing)(jing)登(deng)記(ji)(ji)(ji)注冊，幼(you)(you)(you)(you)(you)兒(er)(er)(er)與(yu)孫某(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)成立(li)事實(shi)上(shang)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)教(jiao)(jiao)育(yu)(yu)(yu)(yu)培訓合(he)同(tong)(tong)(tong)關(guan)系。根據《中華人民共和(he)國(guo)教(jiao)(jiao)育(yu)(yu)(yu)(yu)法(fa)》《幼(you)(you)(you)(you)(you)兒(er)(er)(er)園(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)管理(li)條例》的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)相(xiang)關(guan)規定(ding)(ding)，舉辦幼(you)(you)(you)(you)(you)兒(er)(er)(er)園(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)需(xu)登(deng)記(ji)(ji)(ji)注冊，未經(jing)(jing)登(deng)記(ji)(ji)(ji)注冊，任何單位和(he)個(ge)人不得(de)(de)(de)舉辦幼(you)(you)(you)(you)(you)兒(er)(er)(er)園(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)。教(jiao)(jiao)育(yu)(yu)(yu)(yu)作(zuo)為特殊行(xing)業，有特定(ding)(ding)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)資質要(yao)(yao)(yao)求。幼(you)(you)(you)(you)(you)兒(er)(er)(er)園(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)教(jiao)(jiao)育(yu)(yu)(yu)(yu)亦(yi)為整(zheng)個(ge)教(jiao)(jiao)育(yu)(yu)(yu)(yu)體系的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)基(ji)礎，不僅(jin)(jin)事關(guan)廣大(da)幼(you)(you)(you)(you)(you)兒(er)(er)(er)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)身心健康(kang)，更(geng)關(guan)系到(dao)(dao)每個(ge)家庭的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)安定(ding)(ding)幸福。開辦幼(you)(you)(you)(you)(you)兒(er)(er)(er)園(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)需(xu)具備辦學資質，不僅(jin)(jin)出(chu)于行(xing)政管理(li)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)目的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)，更(geng)重要(yao)(yao)(yao)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)是考(kao)慮到(dao)(dao)幼(you)(you)(you)(you)(you)兒(er)(er)(er)教(jiao)(jiao)育(yu)(yu)(yu)(yu)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)特殊性(xing)和(he)重要(yao)(yao)(yao)性(xing)。本案中，“北京Y好未來幼(you)(you)(you)(you)(you)兒(er)(er)(er)園(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)”作(zuo)為未登(deng)記(ji)(ji)(ji)注冊、未取得(de)(de)(de)相(xiang)關(guan)資質即營業的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)幼(you)(you)(you)(you)(you)兒(er)(er)(er)園(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)，其(qi)各(ge)方面條件是否符合(he)幼(you)(you)(you)(you)(you)兒(er)(er)(er)教(jiao)(jiao)育(yu)(yu)(yu)(yu)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)標(biao)準(zhun)、接(jie)收的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)幼(you)(you)(you)(you)(you)兒(er)(er)(er)能否受到(dao)(dao)正規的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)教(jiao)(jiao)育(yu)(yu)(yu)(yu)和(he)看護無(wu)法(fa)保(bao)證，該(gai)(gai)幼(you)(you)(you)(you)(you)兒(er)(er)(er)園(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)經(jing)(jing)營行(xing)為，不僅(jin)(jin)違背了(le)法(fa)律(lv)強制性(xing)規定(ding)(ding)，亦(yi)已(yi)實(shi)際損害了(le)社(she)會(hui)公(gong)共利益。因(yin)此，各(ge)原(yuan)告與(yu)孫某(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)訂(ding)立(li)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)教(jiao)(jiao)育(yu)(yu)(yu)(yu)培訓合(he)同(tong)(tong)(tong)應屬無(wu)效(xiao)。無(wu)效(xiao)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)合(he)同(tong)(tong)(tong)自(zi)始(shi)沒(mei)有法(fa)律(lv)約(yue)束(shu)力，合(he)同(tong)(tong)(tong)無(wu)效(xiao)后，因(yin)該(gai)(gai)合(he)同(tong)(tong)(tong)取得(de)(de)(de)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)財產(chan)，應當予以返(fan)還。就(jiu)校服費(fei)及采(cai)暖費(fei)，劉某(mou)(mou)(mou)(mou)認可已(yi)收到(dao)(dao)相(xiang)關(guan)款項并(bing)同(tong)(tong)(tong)意退還原(yuan)告，法(fa)院(yuan)(yuan)予以照(zhao)準(zhun)。北京某(mou)(mou)(mou)(mou)教(jiao)(jiao)育(yu)(yu)(yu)(yu)科技有限公(gong)司非(fei)涉訴教(jiao)(jiao)育(yu)(yu)(yu)(yu)培訓合(he)同(tong)(tong)(tong)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)相(xiang)對人，且其(qi)并(bing)未實(shi)際收取費(fei)用，不承擔返(fan)還財產(chan)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)責任。綜上(shang)，法(fa)院(yuan)(yuan)判(pan)決(jue)孫某(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)、劉某(mou)(mou)(mou)(mou)返(fan)還原(yuan)告園(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)費(fei)、手(shou)工課費(fei)、校服費(fei)及采(cai)暖費(fei)等各(ge)項費(fei)用。
【典型意義】
本(ben)案(an)是(shi)人民法(fa)院依(yi)法(fa)認定(ding)無(wu)(wu)辦(ban)(ban)學(xue)(xue)資(zi)(zi)(zi)質(zhi)(zhi)的(de)幼(you)(you)(you)兒園(yuan)簽署的(de)教育(yu)培訓合(he)同(tong)無(wu)(wu)效，維護(hu)未成年人受教育(yu)權(quan)的(de)典型案(an)例。教育(yu)作為(wei)特(te)(te)殊行業，有特(te)(te)定(ding)的(de)資(zi)(zi)(zi)質(zhi)(zhi)要(yao)(yao)求(qiu)。當前(qian)，由于幼(you)(you)(you)兒園(yuan)市(shi)場需求(qiu)大(da)，申(shen)辦(ban)(ban)條件(jian)嚴格(ge)，一(yi)些不(bu)具備辦(ban)(ban)學(xue)(xue)條件(jian)的(de)機構(gou)通(tong)過(guo)注(zhu)(zhu)冊教育(yu)培訓公司、教育(yu)咨詢公司的(de)方式(shi)開辦(ban)(ban)幼(you)(you)(you)兒園(yuan)，擾(rao)亂(luan)了(le)正(zheng)常(chang)的(de)學(xue)(xue)前(qian)教育(yu)管理秩序，其(qi)危害性不(bu)容忽視。本(ben)案(an)中，涉訴幼(you)(you)(you)兒園(yuan)通(tong)過(guo)授權(quan)品(pin)牌經營的(de)方式(shi)辦(ban)(ban)園(yuan)，但實際上并(bing)未依(yi)法(fa)取得登記注(zhu)(zhu)冊，屬于無(wu)(wu)資(zi)(zi)(zi)質(zhi)(zhi)辦(ban)(ban)園(yuan)。幼(you)(you)(you)兒園(yuan)沒有資(zi)(zi)(zi)質(zhi)(zhi)意(yi)味(wei)著會缺少相關主(zhu)管部門的(de)監管，存在(zai)大(da)量安全(quan)(quan)隱(yin)患，教學(xue)(xue)質(zhi)(zhi)量也無(wu)(wu)法(fa)保證。法(fa)官呼吁，各位幼(you)(you)(you)兒家長，在(zai)選擇幼(you)(you)(you)兒園(yuan)時，除(chu)了(le)關注(zhu)(zhu)幼(you)(you)(you)兒園(yuan)的(de)品(pin)牌和宣傳材料外，更(geng)要(yao)(yao)通(tong)過(guo)正(zheng)規(gui)途(tu)徑了(le)解幼(you)(you)(you)兒園(yuan)是(shi)否具有學(xue)(xue)前(qian)教育(yu)資(zi)(zi)(zi)質(zhi)(zhi)，并(bing)要(yao)(yao)選擇具有合(he)法(fa)資(zi)(zi)(zi)質(zhi)(zhi)的(de)幼(you)(you)(you)兒園(yuan)，為(wei)幼(you)(you)(you)兒提(ti)供更(geng)加安全(quan)(quan)可靠的(de)教育(yu)環境(jing)。
案例九：李某某與天津某兒童娛樂有限公司違反安全保障義務責任糾紛案
法官提醒(xing)：有安全才有歡樂，對(dui)游(you)樂活動中未(wei)成年人(ren)(ren)的保護(hu)(hu)是游(you)樂設施經營者以及(ji)監(jian)護(hu)(hu)人(ren)(ren)共(gong)同(tong)應盡的義(yi)務，只有各方協同(tong)努力，才能(neng)保障未(wei)成年人(ren)(ren)更好地投(tou)入到(dao)活動中，獲得快樂，健(jian)康成長。
【基本案情】
2019年2月6日，原(yuan)告(gao)(gao)(gao)李某某（8歲(sui)）跟隨(sui)其母親及其他親屬在被(bei)告(gao)(gao)(gao)天津某兒(er)(er)童(tong)(tong)(tong)娛(yu)樂(le)有(you)(you)限公司（以下簡稱兒(er)(er)童(tong)(tong)(tong)娛(yu)樂(le)公司）經(jing)(jing)營的某商業廣場二層室內(nei)兒(er)(er)童(tong)(tong)(tong)游(you)樂(le)場所(suo)(suo)內(nei)付費(fei)游(you)樂(le)，在由放置于經(jing)(jing)營場所(suo)(suo)內(nei)部場地(di)(di)(di)上(shang)圓形蹦(beng)蹦(beng)床(chuang)自上(shang)而下的過程中，不慎(shen)摔倒致(zhi)使右脛腓骨骨折。經(jing)(jing)查，事故發生時，原(yuan)告(gao)(gao)(gao)母親及其他親屬未在原(yuan)告(gao)(gao)(gao)身(shen)邊(bian)，周圍亦(yi)沒有(you)(you)兒(er)(er)童(tong)(tong)(tong)娛(yu)樂(le)公司工作人員(yuan)。涉案(an)圓形充氣蹦(beng)蹦(beng)床(chuang)滿氣狀態下外延高度(du)約為60厘米，內(nei)置蹦(beng)網距地(di)(di)(di)面高度(du)不足60厘米。事故發生時蹦(beng)蹦(beng)床(chuang)周圍沒有(you)(you)防護裝置。經(jing)(jing)營場所(suo)(suo)內(nei)部地(di)(di)(di)面鋪設(she)有(you)(you)地(di)(di)(di)膠，并張(zhang)貼(tie)有(you)(you)須有(you)(you)家長陪同的警(jing)示(shi)標語。
事(shi)故發生后，李某(mou)某(mou)被送醫(yi)救(jiu)治，共住院(yuan)11天，先后花費(fei)(fei)醫(yi)療費(fei)(fei)用26183.51元(yuan)。李某(mou)某(mou)向法院(yuan)提起訴(su)訟，要求被告兒童娛樂公司(si)賠償醫(yi)療費(fei)(fei)、護理費(fei)(fei)、住院(yuan)伙食(shi)補助費(fei)(fei)、營養費(fei)(fei)等共計5萬余元(yuan)。
【裁判結果】
法院經審理認為，原(yuan)告(gao)(gao)作為未成(cheng)(cheng)年人(ren)(ren)(ren)在(zai)其親屬(shu)陪(pei)同(tong)(tong)(tong)下(xia)(xia)于兒(er)(er)(er)童(tong)(tong)娛(yu)(yu)(yu)樂(le)公(gong)(gong)(gong)司(si)經營的(de)(de)(de)(de)游(you)(you)樂(le)場所自(zi)(zi)費游(you)(you)樂(le)，兒(er)(er)(er)童(tong)(tong)娛(yu)(yu)(yu)樂(le)公(gong)(gong)(gong)司(si)應(ying)當向(xiang)李某(mou)某(mou)提(ti)供符合安(an)全(quan)(quan)規范的(de)(de)(de)(de)游(you)(you)樂(le)設(she)施(shi)(shi)。根據現場勘驗，雖然其蹦(beng)(beng)(beng)(beng)(beng)床內置(zhi)蹦(beng)(beng)(beng)(beng)(beng)網距地面高度(du)不足60厘米，但自(zi)(zi)蹦(beng)(beng)(beng)(beng)(beng)網下(xia)(xia)至地面必(bi)然經過外(wai)部的(de)(de)(de)(de)充(chong)(chong)(chong)氣圓圈，而外(wai)置(zhi)充(chong)(chong)(chong)氣圓圈在(zai)滿(man)氣狀態(tai)下(xia)(xia)距地面高度(du)已(yi)經達到60厘米，根據小型游(you)(you)樂(le)設(she)施(shi)(shi)安(an)全(quan)(quan)規范5.4跌落保護(hu)措施(shi)(shi)的(de)(de)(de)(de)相關規定(ding)，在(zai)此情形(xing)下(xia)(xia)，為充(chong)(chong)(chong)分保證(zheng)游(you)(you)玩兒(er)(er)(er)童(tong)(tong)的(de)(de)(de)(de)人(ren)(ren)(ren)身安(an)全(quan)(quan)，該蹦(beng)(beng)(beng)(beng)(beng)蹦(beng)(beng)(beng)(beng)(beng)床應(ying)當設(she)置(zhi)相應(ying)的(de)(de)(de)(de)護(hu)欄(lan)。本案(an)事(shi)故發(fa)生(sheng)時(shi)，蹦(beng)(beng)(beng)(beng)(beng)蹦(beng)(beng)(beng)(beng)(beng)床并未設(she)置(zhi)護(hu)欄(lan)，應(ying)認為兒(er)(er)(er)童(tong)(tong)娛(yu)(yu)(yu)樂(le)公(gong)(gong)(gong)司(si)提(ti)供的(de)(de)(de)(de)游(you)(you)樂(le)設(she)施(shi)(shi)未能確保游(you)(you)玩兒(er)(er)(er)童(tong)(tong)的(de)(de)(de)(de)人(ren)(ren)(ren)身安(an)全(quan)(quan)，且事(shi)故發(fa)生(sheng)時(shi)，蹦(beng)(beng)(beng)(beng)(beng)蹦(beng)(beng)(beng)(beng)(beng)床周圍亦沒有(you)兒(er)(er)(er)童(tong)(tong)娛(yu)(yu)(yu)樂(le)公(gong)(gong)(gong)司(si)工作人(ren)(ren)(ren)員，兒(er)(er)(er)童(tong)(tong)娛(yu)(yu)(yu)樂(le)公(gong)(gong)(gong)司(si)應(ying)當對李某(mou)某(mou)因自(zi)(zi)蹦(beng)(beng)(beng)(beng)(beng)蹦(beng)(beng)(beng)(beng)(beng)床上跌落致(zhi)其自(zi)(zi)身遭受人(ren)(ren)(ren)身損害承(cheng)擔相應(ying)的(de)(de)(de)(de)賠(pei)償(chang)責(ze)任。但基(ji)于兒(er)(er)(er)童(tong)(tong)娛(yu)(yu)(yu)樂(le)公(gong)(gong)(gong)司(si)在(zai)其經營場所的(de)(de)(de)(de)顯(xian)著位置(zhi)張貼了未成(cheng)(cheng)年兒(er)(er)(er)童(tong)(tong)必(bi)須(xu)有(you)成(cheng)(cheng)年家(jia)(jia)屬(shu)陪(pei)同(tong)(tong)(tong)的(de)(de)(de)(de)警示標(biao)語，事(shi)故發(fa)生(sheng)時(shi)，與原(yuan)告(gao)(gao)同(tong)(tong)(tong)去的(de)(de)(de)(de)成(cheng)(cheng)年家(jia)(jia)屬(shu)未陪(pei)伴(ban)在(zai)其身邊，未能充(chong)(chong)(chong)分盡到監護(hu)職責(ze)，故原(yuan)告(gao)(gao)李某(mou)某(mou)的(de)(de)(de)(de)同(tong)(tong)(tong)去成(cheng)(cheng)年家(jia)(jia)屬(shu)對此次事(shi)故的(de)(de)(de)(de)發(fa)生(sheng)亦存(cun)在(zai)過錯，在(zai)此情形(xing)下(xia)(xia)可適當減(jian)輕(qing)兒(er)(er)(er)童(tong)(tong)娛(yu)(yu)(yu)樂(le)公(gong)(gong)(gong)司(si)的(de)(de)(de)(de)賠(pei)償(chang)責(ze)任，綜合全(quan)(quan)案(an)，法院酌定(ding)兒(er)(er)(er)童(tong)(tong)娛(yu)(yu)(yu)樂(le)公(gong)(gong)(gong)司(si)對李某(mou)某(mou)的(de)(de)(de)(de)損失承(cheng)擔80%的(de)(de)(de)(de)賠(pei)償(chang)責(ze)任，判決：扣除前期墊(dian)付的(de)(de)(de)(de)醫療費用，被告(gao)(gao)兒(er)(er)(er)童(tong)(tong)娛(yu)(yu)(yu)樂(le)公(gong)(gong)(gong)司(si)于本判決生(sheng)效后(hou)十(shi)日內賠(pei)償(chang)原(yuan)告(gao)(gao)各項損失共計38382.2元。
【典型意義】
本(ben)案是人(ren)(ren)(ren)(ren)民法(fa)院依法(fa)審理(li)游樂(le)(le)(le)(le)(le)設(she)(she)(she)施(shi)(shi)(shi)經營(ying)者(zhe)(zhe)違(wei)反安(an)(an)全保(bao)(bao)障義務，侵害未成(cheng)年(nian)人(ren)(ren)(ren)(ren)健康權的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)典(dian)型案例。隨(sui)著(zhu)社(she)會整體生(sheng)(sheng)活水(shui)平的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)不(bu)斷提高(gao)，面向未成(cheng)年(nian)人(ren)(ren)(ren)(ren)所(suo)開發、開放的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)各項娛樂(le)(le)(le)(le)(le)設(she)(she)(she)施(shi)(shi)(shi)也(ye)日(ri)益(yi)增加。游樂(le)(le)(le)(le)(le)活動在(zai)給未成(cheng)年(nian)人(ren)(ren)(ren)(ren)帶來(lai)歡樂(le)(le)(le)(le)(le)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)同(tong)時(shi)，也(ye)伴隨(sui)著(zhu)風險。加強對(dui)參加游樂(le)(le)(le)(le)(le)活動時(shi)未成(cheng)年(nian)人(ren)(ren)(ren)(ren)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)保(bao)(bao)護(hu)，是其監護(hu)人(ren)(ren)(ren)(ren)和(he)游樂(le)(le)(le)(le)(le)設(she)(she)(she)施(shi)(shi)(shi)經營(ying)者(zhe)(zhe)所(suo)應(ying)當(dang)共同(tong)面對(dui)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)問題。作(zuo)為(wei)兒(er)童(tong)游樂(le)(le)(le)(le)(le)場所(suo)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)經營(ying)者(zhe)(zhe)，面對(dui)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)消(xiao)費群體大多屬于(yu)無民事行為(wei)能(neng)力人(ren)(ren)(ren)(ren)或限制民事行為(wei)能(neng)力人(ren)(ren)(ren)(ren)，其應(ying)充分盡(jin)到經營(ying)者(zhe)(zhe)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)安(an)(an)全保(bao)(bao)障義務，這些義務包括向消(xiao)費者(zhe)(zhe)提供(gong)符合國家(jia)安(an)(an)全標(biao)準的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)游樂(le)(le)(le)(le)(le)設(she)(she)(she)施(shi)(shi)(shi)、在(zai)游樂(le)(le)(le)(le)(le)設(she)(she)(she)施(shi)(shi)(shi)周圍配(pei)備一定數(shu)量的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)安(an)(an)保(bao)(bao)人(ren)(ren)(ren)(ren)員、根據經營(ying)場所(suo)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)性(xing)質配(pei)備相應(ying)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)急(ji)救設(she)(she)(she)施(shi)(shi)(shi)和(he)具有(you)急(ji)救知識(shi)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)工(gong)作(zuo)人(ren)(ren)(ren)(ren)員，以及(ji)對(dui)于(yu)娛樂(le)(le)(le)(le)(le)設(she)(she)(she)施(shi)(shi)(shi)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)風險提示應(ying)當(dang)醒目、全面等等。此外，基(ji)于(yu)未成(cheng)年(nian)人(ren)(ren)(ren)(ren)心智發育階段的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)局限性(xing)，監護(hu)人(ren)(ren)(ren)(ren)也(ye)應(ying)當(dang)具有(you)風險防范意(yi)識(shi)，幫助(zhu)未成(cheng)年(nian)人(ren)(ren)(ren)(ren)做(zuo)好防護(hu)，盡(jin)到自身的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)監護(hu)責任。本(ben)案生(sheng)(sheng)效判決在(zai)分析(xi)事故發生(sheng)(sheng)原因(yin)及(ji)各方過錯的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)基(ji)礎上，對(dui)責任承(cheng)擔(dan)主體及(ji)比(bi)例作(zuo)出了(le)合理(li)認(ren)定，依法(fa)維護(hu)了(le)未成(cheng)年(nian)人(ren)(ren)(ren)(ren)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)合法(fa)權益(yi)。
案例十：趙某與朱某某、天津市某區X小學等健康權糾紛案
法(fa)官提(ti)醒：家(jia)長要教(jiao)育(yu)中(zhong)小學生(sheng)在校(xiao)(xiao)追逐(zhu)嬉鬧需要節制有(you)度(du)，盡(jin)可能(neng)避免(mian)給(gei)他(ta)人造成(cheng)傷害。在校(xiao)(xiao)未(wei)成(cheng)年學生(sheng)要增強(qiang)法(fa)治意(yi)識，自(zi)覺遵守校(xiao)(xiao)規校(xiao)(xiao)紀(ji)，規范自(zi)身行(xing)為。中(zhong)小學校(xiao)(xiao)也需加強(qiang)課間秩序管理(li)。各方共同努力(li)，減少未(wei)成(cheng)年人校(xiao)(xiao)園(yuan)傷害事件發生(sheng)。
【基本案情】
原告趙(zhao)(zhao)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)（12周(zhou)歲）與被告朱(zhu)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)（11周(zhou)歲）系被告天(tian)津市某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)X小(xiao)學(xue)（以下簡稱(cheng)X小(xiao)學(xue)）六(liu)年(nian)級學(xue)生。2018年(nian)11月8日(ri)下午第(di)三、四節課課間，同學(xue)劉(liu)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)、韓某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)在教室打鬧(nao)，韓某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)因追不上劉(liu)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)，便(bian)讓(rang)趙(zhao)(zhao)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)抱住(zhu)了劉(liu)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)。朱(zhu)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)負責班(ban)級紀(ji)律，要求趙(zhao)(zhao)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)松手(shou)，趙(zhao)(zhao)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)不松手(shou)，朱(zhu)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)推開趙(zhao)(zhao)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)，趙(zhao)(zhao)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)與朱(zhu)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)相互廝打，朱(zhu)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)將趙(zhao)(zhao)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)推撞到(dao)墻上。趙(zhao)(zhao)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)感到(dao)疼痛(tong)。班(ban)主任(ren)得(de)知此事后通知了趙(zhao)(zhao)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)、朱(zhu)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)的家長。放(fang)學(xue)后，趙(zhao)(zhao)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)前往醫院就診，診斷傷情(qing)為(wei)鎖骨(gu)骨(gu)折，住(zhu)院11天(tian)，支出醫療費(fei)36097.86元。2019年(nian)8月1日(ri)，趙(zhao)(zhao)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)在天(tian)津醫院進行(xing)二次(ci)手(shou)術，住(zhu)院6天(tian)，支出醫療費(fei)12202.24元。趙(zhao)(zhao)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)先后兩(liang)次(ci)起訴要求朱(zhu)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)、朱(zhu)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)的父母及(ji)X小(xiao)學(xue)賠償醫療費(fei)、住(zhu)院伙食補助費(fei)、交通費(fei)、護理費(fei)、營養費(fei)、精神損害撫慰(wei)金等各項損失共計(ji)6.8萬余元。
【裁判結果】
法院(yuan)經審理認為(wei)(wei)：事發(fa)時(shi)，原(yuan)(yuan)告(gao)趙某(mou)(mou)12周(zhou)歲(sui)、被告(gao)朱(zhu)某(mou)(mou)某(mou)(mou)11周(zhou)歲(sui)，均系限制(zhi)民(min)事行為(wei)(wei)能(neng)力人(ren)，作(zuo)為(wei)(wei)六年(nian)(nian)級(ji)學(xue)(xue)生對自己的(de)(de)(de)行為(wei)(wei)具(ju)有(you)(you)一定(ding)的(de)(de)(de)辨認能(neng)力，對其(qi)(qi)行為(wei)(wei)后(hou)(hou)果具(ju)有(you)(you)一定(ding)的(de)(de)(de)預見能(neng)力。朱(zhu)某(mou)(mou)某(mou)(mou)制(zhi)止同學(xue)(xue)打(da)(da)鬧(nao)，未(wei)(wei)注(zhu)意采取合理的(de)(de)(de)方式方法，致原(yuan)(yuan)告(gao)受傷，應(ying)(ying)承擔與(yu)(yu)其(qi)(qi)過(guo)錯相(xiang)應(ying)(ying)的(de)(de)(de)賠償(chang)(chang)責(ze)任，其(qi)(qi)作(zuo)為(wei)(wei)限制(zhi)民(min)事行為(wei)(wei)能(neng)力人(ren)造成他人(ren)損(sun)害(hai)的(de)(de)(de)，由(you)監護人(ren)承擔侵(qin)(qin)權責(ze)任。趙某(mou)(mou)未(wei)(wei)遵守(shou)課間(jian)紀律與(yu)(yu)同學(xue)(xue)打(da)(da)鬧(nao)，亦未(wei)(wei)聽從同學(xue)(xue)朱(zhu)某(mou)(mou)某(mou)(mou)的(de)(de)(de)制(zhi)止，與(yu)(yu)朱(zhu)某(mou)(mou)某(mou)(mou)廝打(da)(da)，對其(qi)(qi)損(sun)害(hai)的(de)(de)(de)發(fa)生也有(you)(you)過(guo)錯，可以減輕侵(qin)(qin)權人(ren)的(de)(de)(de)責(ze)任。本(ben)事件發(fa)生在校(xiao)園內，教育(yu)機構(gou)依法負有(you)(you)對未(wei)(wei)成年(nian)(nian)學(xue)(xue)生的(de)(de)(de)教育(yu)、管(guan)理和(he)保(bao)護的(de)(de)(de)義務。課間(jian)教師(shi)未(wei)(wei)及時(shi)發(fa)現情(qing)況制(zhi)止學(xue)(xue)生打(da)(da)鬧(nao)，學(xue)(xue)生受傷后(hou)(hou)亦未(wei)(wei)及時(shi)送醫(yi)治療，應(ying)(ying)認定(ding)學(xue)(xue)校(xiao)未(wei)(wei)充分履行教育(yu)管(guan)理義務，也應(ying)(ying)對傷害(hai)后(hou)(hou)果承擔一定(ding)的(de)(de)(de)賠償(chang)(chang)責(ze)任。綜(zong)上，結合對原(yuan)(yuan)告(gao)實際損(sun)失(shi)數額(e)的(de)(de)(de)認定(ding)，法院(yuan)判(pan)決被告(gao)朱(zhu)某(mou)(mou)某(mou)(mou)的(de)(de)(de)監護人(ren)，即朱(zhu)某(mou)(mou)某(mou)(mou)的(de)(de)(de)父(fu)母賠償(chang)(chang)原(yuan)(yuan)告(gao)損(sun)失(shi)的(de)(de)(de)50%即24203元，學(xue)(xue)校(xiao)賠償(chang)(chang)原(yuan)(yuan)告(gao)損(sun)失(shi)的(de)(de)(de)30%即19021元。
【典型意義】
本(ben)案(an)(an)(an)是一起未(wei)成(cheng)(cheng)(cheng)年(nian)(nian)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)校(xiao)園(yuan)傷(shang)害(hai)(hai)(hai)(hai)典型案(an)(an)(an)例(li)。近年(nian)(nian)來，校(xiao)園(yuan)傷(shang)害(hai)(hai)(hai)(hai)案(an)(an)(an)件(jian)頻(pin)發(fa)(fa)，引起了社會(hui)的(de)(de)(de)(de)(de)廣泛(fan)關注。據(ju)統計，該(gai)類案(an)(an)(an)件(jian)多發(fa)(fa)于(yu)課(ke)(ke)間(jian)休息及(ji)體育(yu)運動(dong)(dong)中(zhong)(zhong)，且大部分(fen)(fen)(fen)發(fa)(fa)生(sheng)于(yu)在(zai)校(xiao)生(sheng)之間(jian)。活(huo)潑(po)好動(dong)(dong)是青少年(nian)(nian)的(de)(de)(de)(de)(de)天性，在(zai)課(ke)(ke)間(jian)追逐嬉鬧及(ji)體育(yu)運動(dong)(dong)中(zhong)(zhong)難免發(fa)(fa)生(sheng)身(shen)體沖撞，引發(fa)(fa)侵(qin)(qin)權(quan)(quan)(quan)(quan)糾紛(fen)。此(ci)類案(an)(an)(an)件(jian)的(de)(de)(de)(de)(de)審理，關鍵在(zai)于(yu)厘清(qing)各方的(de)(de)(de)(de)(de)責(ze)(ze)任(ren)。本(ben)案(an)(an)(an)中(zhong)(zhong)，兩名(ming)未(wei)成(cheng)(cheng)(cheng)年(nian)(nian)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)分(fen)(fen)(fen)別為11、12周歲，根據(ju)《中(zhong)(zhong)華(hua)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)民(min)共和國民(min)法總則》的(de)(de)(de)(de)(de)規(gui)定，八周歲以上的(de)(de)(de)(de)(de)未(wei)成(cheng)(cheng)(cheng)年(nian)(nian)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)為限(xian)制民(min)事行為能(neng)力(li)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)，可(ke)以獨(du)立(li)實施(shi)與(yu)其智力(li)、精神健康狀況相適應的(de)(de)(de)(de)(de)民(min)事法律(lv)行為。同(tong)時(shi)(shi)，根據(ju)《中(zhong)(zhong)華(hua)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)民(min)共和國侵(qin)(qin)權(quan)(quan)(quan)(quan)責(ze)(ze)任(ren)法》的(de)(de)(de)(de)(de)規(gui)定，限(xian)制民(min)事行為能(neng)力(li)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)造(zao)成(cheng)(cheng)(cheng)他人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)損(sun)害(hai)(hai)(hai)(hai)的(de)(de)(de)(de)(de)，由監護人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)承(cheng)擔(dan)侵(qin)(qin)權(quan)(quan)(quan)(quan)責(ze)(ze)任(ren)。限(xian)制民(min)事行為能(neng)力(li)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)在(zai)學(xue)校(xiao)學(xue)習期間(jian)受(shou)到(dao)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)身(shen)損(sun)害(hai)(hai)(hai)(hai)，學(xue)校(xiao)未(wei)盡到(dao)教(jiao)育(yu)、管理職(zhi)責(ze)(ze)的(de)(de)(de)(de)(de)，也應承(cheng)擔(dan)責(ze)(ze)任(ren)。被侵(qin)(qin)權(quan)(quan)(quan)(quan)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)對損(sun)害(hai)(hai)(hai)(hai)的(de)(de)(de)(de)(de)發(fa)(fa)生(sheng)也有過錯的(de)(de)(de)(de)(de)，可(ke)以減輕侵(qin)(qin)權(quan)(quan)(quan)(quan)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)的(de)(de)(de)(de)(de)責(ze)(ze)任(ren)。據(ju)此(ci)，法院經審理，綜合分(fen)(fen)(fen)析認定侵(qin)(qin)權(quan)(quan)(quan)(quan)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)為維護班級秩(zhi)(zhi)序推搡受(shou)害(hai)(hai)(hai)(hai)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)的(de)(de)(de)(de)(de)行為過當存(cun)在(zai)過錯；受(shou)害(hai)(hai)(hai)(hai)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)不遵守紀(ji)律(lv)，課(ke)(ke)間(jian)與(yu)同(tong)學(xue)打斗自身(shen)行為存(cun)在(zai)過錯；學(xue)校(xiao)未(wei)維護好課(ke)(ke)間(jian)秩(zhi)(zhi)序、未(wei)及(ji)時(shi)(shi)送(song)受(shou)害(hai)(hai)(hai)(hai)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)就醫亦存(cun)在(zai)過錯，判(pan)決侵(qin)(qin)權(quan)(quan)(quan)(quan)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)的(de)(de)(de)(de)(de)監護人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)、受(shou)害(hai)(hai)(hai)(hai)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)、和學(xue)校(xiao)分(fen)(fen)(fen)擔(dan)受(shou)害(hai)(hai)(hai)(hai)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)的(de)(de)(de)(de)(de)損(sun)失。該(gai)判(pan)決結果責(ze)(ze)任(ren)認定準確(que)，比例(li)分(fen)(fen)(fen)擔(dan)合理，各方當事人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)在(zai)一審判(pan)決后均未(wei)提起上訴(su)，息訴(su)服判(pan)。本(ben)案(an)(an)(an)裁判(pan)結果依法保障了未(wei)成(cheng)(cheng)(cheng)年(nian)(nian)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)的(de)(de)(de)(de)(de)合法權(quan)(quan)(quan)(quan)利，同(tong)時(shi)(shi)該(gai)案(an)(an)(an)例(li)也警示(shi)中(zhong)(zhong)小學(xue)校(xiao)需進一步加強(qiang)(qiang)課(ke)(ke)間(jian)秩(zhi)(zhi)序管理，呼吁在(zai)校(xiao)未(wei)成(cheng)(cheng)(cheng)年(nian)(nian)學(xue)生(sheng)增強(qiang)(qiang)法治意(yi)識，自覺遵守校(xiao)規(gui)校(xiao)紀(ji)，規(gui)范(fan)自身(shen)行為，避免類似事件(jian)的(de)(de)(de)(de)(de)發(fa)(fa)生(sheng)。
日期：2020-6-2 7:17:13 | 關閉 |
Copyright © 1999-2019 杭州法(fa)圖網絡科技有限公司(si)
浙ICP備10202533號-1
浙公網安備 33010502000828號
