cciia.org.cn 2020-12-1 8:48:29 法治日報——法制(zhi)網
● 社會性死亡的背后很大程度上是網絡暴力的驅使,網民在觸發性事件刺激下,借助虛擬空間,用語言、圖片、視頻等對人進行傷害與污蔑,裹挾著一種“置之于死地”的泄憤快感
● 在“清華學姐事件”中,如果說學姐發聲只是為了維護自己的“權益”,那其他人的轉評、傳播、審判、“人肉”,則是這場“鬧劇”的推手
● 網絡曝光很可能因為片面性和隨意性,造成被曝光人的人格權利受損,而曝光者也可能因此構成違法行為
□ 法治日報全媒體(ti)記者 趙 麗
□ 實習生 孫一菲
近(jin)日,“清華學(xue)(xue)(xue)(xue)姐(jie)事(shi)(shi)(shi)件(jian)”引(yin)發(fa)社會(hui)關注。該事(shi)(shi)(shi)件(jian)緣起于(yu)一(yi)樁校園內的“咸(xian)豬手(shou)糾紛”,該學(xue)(xue)(xue)(xue)姐(jie)稱自(zi)己在學(xue)(xue)(xue)(xue)校食(shi)堂被(bei)一(yi)名學(xue)(xue)(xue)(xue)弟性(xing)騷擾。在事(shi)(shi)(shi)件(jian)處理(li)過程(cheng)中(zhong),該學(xue)(xue)(xue)(xue)姐(jie)發(fa)布(bu)朋友圈,曝(pu)光(guang)學(xue)(xue)(xue)(xue)弟個(ge)人信息,威脅要其“社會(hui)性(xing)死亡”。
當事(shi)情(qing)從個(ge)人(ren)的(de)朋(peng)友圈被(bei)搬運到(dao)學校匿名(ming)的(de)BBS上之后,該學弟(di)的(de)照片(pian)和個(ge)人(ren)信息被(bei)不斷(duan)“人(ren)肉”出來。隨著(zhu)更多(duo)“好事(shi)之徒”把事(shi)件(jian)搬運到(dao)微博、各類論壇,再經過營銷號的(de)“推波(bo)助瀾”,事(shi)情(qing)失控。
這一事(shi)件也讓“社會性死亡”一詞在(zai)網(wang)上躥紅(hong)。接受《法(fa)治日報》記者采訪(fang)的(de)業內人(ren)士分析稱,社會性死亡的(de)背后很大(da)程度上是網(wang)絡(luo)暴力(li)的(de)驅使,網(wang)民在(zai)觸發性事(shi)件刺激下,借助虛擬空間,用(yong)語言、圖片、視頻(pin)等對人(ren)進行傷害(hai)與污蔑,裹挾著一種(zhong)“置(zhi)之(zhi)于死地”的(de)泄(xie)憤快感。實(shi)際上,這些行為存在(zai)巨大(da)的(de)法(fa)律風險。
人民網近日發表系列評論指出,網絡圍觀沒有問題,發表看法也無可(ke)厚非,擁有樸素的(de)正義感更不(bu)該被苛責,但越(yue)過了道德和(he)法律邊界,利(li)用輿(yu)論傳播(bo)的(de)便利(li)在一(yi)旁添油加醋(cu)、煽風點火,則是極為(wei)不(bu)可(ke)取(qu)的(de)。如若(ruo)不(bu)加規(gui)制,危害(hai)的(de)將是我們每(mei)一(yi)個人。
利用網絡傳播機制
致使社會評價受損
《法治(zhi)日報(bao)》記者注意到,“社會性死亡”一詞真正進入(ru)公(gong)眾視(shi)野,其實是最(zui)近3個月的事(shi),而(er)這又是由于(yu)3起(qi)熱點事(shi)件:8月29日“羅冠軍事(shi)件”;10月13日“一份禮(li)物事(shi)件”;11月17日“清華(hua)學姐事(shi)件”。
其中,“一份(fen)禮物事(shi)件(jian)(jian)”不過(guo)是惡搞帶來的尷尬,另兩起事(shi)件(jian)(jian)則具有截(jie)然不同(tong)的性質。
在“羅冠軍(jun)(jun)(jun)事(shi)件”中(zhong),女(nv)方用微博(bo)ID“加油吧Vicky”發長文,講述自己被男友(you)羅冠軍(jun)(jun)(jun)強(qiang)奸,并(bing)公布(bu)了(le)羅冠軍(jun)(jun)(jun)的(de)身(shen)份證照片(pian)、工(gong)作場所、籍貫、職(zhi)業(ye)等信(xin)息。當事(shi)人羅冠軍(jun)(jun)(jun)很快遭(zao)到各種騷(sao)擾,無法正常生活。但沒(mei)過多久,事(shi)件出(chu)現(xian)反轉,女(nv)方承認發出(chu)的(de)內容都是假的(de)。律師聲明(ming)和(he)警方不予立案的(de)通知(zhi)也很快被公布(bu)。隨后(hou),羅冠軍(jun)(jun)(jun)表示與女(nv)方和(he)解。“羅冠軍(jun)(jun)(jun)事(shi)件”就此打住(zhu)。
在“清(qing)華學姐(jie)事件”中(zhong),清(qing)華美院一名(ming)女生(sheng)在微信朋友圈和(he)群里稱(cheng),自己(ji)在學校食堂被一名(ming)學弟性騷擾。次日(ri),從學校保(bao)衛處調(diao)監控后,她承認“只能(neng)看(kan)見(jian)一個黑色(se)的東(dong)西擦過去,目前看(kan)來確實不是手”,對于自己(ji)未經(jing)查證就公(gong)(gong)布當事男生(sheng)的個人(ren)信息(xi)并侵害其名(ming)譽公(gong)(gong)開解釋道歉(qian)。
不難(nan)看出(chu),這兩起(qi)事件實際上都是(shi)以輿論曝(pu)光作為武器。
所謂(wei)社會性死(si)亡,在北京(jing)理工大(da)學法(fa)學院民法(fa)典研究(jiu)中心主(zhu)任孟強看(kan)來,主(zhu)要是說在大(da)眾(zhong)面前丟丑(chou)、出(chu)丑(chou),也泛(fan)指(zhi)在社交(jiao)圈(quan)中做了(le)很丟人的事(shi)情(qing),抬不(bu)起頭,沒有辦(ban)法(fa)再去正常地(di)進(jin)行社會交(jiao)往。
孟強認為(wei),社會性死(si)亡,尤(you)其(qi)是(shi)別人(ren)實施的(de)社會性死(si)亡,本質上是(shi)一種網絡(luo)暴力,是(shi)一種私人(ren)執法(fa)(fa)的(de)行為(wei),存(cun)在(zai)(zai)巨大的(de)法(fa)(fa)律風(feng)險,“這(zhe)種行為(wei)是(shi)單(dan)方作(zuo)為(wei)法(fa)(fa)官(guan)直(zhi)接宣(xuan)判一個(ge)事實,宣(xuan)布(bu)對方是(shi)違法(fa)(fa)或者(zhe)違反道(dao)德的(de)。這(zhe)種既是(shi)當事人(ren)又(you)充當法(fa)(fa)官(guan)的(de)情況下,立場(chang)很容易出(chu)現問題,因(yin)為(wei)有可能存(cun)在(zai)(zai)偏頗(po),不能像在(zai)(zai)法(fa)(fa)庭一樣給雙方控辯一個(ge)平等辯論(lun)、展(zhan)示證據以及質證的(de)機會”。
中國傳媒大(da)(da)學人(ren)類命(ming)運共(gong)同(tong)體(ti)研(yan)究院(yuan)副(fu)院(yuan)長王四新(xin)也給(gei)出了相應的(de)(de)解讀(du):社(she)會(hui)性死亡主要是利用互聯網信息傳播的(de)(de)特(te)殊(shu)機制(zhi),比如信息的(de)(de)全球傳播以及信息在(zai)理論上可以被任何人(ren)獲悉(xi)的(de)(de)特(te)點,通過相關信息的(de)(de)傳播使得一個(ge)人(ren)在(zai)網絡(luo)空間(jian)的(de)(de)評價(jia)受到致命(ming)損害(hai),并讓這(zhe)個(ge)人(ren)因為在(zai)網絡(luo)空間(jian)難以給(gei)大(da)(da)家呈現(xian)完整(zheng)的(de)(de)人(ren)格,導(dao)致這(zhe)個(ge)人(ren)在(zai)將來的(de)(de)生活中受到不應有的(de)(de)歧(qi)視,同(tong)時(shi)失去大(da)(da)量的(de)(de)正常(chang)生活機會(hui)等。
中國傳媒(mei)大學文化產業管理學院法(fa)律系主任鄭(zheng)寧(ning)指出(chu),隨(sui)著社會(hui)發展和觀念進步(bu),公眾的權利(li)意識有所增強,在(zai)遇到(dao)不公對待或認(ren)為權利(li)受到(dao)侵(qin)犯時,越來越多(duo)的人(ren)不再(zai)選(xuan)擇忍耐和沉默,而是(shi)勇敢地說出(chu)來,積極捍衛自(zi)己的合法(fa)權利(li)。但(dan)與此(ci)同時,許多(duo)人(ren)卻并(bing)未注意權利(li)的邊界(jie),在(zai)事實不清、存在(zai)誤會(hui)的情況(kuang)下(xia),過(guo)早對他人(ren)貼標簽(qian)、下(xia)定論(lun)。在(zai)一些情況(kuang)下(xia),當事人(ren)還會(hui)通(tong)過(guo)歪(wai)曲、夸(kua)大事實的方式(shi)給(gei)自(zi)己維(wei)權。
比如(ru),最近“天價便(bian)飯(fan)”視頻中,有游(you)客爆(bao)料稱(cheng)“一(yi)頓便(bian)飯(fan)收費(fei)1900元”,繼而給該店(dian)貼上了“黑(hei)店(dian)”的(de)(de)標(biao)簽。可(ke)后來經過當地市場監管部門調查(cha)發現,該店(dian)明碼標(biao)價,斤兩正(zheng)常,海鮮加啤酒的(de)(de)“大(da)餐”也(ye)顯然(ran)(ran)不只是“便(bian)飯(fan)”。雖然(ran)(ran)新聞最終反轉,可(ke)是該指控給店(dian)家帶來的(de)(de)名譽損害卻是現實(shi)存在的(de)(de)。
網民成為鬧劇推手
暴露隱私侵犯權利
對于“清華學姐事件”,人民網(wang)評論指出(chu),如(ru)果說學姐發聲只是為了(le)維護(hu)自己的(de)“權益”,那(nei)其(qi)他人的(de)轉評、傳(chuan)播、審判、“人肉(rou)”,則是這(zhe)場“鬧劇”的(de)推手。
《法治日報(bao)》記者注意到(dao),在此(ci)類事件中(zhong),網(wang)友(you)(you)往往發揮了推波助瀾的(de)作用(yong),導致網(wang)絡暴力的(de)影響擴(kuo)大,在事件反轉后,網(wang)友(you)(you)再次參與到(dao)對另一方的(de)聲討(tao),并且也以公開個人(ren)(ren)信息、“人(ren)(ren)肉”搜索(suo)的(de)方式對其進行(xing)懲罰。
在鄭寧(ning)看來,一個人“社會性(xing)死亡”的(de)背后很大(da)程度上是網絡(luo)暴力的(de)驅(qu)使,網民在觸發性(xing)事件刺(ci)激下借助(zhu)虛擬空間用(yong)語言、圖片、視頻等(deng)對(dui)人進(jin)行傷害(hai)與污蔑(mie),這類內容具有尖酸刻薄、殘忍兇暴等(deng)基本(ben)特點,裹挾著(zhu)一種“置(zhi)之于死地”的(de)泄憤快感。
“之所以(yi)把社會(hui)性(xing)死(si)亡看作網絡暴力的(de)(de)變種,主要是(shi)因(yin)為當(dang)事人利用網絡空(kong)間(jian)公(gong)共場域,挑起(qi)了(le)網民憤恨的(de)(de)情緒,有的(de)(de)事件中網民以(yi)非(fei)理性(xing)的(de)(de)方式來對(dui)(dui)某個(ge)人進行評價。表現(xian)(xian)形式主要是(shi)引(yin)(yin)起(qi)網民站隊(dui),引(yin)(yin)起(qi)大(da)量不(bu)明(ming)真相的(de)(de)網民對(dui)(dui)于(yu)對(dui)(dui)誹(fei)謗對(dui)(dui)象的(de)(de)集(ji)體聲討,這(zhe)種情況也(ye)可能(neng)會(hui)變成線下(xia)即(ji)現(xian)(xian)實(shi)生活中對(dui)(dui)個(ge)人正常(chang)生活的(de)(de)侵(qin)擾(rao)。”王四(si)新說。
“社會性死亡的(de)(de)(de)威(wei)力巨(ju)大,主要(yao)是參(can)與(yu)(yu)的(de)(de)(de)網友眾多(duo),一旦形成一個熱點(dian)問題,就會受到廣泛關注,參(can)與(yu)(yu)的(de)(de)(de)網民(min)非(fei)常多(duo)。此外(wai),參(can)與(yu)(yu)的(de)(de)(de)人(ren)不僅在(zai)網絡上發(fa)泄或發(fa)表一些觀點(dian),還(huan)會攻入別人(ren)的(de)(de)(de)私人(ren)系統(tong),比如發(fa)送郵件或打電話(hua),進一步辱(ru)罵(ma)等,甚至找(zhao)到相關人(ren)的(de)(de)(de)單位和住址等,把這(zhe)種(zhong)網絡上的(de)(de)(de)行為帶(dai)到線下,對當事人(ren)進行現(xian)實(shi)中(zhong)的(de)(de)(de)攻擊(ji),從而造成巨(ju)大的(de)(de)(de)侵(qin)害或侵(qin)擾。”孟強說(shuo)。
孟(meng)強提(ti)到(dao),一(yi)些網(wang)民的上述(shu)行(xing)為(wei)有時候(hou)會(hui)帶(dai)來劇情(qing)反轉,比如(ru)發(fa)現被罵的一(yi)方是(shi)被冤枉(wang)的,然后同情(qing)受害人(ren),進而幫助受害人(ren)去罵污蔑者,這種(zhong)劇情(qing)反轉是(shi)一(yi)種(zhong)網(wang)絡(luo)狂歡行(xing)為(wei),但也(ye)存在巨大的隱患,網(wang)友的行(xing)為(wei)可能會(hui)暴露他人(ren)隱私,構成侵犯他人(ren)隱私的行(xing)為(wei)。
因此,鄭寧認為,無論是(shi)自媒(mei)體還是(shi)傳統(tong)媒(mei)體,都具有“賦予人(ren)和事物(wu)知名度”的作(zuo)用,故(gu)而要肩負起必(bi)要的把關(guan)職能。平臺應當盡到合理(li)(li)審查(cha)義務,對(dui)明顯侵權的信息予以及時處理(li)(li)。
“由于掌握的(de)信息(xi)(xi)不對(dui)稱,網(wang)友容易被片面的(de)信息(xi)(xi)誤導(dao),發表情(qing)緒化、非(fei)理智的(de)言論。全社會應(ying)該采取措施提(ti)高公民的(de)媒介素養和法律知識。相(xiang)(xiang)關主體應(ying)該及時公開信息(xi)(xi),澄清(qing)真相(xiang)(xiang),引導(dao)輿論。”鄭(zheng)寧說。
曝光成本普遍偏低
慣用網絡實施維權
實際上,多年(nian)來,網(wang)絡暴力事件層(ceng)出不窮。
據鄭(zheng)寧(ning)介紹,現(xian)在的網絡暴力多以言語(yu)攻擊、形(xing)象惡(e)搞、隱私披露、深度偽造為(wei)表現(xian)形(xing)式,具有(you)主體不(bu)確定(ding)性(xing)、過程易操作(zuo)性(xing)、后果實(shi)在性(xing)和難控性(xing)等(deng)特征(zheng)。
究其原因,鄭寧分析稱,一(yi)方(fang)面(mian),網(wang)絡(luo)快速、復合的傳播方(fang)式使信息更(geng)能產(chan)生裂變(bian)效果,引(yin)起(qi)(qi)大眾(zhong)關注。尤其是近幾年(nian),網(wang)民(min)(min)熱衷設(she)置暴(bao)力議題,只要找到網(wang)絡(luo)輿(yu)論的引(yin)爆點,就能掌握話語權,不論是質疑真相還是偏激(ji)評價,都能得到網(wang)民(min)(min)的響應(ying)。另一(yi)方(fang)面(mian),網(wang)民(min)(min)群體(ti)日益年(nian)輕(qing)化,社(she)會辨(bian)認能力和自控能力比(bi)較低,很容(rong)易被(bei)激(ji)發起(qi)(qi)躁動情緒,部分網(wang)民(min)(min)認為這(zhe)是一(yi)種(zhong)懲(cheng)惡揚善(shan)、除暴(bao)安良的俠義情結。
孟(meng)強則分(fen)析(xi)稱,主要(yao)源于網絡曝(pu)光成本比較(jiao)低,“在網上輸入一些文(wen)字或(huo)配(pei)圖就可以引起社會關(guan)注,起到報復(fu)對方、泄憤(fen)的(de)目(mu)的(de)。比搜集證(zheng)據、去司法(fa)機關(guan)立案,甚(shen)至(zhi)聘請律師(shi)等(deng)成本更(geng)低廉,且自己(ji)具有極(ji)大(da)的(de)主動(dong)性”。
“網(wang)(wang)絡(luo)(luo)曝光(guang)確實存在一定的(de)積極意(yi)義,比如有些事情(qing)可(ke)能在現實中通過(guo)法律(lv)武器不能夠(gou)得到很(hen)好的(de)解決。要么是(shi)在司法過(guo)程中由于(yu)舉(ju)證(zheng)、時效問題,甚(shen)至極端情(qing)況(kuang)下遭遇司法不公,導致(zhi)真(zhen)正的(de)受害(hai)人(ren)得不到法律(lv)的(de)有效救濟和(he)保障。但網(wang)(wang)絡(luo)(luo)曝光(guang)存在很(hen)大的(de)隱(yin)患以及巨(ju)大的(de)法律(lv)風險,如果(guo)大家都(dou)希(xi)望(wang)通過(guo)曝光(guang)解決糾紛(fen),長此以往會(hui)導致(zhi)網(wang)(wang)絡(luo)(luo)暴力、流言遍地。人(ren)人(ren)都(dou)進行(xing)私人(ren)執法,人(ren)人(ren)都(dou)是(shi)執法者(zhe)(zhe),既是(shi)受害(hai)者(zhe)(zhe)也(ye)是(shi)執法者(zhe)(zhe)。長此以往,群眾就難(nan)以分辨(bian)是(shi)非曲直,網(wang)(wang)絡(luo)(luo)環境泥沙俱(ju)下,真(zhen)假(jia)難(nan)辨(bian),進而導致(zhi)網(wang)(wang)絡(luo)(luo)環境嚴重惡化(hua)。”孟強說。
至于網絡(luo)曝(pu)(pu)光的后果(guo),鄭(zheng)寧提到,很(hen)可能(neng)因為片面(mian)性(xing)和隨意性(xing),造成被曝(pu)(pu)光人(ren)的人(ren)格權(quan)利受損(sun),而(er)曝(pu)(pu)光者(zhe)也(ye)可能(neng)因此構成違法行為。
《中(zhong)華人民(min)共和國民(min)法(fa)典》第一百一十一條(tiao)規定:“任何組織或(huo)者個(ge)人需要獲取他人個(ge)人信息(xi)的,應(ying)當依法(fa)取得(de)并確保信息(xi)安(an)全,不得(de)非(fei)法(fa)收集、使用、加(jia)工、傳輸他人個(ge)人信息(xi)。”
中(zhong)國(guo)政(zheng)法(fa)(fa)大學(xue)傳播(bo)法(fa)(fa)研究(jiu)中(zhong)心副主任朱巍也提醒(xing),需要注(zhu)意目前(qian)立法(fa)(fa)上(shang)一(yi)些法(fa)(fa)律條款是否(fou)存在進(jin)一(yi)步完善(shan)的空間,規避而非縱容“社(she)會(hui)性死亡”工(gong)具化。比如《國(guo)家市場(chang)監督管理總局60號修正案(an)》(又稱《網(wang)絡交易(yi)管理辦法(fa)(fa)修正案(an)》)中(zhong),關于一(yi)經侵權投(tou)(tou)訴,平(ping)臺應將知識產權投(tou)(tou)訴信息進(jin)行對外(wai)公(gong)示的規定,客觀上(shang)在保障(zhang)權利(li)人合法(fa)(fa)權利(li)之(zhi)外(wai),很有可(ke)能被競爭(zheng)對手或商業水軍利(li)用(yong),成為導致(zhi)被投(tou)(tou)訴店鋪社(she)會(hui)性死亡的渠道。
“社(she)交(jiao)平臺上熱搜話題(ti)(ti)的設置(zhi)標(biao)準也亟待完(wan)善。一些未(wei)經司法(fa)部門認定,或(huo)(huo)者(zhe)還沒(mei)有司法(fa)審判結果的話題(ti)(ti),不應該輕易被輿論審判。輿論排山倒(dao)海,很(hen)容易將涉事社(she)會(hui)個體(ti)淹沒(mei),導(dao)致(zhi)某個人或(huo)(huo)者(zhe)組(zu)織的名譽(yu)或(huo)(huo)商譽(yu)被社(she)會(hui)性死亡。即使事后還他們清白,但熱度已過,很(hen)難(nan)‘死而(er)復(fu)生(sheng)’。”朱(zhu)巍說(shuo)。
善用法律武器維權
平臺須盡審核義務
一位關(guan)(guan)注“清華學(xue)姐事(shi)件”的網友稱,如果涉事(shi)雙方(fang)想(xiang)起訴網暴者,可以通過分析(xi)數據(ju),找出關(guan)(guan)鍵傳播者和(he)輿論的主要引爆(bao)節點。
受(shou)訪(fang)專家認(ren)為,這(zhe)是(shi)一(yi)條(tiao)可(ke)以嘗試的路徑。
在此(ci)前的(de)江歌案中,網民譚(tan)某在微博(bo)上(shang)發布(bu)惡帖,在江歌遺照(zhao)旁添加惡言惡語,并以(yi)“可憐人有可恨處”等(deng)言論(lun)對江母進(jin)行攻擊(ji)。
上海市(shi)第二中級人(ren)民法院(yuan)有關判(pan)(pan)決(jue)認(ren)為(wei),譚某(mou)在(zai)得知江(jiang)(jiang)歌遇害后,非但不表示同情,還(huan)從(cong)2018年(nian)起通過網絡對(dui)素不相識的江(jiang)(jiang)歌、江(jiang)(jiang)母進行侮辱、誹(fei)謗,公然貶(bian)低(di)、損害他(ta)人(ren)人(ren)格,破壞(huai)他(ta)人(ren)名譽(yu),其行為(wei)已構成侮辱罪、誹(fei)謗罪,依法應予數(shu)罪并罰——以(yi)侮辱罪判(pan)(pan)處有期(qi)(qi)徒刑(xing)(xing)1年(nian),以(yi)誹(fei)謗罪判(pan)(pan)處有期(qi)(qi)徒刑(xing)(xing)9個月,決(jue)定執行有期(qi)(qi)徒刑(xing)(xing)1年(nian)6個月。
然而,《法治(zhi)日報》記者(zhe)注意到,在(zai)很多類似(si)事(shi)件中,有的人(ren)往(wang)往(wang)選擇沉默,任(ren)由個人(ren)信息(xi)在(zai)網絡中傳播。
孟強認為(wei),造成(cheng)上(shang)述(shu)局面的(de)(de)原因主要有(you)(you)三個方面:首先,不(bu)是(shi)每一(yi)位(wei)網(wang)絡(luo)(luo)暴力(li)(li)受害人(ren)都擅長在(zai)網(wang)絡(luo)(luo)上(shang)澄清事(shi)實,自(zi)(zi)證(zheng)清白(bai)。比(bi)如(ru)有(you)(you)些人(ren)不(bu)知(zhi)道要及(ji)時(shi)向網(wang)絡(luo)(luo)平臺發(fa)出通知(zhi),要求刪除侵權(quan)信息,也(ye)不(bu)知(zhi)道如(ru)何去(qu)聯系或找誰(shui)去(qu)保護(hu)自(zi)(zi)己的(de)(de)權(quan)利。其(qi)次,有(you)(you)些人(ren)在(zai)遭遇網(wang)絡(luo)(luo)暴力(li)(li)后,精神受到打擊,變得消沉,沒有(you)(you)動力(li)(li)去(qu)積(ji)極澄清自(zi)(zi)己。再次,即使有(you)(you)的(de)(de)網(wang)絡(luo)(luo)暴力(li)(li)受害人(ren)試(shi)圖(tu)在(zai)網(wang)絡(luo)(luo)上(shang)澄清事(shi)實,但在(zai)相(xiang)應的(de)(de)“網(wang)友狂(kuang)歡”已(yi)(yi)經(jing)(jing)形(xing)成(cheng)的(de)(de)時(shi)候,被網(wang)曝(pu)者的(de)(de)辯(bian)解(jie)往往是(shi)蒼(cang)白(bai)無力(li)(li)的(de)(de),發(fa)出的(de)(de)聲音是(shi)非常微弱的(de)(de),已(yi)(yi)經(jing)(jing)無法(fa)引起狂(kuang)熱的(de)(de)網(wang)友的(de)(de)注(zhu)意了。
維(wei)權(quan)渠(qu)道(dao)(dao)——這是(shi)鄭寧(ning)提到(dao)的問題(ti)。她認為(wei),目(mu)(mu)前,一(yi)些受(shou)害者對個(ge)人信(xin)息保(bao)護的相(xiang)關法律和維(wei)權(quan)渠(qu)道(dao)(dao)不(bu)熟悉,在問題(ti)發生后沒能及時維(wei)權(quan)。另外,目(mu)(mu)前維(wei)權(quan)渠(qu)道(dao)(dao)也(ye)不(bu)夠暢(chang)通。
2019年12月(yue),國(guo)家(jia)網(wang)信(xin)辦發布《網(wang)絡(luo)信(xin)息(xi)內容(rong)生態治理規定》。根據規定,網(wang)絡(luo)信(xin)息(xi)內容(rong)服務使用者和(he)生產(chan)者、平臺不(bu)得開展(zhan)網(wang)絡(luo)暴力(li)、人肉(rou)搜索、深(shen)度偽造、流量造假、操(cao)縱賬(zhang)號(hao)等(deng)違法活動。那么,未(wei)來該(gai)如何更加有效治理網(wang)絡(luo)暴力(li)尤其是(shi)背后的變種行(xing)為?
孟強認(ren)為,關鍵(jian)是要(yao)(yao)運用民法(fa)(fa)(fa)典、未來的(de)(de)個(ge)(ge)人信息保護法(fa)(fa)(fa)以(yi)及(ji)相關的(de)(de)法(fa)(fa)(fa)律法(fa)(fa)(fa)規,充分(fen)保障每個(ge)(ge)人的(de)(de)人格(ge)權(quan)。網絡(luo)服務提(ti)供者要(yao)(yao)盡(jin)到相應的(de)(de)義務。受害(hai)(hai)人也要(yao)(yao)有(you)維權(quan)意(yi)識,一旦發(fa)現自己的(de)(de)權(quan)利受到侵害(hai)(hai),要(yao)(yao)及(ji)時通知(zhi)網絡(luo)服務提(ti)供者,采取必要(yao)(yao)的(de)(de)措施(shi)消除影(ying)響,避免損(sun)害(hai)(hai)擴大;如果對(dui)個(ge)(ge)人的(de)(de)損(sun)害(hai)(hai)后果比較嚴重,那么就(jiu)要(yao)(yao)勇敢地去法(fa)(fa)(fa)院起訴,切實維護自己的(de)(de)權(quan)利。
鄭寧(ning)則建議(yi),平臺(tai)應當盡到必要的審(shen)核義務;從司法(fa)層面加(jia)大對網絡(luo)(luo)暴力(li)以(yi)及網絡(luo)(luo)侵權的嚴懲力(li)度;監管部(bu)門加(jia)強監管,制定相應行業規范;加(jia)強網民媒介素養教育,提高道德自律(lv)意識,讓網絡(luo)(luo)生態(tai)空(kong)間更(geng)加(jia)風清氣朗(lang)。
日期：2020-12-1 8:48:29 | 關閉 |
Copyright © 1999-2019 杭州(zhou)法圖網絡科技有(you)限公司(si)
浙ICP備10202533號-1
浙(zhe)公網安(an)備 33010502000828號
