国产免费视频,国产黄大片在线观看,怡红院A∨人人爰人人爽,乱暴tubesex中国妞,大学生做爰全过程免费的视频

cciia.org.cn　 2020-12-10 10:47:39　 法(fa)治(zhi)日(ri)報——法(fa)制(zhi)網

法(fa)治日報全(quan)媒體記(ji)者 侯建(jian)斌

12月(yue)9日，“全國植(zhi)物新品種(zhong)(zhong)權保(bao)護(hu)研討會(hui)”在山東省濰坊(fang)壽光舉(ju)辦，2020年農業植(zhi)物新品種(zhong)(zhong)保(bao)護(hu)十大典型案例在會(hui)上正(zheng)式發布(bu)。

據悉，2020年農(nong)(nong)業(ye)(ye)植(zhi)物新(xin)品種保護(hu)十大典型案(an)例，以(yi)近兩年農(nong)(nong)業(ye)(ye)植(zhi)物新(xin)品種糾紛案(an)件為基礎，由農(nong)(nong)業(ye)(ye)農(nong)(nong)村部種業(ye)(ye)管(guan)理司、農(nong)(nong)業(ye)(ye)農(nong)(nong)村部科(ke)技發(fa)展中心、農(nong)(nong)業(ye)(ye)農(nong)(nong)村部法(fa)律(lv)服務中心遴選，經最(zui)高人(ren)民法(fa)院、中國社會科(ke)學院法(fa)學研究所(suo)等單(dan)位專家及律(lv)師的推薦、評審，最(zui)終確定。

2020年農業植物(wu)新品(pin)種保護十大典型案(an)例是(shi)：

（一）蔡新(xin)光(guang)訴(su)廣州市潤平(ping)商業(ye)有限公司侵害(hai)柚子“三(san)(san)紅(hong)蜜(mi)柚”植(zhi)物(wu)新(xin)品種(zhong)權(quan)糾紛案(an)，依法(fa)(fa)認定(ding)授(shou)(shou)權(quan)品種(zhong)繁殖材(cai)料的(de)范圍，判決(jue)銷售(shou)蜜(mi)柚果實不屬(shu)于品種(zhong)權(quan)侵權(quan)行(xing)為(wei)，駁(bo)回原(yuan)告(gao)訴(su)訟請求。本案(an)的(de)典型意義在(zai)于提出了(le)判定(ding)繁殖材(cai)料的(de)三(san)(san)個(ge)條件，即屬(shu)于活(huo)體、具有繁殖能力和繁殖出的(de)新(xin)個(ge)體與(yu)該(gai)(gai)授(shou)(shou)權(quan)品種(zhong)的(de)特(te)征特(te)性相同；明確(que)了(le)除有關法(fa)(fa)律、行(xing)政法(fa)(fa)規(gui)另有規(gui)定(ding)外，對于未經品種(zhong)權(quan)人許可種(zhong)植(zhi)該(gai)(gai)授(shou)(shou)權(quan)品種(zhong)的(de)繁殖材(cai)料的(de)行(xing)為(wei)，應當(dang)認定(ding)是侵害(hai)該(gai)(gai)植(zhi)物(wu)新(xin)品種(zhong)權(quan)的(de)行(xing)為(wei)。

（二）安(an)徽皖墾(ken)種(zhong)(zhong)(zhong)業股份有限公司訴壽縣向東汽(qi)車電器修理部侵害(hai)小(xiao)麥“鄭麥9023”植物新(xin)品(pin)種(zhong)(zhong)(zhong)權(quan)(quan)(quan)糾(jiu)紛案，依法(fa)判(pan)決被告未經(jing)品(pin)種(zhong)(zhong)(zhong)權(quan)(quan)(quan)人(ren)許可(ke)在安(an)徽省銷售“鄭麥9023”種(zhong)(zhong)(zhong)子(zi)的(de)(de)行為構成品(pin)種(zhong)(zhong)(zhong)權(quan)(quan)(quan)侵權(quan)(quan)(quan)，責(ze)令被告停止侵權(quan)(quan)(quan)，并判(pan)賠付原告經(jing)濟損(sun)失5萬元。該案的(de)(de)典型意義(yi)在于進一(yi)步明確了銷售商(shang)應(ying)對所售種(zhong)(zhong)(zhong)子(zi)的(de)(de)合法(fa)來(lai)源(yuan)承擔謹慎審(shen)查(cha)的(de)(de)義(yi)務，否則需(xu)(xu)要依法(fa)承擔侵害(hai)品(pin)種(zhong)(zhong)(zhong)權(quan)(quan)(quan)的(de)(de)損(sun)害(hai)賠償責(ze)任；明確了特定地域范圍內(nei)的(de)(de)品(pin)種(zhong)(zhong)(zhong)權(quan)(quan)(quan)獨占許可(ke)人(ren)屬于普通許可(ke)的(de)(de)被許可(ke)人(ren)，需(xu)(xu)品(pin)種(zhong)(zhong)(zhong)權(quan)(quan)(quan)人(ren)明確授權(quan)(quan)(quan)后才(cai)能以(yi)自己(ji)的(de)(de)名義(yi)提起品(pin)種(zhong)(zhong)(zhong)權(quan)(quan)(quan)侵權(quan)(quan)(quan)訴訟。

（三）北京(jing)希森三和馬鈴薯(shu)有(you)限公(gong)司訴商洛市泰安農(nong)業綜合開發有(you)限公(gong)司侵害馬鈴薯(shu)“希森3號”植物新品種(zhong)(zhong)權(quan)糾紛案，經審理認(ren)為偽造“希森3號”品種(zhong)(zhong)權(quan)授權(quan)證書用于申(shen)請種(zhong)(zhong)子生(sheng)產經營許可證，但未(wei)生(sheng)產或銷售授權(quan)品種(zhong)(zhong)繁殖(zhi)材(cai)料(liao)，不(bu)構成品種(zhong)(zhong)權(quan)侵權(quan)，駁回原告訴訟請求。該(gai)案的(de)典型意(yi)義在(zai)于明確被控侵權(quan)人未(wei)實際生(sheng)產銷售授權(quan)品種(zhong)(zhong)的(de)繁殖(zhi)材(cai)料(liao)的(de)，不(bu)構成品種(zhong)(zhong)權(quan)侵權(quan)。

（四(si)）黑(hei)龍江省北方稻作研究所訴綏(sui)化(hua)市天(tian)昊種子有限公(gong)司(si)侵害水稻“北稻4號(hao)”植物新品(pin)(pin)種權(quan)(quan)(quan)糾紛案(an)，依法(fa)判決被告(gao)未經(jing)許可(ke)生產經(jing)營授權(quan)(quan)(quan)品(pin)(pin)種“北稻4號(hao)”的(de)(de)行為構成(cheng)品(pin)(pin)種權(quan)(quan)(quan)侵權(quan)(quan)(quan)，賠(pei)償原告(gao)20萬元。該案(an)的(de)(de)典(dian)型意義在(zai)于品(pin)(pin)種權(quan)(quan)(quan)人充(chong)分(fen)運用了農業行政執法(fa)程序(xu)中獲得的(de)(de)侵權(quan)(quan)(quan)證(zheng)據(ju)、法(fa)院依職權(quan)(quan)(quan)調(diao)取(qu)的(de)(de)證(zheng)據(ju)以(yi)及(ji)品(pin)(pin)種權(quan)(quan)(quan)人自己收集的(de)(de)證(zheng)據(ju)，證(zheng)明被控侵權(quan)(quan)(quan)行為成(cheng)立。本(ben)案(an)還有一個啟示是，如果(guo)品(pin)(pin)種權(quan)(quan)(quan)人被注銷，應及(ji)時向農業農村部植物新品(pin)(pin)種保護辦公(gong)室申(shen)請變(bian)更品(pin)(pin)種權(quan)(quan)(quan)人。

（五(wu)）河北兆(zhao)育種(zhong)業有(you)限公(gong)司訴戴元(yuan)民、睢寧縣桃(tao)園鎮朱美(mei)(mei)紅農資門市侵(qin)(qin)(qin)害玉(yu)米“蠡玉(yu)88”植物(wu)新品(pin)(pin)種(zhong)權(quan)(quan)糾紛案，依法(fa)責令兩(liang)被告停止侵(qin)(qin)(qin)害“蠡玉(yu)88”的(de)(de)品(pin)(pin)種(zhong)權(quan)(quan)、停止侵(qin)(qin)(qin)害原告圖文(wen)注冊(ce)商標專用(yong)權(quan)(quan)及停止仿冒原告公(gong)司名稱(cheng)的(de)(de)不正當競爭(zheng)行為，判決朱美(mei)(mei)紅門市賠償(chang)原告2萬元(yuan)，戴元(yuan)民賠償(chang)原告18萬元(yuan)。本案的(de)(de)典型意義在于明(ming)確了，如果被控侵(qin)(qin)(qin)權(quan)(quan)人銷售(shou)的(de)(de)品(pin)(pin)種(zhong)名稱(cheng)與授權(quan)(quan)品(pin)(pin)種(zhong)相(xiang)同，而被控侵(qin)(qin)(qin)權(quan)(quan)人不申(shen)請品(pin)(pin)種(zhong)鑒定(ding)的(de)(de)，法(fa)院可以根據(ju)品(pin)(pin)種(zhong)名稱(cheng)相(xiang)同，認定(ding)品(pin)(pin)種(zhong)權(quan)(quan)侵(qin)(qin)(qin)權(quan)(quan)成立；明(ming)確在沒(mei)有(you)相(xiang)反證據(ju)足以推(tui)翻公(gong)證證明(ming)的(de)(de)情況下，經過法(fa)定(ding)程序公(gong)證的(de)(de)法(fa)律事(shi)實和文(wen)書應當作為認定(ding)事(shi)實的(de)(de)根據(ju)。

（六）江蘇明(ming)(ming)天種(zhong)業科技股份有(you)(you)限公(gong)(gong)司訴舒城萬隆農業科技有(you)(you)限公(gong)(gong)司、藏(zang)友(you)福侵(qin)(qin)害(hai)小麥(mai)(mai)“寧麥(mai)(mai)13”植物新(xin)品種(zhong)權(quan)(quan)糾紛案(an)，責令被(bei)告停止侵(qin)(qin)權(quan)(quan)，對庫存(cun)及尚(shang)未(wei)銷售的(de)侵(qin)(qin)權(quan)(quan)種(zhong)子(zi)作滅絕活性處(chu)理，依(yi)法判(pan)決(jue)賠償原告經(jing)(jing)濟損失及合理開支人民幣30萬元。本案(an)的(de)典型(xing)意(yi)義在于(yu)明(ming)(ming)確，如實(shi)記(ji)錄侵(qin)(qin)權(quan)(quan)種(zhong)子(zi)購買過(guo)程的(de)微信聊天記(ji)錄、電話錄音、視(shi)頻(pin)，以及反映(ying)侵(qin)(qin)權(quan)(quan)種(zhong)子(zi)交(jiao)接(jie)過(guo)程的(de)公(gong)(gong)證(zheng)書，不存(cun)在被(bei)脅(xie)迫(po)的(de)情(qing)況，反映(ying)的(de)內容是被(bei)控(kong)侵(qin)(qin)權(quan)(quan)人的(de)真實(shi)表(biao)達，屬于(yu)真實(shi)的(de)證(zheng)據，具有(you)(you)法律效(xiao)力。不能因錄音、拍(pai)攝視(shi)頻(pin)未(wei)經(jing)(jing)被(bei)控(kong)侵(qin)(qin)權(quan)(quan)方同意(yi)，而否(fou)定這些(xie)證(zheng)據的(de)法律效(xiao)力。

（七）張(zhang)有全、張(zhang)民閣訴沛縣胡(hu)寨鎮農業技術推廣服(fu)務中心鳳杰門市部、江蘇沛星種(zhong)業有限公司侵(qin)害水稻“臨稻16”植物新品種(zhong)權(quan)糾紛案(an)(an)，責令被告立即停止(zhi)銷(xiao)售侵(qin)權(quan)種(zhong)子(zi)(zi)，判(pan)決沛星公司賠償張(zhang)有全、張(zhang)民閣45萬(wan)元(yuan)。本案(an)(an)明(ming)確(que)了(le)在(zai)DNA分子(zi)(zi)鑒(jian)定程序合(he)法(fa)、結論真實的情況(kuang)下，被控侵(qin)權(quan)人沒有提供(gong)相反證(zheng)據而(er)申(shen)請(qing)進行田間(jian)測試的，法(fa)院(yuan)通(tong)常不予(yu)支持；明(ming)確(que)了(le)在(zai)銷(xiao)售者(zhe)不知道是(shi)侵(qin)權(quan)品種(zhong)的情況(kuang)下，由(you)侵(qin)權(quan)種(zhong)子(zi)(zi)生產者(zhe)承擔(dan)全部賠償責任(ren)。

（八）丹東登海良(liang)玉種(zhong)業(ye)有(you)限公(gong)司訴謝清德(de)侵(qin)(qin)(qin)害玉米(mi)“良(liang)玉99號”植物新品(pin)種(zhong)權(quan)(quan)(quan)糾紛案(an)，經審(shen)理認(ren)為原告提供的(de)《公(gong)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)書》無法(fa)確(que)認(ren)具(ju)體(ti)侵(qin)(qin)(qin)權(quan)(quan)(quan)地(di)點，無法(fa)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)明(ming)被(bei)告實施(shi)了侵(qin)(qin)(qin)害“良(liang)玉99號”品(pin)種(zhong)權(quan)(quan)(quan)的(de)行為，判決駁(bo)回(hui)原告訴訟請求。本案(an)的(de)典型意義(yi)在于明(ming)確(que)，運用公(gong)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)程序進行品(pin)種(zhong)權(quan)(quan)(quan)侵(qin)(qin)(qin)權(quan)(quan)(quan)取證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)的(de)，要(yao)確(que)保程序合法(fa)、公(gong)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)事項(xiang)真實有(you)效，以及(ji)公(gong)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)內容與(yu)所需證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)明(ming)事實之間的(de)關聯性。無法(fa)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)實侵(qin)(qin)(qin)權(quan)(quan)(quan)地(di)點的(de)公(gong)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)文書，有(you)可(ke)能無法(fa)發揮應有(you)的(de)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)明(ming)力。

（九）安徽天勤(qin)農(nong)業(ye)科技有(you)限公(gong)司請(qing)(qing)求(qiu)(qiu)復審(shen)(shen)小(xiao)麥(mai)(mai)“皖麥(mai)(mai)203”駁回品(pin)(pin)種(zhong)(zhong)(zhong)權申請(qing)(qing)案，農(nong)業(ye)農(nong)村部植(zhi)物(wu)新(xin)(xin)品(pin)(pin)種(zhong)(zhong)(zhong)復審(shen)(shen)委員(yuan)根據DUS測(ce)試結果，判定(ding)(ding)申請(qing)(qing)品(pin)(pin)種(zhong)(zhong)(zhong)不具(ju)備(bei)一致(zhi)(zhi)性，維持植(zhi)物(wu)新(xin)(xin)品(pin)(pin)種(zhong)(zhong)(zhong)保護辦公(gong)室駁回“皖麥(mai)(mai)203”品(pin)(pin)種(zhong)(zhong)(zhong)權申請(qing)(qing)的(de)決定(ding)(ding)，駁回復審(shen)(shen)請(qing)(qing)求(qiu)(qiu)。本(ben)案的(de)典型意義在(zai)于明確，在(zai)品(pin)(pin)種(zhong)(zhong)(zhong)審(shen)(shen)定(ding)(ding)、推(tui)廣、制(zhi)種(zhong)(zhong)(zhong)基地大(da)田種(zhong)(zhong)(zhong)植(zhi)和引種(zhong)(zhong)(zhong)試驗中表現出一致(zhi)(zhi)性和穩定(ding)(ding)性良好(hao)的(de)品(pin)(pin)種(zhong)(zhong)(zhong)，仍有(you)可能不符合(he)植(zhi)物(wu)新(xin)(xin)品(pin)(pin)種(zhong)(zhong)(zhong)審(shen)(shen)查的(de)特異性、一致(zhi)(zhi)性和穩定(ding)(ding)性要求(qiu)(qiu)。

（十）江(jiang)西省超級(ji)水稻(dao)研究發展(zhan)中(zhong)心、江(jiang)西匯豐源種(zhong)(zhong)業(ye)(ye)有限公(gong)司請(qing)(qing)求(qiu)(qiu)水稻(dao)“躍恢1573”新品(pin)(pin)(pin)種(zhong)(zhong)更名(ming)復(fu)審(shen)(shen)(shen)案(an)(an)，農(nong)業(ye)(ye)農(nong)村部植(zhi)物(wu)(wu)(wu)新品(pin)(pin)(pin)種(zhong)(zhong)復(fu)審(shen)(shen)(shen)委員(yuan)會根(gen)據證據確認(ren)“躍恢1573”品(pin)(pin)(pin)種(zhong)(zhong)名(ming)稱(cheng)已(yi)在(zai)2014年(nian)的(de)江(jiang)西省農(nong)作物(wu)(wu)(wu)品(pin)(pin)(pin)種(zhong)(zhong)審(shen)(shen)(shen)定公(gong)告(gao)中(zhong)使(shi)用，根(gen)據《農(nong)業(ye)(ye)植(zhi)物(wu)(wu)(wu)品(pin)(pin)(pin)種(zhong)(zhong)命(ming)名(ming)規(gui)定》，判定請(qing)(qing)求(qiu)(qiu)人請(qing)(qing)求(qiu)(qiu)更名(ming)的(de)理由(you)不成立(li)，駁(bo)回品(pin)(pin)(pin)種(zhong)(zhong)更名(ming)請(qing)(qing)求(qiu)(qiu)，維(wei)持“躍恢1573”現有名(ming)稱(cheng)。本案(an)(an)的(de)典型意(yi)義(yi)在(zai)于，請(qing)(qing)求(qiu)(qiu)更名(ming)的(de)品(pin)(pin)(pin)種(zhong)(zhong)只(zhi)有經植(zhi)物(wu)(wu)(wu)新品(pin)(pin)(pin)種(zhong)(zhong)復(fu)審(shen)(shen)(shen)委員(yuan)會審(shen)(shen)(shen)查證實相關品(pin)(pin)(pin)種(zhong)(zhong)為同(tong)一(yi)(yi)(yi)品(pin)(pin)(pin)種(zhong)(zhong)且(qie)更名(ming)后的(de)品(pin)(pin)(pin)種(zhong)(zhong)名(ming)稱(cheng)符合規(gui)定的(de)前(qian)提下，才予以(yi)更名(ming)。育種(zhong)(zhong)者應遵守一(yi)(yi)(yi)個農(nong)業(ye)(ye)植(zhi)物(wu)(wu)(wu)品(pin)(pin)(pin)種(zhong)(zhong)只(zhi)能使(shi)用一(yi)(yi)(yi)個名(ming)稱(cheng)的(de)規(gui)則，確保(bao)“一(yi)(yi)(yi)品(pin)(pin)(pin)一(yi)(yi)(yi)名(ming)”，避免“一(yi)(yi)(yi)品(pin)(pin)(pin)多名(ming)”。

日期：2020-12-10 10:47:39 | 關閉 |