cciia.org.cn 2020-12-14 10:44:09 新華每日(ri)電訊
日前，在第21個“國際反家(jia)庭暴力日”，最高人(ren)民法院、全國婦聯和中國女法官(guan)協(xie)會(hui)首次聯合發(fa)布了(le)人(ren)身安全保護(hu)令十大典型案例，向社會(hui)傳(chuan)遞出多方聯合治理、對家(jia)暴堅決說“不”的(de)鮮明信號。
發布會上，最高人(ren)民(min)法(fa)院民(min)一庭副庭長劉(liu)敏(min)表示，反(fan)家(jia)庭暴力仍屬世界(jie)性難(nan)題，我國現階段(duan)，不同(tong)形式(shi)的家(jia)庭暴力也廣泛存在。
反(fan)家暴(bao)(bao)法確立的人(ren)身安(an)全保護令制度(du)，意在為家暴(bao)(bao)受害(hai)者(zhe)撐起法律(lv)的“保護傘”。這項制度(du)對我(wo)國(guo)反(fan)家暴(bao)(bao)工作(zuo)發(fa)揮著越來越重(zhong)要的作(zuo)用，但仍遭遇家暴(bao)(bao)受害(hai)人(ren)“不知道、不愿用、不敢(gan)用”，舉證難(nan)與執行難(nan)等多重(zhong)現實困境(jing)。
本期議事廳(ting)邀請反家暴法(fa)領(ling)域(yu)的法(fa)官(guan)、律師、民警與婦(fu)聯人士，圍繞人身安全(quan)保護令制度展開探討。
策(ce)劃主持(chi)：完顏文豪、劉婧宇
訪談嘉賓：
劉(liu)敏：最高人民法院(yuan)民一庭(ting)副庭(ting)長(chang)
呂(lv)孝權：北京市千千律(lv)師事(shi)務(wu)所執行主(zhu)任(ren)
李明：江蘇省連云(yun)港市(shi)贛榆區法院少年(nian)及家事審(shen)判庭(ting)庭(ting)長
萬飛：湖北省監利市公安(an)局(ju)退休(xiu)民警
禹妍：湖(hu)南(nan)省益陽市(shi)赫山區(qu)婦聯副主席
家暴不是“家務事”
主持(chi)人：我國傳統觀念里有“清官難斷家務事”“家丑不外揚”，這跟(gen)人身安全保護令有沖(chong)突嗎(ma)？
禹妍：很(hen)多女(nv)性來婦聯(lian)哭訴求(qiu)助，我們都會(hui)給她(ta)們講人身安全(quan)保護令，但這兩年真(zhen)正(zheng)申請(qing)的(de)就兩個(ge)，都是(shi)在離婚訴訟期(qi)再遭家暴的(de)。如果還沒辦離婚，她(ta)們不會(hui)去(qu)申請(qing)。
還是受傳(chuan)統觀念影(ying)響，覺得“家丑不(bu)外揚(yang)”。有的(de)女性覺得，忍忍就過去了(le)，老公哄一下，兩個人又和好了(le)。
呂孝權(quan)：當然有沖(chong)突，人(ren)身安全保(bao)護令針(zhen)對(dui)的(de)是(shi)家(jia)(jia)暴，而(er)家(jia)(jia)暴的(de)本質既不(bu)是(shi)婦(fu)女問題(ti)，也不(bu)是(shi)婚姻家(jia)(jia)庭問題(ti)，而(er)是(shi)社會問題(ti)。這個(ge)“家(jia)(jia)務(wu)事(shi)”不(bu)只是(shi)家(jia)(jia)庭糾紛，而(er)是(shi)侵犯被害人(ren)權(quan)利(li)的(de)違法、犯罪(zui)行為。這些(xie)傳統觀念是(shi)對(dui)家(jia)(jia)暴本質的(de)曲(qu)解，兩者不(bu)是(shi)一回事(shi)。
萬飛(fei)：人(ren)(ren)身安全保護(hu)令是為有安全風險的(de)人(ren)(ren)提供保護(hu)措(cuo)施(shi)，是法(fa)院裁定(ding)書。申請(qing)(qing)(qing)(qing)人(ren)(ren)被(bei)家(jia)(jia)暴，或尚未被(bei)家(jia)(jia)暴，但有現(xian)實(shi)(shi)的(de)威脅，法(fa)院認(ren)定(ding)這個事實(shi)(shi)，根據反家(jia)(jia)暴法(fa)做(zuo)出(chu)裁定(ding)，第一禁(jin)止被(bei)申請(qing)(qing)(qing)(qing)人(ren)(ren)實(shi)(shi)施(shi)家(jia)(jia)庭暴力；第二(er)禁(jin)止被(bei)申請(qing)(qing)(qing)(qing)人(ren)(ren)騷擾、跟蹤(zong)、接觸申請(qing)(qing)(qing)(qing)人(ren)(ren)及(ji)其相(xiang)關近親屬；第三責令被(bei)申請(qing)(qing)(qing)(qing)人(ren)(ren)遷出(chu)申請(qing)(qing)(qing)(qing)人(ren)(ren)住所(suo)；第四保護(hu)申請(qing)(qing)(qing)(qing)人(ren)(ren)人(ren)(ren)身安全的(de)其他(ta)措(cuo)施(shi)。
“家丑不(bu)外揚(yang)”等觀念也有影(ying)響(xiang)，但不(bu)要什么都往(wang)那上(shang)面推。現在網(wang)上(shang)信(xin)息(xi)這(zhe)么發(fa)達，有些受害(hai)人被家暴很多次(ci)，也不(bu)去(qu)了解(jie)學習，還是用自(zi)己的方式解(jie)決，這(zhe)也是我們希望改變的。
劉(liu)敏：人身安全保(bao)(bao)護(hu)(hu)令不具備“斷家(jia)務事”的(de)(de)功能，它(ta)并非解決糾(jiu)紛的(de)(de)手段(duan)，而是對(dui)家(jia)暴受害者的(de)(de)保(bao)(bao)護(hu)(hu)手段(duan)。人身安全保(bao)(bao)護(hu)(hu)令對(dui)家(jia)暴的(de)(de)防控(kong)，確實與那些傳統觀念存在一定沖突(tu)。
家暴不僅(jin)是家庭的(de)私事，更(geng)關(guan)乎個(ge)人基(ji)本(ben)權(quan)(quan)利保障、社(she)會和(he)(he)諧(xie)穩定(ding)，需要(yao)公權(quan)(quan)力的(de)干預(yu)和(he)(he)全社(she)會共同關(guan)注。當“家門”內發生合法權(quan)(quan)益受到侵害時，法律有必要(yao)介(jie)入保護。
受害者不光是女性
主持人：自反家暴法(fa)2016年(nian)(nian)實(shi)施截至2019年(nian)(nian)12月，全國法(fa)院共簽(qian)發人身安全保護令5749份。怎么看待這個數字背后的(de)實(shi)際保護效(xiao)果？
李明(ming)：這個(ge)簽發數量(liang)還不(bu)太樂(le)觀。從2016年(nian)到(dao)2018年(nian)，我們(men)區法院每年(nian)只(zhi)發出(chu)一兩(liang)個(ge)。反(fan)家暴法剛實施時，受(shou)害人(ren)不(bu)知道有人(ren)身安(an)全保護令，申請數量(liang)很少。
根據反家(jia)(jia)暴法規定，監護、寄(ji)養、同居、離(li)異等關系的人員之間發生的暴力，也被(bei)納入到家(jia)(jia)暴中，受(shou)到法律約束(shu)。目前，我們(men)法院發出的16份人身安全保護令大(da)都(dou)是(shi)女性，還沒(mei)有男性。我覺得可能男性被(bei)老婆毆打后(hou)，不(bu)好意思(si)去(qu)申請(qing)。
劉敏(min)：任何人(ren)都(dou)有可能成為(wei)家暴(bao)的受害(hai)者，人(ren)身安(an)全保護(hu)令并非只保護(hu)某一類人(ren)。無論性(xing)別、年(nian)齡、職(zhi)業等，只要合法權益受到了家暴(bao)的侵害(hai)，都(dou)應當(dang)得到法律的保護(hu)。這次發布的典型(xing)案例(li)中，就有兒童和男性(xing)老人(ren)受到家暴(bao)的。
萬飛：我創辦的(de)(de)湖(hu)北(bei)省監利市藍(lan)天下婦女(nv)兒童維(wei)權協會，在湖(hu)北(bei)監利、潛江、洪湖(hu)三個縣(xian)級(ji)市做“萬家無暴(bao)”項目，分析(xi)2019年的(de)(de)家暴(bao)案例(li)發現，79.4%的(de)(de)受害人是(shi)女(nv)性，男性受害者中主要是(shi)父(fu)親和兒子，丈夫很少。在兩性關系里，男性受家暴(bao)的(de)(de)比例(li)不到(dao)5%。
不知道法院管這事兒
主持人(ren)：現實中(zhong)為(wei)何有的受害者“不知道、不愿用、不敢用”人(ren)身安(an)全保護令？
萬飛：申請(qing)(qing)數(shu)量太少(shao)的最大原因不(bu)在法院，主要是公眾對人身安全保護令認識不(bu)夠(gou)。我有(you)時(shi)幫受害(hai)人寫好了申請(qing)(qing)材料，她(ta)們也都答應了，但最終還是不(bu)愿去法院申請(qing)(qing)。
禹(yu)妍：我們這(zhe)里(li)大多(duo)是農村(cun)地(di)區，知道人身安全保(bao)護令(ling)的人不太多(duo)。現在，區婦聯通過微信公(gong)眾號等方式加大普(pu)法(fa)力度。
婦(fu)聯(lian)每年都會接觸(chu)被家暴的女性，有些不(bu)愿離(li)婚，就(jiu)不(bu)去申請人身安(an)全保護令，這(zhe)部(bu)分女性在我們后續回(hui)訪中，有90%的都說夫(fu)妻(qi)和好了(le)。當時，有的女性被毆打得很嚴重，堅決地說要怎(zen)么(me)怎(zen)么(me)樣，可是(shi)過(guo)了(le)一段時間，兩(liang)個人又和好了(le)。
李(li)明(ming)：我們法(fa)院跟婦(fu)聯有聯動，但到(dao)婦(fu)聯去哭訴的女性很多，來(lai)法(fa)院申請人身安(an)全(quan)保護令的非常少(shao)，她們去婦(fu)聯就像回娘家，發泄一(yi)下就完了(le)，根本(ben)沒想鬧到(dao)法(fa)院。
有的受(shou)害人即便聽說過人身安全保護令(ling)，也(ye)不太(tai)懂怎(zen)么申(shen)請。最初我(wo)們法(fa)官也(ye)不太(tai)懂，還(huan)是對照著(zhu)法(fa)條探索。后來逐漸宣(xuan)傳普法(fa)，到去年申(shen)請量才開(kai)始多(duo)起來。
劉敏：存在(zai)“不知道”現象，說明包括法院在(zai)內的(de)許(xu)多部門，對人身(shen)安(an)全保護令的(de)普法還需加強。最高法通過發(fa)布(bu)十大典型案(an)例，通俗易懂、以小見大地普及人身(shen)安(an)全保護令制(zhi)(zhi)度(du)，讓更多人了解、運用，發(fa)揮該(gai)制(zhi)(zhi)度(du)的(de)作用和價值。
至(zhi)于“不(bu)敢(gan)用”，一方面“家(jia)丑不(bu)外(wai)揚(yang)”的(de)(de)傳統觀念(nian)，一定程度上(shang)成為受害人向外(wai)部求(qiu)助的(de)(de)桎梏(gu)；另(ling)一方面，有些受害人擔心一旦進(jin)入法律程序，會面臨家(jia)暴的(de)(de)升級。這不(bu)是人身安全保護(hu)令就(jiu)能解決(jue)的(de)(de)問題，需要(yao)社會、文化、法律各(ge)方面的(de)(de)協同作用。
李明：我所在區法院少年及家事審判庭簽發的(de)保護(hu)(hu)令案件，入選了(le)最(zui)高(gao)法發布的(de)十大典型案例(li)，受害人(ren)是(shi)一(yi)名10歲的(de)兒童，經常(chang)被父(fu)親和繼母毆打，長期(qi)處于恐懼中，沒(mei)有(you)能力、也不敢申請人(ren)身安全(quan)保護(hu)(hu)令。案件典型性在于申請人(ren)是(shi)未成年人(ren)，由(you)婦聯幫助申請，法院與(yu)婦聯聯動落實人(ren)身安全(quan)保護(hu)(hu)令監管。
禹妍：今年婦聯幫助申(shen)請保(bao)護令的(de)受害(hai)者，是一位60多歲的(de)奶(nai)奶(nai)，長年累月被家暴(bao)。現在孩子(zi)(zi)都長大了，兒(er)子(zi)(zi)也支持她離婚。如果沒有兒(er)子(zi)(zi)這個堅強后盾，她也不敢去申(shen)請保(bao)護令。
家暴舉證比較難
主持人：受害人在“會用”和“用好”保護(hu)令方(fang)面，還(huan)存在哪些困難？效果如(ru)何評價(jia)？
禹妍(yan)：申請人(ren)身安全保護令時，取證也不(bu)難(nan)，她們一般都(dou)是被(bei)家暴過很多次，有警(jing)察處警(jing)的談話筆錄，還(huan)有醫院的傷情鑒定，基本的證據都(dou)具備。
主要是申(shen)請程序(xu)(xu)比較(jiao)復雜，前段時間(jian)我們婦聯幫受害人辦(ban)(ban)理，找了很多(duo)人，花了兩天半才走(zou)完流程。因為過去申(shen)請的少，有的辦(ban)(ban)案人員(yuan)也不(bu)(bu)熟(shu)悉程序(xu)(xu)。更何況(kuang)這些普通村民(min)，如(ru)果沒人幫忙，首先不(bu)(bu)一定會給她立案，之后(hou)還要走(zou)很多(duo)程序(xu)(xu)，申(shen)請比較(jiao)難(nan)，可能(neng)最后(hou)就放棄了。
李(li)明：有的舉(ju)證(zheng)比(bi)較困(kun)難，夫妻(qi)之間的事(shi)情，誰(shui)都(dou)說(shuo)不(bu)清楚，而精神暴(bao)力(li)取證(zheng)更難。有的受害人(ren)沒被(bei)毆(ou)打，對方只是恐嚇說(shuo)：“我要(yao)打你、殺你”。受害人(ren)來申(shen)請人(ren)身安全保護令，我們法院基(ji)本都(dou)會簽發，不(bu)僅制止(zhi)施暴(bao)，還(huan)要(yao)預(yu)防暴(bao)力(li)。從同意立案到結案最(zui)慢是72小(xiao)時，期間還(huan)去調查、談話，最(zui)后送達。
呂孝權：在反家暴法(fa)實施一周年(nian)時(shi)，最高(gao)法(fa)只公(gong)布(bu)了簽發數量，全國(guo)各級法(fa)院(yuan)發了680余份保護令(ling)。去年(nian)有進步，不(bu)僅公(gong)布(bu)了簽發數量，還公(gong)布(bu)了申請數量，兩者對比得(de)出簽發率約(yue)63%，還不(bu)算(suan)很高(gao)。
此外，看保(bao)護令(ling)的(de)實際效果(guo)還需要公布兩個數據：人身(shen)(shen)安全(quan)保(bao)護令(ling)的(de)履行率，這是施暴(bao)人沒再二次施暴(bao)的(de)情況；違反人身(shen)(shen)安全(quan)保(bao)護令(ling)案件中，有多少(shao)施暴(bao)人受(shou)到(dao)法律懲處(chu)，受(shou)到(dao)何(he)種懲處(chu)。
這四個(ge)數據全部統一公布(bu)，才能(neng)反映出(chu)人身安全保護令對(dui)有效預防和制(zhi)止家(jia)暴的實(shi)際效果，對(dui)于司法實(shi)踐中存在的問(wen)題，也能(neng)探索改(gai)進方向。
萬飛：有的受(shou)害人報警后，警察(cha)口頭處置(zhi)一下，受(shou)害人證明不了(le)是誰打的。所以警察(cha)在前(qian)期(qi)要書面(mian)處置(zhi)，讓受(shou)害人拿到(dao)證據。
由于缺(que)乏(fa)統一標(biao)準，各地(di)(di)對人(ren)身安(an)全保護令的(de)(de)理解不(bu)同，有的(de)(de)寬有的(de)(de)嚴(yan)，有些(xie)地(di)(di)方讓受(shou)害人(ren)證(zheng)明被(bei)毆打了(le)，有些(xie)地(di)(di)方不(bu)認(ren)同威脅，還(huan)有的(de)(de)地(di)(di)方必須要起訴離婚才(cai)簽發(fa)，這是(shi)很(hen)片面的(de)(de)理解。法(fa)院(yuan)在什(shen)么情況下發(fa)人(ren)身安(an)全保護令，要提交哪些(xie)申請材料，還(huan)需要全國(guo)統一的(de)(de)標(biao)準和細則。
呂孝(xiao)權：對于人(ren)(ren)身安(an)全(quan)保(bao)護令(ling)的證據審查，應該(gai)是形(xing)式(shi)審查，只(zhi)需初步證明受(shou)害人(ren)(ren)遭(zao)遇(yu)家暴或面(mian)臨家暴的現實危險(xian)。但(dan)有的地(di)方將(jiang)形(xing)式(shi)審查變(bian)為實質審查，人(ren)(ren)為提高(gao)簽發人(ren)(ren)身安(an)全(quan)保(bao)護令(ling)的門檻(jian)。
因為人(ren)身(shen)安(an)全保(bao)護令(ling)阻(zu)止的(de)家(jia)暴(bao)跟離婚訴(su)訟中的(de)家(jia)暴(bao)，性質和意義(yi)不(bu)同。前者的(de)行為認(ren)定(ding)是為了(le)提供(gong)人(ren)身(shen)安(an)全保(bao)護措施，而離婚訴(su)訟中家(jia)暴(bao)的(de)行為認(ren)定(ding)，涉及當事人(ren)實體權益的(de)處分問題，比如未(wei)成(cheng)年子(zi)女(nv)的(de)撫養權、財產分割等，所以應該采取證據的(de)實質審(shen)查。
不能完全依賴保護令
主持人：有(you)業(ye)內人士表(biao)示(shi)，司法(fa)實踐中，人身(shen)安全保護(hu)令面(mian)臨(lin)“執行難”問題。如何避(bi)免保護(hu)令淪為“一紙(zhi)空文”？
李明：目前我們簽發的(de)(de)人(ren)(ren)身安(an)全保護令(ling)，還沒有施(shi)暴人(ren)(ren)違反的(de)(de)，他們還是(shi)敬畏法律，擔心違反了(le)要(yao)受到處罰(fa)。如果違反人(ren)(ren)身安(an)全保護令(ling)程度加(jia)重，可以(yi)治安(an)處罰(fa)；達到犯罪標準(zhun)的(de)(de)，有刑法來(lai)懲罰(fa)。
劉敏：施(shi)暴(bao)人(ren)(ren)違反人(ren)(ren)身(shen)(shen)安(an)全(quan)保護令的(de)(de)，要承擔相應的(de)(de)法(fa)律責(ze)任。但(dan)人(ren)(ren)身(shen)(shen)安(an)全(quan)保護令本身(shen)(shen)，并沒有直接防止申(shen)請人(ren)(ren)再受傷(shang)害的(de)(de)作用(yong)，無法(fa)從(cong)根源上解決家(jia)暴(bao)，更多是以法(fa)律責(ze)任的(de)(de)承擔來震懾施(shi)暴(bao)人(ren)(ren)，使其不敢(gan)實施(shi)家(jia)暴(bao)。
呂孝(xiao)權：最(zui)高法(fa)公(gong)布的(de)(de)十個(ge)典型案(an)例里，有兩個(ge)是關于違反人身(shen)(shen)安全保護令(ling)的(de)(de)，可(ke)見履行率(lv)并非百分之(zhi)百。需要研究人身(shen)(shen)安全保護令(ling)的(de)(de)實際執行和懲罰(fa)效(xiao)果，思考未來的(de)(de)改進方(fang)向(xiang)。
萬飛：受害人(ren)不能(neng)(neng)完全(quan)依賴人(ren)身安全(quan)保(bao)護令，不可(ke)能(neng)(neng)有警察和法官24小時(shi)貼身保(bao)護，個人(ren)要有自我保(bao)護意(yi)識。
執行的關鍵是法律震懾
主(zhu)持人(ren)：有一種(zhong)說法，現實中公(gong)安機關來執(zhi)行人(ren)身安全保護令更有效果。
劉(liu)敏：這(zhe)一定程度(du)上反(fan)映了客觀實際(ji)情況。公安機關(guan)作為維護社會秩序(xu)的重要機構，相比社區、婦聯甚至(zhi)法院來說，其行(xing)政強(qiang)制(zhi)措施在制(zhi)止(zhi)家暴上更及時(shi)、有力度(du)，群眾(zhong)也更認同(tong)。
人身(shen)安全保(bao)護令(ling)的(de)執行(xing)問題，一直是(shi)落實反家(jia)暴法(fa)的(de)難點，這是(shi)由人身(shen)安全保(bao)護令(ling)的(de)行(xing)為特點、家(jia)事(shi)糾紛的(de)私密性以及“清(qing)官難斷(duan)家(jia)務事(shi)”傳統等客觀因素決(jue)定(ding)的(de)。
李明：這是(shi)一個(ge)很現實(shi)也很尷尬的(de)問題。反(fan)家暴法(fa)規定，法(fa)院(yuan)下發人(ren)身安全(quan)保護令，并(bing)由(you)法(fa)院(yuan)執(zhi)行(xing)。但我們法(fa)官(guan)的(de)執(zhi)行(xing)力跟警(jing)(jing)察不一樣，受害(hai)人(ren)再(zai)遭遇家暴時，可能(neng)臨時聯系不到我們。而(er)且法(fa)官(guan)是(shi)中立的(de)，跟警(jing)(jing)察處(chu)警(jing)(jing)相(xiang)比，我們去處(chu)理顯(xian)得名不正言不順。
呂孝權：在反(fan)家暴法比較成熟的(de)(de)(de)國(guo)家或地(di)區(qu)，比如歐美以及我(wo)國(guo)港澳臺，人身(shen)安(an)全(quan)保(bao)護令(ling)的(de)(de)(de)執(zhi)行(xing)主體首要是(shi)警(jing)察隊伍。但是(shi)我(wo)們的(de)(de)(de)執(zhi)行(xing)主體是(shi)簽發機(ji)關(guan)——法院，公安(an)機(ji)關(guan)、村委會或居委會承擔協助執(zhi)行(xing)的(de)(de)(de)義務。同時(shi)，法律又沒有明(ming)確，協助執(zhi)行(xing)義務是(shi)什么，人身(shen)安(an)全(quan)保(bao)護令(ling)執(zhi)行(xing)很(hen)難落實。
像禁止施暴、騷擾、跟蹤等保(bao)護措(cuo)施，決(jue)定了(le)首要執行主體應該是公(gong)安機關。而對財產權(quan)益的處分，由(you)法院執行比較(jiao)合適。
另外(wai)，人身(shen)安全保(bao)護(hu)令(ling)的(de)(de)保(bao)護(hu)效果，關(guan)鍵要看施暴人對法律的(de)(de)敬畏(wei)程度(du)，司(si)法機關(guan)對于確保(bao)保(bao)護(hu)令(ling)得到執行的(de)(de)決心，以(yi)及維(wei)護(hu)法律尊嚴和司(si)法公平正義的(de)(de)力度(du)。
萬飛：人身安(an)全(quan)(quan)保(bao)護(hu)令(ling)主要(yao)是心理震懾，誰去執(zhi)行(xing)不(bu)(bu)太(tai)重要(yao)。跟(gen)財產執(zhi)行(xing)不(bu)(bu)同，人身安(an)全(quan)(quan)保(bao)護(hu)令(ling)沒(mei)有具體內容可(ke)執(zhi)行(xing)。派(pai)出(chu)所也不(bu)(bu)可(ke)能天天去盯(ding)著，這需要(yao)做好違反后(hou)的懲治工作。
但違(wei)反(fan)(fan)后的罰(fa)則，現在是(shi)個空白。違(wei)反(fan)(fan)人身安(an)全保護令觸犯兩(liang)(liang)個法(fa)(fa)律，一是(shi)反(fan)(fan)家暴(bao)法(fa)(fa)，由法(fa)(fa)院判定(ding)拘留罰(fa)款。二是(shi)違(wei)反(fan)(fan)治(zhi)安(an)管理處罰(fa)法(fa)(fa)，由公(gong)安(an)機關處罰(fa)。但有時候兩(liang)(liang)邊(bian)都(dou)為(wei)難，未來需要明確到底由誰來懲處。
違反人(ren)身安(an)全保護令(ling)的(de)程度，如果(guo)達到了故意傷害(hai)罪或者故意殺人(ren)罪，直接按刑(xing)法定罪。此外(wai)，有司法解(jie)釋規(gui)定，關于拒(ju)不執行(xing)法院判決裁定的(de)，追究刑(xing)事責任。但是解(jie)釋里重(zhong)點體現經濟方(fang)面(mian)，還需明確拒(ju)不執行(xing)人(ren)身安(an)全保護令(ling)的(de)，哪些嚴重(zhong)情節才可以入罪。
修復家庭關系是大命題
主持人：簽(qian)了(le)人身安(an)全保(bao)護令后，當(dang)事人的家(jia)庭關系還能修復好嗎(ma)？
萬飛：現實中，想繼續過日子的(de)(de)，一般(ban)不申(shen)請人(ren)身安全(quan)保護令(ling)。那(nei)些強烈(lie)要申(shen)請的(de)(de)，基本都是想離婚或正(zheng)在離婚的(de)(de)。因此，關系(xi)怎么樣，不是人(ren)身安全(quan)保護令(ling)造(zao)成的(de)(de)，是這個階段的(de)(de)人(ren)的(de)(de)需求，人(ren)身安全(quan)保護令(ling)對(dui)家庭關系(xi)的(de)(de)沖擊(ji)沒有影響。
我們(men)項目里，有的人(ren)不(bu)打(da)算(suan)離婚，我們(men)會(hui)教當事人(ren)怎么溝通(tong)，特別是夫妻關系，雙方(fang)都需改變說話(hua)方(fang)式，生活(huo)中不(bu)能總是埋怨，要多去肯定和(he)贊美，關系慢(man)慢(man)就(jiu)修復了。
李明：去年(nian)12月，我們給(gei)案例中(zhong)的(de)小孩(hai)發了(le)人身安全保護令。小孩(hai)當時(shi)還在(zai)醫院(yuan)治療，現在(zai)跟(gen)爺(ye)(ye)爺(ye)(ye)奶奶住在(zai)一(yi)起，已經(jing)從恐懼中(zhong)走出來(lai)了(le)。隔一(yi)段時(shi)間，我們會打(da)電(dian)話問(wen)問(wen)情(qing)況，逢年(nian)過節也(ye)上門回(hui)訪。
夫妻(qi)之間的私生活，我們很少介入。至(zhi)于家(jia)庭(ting)關系是(shi)(shi)否修(xiu)復(fu)，可(ke)能不家(jia)暴了也是(shi)(shi)一種修(xiu)復(fu)。如果是(shi)(shi)小孩(hai)或老(lao)人，我們會定期(qi)回訪(fang)，既可(ke)以(yi)威懾施暴方，也可(ke)以(yi)扶持受害方。
劉(liu)敏：修復家(jia)庭(ting)關系是一個大的命題(ti)，就(jiu)法院來說，我們(men)自(zi)2016年起推動(dong)家(jia)事(shi)審(shen)(shen)判改革(ge)，探(tan)索設置獨立的家(jia)事(shi)訴訟程序和家(jia)事(shi)審(shen)(shen)判專業化。
目(mu)前，各地法(fa)院普(pu)遍建立了家(jia)(jia)事(shi)調(diao)解員、家(jia)(jia)事(shi)調(diao)查員制(zhi)度，調(diao)動婦聯等部門(men)，有的法(fa)院還與心理(li)機構(gou)簽訂有償服(fu)務合(he)同，或與高校合(he)作成立心理(li)學研究(jiu)基地，建立家(jia)(jia)事(shi)審(shen)判心理(li)疏導、干預機制(zhi)，采取多種方式維護家(jia)(jia)庭(ting)關系。
呂孝權(quan)：所有(you)形式的家暴都(dou)要零容(rong)忍，在秉(bing)持這個理念(nian)之下，受害人(ren)(ren)的權(quan)利得(de)到了救(jiu)濟和(he)保護，施暴人(ren)(ren)的行為得(de)到了干預和(he)糾正，我們才來談家和(he)萬事興，要有(you)這個原則和(he)立場。
家暴零容忍(ren)根本目的(de)(de)是(shi)，通過對施暴人(ren)行(xing)(xing)為(wei)的(de)(de)矯(jiao)治，使他意識到家暴的(de)(de)性質和后果，糾(jiu)正自己(ji)的(de)(de)行(xing)(xing)為(wei)，從而雙方之間建立(li)起一種(zhong)平等(deng)友(you)好的(de)(de)家庭關(guan)系。
日期：2020-12-14 10:44:09 | 關閉 |
Copyright © 1999-2019 杭州法圖(tu)網(wang)絡科技有限公司
浙ICP備10202533號(hao)-1
浙公網安備 33010502000828號
