新時代推動法治進程2021年度十大案件今天正式發布
1月23日,最高(gao)人民法(fa)院、中(zhong)央廣播電視總(zong)臺正式發(fa)布新時代推動法(fa)治(zhi)進(jin)程2021年度十(shi)大案件(jian)。
一、賴小民受賄、貪污、重婚案
這是金融(rong)領(ling)域一起觸(chu)目驚心的腐(fu)敗大(da)案(an),賴小民(min),中(zhong)國華融(rong)資產(chan)管理股份有限(xian)公司原黨委書記、原董(dong)事長(chang),2021年1月5日,天津市(shi)第二中(zhong)級人(ren)民(min)法院以受賄罪、貪污罪和重婚罪判處賴小民(min)死(si)刑(xing),剝(bo)奪政治權利終身,并處沒(mei)收個人(ren)全部財產(chan)。
賴(lai)小民之(zhi)所以因貪腐(fu)而(er)被處以極刑,判決書(shu)中四個(ge)醒目的“特(te)別(bie)”給(gei)出了答(da)案:受賄數額特(te)別(bie)巨(ju)大(da)、犯罪情節特(te)別(bie)嚴重、犯罪行為的社(she)會影(ying)響特(te)別(bie)惡劣、使國(guo)家和(he)人民利益遭(zao)受特(te)別(bie)重大(da)損失。
經司(si)法機(ji)關(guan)最(zui)終認定,從2008至2018十年時間里,賴(lai)小明收(shou)受、索(suo)取(qu)的財物共計折(zhe)合(he)人民幣17.88億元,是迄今為止人民法院(yuan)受理的職務(wu)犯罪案(an)件中受賄數(shu)額最(zui)大的貪官。
賴小民不(bu)但受賄(hui)數額特(te)別(bie)巨(ju)大(da)(da),而(er)且犯(fan)罪情節特(te)別(bie)嚴重(zhong),具有主動(dong)向他人索取賄(hui)賂等(deng)多項依法(fa)從重(zhong)情節,賴小民的(de)絕大(da)(da)部分受賄(hui)行為發(fa)生在黨(dang)的(de)十八(ba)大(da)(da)之(zhi)后,屬于典型的(de)不(bu)收(shou)(shou)斂、不(bu)收(shou)(shou)手,頂風(feng)作案,犯(fan)罪行為的(de)社(she)會影響(xiang)特(te)別(bie)惡劣。
為了滿(man)足個(ge)人(ren)的貪欲,賴小(xiao)民違背(bei)國(guo)家(jia)政策,參(can)與一(yi)(yi)些(xie)明(ming)令禁(jin)止國(guo)有金融(rong)機構(gou)涉足的項(xiang)目,最終導致(zhi)一(yi)(yi)些(xie)巨額投資放債(zhai)業務出現問題,資金難以(yi)收回,對國(guo)有金融(rong)企業的經(jing)營管理秩序造(zao)成嚴重(zhong)侵害,造(zao)成重(zhong)大經(jing)濟損(sun)(sun)失和(he)金融(rong)風險,使國(guo)家(jia)和(he)人(ren)民利益遭受特別(bie)重(zhong)大損(sun)(sun)失。
法院(yuan)認為,賴(lai)小(xiao)民(min)(min)到案后(hou),雖然有重大立(li)功表現,但賴(lai)小(xiao)民(min)(min)的四個“特別”,使(shi)其具有的“重大立(li)功表現”情節不(bu)足以從(cong)寬(kuan)處罰。賴(lai)小(xiao)民(min)(min)提(ti)起上(shang)訴后(hou),天津市(shi)高級人民(min)(min)法院(yuan)裁(cai)定駁(bo)回上(shang)訴,維持原判(pan),經最高人民(min)(min)法院(yuan)核準,2021年(nian)1月29日上(shang)午,天津市(shi)第二中級人民(min)(min)法院(yuan)依照法定程序對賴(lai)小(xiao)民(min)(min)執(zhi)行了死刑(xing),巨貪伏法、罰當(dang)其罪。
二、侵害英烈名譽 榮譽刑事第一案
中國(guo)西部(bu)邊(bian)(bian)陲,喀喇昆(kun)侖高原(yuan),2020年6月,外軍公(gong)然(ran)違背雙(shuang)方協定(ding),悍(han)然(ran)越線挑釁。陸軍某邊(bian)(bian)防團(tuan)團(tuan)長(chang)祁發寶帶領幾名官兵據理交涉,遭到了(le)對方的(de)(de)暴力攻擊。面對數倍于己的(de)(de)外軍,祁發寶和戰(zhan)友們與對方展開殊(shu)死搏斗,誓死捍衛祖國(guo)領土主(zhu)權,祁發寶身(shen)負重傷,營長(chang)陳紅軍以及戰(zhan)士陳祥(xiang)榕(rong)、肖思遠、王焯冉英(ying)勇犧牲、以身(shen)殉國(guo)。
2021年2月,5位衛(wei)國(guo)(guo)戍(shu)邊(bian)官兵的英雄(xiong)事跡首次被公開(kai),“寧(ning)將鮮(xian)血流盡,不失國(guo)(guo)土一寸”,他們張開(kai)雙臂把胸膛迎向(xiang)外軍的一幕令(ling)無數國(guo)(guo)人感(gan)動落淚,烈士(shi)陳祥榕寫下的“清澈的愛,只為(wei)中國(guo)(guo)”的深情(qing)(qing)告(gao)白引發了(le)全(quan)社會(hui)的情(qing)(qing)感(gan)共鳴。
然而,2月19日(ri)上(shang)午,一(yi)個(ge)微博(bo)名(ming)為“辣(la)筆小球”的博(bo)主(zhu)先后發布了兩條微博(bo),歪曲衛國戍(shu)邊官兵(bing)的英雄事(shi)跡,詆毀貶(bian)損衛國戍(shu)邊官兵(bing)的愛國精(jing)神(shen)。“辣(la)筆小球”這兩條“辣(la)眼睛”的微博(bo)在網絡(luo)上(shang)迅速擴散,造(zao)成惡劣社會影響,引(yin)發公眾強烈(lie)憤(fen)慨。
2月20日,網名“辣筆小球”的犯(fan)罪嫌(xian)疑人(ren)仇子明(ming)被公安機關依法刑事拘留。
以往對于此類案件(jian)大都是追究民事責任,2021年3月1日生(sheng)效(xiao)的(de)《刑法修(xiu)正案(十一(yi))》,專(zhuan)門增設(she)了(le)侵(qin)害(hai)英雄(xiong)烈(lie)士名(ming)(ming)譽、榮譽罪,標志著我(wo)國(guo)在英雄(xiong)烈(lie)士名(ming)(ming)譽、榮譽保護方面(mian)民事、行政(zheng)、刑事三個(ge)層級(ji)的(de)規(gui)制措施(shi)全(quan)面(mian)建立。“辣筆小球(qiu)”案成了(le)侵(qin)害(hai)英雄(xiong)烈(lie)士名(ming)(ming)譽、榮譽罪設(she)立后(hou)的(de)全(quan)國(guo)首案。
2021年5月31日,江(jiang)蘇省(sheng)南京市建(jian)鄴區人民法院以被告人仇子明犯(fan)侵害(hai)英雄烈(lie)士名譽(yu)、榮(rong)譽(yu)罪,依法判處(chu)其有(you)期(qi)徒(tu)刑八個月;宣(xuan)判后,仇子明未提(ti)出(chu)上訴。
江蘇省南京(jing)市建(jian)鄴區(qu)人民(min)法院刑庭庭長 楊浩:為眾(zhong)(zhong)人報薪者,不可使其凍斃于(yu)風雪。人民(min)群(qun)(qun)眾(zhong)(zhong)對于(yu)這個行(xing)為的(de)反應非常強烈,可謂是群(qun)(qun)情(qing)激憤,我們認為這樣的(de)行(xing)為是完全(quan)符合侵害(hai)英雄烈士名(ming)譽、榮(rong)譽罪犯罪構成的(de)。
三、“10·18”特大跨境電信詐騙案
一(yi)(yi)個電(dian)話、一(yi)(yi)條短(duan)信(xin),或(huo)冒充客服退貨退款、或(huo)冒充公檢法人員威嚇(xia)哄騙、一(yi)(yi)次“中獎”帶(dai)來了一(yi)(yi)連串陷阱、甜言蜜語背后暗藏(zang)著兇(xiong)險的“殺豬(zhu)盤”,近(jin)年來,電(dian)信(xin)網(wang)絡詐騙套路層出不窮(qiong),屢(lv)打不絕。 電(dian)詐“毒(du)瘤”、民之公敵;鏟除公害,民之所盼。
打防管(guan)控,以(yi)(yi)“打”為(wei)先,各級政法(fa)(fa)機關以(yi)(yi)法(fa)(fa)為(wei)劍(jian),全鏈條嚴懲電(dian)信(xin)網(wang)絡詐(zha)(zha)騙犯罪(zui)。 2021年(nian)4月,“10·18”特大系(xi)列電(dian)信(xin)詐(zha)(zha)騙案(an)(an)在(zai)成都(dou)鐵路(lu)運輸中(zhong)級人(ren)民法(fa)(fa)院開(kai)庭審理。這是一(yi)起(qi)作案(an)(an)手法(fa)(fa)隱蔽、涉(she)(she)案(an)(an)人(ren)數眾多、涉(she)(she)案(an)(an)金(jin)(jin)額(e)特別巨(ju)大的(de)跨(kua)境(jing)詐(zha)(zha)騙犯罪(zui)。法(fa)(fa)院查明,2019年(nian)3月,主犯蘇某(mou)(mou)某(mou)(mou)等人(ren)在(zai)菲律賓設(she)立電(dian)信(xin)網(wang)絡詐(zha)(zha)騙窩(wo)點,雇傭被(bei)(bei)(bei)告人(ren)朱某(mou)(mou)某(mou)(mou)、董(dong)某(mou)(mou)等100余(yu)人(ren),利(li)用交友軟件推(tui)薦虛假賭博網(wang)站,誘騙1500余(yu)名(ming)被(bei)(bei)(bei)害人(ren)充值參賭,涉(she)(she)案(an)(an)金(jin)(jin)額(e)共計(ji)1.04億余(yu)元。2021年(nian)6月16日(ri),成都(dou)鐵路(lu)運輸兩級法(fa)(fa)院集中(zhong)公開(kai)宣判,涉(she)(she)案(an)(an)的(de)98名(ming)被(bei)(bei)(bei)告人(ren)分別因犯詐(zha)(zha)騙罪(zui)、幫(bang)助信(xin)息網(wang)絡犯罪(zui)活動(dong)罪(zui),被(bei)(bei)(bei)判處(chu)(chu)十二年(nian)至一(yi)年(nian)不(bu)等有(you)期徒刑,其(qi)中(zhong)判處(chu)(chu)五年(nian)以(yi)(yi)上刑期的(de)35人(ren),重刑率達40%,98名(ming)被(bei)(bei)(bei)告人(ren)被(bei)(bei)(bei)判處(chu)(chu)罰金(jin)(jin)共計(ji)2400余(yu)萬元。
成(cheng)(cheng)都鐵路運輸中(zhong)級(ji)法(fa)院“10.18”特大(da)跨境(jing)電(dian)信網絡(luo)詐(zha)(zha)騙案審判(pan)長 徐翔:堅持(chi)刑事打(da)擊、經濟打(da)擊雙管齊下,用足、用盡從嚴打(da)擊電(dian)信網絡(luo)詐(zha)(zha)騙犯罪的法(fa)律手段,形成(cheng)(cheng)對于電(dian)信網絡(luo)詐(zha)(zha)騙犯罪的高壓(ya)(打(da)擊)態勢。
猛藥去疴、重拳生威,“10·18”系列案件(jian)審判(pan)的從(cong)嚴從(cong)重、依法嚴懲,有(you)力(li)震懾了電信網絡詐(zha)騙犯罪,彰顯了司法為(wei)民(min)、除“騙”務盡的立場與力(li)度。
四、百香果女童被害案
這是一起讓人(ren)不忍(ren)重提卻又難以釋懷的(de)侵害(hai)未成(cheng)年(nian)人(ren)兇案。廣西欽州靈山縣小學生楊曉(xiao)燕,遇害(hai)時(shi)年(nian)僅10歲,人(ren)們痛(tong)惜地把她叫做“百香(xiang)果女童”。
2018年10月4日中午,曉燕獨自(zi)在家(jia)附近(jin)售賣百香果,正(zheng)當她走在回家(jia)的小路上,一雙邪惡的眼(yan)睛盯住了曉燕。
同村村民29歲的(de)楊(yang)光(guang)毅,當(dang)看見曉(xiao)燕獨自一人在售(shou)賣百香果,頓時(shi)產生(sheng)了邪念,將曉(xiao)燕劫持(chi)到(dao)了附(fu)近的(de)山上,曉(xiao)燕大聲(sheng)呼救,楊(yang)光(guang)毅掐緊(jin)曉(xiao)燕的(de)脖子,導致女童當(dang)場昏迷,隨后,楊(yang)光(guang)毅使用折疊刀(dao)、蛇(she)皮(pi)袋等作(zuo)案工具,以常人無(wu)法想(xiang)象的(de)殘(can)忍手(shou)段(duan)將10歲女童奸殺。
案(an)發第二(er)天,面對警方(fang)的詢問,楊光毅拒(ju)不承認自己(ji)作案(an)。案(an)發兩(liang)天后,楊光毅在其父親的陪同(tong)下到靈山縣公安局伯勞派出所自首。
2019年(nian)(nian)7月12日,欽州中院以(yi)強奸罪一審判(pan)處(chu)楊(yang)(yang)光(guang)(guang)毅(yi)(yi)死(si)刑(xing),剝奪政治權利終身。楊(yang)(yang)光(guang)(guang)毅(yi)(yi)不(bu)服(fu),提出(chu)上(shang)訴。2020年(nian)(nian)3月25日,廣西高院作出(chu)二審判(pan)決(jue),改(gai)判(pan)楊(yang)(yang)光(guang)(guang)毅(yi)(yi)死(si)刑(xing),緩期二年(nian)(nian)執行,依據是(shi)楊(yang)(yang)光(guang)(guang)毅(yi)(yi)投(tou)案自首(shou),可以(yi)依法從輕,改(gai)判(pan)死(si)緩。
二審改判后,一(yi)石激起千(qian)層浪,百香果女(nv)童遇害案引發公眾熱(re)議(yi),如果惡魔可以(yi)因為自首而被法律(lv)寬恕,那如何依法保護(hu)未(wei)成年(nian)人?
楊家(jia)共(gong)有五個孩子,曉(xiao)燕(yan)的(de)父親(qin)在她一歲(sui)時因見(jian)義勇為離世,全家(jia)六口(kou)人的(de)生活(huo)一直靠母親(qin)打零工勉(mian)強支撐(cheng),喪女之(zhi)痛與改(gai)判(pan)結果(guo),讓曉(xiao)燕(yan)的(de)母親(qin)無法接(jie)受,于是(shi)委(wei)托律師(shi)向廣西高院提起(qi)申(shen)訴(su)。
被害女童的(de)母(mu)親:太無辜了,這(zhe)世(shi)上(shang)有這(zhe)樣的(de)公道嗎?
正義不(bu)可缺席,罪(zui)刑終有法定。2020年5月10日,最(zui)高人民法院決(jue)定對楊(yang)光毅強奸一案(an)調(diao)卷(juan)審(shen)查(cha),經(jing)過近6個月的依(yi)法審(shen)查(cha),2020年11月3日,最(zui)高人民法院作出再審(shen)決(jue)定,指(zhi)令(ling)廣(guang)西高院另行(xing)組成(cheng)合議庭對本案(an)進(jin)行(xing)再審(shen)。
2020年(nian)12月15日,楊光(guang)毅(yi)一案在靈山縣人(ren)民(min)法院不公開(kai)開(kai)庭審理。2020年(nian)12月28日,廣西高院公開(kai)宣判(pan),撤銷原二審判(pan)決,改判(pan)楊光(guang)毅(yi)死刑,剝奪政治權利終身,并依法報請最高人(ren)民(min)法院核準。
最高人民法院(yuan)復核認為,原審(shen)被(bei)告人楊光毅犯(fan)罪動機卑劣,犯(fan)罪手(shou)段特(te)別殘忍,犯(fan)罪情(qing)節(jie)(jie)特(te)別惡劣,危(wei)害(hai)后(hou)果(guo)特(te)別嚴(yan)重,既違國法,又悖(bei)天理,更逆人情(qing),雖有自首情(qing)節(jie)(jie),不足(zu)以對其從寬處(chu)罰。
最高人民法院審(shen)判監(jian)督(du)庭(ting)副庭(ting)長 羅智勇(yong):嚴厲懲處嚴重損害未成(cheng)年(nian)人身心健康的(de)犯(fan)罪(zui)行(xing)為,是我(wo)國法律的(de)明確規定和一貫立場(chang)。保護未成(cheng)年(nian)人就是保護國家的(de)未來、民族的(de)希望(wang)。最高人民法院對于性侵害未成(cheng)年(nian)人的(de)犯(fan)罪(zui)行(xing)為歷來持零容(rong)忍的(de)態度。
五、中國證券集體訴訟第一案
2018年10月16日,一篇(pian)揭露康(kang)美藥(yao)業貨幣資金造假(jia)的文章(zhang)出現在網(wang)上,康(kang)美藥(yao)業股票當(dang)天盤中觸及(ji)跌(die)停(ting),之后連續三天跌(die)停(ting),市值腰斬,數(shu)萬名股民(min)血本無(wu)歸(gui)、欲(yu)哭無(wu)淚。
證(zheng)監(jian)會立案調查(cha)顯(xian)示:康美藥(yao)業2016年年報虛(xu)增(zeng)(zeng)貨幣(bi)資金225.8億元;2017年年報虛(xu)增(zeng)(zeng)貨幣(bi)資金299.4億元;2018年半(ban)年報虛(xu)增(zeng)(zeng)貨幣(bi)資金361.9億元。這是A股(gu)市場史無前例的最大規模財務(wu)造假,造假數額之(zhi)大、手段之(zhi)惡(e),震驚市場。
上市(shi)公司財務造(zao)假是(shi)證券市(shi)場的一顆“毒(du)瘤”,嚴重傷害廣大股(gu)民的合法權(quan)益(yi),危及市(shi)場秩(zhi)序和(he)金融穩定發展。此(ci)前,對(dui)于此(ci)類行為的行政處(chu)罰只(zhi)能處(chu)以幾十萬的頂(ding)格罰款,如此(ci)惡劣的造(zao)假,違法成本(ben)卻極(ji)低。
但(dan)公(gong)正(zheng)不會一(yi)直缺席,這一(yi)次(ci)被割的不再是“韭菜(cai)”,財務造假(jia)者自己(ji)終于(yu)躺在了砧板之(zhi)上。
2020年3月1日,我(wo)國新《證券(quan)法》開始實(shi)施(shi),明確引(yin)入了中(zhong)國特色(se)的集(ji)體(ti)(ti)訴訟制度,對典型重大、社會影響惡(e)劣的個案將(jiang)依法啟動集(ji)體(ti)(ti)訴訟,集(ji)體(ti)(ti)訴訟降(jiang)低了維(wei)權成(cheng)本(ben),提高(gao)了違法成(cheng)本(ben),這(zhe)起上(shang)市公司(si)最大規模造假案也(ye)因此成(cheng)為中(zhong)國證券(quan)集(ji)體(ti)(ti)訴訟首案,涉案投資者人(ren)數(shu)超過5萬人(ren),絕大多數(shu)為中(zhong)小股民。如果勝(sheng)訴,5.2萬名原告將(jiang)創(chuang)下我(wo)國司(si)法領(ling)域獲(huo)賠人(ren)數(shu)之最,5.2萬名原告的訴訟,將(jiang)如何開庭(ting)審理呢?
中國政法大學(xue)法與(yu)經濟研究院院長 李曙光:證券法有(you)一個特別(bie)重要的條款,這一次增加了(le),就是要搞中國特色的代表人(ren)(ren)訴訟制度,那么只要特別(bie)代表人(ren)(ren)訴訟一發起(qi)的話,它就是覆蓋所(suo)有(you)的中小投資者。
廣(guang)州市中級人民法院金融審判(pan)庭(ting)庭(ting)長陳舒(shu)(shu)舒(shu)(shu):因為我們這個(ge)集體訴訟是以默示(shi)加(jia)入,明(ming)示(shi)退出的(de)方式來進行的(de),投資者他(ta)只要知道有這個(ge)集體訴訟在進行,一不花(hua)錢,二不花(hua)時(shi)間,三也不需要本人來親身參與整(zheng)個(ge)開庭(ting)宣(xuan)判(pan)的(de)過程。
2021年11月12日,隨(sui)著廣州中級人民法院的法槌(chui)敲響(xiang),長達近(jin)三年的康(kang)美藥(yao)業(ye)財務造假案當庭宣判,康(kang)美藥(yao)業(ye)等(deng)相關被告(gao)承擔投資者損失總金額約24.59億元,賠償金額之高創(chuang)下了(le)國(guo)內A股市(shi)場(chang)同類案件之最。
六、民法典“自甘冒險”適用第一案
2020年4月20日(ri),當時70歲的宋某(mou)(mou)與其他球友在北京某(mou)(mou)公園內(nei)進(jin)行羽毛球三(san)對三(san)比賽(sai),激烈較(jiao)量(liang)當中(zhong),周某(mou)(mou)殺球進(jin)攻、大(da)力暴扣,宋某(mou)(mou)伸手舉拍,防守(shou)未(wei)果(guo),當場被羽毛球擊中(zhong)了(le)右眼。
事發(fa)后,宋(song)某(mou)三次去醫(yi)院(yuan)就診(zhen),診(zhen)斷結(jie)果為右眼外傷(shang)性人(ren)工晶狀體脫(tuo)位(wei),右眼最佳矯正視力(li)(li)為0.05,接近失(shi)明(ming),并支出醫(yi)療費7170.73元。對(dui)此,宋(song)某(mou)認為周某(mou)明(ming)知道他年(nian)齡(ling)大、反(fan)應慢,眼睛曾受過(guo)傷(shang),但仍然選擇大力(li)(li)扣球,雖不存在故(gu)意,但存在重(zhong)大過(guo)失(shi),于是將(jiang)周某(mou)訴至法(fa)院(yuan),要(yao)求賠償。
2021年(nian)1月1日(ri),新(xin)中國(guo)第一部以法(fa)典命(ming)名的(de)法(fa)律《民法(fa)典》正(zheng)式實施,2021年(nian)1月4日(ri),北京市(shi)朝陽區人民法(fa)院公開審理了此案,這是民法(fa)典中“自甘(gan)風(feng)險”原則首次在(zai)庭(ting)審實踐中應用,成了公眾(zhong)高度(du)關(guan)注的(de)焦點。
《中華(hua)人民共和國民法(fa)典》第(di)一(yi)千一(yi)百七十六條第(di)一(yi)款規定(ding):自愿參加(jia)具有一(yi)定(ding)風險的(de)文體活(huo)動(dong),因其他(ta)(ta)參加(jia)者(zhe)的(de)行為受到損(sun)害(hai)的(de),受害(hai)人不得請求其他(ta)(ta)參加(jia)者(zhe)承擔侵(qin)權責任。
法院經審理認(ren)為,宋(song)某自(zi)愿參(can)加具(ju)有一定(ding)風險的對抗性競(jing)技比賽,應(ying)認(ren)定(ding)為“自(zi)甘風險”的行(xing)為,當(dang)庭判(pan)決,駁回了原告宋(song)某的全部(bu)訴訟(song)請(qing)求。
民(min)法(fa)典實施一(yi)年來,一(yi)個個紙面上(shang)的法(fa)律走進日(ri)常生活成了裁(cai)判規范(fan)與行為準(zhun)則(ze),腹(fu)中的胎(tai)兒是否有繼承(cheng)權(quan)、高空拋物受害者(zhe)如何(he)維權(quan)、見義勇(yong)為是否會被訛詐,一(yi)個個鮮活的案例,彰(zhang)顯了民(min)法(fa)典“民(min)”字當頭(tou),以(yi)民(min)為本(ben),正在(zai)成為“百姓生活的百科全(quan)書”。
七、“人臉識別”第一案
“掃(sao)碼”與“刷臉(lian)”現在已(yi)經是(shi)日常(chang)生活中的常(chang)態(tai)。2019年(nian)4月,浙江杭州(zhou)市民郭(guo)兵花費1360元,購買了(le)一(yi)張杭州(zhou)野生動(dong)物(wu)世界“暢游(you)365天”的雙人(ren)卡,并確定以指(zhi)紋識(shi)別(bie)方式入(ru)園(yuan)游(you)覽(lan)。同年(nian)10月,園(yuan)方將指(zhi)紋識(shi)別(bie)升級為(wei)“刷臉(lian)”入(ru)園(yuan),并要求用戶(hu)錄入(ru)人(ren)臉(lian)信(xin)息,否(fou)則將無法(fa)入(ru)園(yuan)。 “刷臉(lian)”認證在大多數人(ren)看(kan)來(lai)就是(shi)對(dui)著手機點點頭、眨眨眼的事兒,但郭(guo)兵認為(wei)人(ren)臉(lian)信(xin)息屬于高度敏感個人(ren)隱私,野生動(dong)物(wu)世界無權采集,不接受人(ren)臉(lian)識(shi)別(bie),要求園(yuan)方退卡。園(yuan)方則認為(wei),從(cong)指(zhi)紋識(shi)別(bie)升級為(wei)人(ren)臉(lian)識(shi)別(bie),是(shi)為(wei)了(le)提高效率。雙方協商無果,郭(guo)兵一(yi)紙訴狀將杭州(zhou)野生動(dong)物(wu)世界告上了(le)法(fa)庭(ting)。
原告(gao) 郭兵:我就發了(le)一個(ge)朋友圈,我還感(gan)嘆我說(shuo)這家公司(si)收集這個(ge)敏(min)感(gan)個(ge)人信息越來越過分了(le),這種(zhong)行為不僅(jin)(jin)僅(jin)(jin)是侵犯一我一個(ge)人的(de)合法權益,我說(shuo)所(suo)有的(de)年卡用戶包(bao)括一些可能要(yao)去辦年卡的(de)用戶,他其實都會受(shou)到影(ying)響。
2020年(nian)11月(yue),杭州(zhou)市(shi)富陽區人(ren)民法院一審判決(jue),杭州(zhou)野生動物(wu)(wu)世界賠償當事(shi)人(ren)郭兵(bing)(bing)合同利益損失及交通費1038元(yuan),駁回了郭兵(bing)(bing)提出的其他訴訟請(qing)求。對于判決(jue)結(jie)果,郭兵(bing)(bing)與野生動物(wu)(wu)世界均不服判決(jue)、提起上訴。 這(zhe)起因為“刷(shua)臉(lian)”而“刷(shua)”出的訴訟,成(cheng)為我國“數字(zi)經濟背(bei)景下人(ren)臉(lian)識(shi)別糾紛第一案(an)”,引發了全社會的高度(du)關注。
2021年(nian)(nian)4月9日(ri),備(bei)受關注(zhu)的(de)“人臉識(shi)別(bie)第一案”二(er)審在(zai)(zai)杭(hang)州(zhou)市中級人民法院(yuan)開庭,法院(yuan)判(pan)定,杭(hang)州(zhou)野生動物(wu)世界賠償郭(guo)兵合同利益損失及交通(tong)費共(gong)計1038元;刪除郭(guo)兵辦理指(zhi)紋年(nian)(nian)卡時(shi)提交的(de)包括照片在(zai)(zai)內(nei)的(de)面部特征信息(xi),以及指(zhi)紋識(shi)別(bie)信息(xi);并于判(pan)決生效之日(ri)起十日(ri)內(nei)履(lv)行完(wan)畢(bi)。
杭州市中(zhong)級法院(yuan)主審(shen)法官韓圣超:法院(yuan)是旗幟(zhi)鮮明地提(ti)出,只有在消費(fei)者(zhe)知情同(tong)意的前(qian)提(ti)下,經營者(zhe)才能收集使(shi)用(yong)消費(fei)者(zhe)的個人(ren)信(xin)息,而且必須遵循合法正當必要(yao)的原則。
八、吳春紅申請再審無罪賠償案
2020年(nian)4月1日是吳春紅永生難忘的日子,這(zhe)一(yi)天他被宣告(gao)無罪(zui)釋放,從開始被羈押服刑到重獲自(zi)由之身,已經過去了整(zheng)整(zheng)5612天。
2004年11月(yue),河(he)(he)南(nan)省商丘市(shi)民(min)(min)權縣兩(liang)名(ming)幼童食(shi)物中(zhong)(zhong)毒、一死一傷(shang),同村(cun)(cun)村(cun)(cun)民(min)(min)吳春紅(hong)被(bei)認(ren)定為兇手。在(zai)此后的(de)三年時間(jian)里,商丘市(shi)中(zhong)(zhong)級(ji)人(ren)民(min)(min)法院(yuan)三次(ci)以故意殺(sha)人(ren)罪判處(chu)吳春紅(hong)死緩,河(he)(he)南(nan)省高級(ji)人(ren)民(min)(min)法院(yuan)三次(ci)裁定撤銷原判,發回(hui)重審(shen)。2008年,商丘中(zhong)(zhong)院(yuan)第(di)四(si)次(ci)開庭判處(chu)吳春紅(hong)無期徒(tu)刑,從此,吳春紅(hong)和家人(ren)走上了多(duo)方(fang)申訴(su)的(de)漫漫長路。
黨(dang)的十八大以來(lai),全面依(yi)法(fa)治國讓公平正義前所未有地深入(ru)人心、落地有聲,罪(zui)(zui)刑法(fa)定、疑罪(zui)(zui)從無(wu),讓一起(qi)起(qi)冤錯案件(jian)相繼依(yi)法(fa)得到糾正。2018年(nian)9月,最高(gao)人民法(fa)院指令河南(nan)省高(gao)級人民法(fa)院再(zai)(zai)審吳春紅案,2020年(nian)2月24日(ri),河南(nan)省高(gao)院作出再(zai)(zai)審判(pan)(pan)決,撤(che)銷一、二審判(pan)(pan)決,宣告吳春紅無(wu)罪(zui)(zui)。
吳春(chun)紅:終于盼(pan)來了,判了無罪,當庭釋(shi)放,我心里蠻激(ji)動。
沉冤昭雪,無(wu)罪歸(gui)來,盡管無(wu)妄的(de)(de)(de)牢獄之災(zai)已經(jing)結(jie)束,但(dan)失去自由的(de)(de)(de)五千多個(ge)日夜、身心所遭受(shou)的(de)(de)(de)痛苦煎熬,成為了(le)吳(wu)春(chun)紅(hong)難(nan)以愈(yu)合(he)的(de)(de)(de)創傷。2020年6月,吳(wu)春(chun)紅(hong)向河(he)南省高(gao)級人民法院申請國家賠償。
2020年8月,河南省高級人民法(fa)院作出《國(guo)家(jia)賠償(chang)(chang)決定(ding)(ding)書(shu)》,決定(ding)(ding)賠償(chang)(chang)吳(wu)春紅侵(qin)犯人身自(zi)由賠償(chang)(chang)金194萬(wan)余元,精(jing)神損害撫慰金68萬(wan)元,并向吳(wu)春紅賠禮道歉。
吳春(chun)紅認為賠償金(jin)額偏低,向最高(gao)人民法院遞(di)交(jiao)了(le)國家(jia)賠償申請復議書。在冤錯(cuo)案件中,受害(hai)人最大的傷害(hai)來自(zi)精神損害(hai),
在(zai)中(zhong)國法治進程中(zhong),一些“特(te)例”的(de)出(chu)現會為前(qian)路標注下鮮(xian)明的(de)路標。2021年4月,最高人民法院(yuan)作出(chu)(2020)最高法委賠25號國家賠償決定,將原(yuan)來的(de)68萬元精神損害撫慰金提高至(zhi)120萬元。
中(zhong)國政(zheng)法(fa)大學法(fa)學院教授 張紅(hong):吳春紅(hong)他(ta)(ta)由于刑事(shi)案件的(de)(de)錯(cuo)判執行,導致(zhi)他(ta)(ta)早收到了精(jing)神(shen)上的(de)(de)巨大的(de)(de)痛苦,他(ta)(ta)的(de)(de)身體(ti)患了多種疾病(bing),也影響到他(ta)(ta)的(de)(de)生產(chan)生活(huo)了,賠(pei)償(chang)委(wei)員會所做的(de)(de)決定可以說對于司法(fa)解(jie)釋將來的(de)(de)適用起到一個很好(hao)的(de)(de)示范作(zuo)用。
九、種子套牌侵權糾紛案
種子是農業的(de)“芯片”,種業知(zhi)識產權保護事關國家糧食安(an)全(quan),事關農業科技自(zi)立自(zi)強。習近(jin)平總書記強調,要把(ba)種源安(an)全(quan)提升到關系(xi)國家安(an)全(quan)的(de)戰略(lve)高(gao)度(du),實現種業科技自(zi)立自(zi)強、種源自(zi)主可控。
“金(jin)粳818”水稻品(pin)(pin)種(zhong)是(shi)由(you)天(tian)津(jin)市水稻研究所(suo)研發的(de)植物新品(pin)(pin)種(zhong),江蘇金(jin)地(di)種(zhong)業(ye)科技有(you)限公(gong)(gong)司對其享有(you)獨(du)占實施許可權。江蘇親耕田農業(ye)產業(ye)發展有(you)限公(gong)(gong)司未經許可,通過(guo)微信群尋找(zhao)潛在的(de)交(jiao)易者,收取會員費后(hou)提供“金(jin)粳818”種(zhong)子(zi)交(jiao)易信息,根據買(mai)家的(de)需求(qiu)安排(pai)送貨。
金(jin)地公(gong)司(si)認為親(qin)耕(geng)(geng)田公(gong)司(si)的行為構(gou)成侵(qin)權(quan),向法院訴請判(pan)令親(qin)耕(geng)(geng)田公(gong)司(si)停(ting)止侵(qin)權(quan)并(bing)賠償經(jing)濟損失300萬(wan)元。親(qin)耕(geng)(geng)田公(gong)司(si)稱其僅是向種(zhong)子供(gong)需(xu)雙方(fang)(fang)提供(gong)自留種(zhong)子信息(xi),由(you)供(gong)需(xu)雙方(fang)(fang)自行交易,并(bing)未銷(xiao)售被訴侵(qin)權(quan)“金(jin)粳 818”稻(dao)種(zhong)。
一審法院認為(wei),親耕田公(gong)司為(wei)達成(cheng)涉案種子交(jiao)易提供幫助(zhu),構成(cheng)侵權,并適用(yong)懲罰性賠償(chang),判決(jue)支(zhi)持金(jin)地公(gong)司全部(bu)訴請。
親(qin)耕田(tian)(tian)公司(si)不服判決,提(ti)起上(shang)訴。最高(gao)人民法院(yuan)二審(shen)認為(wei),應(ying)認定親(qin)耕田(tian)(tian)公司(si)系交易(yi)的組織者、決策者,構成銷售侵權(quan),對一審(shen)法院(yuan)認定的幫助侵權(quan)予以糾(jiu)正(zheng)。親(qin)耕田(tian)(tian)公司(si)未獲得種子生產(chan)經營許可(ke)證(zheng),違(wei)法銷售“白皮袋”種子,侵權(quan)行為(wei)情節(jie)嚴重,一審(shen)法院(yuan)按照賠償基數的二倍適用懲罰性賠償正(zheng)確(que),故(gu)判令(ling)駁回上(shang)訴,維持原判。
最高(gao)人民(min)法(fa)(fa)院知(zhi)識(shi)(shi)產權(quan)(quan)法(fa)(fa)庭(ting)(ting)第二合議庭(ting)(ting)審判長 羅霞:實現種(zhong)(zhong)業(ye)振興目標的根本在于(yu)激(ji)勵種(zhong)(zhong)業(ye)科技創新,關鍵(jian)在于(yu)保護種(zhong)(zhong)業(ye)知(zhi)識(shi)(shi)產權(quan)(quan)。本案(an)中,根據侵(qin)權(quan)(quan)情節適用懲罰性(xing)賠償,最終確定了(le)(le)300萬元的賠償數額,彰顯了(le)(le)打(da)擊種(zhong)(zhong)子(zi)侵(qin)權(quan)(quan)、凈化種(zhong)(zhong)業(ye)市場(chang),保護種(zhong)(zhong)業(ye)知(zhi)識(shi)(shi)產權(quan)(quan)的堅定決(jue)心。
十、綠孔雀預防性保護公益訴訟案
國家一(yi)級(ji)保護動物綠孔(kong)雀,名(ming)列《世界自然保護聯盟瀕(bin)危物種紅(hong)色目錄》,極度(du)美麗(li)而又極度(du)瀕(bin)危,野生(sheng)綠孔(kong)雀已經(jing)絕(jue)世獨立(li)、難得一(yi)見。這(zhe)段珍貴的影像拍攝(she)于:云南綠汁江(jiang)河谷。這(zhe)里是中(zhong)國最(zui)后一(yi)片完整的綠孔(kong)雀棲息地。
2016年3月,在綠汁江的干流戛(jia)灑江,一座(zuo)水(shui)電(dian)(dian)站開(kai)始施(shi)工(gong),對于中國(guo)境(jing)內最后的綠孔雀,正在逼近的可能是一次滅(mie)頂之災。2017年7月,生態環境(jing)部責令水(shui)電(dian)(dian)站項目建設公司開(kai)展環境(jing)影響后評價,此前不得蓄水(shui)發電(dian)(dian),同時,民(min)間環保組織向法院提起(qi)公益訴訟,要求停止水(shui)電(dian)(dian)站建設。
此時(shi),水電(dian)(dian)站(zhan)建設項目(mu)已經完成(cheng)了(le)(le)(le)部分工程(cheng)并修建了(le)(le)(le)導流洞,投入了(le)(le)(le)高(gao)昂成(cheng)本的(de)建設方(fang)新平公(gong)司暫停(ting)了(le)(le)(le)施工,等(deng)待法院判決結果。綠孔(kong)雀(que)(que)的(de)存亡和水電(dian)(dian)站(zhan)的(de)廢(fei)立交織成(cheng)一線,“綠孔(kong)雀(que)(que)案”成(cheng)為(wei)我國第一例(li)珍(zhen)稀野(ye)生(sheng)動植物保護(hu)的(de)預防性環境公(gong)益(yi)訴訟案件。
案件的(de)特殊性在于本案的(de)環境(jing)破(po)壞只是一種(zhong)(zhong)重大風險,但并沒有真實發生,侵害情形尚不(bu)明確,庭審焦點(dian)是法院將如何(he)依法認定這種(zhong)(zhong)“可(ke)能(neng)性”?
2018年(nian)8月,“綠孔雀(que)保護(hu)公(gong)益訴訟案(an)”在昆(kun)(kun)明市(shi)中級人民法院環境(jing)資源審(shen)判庭開(kai)庭審(shen)理,2020年(nian)3月,昆(kun)(kun)明市(shi)中院做出(chu)一審(shen)判決(jue),認為原告已舉證(zheng)證(zheng)明案(an)涉水(shui)電站的(de)淹(yan)沒(mei)區構(gou)成綠孔雀(que)在生物學上的(de)棲息地,一旦淹(yan)沒(mei),很可(ke)能(neng)對綠孔雀(que)的(de)生存造成嚴(yan)重損害,因此,判決(jue)建(jian)設(she)(she)方在現有環境(jing)影(ying)響評價下,立即停止案(an)涉水(shui)電站項目建(jian)設(she)(she),不得(de)截(jie)流蓄(xu)水(shui),不得(de)對該(gai)水(shui)電站淹(yan)沒(mei)區內(nei)植被進行砍伐。
一審宣判后,原被告兩方均提起上(shang)訴。2020年12月,云南(nan)省高(gao)級(ji)人民法(fa)院(yuan)二審維持(chi)一審判決,保住了“綠(lv)孔(kong)雀(que)”賴(lai)以生(sheng)存的(de)最后家園。
二(er)審審判長 向凱:我們的環境保(bao)護法里面非常明確(que),保(bao)護要優(you)(you)先(xian)(xian),預防也要優(you)(you)先(xian)(xian),那么在這種(zhong)情況下(xia),肯定不(bu)能等到有損害后果(guo)的時候我們再(zai)來處置,成本(ben)費用都(dou)很高(gao)。
綠水青山就是金山銀(yin)山,這(zhe)起預(yu)防性(xing)公益訴訟把生(sheng)態環境損害(hai)(hai)消滅在損害(hai)(hai)發(fa)生(sheng)之(zhi)前,為生(sheng)物(wu)多樣(yang)性(xing)特別是瀕危(wei)物(wu)種(zhong)的(de)預(yu)防性(xing)保(bao)護提(ti)供了(le)有益借鑒(jian)。“綠孔雀案”在世界環境司(si)法大會(hui)上,被外(wai)方(fang)評為全(quan)球十(shi)(shi)大生(sheng)物(wu)多樣(yang)性(xing)案例之(zhi)首,作(zuo)為我國司(si)法領域(yu)唯一(yi)案例入選(xuan)聯合國《生(sheng)物(wu)多樣(yang)性(xing)公約(yue)(yue)》第十(shi)(shi)五次締約(yue)(yue)方(fang)大會(hui)展覽中國展區(qu)。共(gong)建地球生(sheng)命共(gong)同體(ti),需(xu)要(yao)深懷(huai)對(dui)自(zi)然的(de)敬畏之(zhi)心!
由最(zui)高人(ren)民(min)法院與中央廣播(bo)電視總(zong)臺共同主(zhu)辦的(de)“新時代(dai)推動(dong)法治(zhi)(zhi)進(jin)程(cheng)十(shi)大(da)案(an)(an)(an)件(jian)”評選(xuan)(xuan)活(huo)動(dong)已(yi)成功舉辦四屆,本屆活(huo)動(dong)自2021年(nian)(nian)12月3日正式啟動(dong),通過(guo)對全國法院2021年(nian)(nian)所審結(jie)的(de)各類案(an)(an)(an)件(jian)進(jin)行(xing)篩選(xuan)(xuan)和初評,共選(xuan)(xuan)出40個候選(xuan)(xuan)案(an)(an)(an)例展開網(wang)絡(luo)投(tou)票。共收到(dao)網(wang)民(min)投(tou)票1.2億張,綜合網(wang)民(min)投(tou)票結(jie)果,經(jing)專(zhuan)家委員(yuan)會評選(xuan)(xuan),最(zui)終評選(xuan)(xuan)出新時代(dai)推動(dong)法治(zhi)(zhi)進(jin)程(cheng)十(shi)大(da)案(an)(an)(an)件(jian)和十(shi)大(da)提名案(an)(an)(an)件(jian)。
(總臺央(yang)視記者 吳闖(chuang) 楊陽(yang) 熊(xiong)冰 奚丹(dan)霓 國鵬 石(shi)云松 武(wu)兵 張崗 張賽 陳(chen)昱 葉(xie)奐(huan) 王(wang)丹(dan))