cciia.org.cn 2022-2-24 9:22:50 人民日報(bao)
最高人民法院知識產權法庭成立3年來，審結案件7680件——
保護知識產權 激勵創新發展（法治頭條）
創新是引領發展的(de)第(di)一(yi)動力(li)，保(bao)護知識產(chan)權(quan)就(jiu)是保(bao)護創新。知識產(chan)權(quan)審(shen)判是知識產(chan)權(quan)保(bao)護體系的(de)重要組成部分。
2019年1月1日(ri)，最高人民法(fa)院知(zhi)識產權(quan)法(fa)庭（以下簡稱法(fa)庭）掛(gua)牌(pai)成立，標志(zhi)著(zhu)國家層面知(zhi)識產權(quan)案(an)件上(shang)訴審(shen)理機制(zhi)正式建(jian)立，也(ye)成為世界范(fan)圍(wei)內首家在最高法(fa)院層面統一審(shen)理全(quan)國范(fan)圍(wei)內專利等技術類知(zhi)識產權(quan)和壟斷(duan)上(shang)訴案(an)件的專門審(shen)判機構(gou)。
成立3年來，法(fa)(fa)庭(ting)共受(shou)理案件9458件，審結(jie)7680件。通過公(gong)(gong)正高效審理知(zhi)識(shi)(shi)產(chan)權(quan)案件，嚴格依法(fa)(fa)保(bao)護知(zhi)識(shi)(shi)產(chan)權(quan)，強化司(si)法(fa)(fa)對創新的(de)規(gui)范(fan)、激勵和(he)指引，建設(she)國(guo)際知(zhi)識(shi)(shi)產(chan)權(quan)訴訟優選地，充(chong)分發揮了知(zhi)識(shi)(shi)產(chan)權(quan)審判在(zai)激勵和(he)保(bao)護創新、保(bao)護公(gong)(gong)平競爭(zheng)和(he)維護市場法(fa)(fa)治環境等(deng)方面(mian)的(de)作用。
依法嚴格保護知識產權，以公平競爭活力激發社會創新動力
2021年2月(yue)26日，法庭宣(xuan)判一起侵(qin)害(hai)商業秘密(mi)(mi)案(an)件，判決(jue)被(bei)訴侵(qin)權人(ren)因侵(qin)犯涉案(an)全部技(ji)術秘密(mi)(mi)，賠(pei)償技(ji)術秘密(mi)(mi)權利(li)人(ren)1.59億(yi)元。該案(an)是我國法院(yuan)生效判決(jue)中賠(pei)償額最高(gao)的(de)侵(qin)害(hai)商業秘密(mi)(mi)案(an)件。
“香蘭(lan)素(su)(su)(su)”是全球廣泛(fan)使用的(de)香料(liao)。2002年起(qi)，浙江嘉興某(mou)公(gong)(gong)司（原(yuan)(yuan)(yuan)告(gao)）與上海某(mou)公(gong)(gong)司共同研(yan)發出生產(chan)“香蘭(lan)素(su)(su)(su)”的(de)技(ji)術(shu)工(gong)藝，并(bing)作為技(ji)術(shu)秘密予以保護。依托該工(gong)藝，在本案侵(qin)權行為發生前，原(yuan)(yuan)(yuan)告(gao)已占據全球約60%的(de)市場份額(e)。2010年，曾(ceng)就職原(yuan)(yuan)(yuan)告(gao)公(gong)(gong)司的(de)傅某(mou)將非法獲取的(de)“香蘭(lan)素(su)(su)(su)”技(ji)術(shu)秘密披露給浙江寧波某(mou)公(gong)(gong)司（被告(gao)）并(bing)獲取報酬，使得(de)被告(gao)從2011年6月(yue)開始生產(chan)“香蘭(lan)素(su)(su)(su)”，以較低價格對標原(yuan)(yuan)(yuan)告(gao)并(bing)在全球范(fan)圍內爭奪市場，導致原(yuan)(yuan)(yuan)告(gao)全球市場份額(e)滑落至(zhi)50%，而被告(gao)則迅(xun)速占據全球10%的(de)市場份額(e)。
浙江高院(yuan)一審認定被(bei)(bei)(bei)告(gao)(gao)構(gou)成(cheng)侵犯(fan)部分技(ji)(ji)術(shu)(shu)(shu)秘(mi)(mi)密(mi)(mi)，判令停止侵權(quan)、賠償損失，同時在(zai)訴中(zhong)裁定停止使用涉(she)案(an)技(ji)(ji)術(shu)(shu)(shu)秘(mi)(mi)密(mi)(mi)，但(dan)被(bei)(bei)(bei)告(gao)(gao)實(shi)際(ji)并未停止。法(fa)庭在(zai)二審中(zhong)審理(li)認為(wei)(wei)，被(bei)(bei)(bei)告(gao)(gao)侵犯(fan)了原(yuan)告(gao)(gao)涉(she)案(an)的(de)全部技(ji)(ji)術(shu)(shu)(shu)秘(mi)(mi)密(mi)(mi)，且因使用的(de)涉(she)案(an)技(ji)(ji)術(shu)(shu)(shu)秘(mi)(mi)密(mi)(mi)為(wei)(wei)非法(fa)獲取，沒(mei)有實(shi)質(zhi)性的(de)研發成(cheng)本投入(ru)，所(suo)以能用較低的(de)價格銷售“香(xiang)蘭(lan)素(su)”產(chan)品以開(kai)展不正(zheng)當競爭，對原(yuan)告(gao)(gao)原(yuan)有市(shi)場(chang)形成(cheng)了較大沖擊。同時，根據(ju)原(yuan)告(gao)(gao)提供的(de)經濟損失相關(guan)數據(ju)，綜合考慮侵權(quan)行(xing)(xing)為(wei)(wei)情節嚴重、涉(she)案(an)技(ji)(ji)術(shu)(shu)(shu)秘(mi)(mi)密(mi)(mi)商業價值極大、被(bei)(bei)(bei)告(gao)(gao)拒不執行(xing)(xing)生效行(xing)(xing)為(wei)(wei)保全裁定等因素(su)，最(zui)終(zhong)判決撤銷一審判決，改判被(bei)(bei)(bei)告(gao)(gao)連帶(dai)賠償技(ji)(ji)術(shu)(shu)(shu)秘(mi)(mi)密(mi)(mi)權(quan)利人1.59億元，并將該(gai)案(an)涉(she)嫌(xian)犯(fan)罪(zui)線(xian)索(suo)向公安(an)機關(guan)移送。
“在確認被(bei)告(gao)(gao)(gao)構成侵害商業秘(mi)(mi)密的前提下，法(fa)庭對(dui)損(sun)害賠償額(e)(e)界定采用原告(gao)(gao)(gao)實際損(sun)失(shi)或被(bei)告(gao)(gao)(gao)違(wei)法(fa)所得額(e)(e)的方式加以計算，體現了確認并(bing)強化保護商業秘(mi)(mi)密這一特殊知識產權市場價(jia)值的司法(fa)理念。”中國知識產權法(fa)學研究會副會長、中國政法(fa)大學教授馮曉青說。
“香蘭(lan)素”技(ji)術秘密(mi)侵(qin)權(quan)案(an)，是法(fa)(fa)庭(ting)依(yi)法(fa)(fa)嚴(yan)格保護知(zhi)(zhi)識產權(quan)、充分激發全(quan)社(she)會創新創造(zao)活力(li)的(de)縮影(ying)。“我們(men)緊(jin)緊(jin)牽住侵(qin)權(quan)賠償數額標準這個‘牛鼻子’，探索能(neng)合理體現知(zhi)(zhi)識產權(quan)真正市場價值的(de)侵(qin)權(quan)損害司法(fa)(fa)認(ren)定(ding)機制，既破解知(zhi)(zhi)識產權(quan)保護面臨的(de)‘成本高、賠償低’難題，也(ye)為(wei)全(quan)國各地法(fa)(fa)院侵(qin)權(quan)賠償案(an)件(jian)審理提供類案(an)標準的(de)指引和參考。”法(fa)(fa)庭(ting)副庭(ting)長(chang)郃中(zhong)林說，目前(qian)全(quan)國法(fa)(fa)院技(ji)術類知(zhi)(zhi)識產權(quan)侵(qin)權(quan)案(an)件(jian)一(yi)審平均判(pan)賠金額較法(fa)(fa)庭(ting)成立前(qian)增(zeng)長(chang)147.1%。
統一和規范裁判標準尺度，打造一批標桿案件發揮引領示范作用
2021年9月7日，最高人(ren)民法(fa)院發布人(ren)民法(fa)院十大種業(ye)知識產權司法(fa)保護典型案例。其中，“金(jin)粳818”水稻植物新品(pin)種侵(qin)權案作為打擊(ji)種子套牌侵(qin)權、凈化種業(ye)市場的典型案件，備受(shou)社會關注。
“金(jin)粳818”水稻品(pin)種(zhong)是天津某(mou)研究所研發的植物新品(pin)種(zhong)，江蘇(su)某(mou)種(zhong)業(ye)公司（原告）對其享有獨(du)占實施(shi)許(xu)可(ke)權。江蘇(su)某(mou)農業(ye)產業(ye)公司（被告）未(wei)經許(xu)可(ke)，通過微(wei)信群尋找潛在的交易者(zhe)，收取會(hui)員費后(hou)提供(gong)“金(jin)粳818”種(zhong)子交易信息，根據(ju)買家的需(xu)求安排送貨(huo)。
原告認為(wei)被告的(de)行為(wei)構成侵權，向(xiang)法院訴請判令被告停(ting)止侵權并賠償經(jing)濟(ji)損失300萬元。被告則稱其僅(jin)是向(xiang)種(zhong)子供(gong)(gong)需雙方提供(gong)(gong)自留種(zhong)子信(xin)息，由供(gong)(gong)需雙方自行交易，并未銷(xiao)售被訴侵權“金粳818”稻種(zhong)。
一(yi)審(shen)法院認(ren)為(wei)(wei)，被告(gao)為(wei)(wei)達成(cheng)涉案種(zhong)子(zi)交易(yi)提供幫助(zhu)，構(gou)成(cheng)侵(qin)(qin)權，并(bing)適用懲罰(fa)性賠償，判決支持原告(gao)全部(bu)訴(su)(su)請。被告(gao)不服(fu)，提起上訴(su)(su)。法庭在(zai)二審(shen)認(ren)為(wei)(wei)，應認(ren)定(ding)被告(gao)系交易(yi)的組織者、決策者，構(gou)成(cheng)銷(xiao)售侵(qin)(qin)權。被告(gao)未獲得種(zhong)子(zi)生(sheng)產經營許可證(zheng)，進行違(wei)法銷(xiao)售“白皮袋”種(zhong)子(zi)，侵(qin)(qin)權行為(wei)(wei)情節嚴(yan)重，一(yi)審(shen)法院按照(zhao)賠償基數(shu)的二倍適用懲罰(fa)性賠償正確，故判令(ling)駁回上訴(su)(su)，維持原判。
“種子是(shi)農業(ye)(ye)的(de)‘芯片’，種業(ye)(ye)知識(shi)產(chan)權保護事關國家(jia)糧食安全，事關農業(ye)(ye)科(ke)技(ji)自(zi)(zi)立自(zi)(zi)強(qiang)。”中國工程(cheng)院副院長鄧秀新說，透過這一案(an)件可以看到，人民(min)法(fa)院準確(que)界定(ding)平臺經營行(xing)為性質，揭開侵權人偽裝，依(yi)法(fa)認(ren)定(ding)侵權行(xing)為和侵權獲利，并適用懲(cheng)罰性賠償從高(gao)確(que)定(ding)賠償數額，彰顯(xian)了人民(min)法(fa)院對種業(ye)(ye)知識(shi)產(chan)權的(de)司法(fa)保護力度，有利于形(xing)成對種業(ye)(ye)侵權行(xing)為的(de)強(qiang)力威懾，激勵(li)種業(ye)(ye)自(zi)(zi)主創新。
“法(fa)庭作(zuo)(zuo)出的(de)裁判是最(zui)高(gao)人民法(fa)院的(de)裁判，具(ju)有終局性、權(quan)威性和指引性。法(fa)庭能充分(fen)發(fa)揮技術類(lei)知(zhi)識(shi)(shi)產權(quan)案(an)件二(er)審集(ji)中(zhong)(zhong)(zhong)管(guan)轄優勢(shi)，有助于統一(yi)(yi)裁判標(biao)準和縮短糾紛(fen)解決周期，并通過打造出一(yi)(yi)批有社會(hui)影響(xiang)力(li)、有統一(yi)(yi)裁判標(biao)準尺度的(de)標(biao)桿(gan)案(an)例(li)，充分(fen)發(fa)揮司法(fa)審判對創新(xin)的(de)規(gui)范、激(ji)勵(li)和指引作(zuo)(zuo)用。”郃中(zhong)(zhong)(zhong)林介紹，例(li)如為加強中(zhong)(zhong)(zhong)醫藥(yao)(yao)(yao)知(zhi)識(shi)(shi)產權(quan)保(bao)護(hu)，法(fa)庭會(hui)同(tong)有關部門推進(jin)中(zhong)(zhong)(zhong)醫藥(yao)(yao)(yao)知(zhi)識(shi)(shi)產權(quan)綜合保(bao)護(hu)體系建設，在涉“中(zhong)(zhong)(zhong)藥(yao)(yao)(yao)發(fa)藥(yao)(yao)(yao)機”發(fa)明(ming)(ming)專(zhuan)(zhuan)利無效(xiao)案(an)中(zhong)(zhong)(zhong)維持專(zhuan)(zhuan)利權(quan)效(xiao)力(li)，積極服(fu)務(wu)疫(yi)情防控(kong)大局；在涉“高(gao)溫微波膨化爐(lu)”等專(zhuan)(zhuan)利權(quan)屬案(an)中(zhong)(zhong)(zhong)，通過準確(que)認定(ding)職(zhi)務(wu)和非(fei)職(zhi)務(wu)發(fa)明(ming)(ming)，有效(xiao)保(bao)護(hu)和激(ji)勵(li)各類(lei)市場主體創新(xin)創業。
建設國際知識產權訴訟優選地，提升我國知識產權司法保護國際競爭力
2021年11月3日，法庭就一起侵害發明(ming)專利權糾紛案(an)進行公開(kai)宣判，全額支持專利權人2000萬(wan)元損失賠(pei)償的(de)訴訟請求。
某(mou)外國(guo)公(gong)(gong)司(si)(si)是(shi)(shi)一種用(yong)于治療(liao)股骨骨折裝(zhuang)置的(de)發明專利權(quan)利人(ren)。甲公(gong)(gong)司(si)(si)是(shi)(shi)一家(jia)專門研發、生產醫療(liao)器械的(de)企(qi)業，乙公(gong)(gong)司(si)(si)是(shi)(shi)甲公(gong)(gong)司(si)(si)銷(xiao)售商。該外國(guo)公(gong)(gong)司(si)(si)認(ren)為，甲公(gong)(gong)司(si)(si)制造(zao)、銷(xiao)售、許(xu)諾銷(xiao)售，乙公(gong)(gong)司(si)(si)銷(xiao)售某(mou)產品的(de)行為侵害(hai)其專利權(quan)，遂向湖南(nan)省長沙市中級人(ren)民法院提(ti)起訴訟，請求判令甲公(gong)(gong)司(si)(si)、乙公(gong)(gong)司(si)(si)停止侵權(quan)，甲公(gong)(gong)司(si)(si)賠償損(sun)失(shi)2000萬(wan)(wan)元和維權(quan)合理開支(zhi)10萬(wan)(wan)元。
2019年11月，一審法(fa)院(yuan)(yuan)經審理(li)認定(ding)，甲(jia)(jia)公(gong)(gong)司(si)(si)(si)、乙公(gong)(gong)司(si)(si)(si)構成(cheng)侵權(quan)，并適用(yong)法(fa)定(ding)賠償(chang)判定(ding)甲(jia)(jia)公(gong)(gong)司(si)(si)(si)賠償(chang)該外國公(gong)(gong)司(si)(si)(si)損失100萬元。該外國公(gong)(gong)司(si)(si)(si)、甲(jia)(jia)公(gong)(gong)司(si)(si)(si)均(jun)不(bu)服，向最(zui)高人民法(fa)院(yuan)(yuan)提起上訴。
法庭經審理認為，專利(li)(li)權(quan)人已經盡力舉(ju)(ju)證(zheng)(zheng)，且所(suo)舉(ju)(ju)證(zheng)(zheng)據和主張的(de)計算方法可證(zheng)(zheng)明其主張的(de)金(jin)額(e)(e)具有較大可能性。侵權(quan)人盡管不同意(yi)權(quan)利(li)(li)人主張的(de)賠償金(jin)額(e)(e)，但(dan)僅對專利(li)(li)權(quan)人的(de)計算方法提(ti)出(chu)異議，卻拒(ju)不提(ti)供自(zi)己掌握的(de)證(zheng)(zheng)據。此外(wai)，其他在案證(zheng)(zheng)據也可以證(zheng)(zheng)明侵權(quan)人實(shi)際侵權(quan)獲利(li)(li)超過2000萬元的(de)可能性較大，且其拒(ju)絕提(ti)交(jiao)賬簿構成舉(ju)(ju)證(zheng)(zheng)妨礙，故(gu)改判全額(e)(e)支(zhi)持該(gai)外(wai)國公司(si)2000萬元的(de)訴訟(song)請求。
“該案裁(cai)判適時(shi)轉移關(guan)于損(sun)害賠(pei)(pei)償的證(zheng)明(ming)(ming)責任，準確適用(yong)舉證(zheng)妨礙排除規則，為(wei)有效(xiao)破(po)解專(zhuan)利權人‘舉證(zheng)難’問題(ti)提供了(le)樣板。”馮曉青說(shuo)，通過細致查明(ming)(ming)損(sun)害賠(pei)(pei)償有關(guan)事實，全(quan)額支持(chi)權利人訴訟請求，體(ti)現了(le)對關(guan)系民生的重點領域加大知識產權保護力度的堅定決(jue)心，依(yi)法平等保護國內外權利人、營(ying)造(zao)國際(ji)一流營(ying)商環(huan)境(jing)的司法擔當。
據介紹，3年來，法(fa)庭(ting)共受理當(dang)事人(ren)一(yi)方為外方當(dang)事人(ren)的(de)涉外案件約(yue)占(zhan)全(quan)部案件的(de)1/10，同為外方當(dang)事人(ren)進行“互訴(su)”的(de)案件也越來越多(duo)。“這體現(xian)了國(guo)際社會(hui)對(dui)中國(guo)司法(fa)公信力(li)的(de)高度評價，我國(guo)知(zhi)識產權司法(fa)保(bao)護國(guo)際競(jing)爭力(li)的(de)不斷提升。”馮曉(xiao)青說。
“我們(men)在審判過(guo)程中堅定不(bu)移貫(guan)徹對外(wai)(wai)(wai)開放基本國(guo)(guo)(guo)策，尊重(zhong)非歧視性(xing)規則的國(guo)(guo)(guo)際(ji)營商慣例(li)，對內外(wai)(wai)(wai)資企(qi)業(ye)、中外(wai)(wai)(wai)權(quan)利人一視同仁、平等保(bao)護，積極服務(wu)高(gao)水平對外(wai)(wai)(wai)開放。”郃(he)中林說，知(zhi)產(chan)法庭將不(bu)斷探索符合中國(guo)(guo)(guo)國(guo)(guo)(guo)情、具有中國(guo)(guo)(guo)特色的知(zhi)識產(chan)權(quan)司法保(bao)護道路，努力打(da)造(zao)國(guo)(guo)(guo)際(ji)知(zhi)識產(chan)權(quan)司法保(bao)護新高(gao)地。（記者(zhe) 倪弋）
日期：2022-2-24 9:22:50 | 關閉 |
Copyright © 1999-2021 法(fa)律圖書館(guan)
.
.
