cciia.org.cn 2022-3-14 7:25:16 法(fa)治日報(bao)
持鈍器將結婚11年的(de)(de)(de)妻(qi)(qi)子(zi)(zi)打傷；當著(zhu)孩(hai)(hai)子(zi)(zi)的(de)(de)(de)面毆(ou)打謾罵妻(qi)(qi)子(zi)(zi)，導(dao)致孩(hai)(hai)子(zi)(zi)因受到(dao)驚嚇不敢回家(jia)；分居后(hou)到(dao)妻(qi)(qi)子(zi)(zi)住處摔東西，門前燒香祭拜(bai)……這樣的(de)(de)(de)新聞讓人心驚。家(jia)庭暴力(li)不只是(shi)(shi)一(yi)(yi)般的(de)(de)(de)家(jia)庭糾紛，而是(shi)(shi)家(jia)庭成員之間的(de)(de)(de)嚴(yan)重(zhong)侵害(hai)(hai)行為，更是(shi)(shi)一(yi)(yi)種有(you)了第一(yi)(yi)次就可能會(hui)(hui)有(you)無數次的(de)(de)(de)身體和精神傷害(hai)(hai)，有(you)的(de)(de)(de)甚至會(hui)(hui)危及被害(hai)(hai)人生命。
2022年3月(yue)1日(ri)，我國(guo)第(di)一(yi)部綜合性反(fan)家庭暴力立法(fa)(fa)——《中華人民共和國(guo)反(fan)家庭暴力法(fa)(fa)》施(shi)行6年。近日(ri)，作為(wei)北京市第(di)一(yi)中級(ji)人民法(fa)(fa)院家事特色審判庭的團(tuan)河法(fa)(fa)庭對(dui)相關案件進行了梳理，以期通過以案釋法(fa)(fa)解讀家暴會產生(sheng)哪些法(fa)(fa)律(lv)后果(guo)，充分發揮(hui)司法(fa)(fa)裁判的評價和指(zhi)引功能，鼓(gu)勵當事人勇敢向家暴說“不”。
鈍器砸傷妻子頭部
構成家暴應判離婚
王某(mou)(mou)與康(kang)某(mou)(mou)是(shi)一對夫妻，在(zai)2004年8月結(jie)婚后(hou)不久，王某(mou)(mou)就從公司離職(zhi)，一直由妻子康(kang)某(mou)(mou)負擔全(quan)部家(jia)庭日(ri)常生(sheng)活開(kai)支。自2015年起，王某(mou)(mou)因家(jia)庭瑣(suo)事(shi)經常對康(kang)某(mou)(mou)進行毆(ou)打。2015年6月8日(ri)晚(wan)，王某(mou)(mou)與康(kang)某(mou)(mou)發生(sheng)爭執時，用鈍器將康(kang)某(mou)(mou)頭部砸傷。康(kang)某(mou)(mou)報警并做了(le)傷情鑒定(ding)，隨后(hou)向法院訴請解除婚姻關系。
“我(wo)(wo)不同意離(li)婚(hun)，這是我(wo)(wo)們第(di)一次起訴離(li)婚(hun)，我(wo)(wo)們的(de)感情并未破裂，我(wo)(wo)愿意改正過錯。”在(zai)一審(shen)法院(yuan)根據(ju)在(zai)案證(zheng)據(ju)認定(ding)王某的(de)行為構(gou)成(cheng)家庭暴(bao)力(li)，準予雙方離(li)婚(hun)后，王某表(biao)示(shi)不服，進而向北京市第(di)一中級人民法院(yuan)提出上訴。
最終，二審法院(yuan)判(pan)決(jue)駁回上訴，維持(chi)原判(pan)。
據(ju)(ju)了(le)解(jie)，審判實踐中，對于(yu)初(chu)次(ci)起訴離(li)婚(hun)，又無充分證(zheng)(zheng)據(ju)(ju)證(zheng)(zheng)明雙方感情確(que)已破裂的，人民法院本著維護婚(hun)姻家庭穩(wen)定原則，一(yi)般判決不予離(li)婚(hun)。但是(shi)，為什么(me)康(kang)某(mou)訴王某(mou)離(li)婚(hun)糾(jiu)紛案最終(zhong)判離(li)呢？
“根據我(wo)國民法(fa)典第(di)1079條規定，實(shi)施家庭暴力或者(zhe)虐待、遺棄(qi)家庭成員的(de)，如感情(qing)確已(yi)破裂(lie)，調解(jie)無效(xiao)的(de)，應當(dang)準予離(li)(li)婚(hun)。”承辦(ban)該案的(de)北京一中(zhong)院法(fa)官表示，法(fa)院在(zai)審理離(li)(li)婚(hun)案件判(pan)斷感情(qing)是(shi)否確已(yi)破裂(lie)時，實(shi)施家庭暴力是(shi)判(pan)決離(li)(li)婚(hun)的(de)法(fa)定事由之一。
因此，在(zai)離婚(hun)訴(su)訟中，認定存在(zai)家庭暴力的，即便(bian)施暴方表(biao)示堅決悔改，不同(tong)意離婚(hun)，若(ruo)調(diao)解無(wu)效的，人民法院應當(dang)判決準予雙方解除婚(hun)姻關系。
施暴易致孩子驚嚇
不宜直接撫養子女
“孩子(zi)(zi)因為經常看(kan)到(dao)他(ta)爸打罵我受到(dao)驚(jing)嚇(xia)，常常放學后在街上游蕩不敢回(hui)家(jia)。”張某在結婚多年后，無法忍受丈夫(fu)焦某的家(jia)庭暴力，向法院起(qi)訴(su)離婚，并(bing)主張孩子(zi)(zi)歸自己撫養。
“你是(shi)家庭婦(fu)女(nv)，沒(mei)有工(gong)作(zuo)收入，沒(mei)能力撫養(yang)孩子。”為了爭奪孩子的撫養(yang)權，焦某(mou)在(zai)法庭上這樣(yang)說。
法院經審(shen)理，一審(shen)認定(ding)焦某(mou)的行為構成家庭(ting)暴力，從(cong)最有利(li)于未成年子女原則出發(fa)，孩(hai)子判歸張某(mou)撫養。焦某(mou)不(bu)服提起上(shang)訴，北京一中院判決駁回上(shang)訴，維(wei)持原判。
據了解，在涉(she)家暴(bao)(bao)的(de)離婚案件中，存在大量未成(cheng)年子女親眼(yan)目睹其父母之(zhi)(zhi)間發生(sheng)家暴(bao)(bao)行為的(de)案件。但在審判實(shi)踐中，經常會有施(shi)暴(bao)(bao)者辯稱，家暴(bao)(bao)行為僅存在于夫妻之(zhi)(zhi)間，并不影響(xiang)其對孩(hai)子的(de)感情(qing)。
根據民(min)(min)法(fa)典第1084條規定，父母雙方對撫養問(wen)題協議(yi)不成的，由(you)人民(min)(min)法(fa)院(yuan)根據雙方的具體情況，按照最有(you)利于未成年(nian)子女的原則判(pan)決。
“未(wei)(wei)成年(nian)(nian)子(zi)(zi)(zi)(zi)女(nv)目睹施(shi)暴過程會給其(qi)造成極大心理(li)創傷，目睹家(jia)暴的未(wei)(wei)成年(nian)(nian)人(ren)實際上同樣(yang)是家(jia)暴的受害人(ren)。”法(fa)官表示(shi)，在處(chu)理(li)離(li)婚糾紛涉(she)子(zi)(zi)(zi)(zi)女(nv)撫(fu)養權歸屬時，要充分保護(hu)未(wei)(wei)成年(nian)(nian)人(ren)的合法(fa)權益(yi)，若父母一(yi)方(fang)被認定構成家(jia)暴，不論是否(fou)直接向未(wei)(wei)成年(nian)(nian)子(zi)(zi)(zi)(zi)女(nv)施(shi)暴，根據民法(fa)典最有利于未(wei)(wei)成年(nian)(nian)子(zi)(zi)(zi)(zi)女(nv)原則，如無其(qi)他情形，一(yi)般認為施(shi)暴方(fang)不宜直接撫(fu)養未(wei)(wei)成年(nian)(nian)子(zi)(zi)(zi)(zi)女(nv)。
精神虐待亦屬暴力
離婚酌定少分財產
“要離婚，先弄死(si)你，再自(zi)殺，誰都別想活(huo)！”自(zi)從郎某(mou)向(xiang)法院(yuan)起訴離婚并要求(qiu)分割財產(chan)后，丈夫李(li)某(mou)便(bian)連(lian)續向(xiang)郎某(mou)發送類似內(nei)容的微信。而在(zai)這之前(qian)(qian)，李(li)某(mou)就曾多(duo)次到郎某(mou)住(zhu)處吵鬧、威脅，并將宿舍門(men)鎖的鎖眼堵死(si)，在(zai)樓道里摔東西，門(men)前(qian)(qian)燒香(xiang)祭拜(bai)，墻上涂寫等，造成郎某(mou)長(chang)期痛(tong)苦不(bu)堪。
一(yi)審(shen)法院對此(ci)案審(shen)理后判決準予(yu)雙方離婚，并根據在案證據認定李(li)某的行為構成家庭暴力。在財(cai)產分割上，依據照顧無過錯(cuo)方原(yuan)則(ze)，判決李(li)某少分夫(fu)妻(qi)共同財(cai)產。李(li)某不服提(ti)出上訴，北京一(yi)中院判決駁回(hui)上訴，維持原(yuan)判。
“相比于(yu)身(shen)體暴(bao)(bao)力(li)，精神(shen)(shen)暴(bao)(bao)力(li)更具有(you)隱蔽(bi)性，但其對受害(hai)(hai)方的(de)傷(shang)害(hai)(hai)卻不亞于(yu)身(shen)體暴(bao)(bao)力(li)。本案中，李某(mou)的(de)行為(wei)客觀上造成了郎某(mou)的(de)精神(shen)(shen)恐懼，符(fu)合家(jia)庭暴(bao)(bao)力(li)的(de)特(te)征。”承辦該案的(de)北京一中院法(fa)官(guan)解釋稱(cheng)，我(wo)國立(li)法(fa)充分保護(hu)公民的(de)精神(shen)(shen)利益，在(zai)家(jia)庭暴(bao)(bao)力(li)的(de)認定上，根據反(fan)家(jia)庭暴(bao)(bao)力(li)法(fa)規定，除身(shen)體侵(qin)害(hai)(hai)行為(wei)之(zhi)外，以經常(chang)性謾罵、恐嚇等方式實施的(de)精神(shen)(shen)等侵(qin)害(hai)(hai)行為(wei)也屬(shu)于(yu)家(jia)庭暴(bao)(bao)力(li)。
同時，民(min)法(fa)典(dian)首次規定(ding)了離(li)婚(hun)分割財(cai)(cai)(cai)產中“照顧無過(guo)錯(cuo)方權益(yi)原則”。也就是(shi)說，對于家暴施暴方，在離(li)婚(hun)財(cai)(cai)(cai)產分割上，法(fa)院(yuan)可以(yi)根據個案的具體情況(kuang)，酌定(ding)對施暴方予以(yi)少(shao)分財(cai)(cai)(cai)產，以(yi)此懲戒施暴者。
多疑丈夫逼妻自扇
耳膜穿孔賠償十萬
“你(ni)是不是和其(qi)他(ta)異(yi)性往來”“為什么(me)有男(nan)的(de)給你(ni)發信息(xi)和打電話”……在(zai)與(yu)唐(tang)(tang)(tang)某(mou)結婚后，劉某(mou)經常質問(wen)妻子唐(tang)(tang)(tang)某(mou)，還會在(zai)唐(tang)(tang)(tang)某(mou)下班途中跟蹤(zong)監(jian)視她。不僅(jin)如(ru)此，劉某(mou)對唐(tang)(tang)(tang)某(mou)長期的(de)惡語(yu)相(xiang)加以及讓她下跪自扇耳(er)光等折磨行為，導致唐(tang)(tang)(tang)某(mou)右(you)耳(er)耳(er)膜穿孔(kong)，白(bai)天(tian)常產(chan)生幻聽(ting)。
在(zai)唐某(mou)向(xiang)法院起訴(su)離婚后，一審法院根據(ju)在(zai)案證據(ju)認定劉(liu)某(mou)構(gou)成(cheng)家庭暴力，判決劉(liu)某(mou)向(xiang)唐某(mou)賠償10萬元。劉(liu)某(mou)不(bu)服提出上(shang)訴(su)，北(bei)京市一中院判決駁回上(shang)訴(su)，維(wei)持原判。
“根(gen)據民法(fa)典規定，實(shi)施家庭暴力導致離婚的，無(wu)(wu)過(guo)錯方(fang)(fang)有權(quan)請(qing)(qing)求(qiu)損(sun)害(hai)(hai)賠償(chang)(chang)。這(zhe)項請(qing)(qing)求(qiu)權(quan)專屬于離婚雙(shuang)方(fang)(fang)中的無(wu)(wu)過(guo)錯方(fang)(fang)，若夫妻雙(shuang)方(fang)(fang)均存在過(guo)錯情形(xing)，則一(yi)方(fang)(fang)或者雙(shuang)方(fang)(fang)向對(dui)方(fang)(fang)提(ti)出離婚損(sun)害(hai)(hai)賠償(chang)(chang)請(qing)(qing)求(qiu)的，法(fa)院(yuan)不予(yu)支持。”承辦該案的北(bei)京一(yi)中院(yuan)法(fa)官介(jie)紹，實(shi)施家庭暴力導致離婚的，無(wu)(wu)過(guo)錯方(fang)(fang)有權(quan)請(qing)(qing)求(qiu)損(sun)害(hai)(hai)賠償(chang)(chang)，包括物質損(sun)害(hai)(hai)賠償(chang)(chang)和精神(shen)損(sun)害(hai)(hai)賠償(chang)(chang)。
物(wu)質損(sun)害賠(pei)償(chang)(chang)，主(zhu)要是指過(guo)錯(cuo)方給(gei)無過(guo)錯(cuo)方造(zao)成(cheng)(cheng)的(de)財產損(sun)失，包括積極財產的(de)減(jian)少(shao)，例(li)如因家(jia)暴行為產生(sheng)的(de)醫療費、護理費等，以(yi)及消極財產的(de)增(zeng)加，例(li)如因遭(zao)受家(jia)暴對外產生(sheng)負債等。物(wu)質損(sun)害賠(pei)償(chang)(chang)以(yi)全部賠(pei)償(chang)(chang)為原則，法院(yuan)會根據過(guo)錯(cuo)方的(de)過(guo)錯(cuo)程(cheng)度、造(zao)成(cheng)(cheng)的(de)損(sun)失大小等確定賠(pei)償(chang)(chang)數額。
關于精(jing)神損(sun)害(hai)賠償金(jin)的具體數(shu)額，由(you)法院根據當地(di)的經濟發展水平以(yi)及過(guo)錯方的侵害(hai)程度等(deng)因素綜(zong)合(he)確(que)定。過(guo)錯方應(ying)當以(yi)個人財產和分得的財產支(zhi)付(fu)離婚損(sun)害(hai)賠償金(jin)。
值得(de)注(zhu)意的是，在婚姻關系存續期間，當事人不起(qi)訴離婚而(er)單獨提起(qi)損害(hai)賠償請求的，法(fa)院不予受理(li)。
訴訟離(li)(li)婚(hun)的，無(wu)(wu)過錯方作為原告(gao)向法院提(ti)起損害賠(pei)償請求的，必須在離(li)(li)婚(hun)訴訟的同時提(ti)出。無(wu)(wu)過錯方作為被告(gao)的離(li)(li)婚(hun)訴訟案件，如果被告(gao)不(bu)同意離(li)(li)婚(hun)也不(bu)提(ti)起損害賠(pei)償請求的，可以就此單(dan)獨提(ti)起訴訟。
協(xie)(xie)議離婚(hun)的，除非無(wu)過(guo)錯方在協(xie)(xie)議離婚(hun)時明(ming)確表示放棄(qi)離婚(hun)損(sun)害賠(pei)償請求權，否則(ze)仍可在離婚(hun)后就離婚(hun)損(sun)害賠(pei)償提起訴(su)訟。
“民法(fa)典和(he)反(fan)家(jia)暴法(fa)注(zhu)重(zhong)對(dui)弱(ruo)勢家(jia)庭成員(yuan)合法(fa)權(quan)益的(de)保護。”法(fa)官呼吁，要對(dui)家(jia)暴勇(yong)敢說(shuo)“不”，用法(fa)律維護自身的(de)人格尊(zun)嚴與精(jing)神權(quan)利。
民法典相關規定
第(di)一千零七十(shi)九(jiu)條(tiao) 夫(fu)妻(qi)一方要(yao)求離婚的，可以由有(you)關組(zu)織進(jin)行調解(jie)或者直接向人民法院提起離婚訴訟(song)。
人(ren)民(min)法院審理離婚案件，應當(dang)進行調(diao)(diao)解(jie)；如果感情確已(yi)破裂，調(diao)(diao)解(jie)無效的，應當(dang)準(zhun)予離婚。
有(you)下(xia)列(lie)情形(xing)(xing)之一，調解無效的，應當(dang)準予(yu)離婚：（一）重(zhong)婚或(huo)者與他人(ren)同居；（二）實施家(jia)庭(ting)暴力或(huo)者虐待、遺棄家(jia)庭(ting)成員；（三(san)）有(you)賭(du)博、吸毒等惡習屢教不(bu)改；（四）因(yin)感情不(bu)和分(fen)居滿(man)二年；（五）其他導致夫妻感情破裂的情形(xing)(xing)。
……
第一千零八十七(qi)條 離婚(hun)時，夫妻的共同財(cai)產(chan)由雙(shuang)方(fang)協議處理；協議不成的，由人民法院(yuan)根據(ju)財(cai)產(chan)的具體情(qing)況，按照(zhao)照(zhao)顧子(zi)女、女方(fang)和無過錯方(fang)權益的原則判決。
……
第一千(qian)零九十一條 有(you)下列情形之(zhi)一，導致(zhi)離婚(hun)的(de)，無過錯方(fang)有(you)權請求(qiu)損害(hai)賠償(chang)：（一）重婚(hun)；（二）與(yu)他人(ren)同居；（三）實(shi)施(shi)家庭暴力；（四）虐(nve)待、遺棄家庭成員；（五）有(you)其他重大過錯。
反家庭(ting)暴力法相關規定
第(di)二條(tiao) 本(ben)法所(suo)稱家(jia)庭(ting)暴力，是指家(jia)庭(ting)成(cheng)員之間以毆打(da)、捆綁(bang)、殘害(hai)、限制人身(shen)(shen)自由以及(ji)經(jing)常性謾罵、恐嚇等方式實施的(de)身(shen)(shen)體、精(jing)神等侵害(hai)行為(wei)。
（記者 徐偉倫(lun) 見習記者 白(bai)楚玄 通訊員 吳揚新）
老胡點評
家庭(ting)暴(bao)(bao)力(li)的出現不僅對(dui)受害(hai)者(zhe)的生(sheng)理(li)、心(xin)理(li)造成很(hen)大傷害(hai)，也會動搖社會穩定的根基。實(shi)施家庭(ting)暴(bao)(bao)力(li)者(zhe)以毆打、捆綁、殘害(hai)、限制人身(shen)自由以及(ji)經常性謾罵、恐嚇等方式侵(qin)犯家庭(ting)成員的人身(shen)權利(li)，不但與家庭(ting)倫理(li)背道而馳，而且(qie)嚴(yan)重違反國家法律，情節嚴(yan)重者(zhe)涉嫌犯罪。
因(yin)此，對(dui)(dui)侵犯(fan)人身(shen)(shen)權利的(de)(de)家(jia)(jia)暴(bao)(bao)行(xing)為絕不能(neng)漠然視(shi)之，更不能(neng)熟(shu)視(shi)無(wu)(wu)睹(du)、聽之任(ren)之。首先(xian)，應(ying)當(dang)進一步加(jia)大反(fan)家(jia)(jia)庭(ting)暴(bao)(bao)力(li)(li)(li)法的(de)(de)實施力(li)(li)(li)度，對(dui)(dui)家(jia)(jia)暴(bao)(bao)行(xing)為長震懾(she)、零容(rong)忍，對(dui)(dui)反(fan)家(jia)(jia)暴(bao)(bao)措施全覆(fu)蓋、無(wu)(wu)死角，尤(you)其是對(dui)(dui)家(jia)(jia)庭(ting)暴(bao)(bao)力(li)(li)(li)受(shou)害者(zhe)的(de)(de)報警求助應(ying)當(dang)盡快受(shou)理并(bing)果斷制止(zhi)違法行(xing)為。對(dui)(dui)面臨家(jia)(jia)庭(ting)暴(bao)(bao)力(li)(li)(li)現(xian)實危險者(zhe)，應(ying)當(dang)及時(shi)簽(qian)發(fa)人身(shen)(shen)安全保護令，通過事前干預來避(bi)免悲劇(ju)發(fa)生。
其次(ci)，社區(qu)居民、鄉村(cun)村(cun)民應(ying)當牢固樹立命運共同體意識(shi)，對發生在身(shen)邊的家庭(ting)暴(bao)力行(xing)為及(ji)時勸阻并協助(zhu)(zhu)報(bao)警，決(jue)不能以冷漠看(kan)客的方式來(lai)助(zhu)(zhu)長施暴(bao)者的威風和(he)囂張氣焰。基(ji)層(ceng)組織也應(ying)當密切關注轄區(qu)內的動態，對存在家庭(ting)暴(bao)力風險(xian)的因素(su)及(ji)時進行(xing)上(shang)門干預和(he)心理疏導(dao)。
堅決反(fan)對家庭暴力，依法嚴懲施(shi)暴者。讓我們攜手共進，為創造更加美好(hao)幸福的家庭生活而努力。（胡勇）
日期：2022-3-14 7:25:16 | 關閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖(tu)書館(guan)
.
.
