拒絕律師會見的理由成立嗎
哈爾濱道外:就一起阻礙律師行使執業權利案召開聽證會
正義網訊(記者張興(xing)民 通訊員趙(zhao)志(zhi)群)“希望檢察機關將此(ci)次聽證(zheng)會作為解決類(lei)似案件的范(fan)本,堅持做好訴源治理,把矛盾解決在(zai)首辦環(huan)節(jie)。”8月(yue)4日,在(zai)黑龍(long)江省哈爾濱市(shi)道外(wai)區(qu)檢察院召開的一起(qi)阻礙(ai)律師行使(shi)執業權利案件簡易公開聽證(zheng)會上,兩(liang)名聽證(zheng)員如(ru)是說。
8月3日,道外(wai)區檢察院收到(dao)一份(fen)控告偵查機關(guan)阻礙(ai)律師行使執(zhi)業權利的案件線索。經(jing)調(diao)查,今年(nian)7月,犯罪嫌疑人(ren)梁(liang)某(mou)因(yin)涉嫌尋釁滋事罪被刑事拘留,劉(liu)(liu)律師受梁(liang)某(mou)家屬委(wei)托擔(dan)任辯(bian)護人(ren)。其間,劉(liu)(liu)律師前(qian)往看守(shou)所會見(jian)梁(liang)某(mou)時,看守(shou)所以需取得偵查機關(guan)批準為由拒(ju)絕(jue)會見(jian)。
劉(liu)律師(shi)又(you)與偵(zhen)查機關(guan)案件(jian)承辦(ban)人取得聯系,請求準(zhun)予會(hui)見。偵(zhen)查機關(guan)認為,梁某所涉案件(jian)屬正在偵(zhen)辦(ban)的重(zhong)特(te)大案件(jian),律師(shi)會(hui)見可(ke)能(neng)影響案件(jian)偵(zhen)辦(ban),遂拒絕準(zhun)予會(hui)見。其后,劉(liu)律師(shi)又(you)多次嘗(chang)試與案件(jian)承辦(ban)人溝通均被拒絕。
道(dao)外區檢察院經調閱案件(jian)卷(juan)宗、約(yue)談偵查(cha)機關案件(jian)承辦人(ren)、訊(xun)問犯罪(zui)嫌疑人(ren),并(bing)對案件(jian)進行(xing)綜合(he)評判后認為,該案雖為重特大案件(jian),但(dan)梁(liang)某(mou)系從犯,且其(qi)犯罪(zui)事實已(yi)經查(cha)清,犯罪(zui)證據已(yi)經固定,梁(liang)某(mou)本人(ren)也認罪(zui)認罰,不存(cun)在法定限制律(lv)師會見的(de)(de)三種(zhong)情形(xing),偵查(cha)機關禁(jin)止律(lv)師會見的(de)(de)行(xing)為侵犯了律(lv)師的(de)(de)正當執業權(quan)利(li)。
隨后(hou),道外(wai)區檢(jian)察(cha)(cha)院從轉變(bian)觀念、規范辦(ban)案(an)入手,對該起(qi)控告(gao)線(xian)索啟動快速處理(li)(li)機(ji)(ji)制(zhi),及時(shi)向偵查(cha)機(ji)(ji)關(guan)制(zhi)發《糾(jiu)(jiu)正違法通(tong)知書》,督(du)促其(qi)立即糾(jiu)(jiu)正違法行為(wei)。同時(shi),為(wei)了(le)取得更好的(de)辦(ban)案(an)效果,結合實(shi)際案(an)情和控告(gao)人(ren)意(yi)愿,該院組(zu)織召開了(le)簡(jian)易公開聽(ting)(ting)證會。聽(ting)(ting)證會上,承(cheng)辦(ban)檢(jian)察(cha)(cha)官(guan)詳細介(jie)紹(shao)了(le)該起(qi)阻礙律師執業權利案(an)件的(de)辦(ban)理(li)(li)過(guo)程(cheng),闡(chan)述了(le)檢(jian)察(cha)(cha)機(ji)(ji)關(guan)審(shen)查(cha)認定的(de)事實(shi)、適用的(de)法律依據和辦(ban)理(li)(li)意(yi)見(jian),并認真細致地(di)回答(da)了(le)劉律師及聽(ting)(ting)證員(yuan)的(de)相(xiang)關(guan)問題。經(jing)過(guo)聽(ting)(ting)證,聽(ting)(ting)證員(yuan)一致支持檢(jian)察(cha)(cha)機(ji)(ji)關(guan)的(de)處理(li)(li)意(yi)見(jian)。