cciia.org.cn 2022-12-30 15:17:49 最(zui)高(gao)人民法院
近日(ri)，最高人(ren)民法(fa)(fa)(fa)院發布(bu)第36批(pi)共6件指導性(xing)案(an)例(li)(li)，均(jun)為仲裁司(si)法(fa)(fa)(fa)審(shen)查案(an)例(li)(li)。發布(bu)該批(pi)案(an)例(li)(li)，旨在(zai)加強仲裁司(si)法(fa)(fa)(fa)審(shen)查案(an)例(li)(li)指導工作，確(que)保裁判尺(chi)度統一，促進法(fa)(fa)(fa)律(lv)正確(que)實(shi)(shi)施，實(shi)(shi)現嚴格公(gong)正司(si)法(fa)(fa)(fa)，努力讓人(ren)民群眾在(zai)每一個司(si)法(fa)(fa)(fa)案(an)件中感受(shou)到公(gong)平正義(yi)。
指導性案(an)例196號《運裕有限公(gong)司與深圳市中苑城商(shang)業(ye)投資控股有限公(gong)司申請確(que)(que)認仲裁(cai)(cai)(cai)協(xie)(xie)議(yi)(yi)效(xiao)(xiao)(xiao)力(li)案(an)》明確(que)(que)了當事人以(yi)仲裁(cai)(cai)(cai)條(tiao)(tiao)款(kuan)未成立為由請求確(que)(que)認仲裁(cai)(cai)(cai)協(xie)(xie)議(yi)(yi)不存(cun)在的(de)(de)(de)，人民法(fa)院應當按照申請確(que)(que)認仲裁(cai)(cai)(cai)協(xie)(xie)議(yi)(yi)效(xiao)(xiao)(xiao)力(li)案(an)件(jian)予(yu)以(yi)審(shen)查；當事人在訂(ding)立合(he)同時對仲裁(cai)(cai)(cai)條(tiao)(tiao)款(kuan)進行磋(cuo)商(shang)并(bing)就提交仲裁(cai)(cai)(cai)達成合(he)意的(de)(de)(de)，合(he)同成立與否不影響仲裁(cai)(cai)(cai)條(tiao)(tiao)款(kuan)的(de)(de)(de)成立、效(xiao)(xiao)(xiao)力(li)。本案(an)例明確(que)(que)了仲裁(cai)(cai)(cai)協(xie)(xie)議(yi)(yi)獨立性原則的(de)(de)(de)具(ju)體含義和(he)法(fa)律效(xiao)(xiao)(xiao)果(guo)，對于類似案(an)件(jian)的(de)(de)(de)審(shen)理具(ju)有較強(qiang)的(de)(de)(de)指導價值。
指(zhi)導性案例197號《深(shen)圳市實正(zheng)共盈(ying)投(tou)資控股有限公司與深(shen)圳市交通(tong)運輸局申請確(que)(que)認(ren)仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)協(xie)議效(xiao)力(li)案》明確(que)(que)了仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)庭(ting)已通(tong)過合(he)理方式通(tong)知當事人，但(dan)當事人未在第(di)一次(ci)仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)庭(ting)首次(ci)開庭(ting)前對(dui)(dui)仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)協(xie)議的(de)(de)效(xiao)力(li)提(ti)出(chu)異議的(de)(de)，視為當事人接(jie)受(shou)仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)庭(ting)對(dui)(dui)案件的(de)(de)管轄權。案件雖進入重新仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)程(cheng)序，但(dan)仍為同(tong)一糾紛(fen)，當事人接(jie)受(shou)仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)庭(ting)管轄的(de)(de)行為在重新仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)過程(cheng)中(zhong)具(ju)(ju)有效(xiao)力(li)，其無權在重新仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)首次(ci)開庭(ting)前提(ti)出(chu)確(que)(que)認(ren)仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)協(xie)議效(xiao)力(li)的(de)(de)申請。該案例裁(cai)判(pan)規(gui)則(ze)對(dui)(dui)于準確(que)(que)理解與適用(yong)《中(zhong)華人民共和(he)國仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)法(fa)》第(di)二十(shi)條第(di)二款規(gui)定的(de)(de)“首次(ci)開庭(ting)前”具(ju)(ju)有指(zhi)導意義(yi)，對(dui)(dui)于指(zhi)引當事人合(he)法(fa)、及時行使訴權具(ju)(ju)有積極(ji)作用(yong)。
指導(dao)性案例198號《中國工商銀行(xing)股份有限公司岳陽分行(xing)與劉友良申(shen)請撤(che)銷仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)裁(cai)(cai)決案》明(ming)確了(le)實(shi)際施(shi)工人(ren)(ren)(ren)并非(fei)發(fa)(fa)(fa)包(bao)人(ren)(ren)(ren)與承(cheng)包(bao)人(ren)(ren)(ren)簽訂的(de)(de)(de)施(shi)工合同的(de)(de)(de)當事人(ren)(ren)(ren)，亦未與發(fa)(fa)(fa)包(bao)人(ren)(ren)(ren)、承(cheng)包(bao)人(ren)(ren)(ren)訂立有效仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)協(xie)議，不應(ying)受發(fa)(fa)(fa)包(bao)人(ren)(ren)(ren)與承(cheng)包(bao)人(ren)(ren)(ren)的(de)(de)(de)仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)協(xie)議約束(shu)。實(shi)際施(shi)工人(ren)(ren)(ren)依據發(fa)(fa)(fa)包(bao)人(ren)(ren)(ren)與承(cheng)包(bao)人(ren)(ren)(ren)的(de)(de)(de)仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)協(xie)議申(shen)請仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)，仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)機構作出仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)裁(cai)(cai)決后，發(fa)(fa)(fa)包(bao)人(ren)(ren)(ren)請求撤(che)銷仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)裁(cai)(cai)決的(de)(de)(de)，人(ren)(ren)(ren)民法(fa)院(yuan)應(ying)予支持。本案例裁(cai)(cai)判規則(ze)進(jin)一(yi)步明(ming)確了(le)仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)協(xie)議高度的(de)(de)(de)意思自治原(yuan)則(ze)，對于此類(lei)案件的(de)(de)(de)法(fa)律適用具有一(yi)定(ding)的(de)(de)(de)指導(dao)意義。
指導(dao)(dao)性案(an)例(li)(li)199號《高哲宇與深圳市(shi)云絲路(lu)創新(xin)發展基金企業、李斌申請撤(che)銷(xiao)(xiao)仲裁裁決(jue)案(an)》明確了仲裁裁決(jue)裁定(ding)被申請人(ren)(ren)賠償與比(bi)特(te)(te)幣等值的(de)(de)美元，再將美元折算(suan)成(cheng)人(ren)(ren)民(min)幣，屬于變相(xiang)支持比(bi)特(te)(te)幣與法(fa)(fa)定(ding)貨(huo)幣之間(jian)的(de)(de)兌付(fu)交易，違反了國家(jia)對虛擬(ni)貨(huo)幣金融監管的(de)(de)規定(ding)，違背了社會公共利益，人(ren)(ren)民(min)法(fa)(fa)院(yuan)應當裁定(ding)撤(che)銷(xiao)(xiao)仲裁裁決(jue)。本案(an)例(li)(li)對于人(ren)(ren)民(min)法(fa)(fa)院(yuan)和仲裁機構辦理涉及(ji)虛擬(ni)貨(huo)幣的(de)(de)案(an)件具有(you)重要的(de)(de)指導(dao)(dao)意義。
指(zhi)導(dao)性案(an)例200號(hao)《斯萬斯克蜂蜜加(jia)工公(gong)司申請(qing)承認(ren)和執(zhi)(zhi)行(xing)(xing)外(wai)國(guo)(guo)仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)裁(cai)(cai)決(jue)案(an)》明(ming)確了仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)協(xie)議(yi)(yi)(yi)僅約(yue)(yue)(yue)定(ding)通過(guo)快速(su)仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)解決(jue)爭議(yi)(yi)(yi)，未明(ming)確約(yue)(yue)(yue)定(ding)仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)機構的(de)，由臨時(shi)(shi)仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)庭作(zuo)出裁(cai)(cai)決(jue)，不屬(shu)于《承認(ren)及執(zhi)(zhi)行(xing)(xing)外(wai)國(guo)(guo)仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)裁(cai)(cai)決(jue)公(gong)約(yue)(yue)(yue)》第(di)五條第(di)一(yi)款(kuan)規定(ding)的(de)情形(xing)，被申請(qing)人以采用(yong)臨時(shi)(shi)仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)不符合仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)協(xie)議(yi)(yi)(yi)約(yue)(yue)(yue)定(ding)為由，主張不予(yu)承認(ren)和執(zhi)(zhi)行(xing)(xing)該臨時(shi)(shi)仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)裁(cai)(cai)決(jue)的(de)，人民法院不予(yu)支(zhi)持。本案(an)例對于厘清“臨時(shi)(shi)仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)”“快速(su)仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)”等法律概念具有指(zhi)導(dao)作(zuo)用(yong)，展示了我(wo)國(guo)(guo)履行(xing)(xing)國(guo)(guo)際公(gong)約(yue)(yue)(yue)的(de)國(guo)(guo)際形(xing)象。
指導性案(an)例201號(hao)《德拉甘(gan)•可(ke)可(ke)托維奇(qi)訴(su)上(shang)海恩(en)渥餐飲管(guan)理(li)(li)(li)有限公司、呂恩(en)勞務(wu)合同糾紛案(an)》明確了國(guo)(guo)(guo)際(ji)單項(xiang)(xiang)體育(yu)組(zu)織(zhi)(zhi)(zhi)內部(bu)糾紛解決機(ji)構作(zuo)出(chu)的(de)(de)糾紛處(chu)理(li)(li)(li)決定(ding)(ding)(ding)(ding)不(bu)屬于《承認(ren)及執行外國(guo)(guo)(guo)仲(zhong)裁(cai)裁(cai)決公約(yue)》項(xiang)(xiang)下的(de)(de)外國(guo)(guo)(guo)仲(zhong)裁(cai)裁(cai)決；當(dang)事(shi)人約(yue)定(ding)(ding)(ding)(ding)，發生糾紛后提交(jiao)國(guo)(guo)(guo)際(ji)單項(xiang)(xiang)體育(yu)組(zu)織(zhi)(zhi)(zhi)解決，如果(guo)國(guo)(guo)(guo)際(ji)單項(xiang)(xiang)體育(yu)組(zu)織(zhi)(zhi)(zhi)沒有管(guan)轄(xia)權(quan)則提交(jiao)國(guo)(guo)(guo)際(ji)體育(yu)仲(zhong)裁(cai)院(yuan)仲(zhong)裁(cai)，該(gai)約(yue)定(ding)(ding)(ding)(ding)不(bu)存在準據法(fa)(fa)規(gui)定(ding)(ding)(ding)(ding)的(de)(de)無效(xiao)情形(xing)的(de)(de)，應認(ren)定(ding)(ding)(ding)(ding)該(gai)約(yue)定(ding)(ding)(ding)(ding)有效(xiao)。國(guo)(guo)(guo)際(ji)單項(xiang)(xiang)體育(yu)組(zu)織(zhi)(zhi)(zhi)實際(ji)行使了管(guan)轄(xia)權(quan)，涉案(an)爭(zheng)議不(bu)符(fu)合當(dang)事(shi)人約(yue)定(ding)(ding)(ding)(ding)的(de)(de)提起(qi)仲(zhong)裁(cai)條件(jian)(jian)的(de)(de)，人民法(fa)(fa)院(yuan)對(dui)涉案(an)爭(zheng)議依(yi)法(fa)(fa)享有司法(fa)(fa)管(guan)轄(xia)權(quan)。本案(an)涉及國(guo)(guo)(guo)際(ji)單項(xiang)(xiang)體育(yu)組(zu)織(zhi)(zhi)(zhi)內部(bu)糾紛解決機(ji)構作(zuo)出(chu)的(de)(de)糾紛處(chu)理(li)(li)(li)決定(ding)(ding)(ding)(ding)法(fa)(fa)律性質(zhi)認(ren)定(ding)(ding)(ding)(ding)問題，案(an)例確認(ren)的(de)(de)裁(cai)判規(gui)則對(dui)于類似(si)案(an)件(jian)(jian)審理(li)(li)(li)具有示范意義。
日期：2022-12-30 15:17:49 | 關閉 |
Copyright © 1999-2021 法(fa)律(lv)圖書(shu)館(guan)
.
.
