cciia.org.cn 2023-1-3 15:04:10 司法部官網
為充分發揮司法行政職能(neng)作(zuo)用，做好新(xin)時(shi)代律師工作(zuo)，更(geng)好滿(man)足人民群眾對法律服務的需求，2022年12月30日，司法部發布3篇律師代理成功的訴訟案例。
此次發布的(de)(de)3篇案(an)(an)例均為民(min)事訴(su)訟案(an)(an)例。案(an)(an)例一(yi)“律(lv)(lv)師代(dai)理(li)(li)某建設(she)集團訴(su)某置業公(gong)(gong)司(si)建設(she)工(gong)程(cheng)施工(gong)合(he)同(tong)(tong)(tong)糾(jiu)紛二(er)審(shen)案(an)(an)”，為建設(she)工(gong)程(cheng)施工(gong)合(he)同(tong)(tong)(tong)糾(jiu)紛案(an)(an)，涉及(ji)(ji)工(gong)程(cheng)招投標(biao)、招投標(biao)過(guo)程(cheng)中備(bei)案(an)(an)合(he)同(tong)(tong)(tong)和非備(bei)案(an)(an)合(he)同(tong)(tong)(tong)的(de)(de)效力之(zhi)爭以(yi)及(ji)(ji)結(jie)算(suan)合(he)同(tong)(tong)(tong)效力問(wen)(wen)題(ti)，在一(yi)審(shen)判決敗訴(su)的(de)(de)情況下，代(dai)理(li)(li)律(lv)(lv)師圍(wei)繞(rao)結(jie)算(suan)協議(yi)(yi)的(de)(de)獨立性進行(xing)論證(zheng)，最(zui)(zui)終(zhong)贏得法院支持。案(an)(an)例二(er)“律(lv)(lv)師代(dai)理(li)(li)某商(shang)業經營(ying)公(gong)(gong)司(si)參(can)與(yu)汪某偉(wei)訴(su)某蔬菜集團、某蔬菜批發市場、某商(shang)業經營(ying)公(gong)(gong)司(si)債權(quan)轉讓(rang)合(he)同(tong)(tong)(tong)糾(jiu)紛再(zai)審(shen)案(an)(an)”，為債權(quan)轉讓(rang)糾(jiu)紛案(an)(an)，涉及(ji)(ji)不良資產處(chu)理(li)(li)以(yi)及(ji)(ji)全(quan)民(min)所有(you)制企(qi)業法人(ren)與(yu)公(gong)(gong)司(si)法人(ren)的(de)(de)認(ren)定(ding)(ding)(ding)，律(lv)(lv)師從(cong)事實(shi)認(ren)定(ding)(ding)(ding)和二(er)者法律(lv)(lv)適用的(de)(de)不同(tong)(tong)(tong)作為切入(ru)點，釋法說理(li)(li)，最(zui)(zui)大限度(du)維護(hu)了委托人(ren)的(de)(de)合(he)法權(quan)益(yi)。案(an)(an)例三(san)“律(lv)(lv)師代(dai)理(li)(li)某銀行(xing)分(fen)(fen)行(xing)參(can)與(yu)某融資擔保公(gong)(gong)司(si)提(ti)起(qi)的(de)(de)執行(xing)異議(yi)(yi)之(zhi)訴(su)二(er)審(shen)、再(zai)審(shen)案(an)(an)”，為執行(xing)異議(yi)(yi)之(zhi)訴(su)糾(jiu)紛案(an)(an)，涉及(ji)(ji)在執行(xing)標(biao)的(de)(de)上同(tong)(tong)(tong)時存在質(zhi)權(quan)與(yu)抵押權(quan)如何(he)確定(ding)(ding)(ding)清償(chang)順序的(de)(de)問(wen)(wen)題(ti)，律(lv)(lv)師適用民(min)法典以(yi)及(ji)(ji)《全(quan)國法院民(min)商(shang)事審(shen)判工(gong)作會(hui)議(yi)(yi)紀要》的(de)(de)相關(guan)規定(ding)(ding)(ding)進行(xing)分(fen)(fen)析論證(zheng)，邏輯清晰、結(jie)構(gou)嚴謹，對相關(guan)案(an)(an)件的(de)(de)處(chu)理(li)(li)具有(you)一(yi)定(ding)(ding)(ding)的(de)(de)指(zhi)導(dao)意義(yi)。
以上案例均可在中國法(fa)(fa)律(lv)服(fu)務網的“司法(fa)(fa)行政（法(fa)(fa)律(lv)服(fu)務）案例庫(ku)”中搜索查詢。
案例一
律師代理某建設集團訴某置業公司建設工程施工合同糾紛二審案
案例簡介：
招(zhao)投標(biao)過程(cheng)(cheng)中，備案(an)合(he)(he)(he)(he)同與非(fei)備案(an)合(he)(he)(he)(he)同均(jun)無效(xiao)，如何認定雙方結算協(xie)議的(de)(de)效(xiao)力問題？本案(an)中，律(lv)師作為(wei)(wei)承(cheng)(cheng)包(bao)人(ren)二審代理律(lv)師，認為(wei)(wei)本案(an)的(de)(de)主要(yao)焦點(dian)在于承(cheng)(cheng)、發(fa)(fa)包(bao)雙方在施工(gong)過程(cheng)(cheng)中簽(qian)訂(ding)的(de)(de)三份《補充協(xie)議》是(shi)否有效(xiao)。雖然承(cheng)(cheng)發(fa)(fa)包(bao)雙方簽(qian)訂(ding)的(de)(de)建(jian)設(she)工(gong)程(cheng)(cheng)施工(gong)合(he)(he)(he)(he)同的(de)(de)備案(an)合(he)(he)(he)(he)同與非(fei)備案(an)合(he)(he)(he)(he)同均(jun)無效(xiao)，但在承(cheng)(cheng)包(bao)人(ren)履行合(he)(he)(he)(he)同中或之后，承(cheng)(cheng)包(bao)人(ren)對(dui)發(fa)(fa)包(bao)人(ren)產生了工(gong)程(cheng)(cheng)款(kuan)(kuan)債(zhai)權，雙方就(jiu)發(fa)(fa)包(bao)人(ren)已經發(fa)(fa)生的(de)(de)拖欠(qian)工(gong)程(cheng)(cheng)款(kuan)(kuan)債(zhai)務約定清償方式并簽(qian)訂(ding)還款(kuan)(kuan)性質的(de)(de)協(xie)議，該還款(kuan)(kuan)協(xie)議是(shi)獨立存在的(de)(de)，合(he)(he)(he)(he)法有效(xiao)。本案(an)代理意見觀點(dian)明確、邏輯清晰、結構(gou)嚴謹(jin)，使二審法院(yuan)采(cai)納其(qi)觀點(dian)，是(shi)類似案(an)件的(de)(de)典型勝訴案(an)件，顯示(shi)了律(lv)師的(de)(de)專業法律(lv)功(gong)底。
點擊查看詳情
案例編號：BJLGLD1547171587
案例二
律師代理某商業經營公司參與汪某偉訴某蔬菜集團、 某蔬菜批發市場、某商業經營公司債權轉讓合同糾紛再審案
案例簡介：
本(ben)案是一(yi)起典型的(de)債權(quan)(quan)轉讓糾紛案，不僅(jin)涉及(ji)(ji)不良資產(chan)(chan)處理(li)，還涉及(ji)(ji)全(quan)民所(suo)(suo)有(you)制企(qi)業(ye)法(fa)人(ren)與公(gong)司(si)法(fa)人(ren)的(de)認(ren)定。律師代理(li)商業(ye)經(jing)營公(gong)司(si)，以(yi)蔬菜集團公(gong)司(si)為(wei)全(quan)民所(suo)(suo)有(you)制企(qi)業(ye)法(fa)人(ren)而非公(gong)司(si)法(fa)人(ren)為(wei)切入(ru)點(dian)，從(cong)全(quan)民所(suo)(suo)有(you)制企(qi)業(ye)法(fa)人(ren)與公(gong)司(si)法(fa)人(ren)的(de)區別(bie)和法(fa)律適用層層分析，論(lun)證(zheng)商業(ye)經(jing)營公(gong)司(si)資產(chan)(chan)與蔬菜集團資產(chan)(chan)各自(zi)權(quan)(quan)屬清晰，相互(hu)獨(du)立。本(ben)案歷(li)經(jing)一(yi)審(shen)、二審(shen)以(yi)及(ji)(ji)最高人(ren)民法(fa)院再(zai)審(shen)，最終最高人(ren)民法(fa)院在(zai)認(ren)定事實、歸納焦點(dian)以(yi)及(ji)(ji)適用法(fa)律上(shang)基本(ben)全(quan)部(bu)采納了商業(ye)經(jing)營公(gong)司(si)代理(li)人(ren)的(de)觀(guan)點(dian)。律師代理(li)思路清晰，邏輯嚴密，論(lun)據充分，值(zhi)得借鑒。
點擊查看詳情
案例編號：JLLGLD1629081615
案例三
律師代理某銀行分行參與某融資擔保公司提起的執行異議之訴二審、再審案
案例簡介：
本(ben)案(an)為執行(xing)(xing)標的(de)上(shang)(shang)同時存在浮動抵(di)(di)押(ya)(ya)(ya)權(quan)(quan)(quan)和質(zhi)權(quan)(quan)(quan)而產生的(de)執行(xing)(xing)糾紛。代理律(lv)師結合全(quan)案(an)事實(shi)和法(fa)院(yuan)(yuan)觀(guan)點釋法(fa)說理，并適用民(min)法(fa)典以及《全(quan)國法(fa)院(yuan)(yuan)民(min)商事審判工作會議紀要》的(de)相關規定(ding)進行(xing)(xing)分(fen)(fen)(fen)(fen)析論(lun)證，清晰闡明了(le)同一(yi)動產上(shang)(shang)浮動抵(di)(di)押(ya)(ya)(ya)權(quan)(quan)(quan)和質(zhi)權(quan)(quan)(quan)競存時，根據(ju)民(min)法(fa)典第四百一(yi)十五(wu)條的(de)規定(ding)，根據(ju)是否完成(cheng)公示及公示的(de)先后順序來(lai)確定(ding)清償(chang)順序。本(ben)案(an)中，某(mou)銀行(xing)(xing)分(fen)(fen)(fen)(fen)行(xing)(xing)對于涉案(an)紙(zhi)張(zhang)辦理了(le)抵(di)(di)押(ya)(ya)(ya)登(deng)記(ji)(ji)，還(huan)設定(ding)了(le)質(zhi)權(quan)(quan)(quan)并對質(zhi)押(ya)(ya)(ya)物(wu)采(cai)取了(le)監管措(cuo)施，抵(di)(di)押(ya)(ya)(ya)權(quan)(quan)(quan)登(deng)記(ji)(ji)和質(zhi)權(quan)(quan)(quan)成(cheng)立(li)時間均(jun)早(zao)于某(mou)融資(zi)擔(dan)保公司的(de)質(zhi)權(quan)(quan)(quan)成(cheng)立(li)時間，某(mou)銀行(xing)(xing)分(fen)(fen)(fen)(fen)行(xing)(xing)對涉案(an)紙(zhi)張(zhang)的(de)執行(xing)(xing)款應當優于某(mou)融資(zi)擔(dan)保公司受償(chang)，即動產浮動抵(di)(di)押(ya)(ya)(ya)權(quan)(quan)(quan)依法(fa)登(deng)記(ji)(ji)后，抵(di)(di)押(ya)(ya)(ya)權(quan)(quan)(quan)能對抗嗣后以該抵(di)(di)押(ya)(ya)(ya)財產設立(li)質(zhi)權(quan)(quan)(quan)的(de)質(zhi)權(quan)(quan)(quan)人(ren)。承辦律(lv)師通過認真分(fen)(fen)(fen)(fen)析案(an)情，正確運用相關法(fa)律(lv)，得到(dao)了(le)最高人(ren)民(min)法(fa)院(yuan)(yuan)的(de)支(zhi)持(chi)，最大限度地(di)維(wei)護了(le)委托人(ren)的(de)合法(fa)權(quan)(quan)(quan)益，取得了(le)良好(hao)的(de)代理效果(guo)。
點擊查看詳情
案例編號：HNXLGLD1624955932
日期：2023-1-3 15:04:10 | 關閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
