cciia.org.cn 2023-12-11 16:10:48 央視新聞(wen)
12月11日,最高人民法(fa)(fa)院(yuan)、民政部、全(quan)國(guo)婦聯聯合召開(kai)新(xin)聞發(fa)(fa)布(bu)(bu)會,發(fa)(fa)布(bu)(bu)人民法(fa)(fa)院(yuan)涉彩禮糾紛典型案例。
案例一
已辦理結婚登記但共同生活時間較短,離婚時應當根據共同生活時間、孕育子女等事實對數額過高的彩禮酌情返還
——王某某與李某某離婚糾紛案
一、基本案情
2020年(nian)(nian)9月,王(wang)(wang)某(mou)(mou)某(mou)(mou)與李(li)某(mou)(mou)某(mou)(mou)(女)登記結婚。王(wang)(wang)某(mou)(mou)某(mou)(mou)家(jia)在當地屬(shu)于(yu)低(di)收入家(jia)庭。為與對方順利結婚,王(wang)(wang)某(mou)(mou)某(mou)(mou)給付(fu)李(li)某(mou)(mou)某(mou)(mou)彩禮18.8萬元。李(li)某(mou)(mou)某(mou)(mou)于(yu)2021年(nian)(nian)4月終止妊娠(shen)。因雙(shuang)方家(jia)庭矛盾(dun)加深,王(wang)(wang)某(mou)(mou)某(mou)(mou)于(yu)2022年(nian)(nian)2月起(qi)訴離(li)婚,并請(qing)求李(li)某(mou)(mou)某(mou)(mou)返還(huan)彩禮18.8萬元。
二、裁判結果
審理法(fa)院認為,雙(shuang)方(fang)(fang)(fang)當(dang)事(shi)(shi)人由于(yu)婚(hun)(hun)前缺乏了解,婚(hun)(hun)后亦未(wei)建立起(qi)深(shen)厚感情(qing),婚(hun)(hun)姻已無存續可能,準予離(li)婚(hun)(hun)。結合(he)當(dang)地(di)經濟生活水平(ping)(ping)及王(wang)(wang)某(mou)某(mou)家庭(ting)經濟情(qing)況,王(wang)(wang)某(mou)某(mou)所(suo)給(gei)付的彩(cai)禮款18.8萬元(yuan)屬(shu)于(yu)數額過高,事(shi)(shi)實(shi)(shi)上造成較重的家庭(ting)負擔。綜合(he)考慮雙(shuang)方(fang)(fang)(fang)共同生活時間較短,女方(fang)(fang)(fang)曾有終止妊(ren)娠等事(shi)(shi)實(shi)(shi),為妥善平(ping)(ping)衡(heng)雙(shuang)方(fang)(fang)(fang)當(dang)事(shi)(shi)人利益,化解矛(mao)盾糾紛,酌定李某(mou)某(mou)返(fan)還彩(cai)禮款56400元(yuan)。
三、典型意義
彩(cai)禮(li)(li)(li)(li)是(shi)以(yi)締結(jie)(jie)婚(hun)姻為目的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)依據習俗(su)給(gei)(gei)(gei)付的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)財物。作為我(wo)國婚(hun)嫁領域的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)傳統習俗(su),彩(cai)禮(li)(li)(li)(li)是(shi)男女(nv)雙(shuang)方(fang)(fang)及家(jia)庭之間表達(da)感情的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)一種方(fang)(fang)式(shi),也(ye)蘊含著對(dui)婚(hun)姻的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)期(qi)盼與祝福(fu)。然而,超出負擔能力給(gei)(gei)(gei)付的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)高(gao)(gao)額(e)彩(cai)禮(li)(li)(li)(li)卻背離了愛(ai)情的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)初衷和婚(hun)姻的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)本質(zhi),使婚(hun)姻演變成(cheng)物質(zhi)交換,不(bu)(bu)僅對(dui)彩(cai)禮(li)(li)(li)(li)給(gei)(gei)(gei)付方(fang)(fang)造(zao)成(cheng)經濟壓力,影響婚(hun)姻家(jia)庭的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)和諧穩(wen)定(ding),也(ye)不(bu)(bu)利(li)于弘(hong)揚社會文(wen)明(ming)新(xin)風(feng)尚。2021年(nian)(nian)以(yi)來,“中(zhong)(zhong)央一號文(wen)件(jian)(jian)”連(lian)續三年(nian)(nian)提出治理高(gao)(gao)額(e)彩(cai)禮(li)(li)(li)(li)問題。遏制高(gao)(gao)額(e)彩(cai)禮(li)(li)(li)(li)陋習、培育文(wen)明(ming)鄉風(feng)成(cheng)為全(quan)(quan)社會的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)共同期(qi)盼。基于彩(cai)禮(li)(li)(li)(li)給(gei)(gei)(gei)付的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)特定(ding)目的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de),一般(ban)情況下(xia),雙(shuang)方(fang)(fang)已(yi)辦理結(jie)(jie)婚(hun)登記手續并共同生活(huo),離婚(hun)時(shi)(shi)一方(fang)(fang)請求返還(huan)(huan)按(an)照習俗(su)給(gei)(gei)(gei)付的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)彩(cai)禮(li)(li)(li)(li)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de),人(ren)民法院(yuan)不(bu)(bu)予支持。但是(shi),也(ye)要(yao)看(kan)到,給(gei)(gei)(gei)付彩(cai)禮(li)(li)(li)(li)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)目的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)除了辦理結(jie)(jie)婚(hun)登記這一法定(ding)形式(shi)要(yao)件(jian)(jian)外(wai),更(geng)重要(yao)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)是(shi)雙(shuang)方(fang)(fang)長(chang)期(qi)共同生活(huo)。因(yin)此,共同生活(huo)時(shi)(shi)間長(chang)短應當作為確(que)(que)定(ding)彩(cai)禮(li)(li)(li)(li)是(shi)否返還(huan)(huan)以(yi)及返還(huan)(huan)比例的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)重要(yao)考量因(yin)素(su)。本案中(zhong)(zhong),雙(shuang)方(fang)(fang)共同生活(huo)僅一年(nian)(nian)多時(shi)(shi)間,給(gei)(gei)(gei)付彩(cai)禮(li)(li)(li)(li)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)目的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)尚未全(quan)(quan)部實現(xian),給(gei)(gei)(gei)付方(fang)(fang)不(bu)(bu)存在明(ming)顯過錯(cuo),相對(dui)于其家(jia)庭收入來講(jiang),彩(cai)禮(li)(li)(li)(li)數額(e)過高(gao)(gao),給(gei)(gei)(gei)付彩(cai)禮(li)(li)(li)(li)已(yi)造(zao)成(cheng)較(jiao)重的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)家(jia)庭負擔,同時(shi)(shi),考慮到終止(zhi)妊娠對(dui)女(nv)方(fang)(fang)身體健康亦(yi)造(zao)成(cheng)一定(ding)程度的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)損害等事(shi)實,判決酌情返還(huan)(huan)部分彩(cai)禮(li)(li)(li)(li),能夠較(jiao)好地平衡雙(shuang)方(fang)(fang)當事(shi)人(ren)間的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)利(li)益(yi),引(yin)導樹立正確(que)(que)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)婚(hun)戀(lian)觀,倡導形成(cheng)文(wen)明(ming)節儉的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)婚(hun)禮(li)(li)(li)(li)習俗(su),讓婚(hun)姻始(shi)于愛(ai),讓彩(cai)禮(li)(li)(li)(li)歸于“禮(li)(li)(li)(li)”。
案例二
男女雙方舉行結婚儀式后共同生活較長時間且已育有子女,一般不支持返還彩禮
——張某與趙某婚約財產糾紛案
一、基本案情
張(zhang)某與趙某(女)于2018年11月經(jing)人介紹相識,自2019年2月起(qi)(qi)共同生活(huo),于2020年6月生育一子(zi)。2021年1月雙方舉行結(jie)婚儀(yi)式(shi),至今未辦理結(jie)婚登(deng)記手續(xu)。趙某收到張(zhang)某彩禮款160000元(yuan)。后雙方感情破裂,于2022年8月終止同居(ju)關系。張(zhang)某起(qi)(qi)訴主張(zhang)趙某返還80%彩禮,共計128000元(yuan)。
二、裁判結果
審理法院認為,雙(shuang)方自2019年(nian)(nian)2月起(qi)即共同(tong)(tong)生(sheng)活并(bing)按民間(jian)習俗舉行了婚禮,雙(shuang)方在(zai)共同(tong)(tong)生(sheng)活期間(jian)生(sheng)育(yu)一子,現(xian)已年(nian)(nian)滿2周歲,且(qie)(qie)共同(tong)(tong)生(sheng)活期間(jian)必然因日常(chang)消費及生(sheng)育(yu)、撫(fu)養孩子產(chan)生(sheng)相關費用,若在(zai)以夫妻名義共同(tong)(tong)生(sheng)活數年(nian)(nian)且(qie)(qie)已共同(tong)(tong)養育(yu)子女2年(nian)(nian)后仍要求返還彩(cai)禮,對趙某(mou)明顯不(bu)公平,故判決駁回張某(mou)的訴訟請求。
三、典型意義
習(xi)近(jin)平(ping)總(zong)書記(ji)(ji)強調指出,家庭(ting)是社會的基本細(xi)胞,是人(ren)(ren)(ren)生(sheng)的第一(yi)所學(xue)校(xiao)。不(bu)論(lun)時(shi)(shi)代發生(sheng)多大變化(hua)(hua)、不(bu)論(lun)生(sheng)活格(ge)局發生(sheng)多大變化(hua)(hua),我(wo)們(men)都要(yao)(yao)重(zhong)(zhong)視(shi)家庭(ting)建設(she)(she),注(zhu)(zhu)重(zhong)(zhong)家庭(ting)、注(zhu)(zhu)重(zhong)(zhong)家教(jiao)、注(zhu)(zhu)重(zhong)(zhong)家風。民(min)法(fa)(fa)典(dian)規定(ding),家庭(ting)應當(dang)(dang)樹立(li)優良家風、弘(hong)揚家庭(ting)美德,重(zhong)(zhong)視(shi)家庭(ting)文明建設(she)(she),保護婦女(nv)、未(wei)成年(nian)人(ren)(ren)(ren)、老年(nian)人(ren)(ren)(ren)、殘疾(ji)人(ren)(ren)(ren)的合法(fa)(fa)權(quan)益。人(ren)(ren)(ren)民(min)法(fa)(fa)院在(zai)審(shen)理(li)涉及彩(cai)禮(li)(li)(li)糾紛(fen)案(an)件中要(yao)(yao)堅決貫徹落實習(xi)近(jin)平(ping)總(zong)書記(ji)(ji)關(guan)于(yu)家庭(ting)家教(jiao)家風建設(she)(she)的重(zhong)(zhong)要(yao)(yao)論(lun)述(shu)精神(shen)和民(min)法(fa)(fa)典(dian)的相關(guan)規定(ding)。《最高人(ren)(ren)(ren)民(min)法(fa)(fa)院關(guan)于(yu)適用<中華(hua)人(ren)(ren)(ren)民(min)共(gong)(gong)(gong)和國民(min)法(fa)(fa)典(dian)>婚(hun)(hun)姻家庭(ting)編的解釋(一(yi))》第五條(tiao)關(guan)于(yu)未(wei)辦(ban)(ban)理(li)結婚(hun)(hun)登(deng)(deng)記(ji)(ji)手續(xu)應返(fan)還(huan)(huan)彩(cai)禮(li)(li)(li)的規定(ding),應當(dang)(dang)限(xian)于(yu)未(wei)共(gong)(gong)(gong)同(tong)(tong)(tong)生(sheng)活的情(qing)形。已(yi)經共(gong)(gong)(gong)同(tong)(tong)(tong)生(sheng)活的雙方(fang)因未(wei)辦(ban)(ban)理(li)結婚(hun)(hun)登(deng)(deng)記(ji)(ji)手續(xu)不(bu)具有(you)法(fa)(fa)律上的夫妻(qi)權(quan)利義(yi)務關(guan)系(xi),但(dan)在(zai)審(shen)理(li)彩(cai)禮(li)(li)(li)返(fan)還(huan)(huan)糾紛(fen)時(shi)(shi),不(bu)應當(dang)(dang)忽略共(gong)(gong)(gong)同(tong)(tong)(tong)生(sheng)活的“夫妻(qi)之實”。該共(gong)(gong)(gong)同(tong)(tong)(tong)生(sheng)活的事實不(bu)僅承載著給(gei)付彩(cai)禮(li)(li)(li)一(yi)方(fang)的重(zhong)(zhong)要(yao)(yao)目的,也會對女(nv)性(xing)身心健(jian)康產生(sheng)一(yi)定(ding)程度(du)的影響,尤其是在(zai)孕育(yu)子(zi)女(nv)等情(qing)況下。如果僅因未(wei)辦(ban)(ban)理(li)結婚(hun)(hun)登(deng)(deng)記(ji)(ji)而(er)要(yao)(yao)求接(jie)受彩(cai)禮(li)(li)(li)一(yi)方(fang)全部返(fan)還(huan)(huan),有(you)違(wei)公(gong)平(ping)原則,也不(bu)利于(yu)保護婦女(nv)合法(fa)(fa)權(quan)益。本案(an)中,雙方(fang)當(dang)(dang)事人(ren)(ren)(ren)雖(sui)未(wei)辦(ban)(ban)理(li)結婚(hun)(hun)登(deng)(deng)記(ji)(ji),但(dan)按照當(dang)(dang)地(di)習(xi)俗舉辦(ban)(ban)了婚(hun)(hun)禮(li)(li)(li),雙方(fang)以夫妻(qi)名義(yi)共(gong)(gong)(gong)同(tong)(tong)(tong)生(sheng)活三年(nian)有(you)余,且已(yi)生(sheng)育(yu)一(yi)子(zi)。本案(an)判決符合當(dang)(dang)地(di)風俗習(xi)慣,平(ping)衡各方(fang)當(dang)(dang)事人(ren)(ren)(ren)利益,特別(bie)體現(xian)了對婦女(nv)合法(fa)(fa)權(quan)益的保護。
案例三
已辦理結婚登記,僅有短暫同居經歷尚未形成穩定共同生活的,應扣除共同消費等費用后返還部分彩禮
——劉某與朱某婚約財產糾紛案
一、基本案情
劉(liu)某(mou)與朱某(mou)(女)2020年(nian)7月(yue)確立戀愛關系,2020年(nian)9月(yue)登(deng)記(ji)結婚(hun)。劉(liu)某(mou)于(yu)結婚(hun)當月(yue)向朱某(mou)銀行賬(zhang)戶(hu)轉賬(zhang)一筆(bi)80萬(wan)元并(bing)(bing)附言為“彩禮(li)”,轉賬(zhang)一筆(bi)26萬(wan)元并(bing)(bing)附言為“五金”。雙(shuang)方(fang)分別在不同省份的(de)城市工作生(sheng)活。后因籌備舉辦婚(hun)禮(li)等(deng)事(shi)宜(yi)發(fa)生(sheng)糾紛,雙(shuang)方(fang)于(yu)2020年(nian)11月(yue)協議(yi)離(li)婚(hun),婚(hun)姻關系存續(xu)不到(dao)三個月(yue)。婚(hun)后未生(sheng)育子女,無(wu)共(gong)同財(cai)產,無(wu)共(gong)同債權債務。雙(shuang)方(fang)曾短暫同居,并(bing)(bing)因籌備婚(hun)宴、拍婚(hun)紗(sha)照、共(gong)同旅(lv)游、親友相(xiang)互往來等(deng)發(fa)生(sheng)部分費用。離(li)婚(hun)后,因彩禮(li)返(fan)還問題發(fa)生(sheng)爭議(yi),劉(liu)某(mou)起訴請求朱某(mou)返(fan)還彩禮(li)106萬(wan)元。
二、裁判結果
審理(li)法院認(ren)(ren)為(wei)(wei),彩(cai)(cai)(cai)禮(li)(li)(li)是男(nan)女雙(shuang)方(fang)在(zai)締結婚(hun)姻時一(yi)方(fang)依據習俗(su)向另一(yi)方(fang)給付的(de)(de)(de)(de)(de)錢物。關于案涉款項的(de)(de)(de)(de)(de)性質,除(chu)已明確注明為(wei)(wei)彩(cai)(cai)(cai)禮(li)(li)(li)的(de)(de)(de)(de)(de)80萬元款項外,備注為(wei)(wei)“五金”的(de)(de)(de)(de)(de)26萬元亦符(fu)合(he)婚(hun)禮(li)(li)(li)習俗(su)中對(dui)于彩(cai)(cai)(cai)禮(li)(li)(li)的(de)(de)(de)(de)(de)一(yi)般(ban)認(ren)(ren)知,也應(ying)當認(ren)(ren)定(ding)為(wei)(wei)彩(cai)(cai)(cai)禮(li)(li)(li)。關于共(gong)(gong)(gong)(gong)同(tong)生活(huo)(huo)(huo)的(de)(de)(de)(de)(de)認(ren)(ren)定(ding),雙(shuang)方(fang)雖然已經辦理(li)結婚(hun)登(deng)(deng)記,但從后(hou)續(xu)拍攝婚(hun)紗照(zhao)、籌(chou)(chou)備婚(hun)宴的(de)(de)(de)(de)(de)情況看,雙(shuang)方(fang)仍在(zai)按照(zhao)習俗(su)舉辦婚(hun)禮(li)(li)(li)儀式(shi)的(de)(de)(de)(de)(de)過程中。雙(shuang)方(fang)當事人婚(hun)姻關系僅存續(xu)不到三(san)個月,其間雙(shuang)方(fang)工(gong)作(zuo)、生活(huo)(huo)(huo)在(zai)不同(tong)的(de)(de)(de)(de)(de)城(cheng)市(shi),對(dui)于后(hou)續(xu)如何工(gong)作(zuo)、居住、生活(huo)(huo)(huo)未(wei)形成一(yi)致的(de)(de)(de)(de)(de)規(gui)劃。雙(shuang)方(fang)雖有短暫同(tong)居經歷,但尚未(wei)形成完整的(de)(de)(de)(de)(de)家(jia)庭共(gong)(gong)(gong)(gong)同(tong)體和(he)穩定(ding)的(de)(de)(de)(de)(de)生活(huo)(huo)(huo)狀(zhuang)態,不能認(ren)(ren)定(ding)為(wei)(wei)已經有穩定(ding)的(de)(de)(de)(de)(de)共(gong)(gong)(gong)(gong)同(tong)生活(huo)(huo)(huo)。鑒于雙(shuang)方(fang)已經登(deng)(deng)記結婚(hun),且劉某支付彩(cai)(cai)(cai)禮(li)(li)(li)后(hou)雙(shuang)方(fang)有共(gong)(gong)(gong)(gong)同(tong)籌(chou)(chou)備婚(hun)禮(li)(li)(li)儀式(shi)、共(gong)(gong)(gong)(gong)同(tong)旅游、親友相(xiang)互往來等共(gong)(gong)(gong)(gong)同(tong)開(kai)銷的(de)(de)(de)(de)(de)情況,對(dui)該(gai)部分費用予以扣減。據此(ci),法院酌(zhuo)情認(ren)(ren)定(ding)返還彩(cai)(cai)(cai)禮(li)(li)(li)80萬元。
三、典型意義
涉(she)彩禮(li)返(fan)還(huan)(huan)糾紛中(zhong)(zhong),不論是(shi)已(yi)辦理結(jie)(jie)婚(hun)(hun)(hun)登記(ji)還(huan)(huan)是(shi)未辦理結(jie)(jie)婚(hun)(hun)(hun)登記(ji)的(de)(de)情況,在確定(ding)是(shi)否返(fan)還(huan)(huan)以(yi)及(ji)返(fan)還(huan)(huan)的(de)(de)具體比例時(shi),共(gong)(gong)同生(sheng)(sheng)(sheng)活(huo)時(shi)間均是(shi)重要的(de)(de)考量因(yin)素。但(dan)是(shi),案件情況千(qian)差萬(wan)別,對(dui)何謂“共(gong)(gong)同生(sheng)(sheng)(sheng)活(huo)”,很難明確規定(ding)統一(yi)的(de)(de)標準,而應(ying)當具體情況具體分(fen)析。本案中(zhong)(zhong),雙(shuang)(shuang)方(fang)婚(hun)(hun)(hun)姻關系存續時(shi)間短,登記(ji)結(jie)(jie)婚(hun)(hun)(hun)后(hou)仍在籌備婚(hun)(hun)(hun)禮(li)過(guo)程中(zhong)(zhong),雙(shuang)(shuang)方(fang)對(dui)于后(hou)續如何工作、居住、生(sheng)(sheng)(sheng)活(huo)未形成一(yi)致的(de)(de)規劃(hua),未形成完整的(de)(de)家庭(ting)共(gong)(gong)同體和(he)穩定(ding)的(de)(de)生(sheng)(sheng)(sheng)活(huo)狀態,不宜認定(ding)為已(yi)經(jing)(jing)共(gong)(gong)同生(sheng)(sheng)(sheng)活(huo)。但(dan)是(shi),考慮到辦理結(jie)(jie)婚(hun)(hun)(hun)登記(ji)以(yi)及(ji)短暫同居經(jing)(jing)歷對(dui)女方(fang)的(de)(de)影(ying)響(xiang)、雙(shuang)(shuang)方(fang)存在共(gong)(gong)同消費(fei)、彩禮(li)數額(e)過(guo)高(gao)等因(yin)素,判決酌情返(fan)還(huan)(huan)大部分(fen)彩禮(li),能夠妥善平衡雙(shuang)(shuang)方(fang)利益。
案例四
婚約財產糾紛中,接受彩禮的婚約方父母可作為共同被告
——張某某與趙某某、趙某、王某婚約財產糾紛案
一、基本案情
張(zhang)(zhang)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)與趙(zhao)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(女)經人(ren)介紹認(ren)識(shi),雙方于2022年(nian)4月定親。張(zhang)(zhang)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)給付趙(zhao)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)父母(mu)趙(zhao)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)和王某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)定親禮(li)(li)36600元(yuan)(yuan)(yuan);2022年(nian)9月張(zhang)(zhang)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)向趙(zhao)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)銀行(xing)賬(zhang)戶(hu)轉賬(zhang)彩(cai)禮(li)(li)136600元(yuan)(yuan)(yuan)。趙(zhao)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)等購(gou)置價值1120元(yuan)(yuan)(yuan)的嫁妝(zhuang)并放置在張(zhang)(zhang)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)處(chu)。雙方未辦理結(jie)婚(hun)登記,未舉行(xing)結(jie)婚(hun)儀式。2022年(nian)9月,雙方解除婚(hun)約后(hou)因彩(cai)禮(li)(li)返還問(wen)題(ti)發生爭議,張(zhang)(zhang)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)起(qi)訴請求趙(zhao)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)及其父母(mu)趙(zhao)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)、王某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)共同返還彩(cai)禮(li)(li)173200元(yuan)(yuan)(yuan)。
二、裁判結果
審(shen)理法(fa)院認為,雙(shuang)方(fang)未(wei)辦理結(jie)(jie)婚(hun)登(deng)記,現有證(zheng)據(ju)不足以(yi)證(zheng)明(ming)張(zhang)某(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)與趙(zhao)某(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)持續、穩定(ding)(ding)地(di)共(gong)同生活,張(zhang)某(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)不存在明(ming)顯過錯(cuo),但(dan)在案(an)(an)(an)證(zheng)據(ju)也能證(zheng)實(shi)趙(zhao)某(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)為締結(jie)(jie)婚(hun)姻亦(yi)有付(fu)出的事實(shi),故案(an)(an)(an)涉定(ding)(ding)親禮(li)、彩禮(li)在扣除(chu)嫁(jia)妝后應(ying)予適(shi)當(dang)返還(huan)。關于(yu)(yu)趙(zhao)某(mou)(mou)(mou)(mou)、王(wang)某(mou)(mou)(mou)(mou)是否系本案(an)(an)(an)適(shi)格被(bei)告的問題,審(shen)理法(fa)院認為,關于(yu)(yu)案(an)(an)(an)涉彩禮(li)136600元,系張(zhang)某(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)以(yi)轉賬方(fang)式直接給付(fu)給趙(zhao)某(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou),應(ying)由(you)(you)趙(zhao)某(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)承(cheng)擔(dan)返還(huan)責任,扣除(chu)嫁(jia)妝后,酌定(ding)(ding)返還(huan)121820元;關于(yu)(yu)案(an)(an)(an)涉定(ding)(ding)親禮(li)36600元,系趙(zhao)某(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)與其父母共(gong)同接收,應(ying)由(you)(you)趙(zhao)某(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)、趙(zhao)某(mou)(mou)(mou)(mou)、王(wang)某(mou)(mou)(mou)(mou)承(cheng)擔(dan)返還(huan)責任,酌定(ding)(ding)返還(huan)32940元。
三、典型意義
民法典第十條規定,處(chu)理(li)民事(shi)(shi)糾紛(fen)(fen),應當(dang)依(yi)照法律(lv);法律(lv)沒有規定的(de)(de)(de),可以(yi)適用(yong)習(xi)慣(guan)(guan),但是不得違背公(gong)序(xu)良(liang)俗(su)。法律(lv)沒有就(jiu)彩(cai)禮(li)(li)問(wen)題予以(yi)規定,人民法院應當(dang)在(zai)(zai)不違背公(gong)序(xu)良(liang)俗(su)的(de)(de)(de)情況(kuang)下按照習(xi)慣(guan)(guan)處(chu)理(li)涉(she)彩(cai)禮(li)(li)糾紛(fen)(fen)。根(gen)據中(zhong)國傳統習(xi)俗(su),締結婚(hun)約(yue)的(de)(de)(de)過程(cheng)中(zhong),一(yi)(yi)般是由男女雙方(fang)(fang)父(fu)母(mu)(mu)(mu)在(zai)(zai)親朋、媒人等(deng)見證下共(gong)同協商、共(gong)同參與完成彩(cai)禮(li)(li)的(de)(de)(de)給付。因此,在(zai)(zai)確定訴訟當(dang)事(shi)(shi)人時,亦應當(dang)考慮(lv)習(xi)慣(guan)(guan)做法。當(dang)然,各(ge)地區(qu)、各(ge)家(jia)庭(ting)情況(kuang)千差萬別,彩(cai)禮(li)(li)接(jie)收人以(yi)及對該筆款項(xiang)如何使用(yong),情況(kuang)非常復(fu)雜,既有婚(hun)約(yue)當(dang)事(shi)(shi)人直接(jie)接(jie)收的(de)(de)(de),也有婚(hun)約(yue)當(dang)事(shi)(shi)人父(fu)母(mu)(mu)(mu)接(jie)收的(de)(de)(de);彩(cai)禮(li)(li)的(de)(de)(de)去向也呈現不同樣(yang)態(tai),既有接(jie)收一(yi)(yi)方(fang)(fang)將彩(cai)禮(li)(li)作為(wei)嫁妝一(yi)(yi)部分返還的(de)(de)(de),也有全部返回給婚(hun)約(yue)當(dang)事(shi)(shi)人作為(wei)新家(jia)庭(ting)生活啟動資金的(de)(de)(de),還有的(de)(de)(de)由接(jie)收彩(cai)禮(li)(li)一(yi)(yi)方(fang)(fang)父(fu)母(mu)(mu)(mu)另作他用(yong)。如果婚(hun)約(yue)當(dang)事(shi)(shi)人一(yi)(yi)方(fang)(fang)的(de)(de)(de)父(fu)母(mu)(mu)(mu)接(jie)收彩(cai)禮(li)(li)的(de)(de)(de),可視為(wei)與其(qi)子女的(de)(de)(de)共(gong)同行(xing)為(wei),在(zai)(zai)婚(hun)約(yue)財(cai)產糾紛(fen)(fen)訴訟中(zhong),將婚(hun)約(yue)一(yi)(yi)方(fang)(fang)及父(fu)母(mu)(mu)(mu)共(gong)同列為(wei)當(dang)事(shi)(shi)人,符合習(xi)慣(guan)(guan),也有利于查明彩(cai)禮(li)(li)數額(e)、彩(cai)禮(li)(li)實際使用(yong)情況(kuang)等(deng)案件事(shi)(shi)實,從而依(yi)法作出裁判。
日期：2023-12-11 16:10:48 | 關閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
