cciia.org.cn 2024-3-15 11:02:05 最高(gao)人(ren)民法院新(xin)聞局
未(wei)成(cheng)年(nian)人(ren)食品安(an)全(quan)(quan)關(guan)系未(wei)成(cheng)年(nian)人(ren)身體健康和生命安(an)全(quan)(quan)，黨和國(guo)家(jia)歷來高度重視，社會公眾高度關(guan)注。多年(nian)來，人(ren)民(min)法(fa)(fa)(fa)(fa)院嚴格落(luo)實未(wei)成(cheng)年(nian)人(ren)食品安(an)全(quan)(quan)司(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)保(bao)護(hu)，深入貫徹(che)未(wei)成(cheng)年(nian)人(ren)保(bao)護(hu)法(fa)(fa)(fa)(fa)、食品安(an)全(quan)(quan)法(fa)(fa)(fa)(fa)、消(xiao)費者(zhe)權益(yi)保(bao)護(hu)法(fa)(fa)(fa)(fa)等法(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)法(fa)(fa)(fa)(fa)規，將特殊、優先、雙向、全(quan)(quan)面(mian)司(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)保(bao)護(hu)未(wei)成(cheng)年(nian)人(ren)的(de)政(zheng)策理(li)念貫徹(che)到各(ge)個審判領域，強化與相關(guan)部門協作配合(he)，為(wei)未(wei)成(cheng)年(nian)人(ren)筑起食品安(an)全(quan)(quan)屏(ping)障。
習近平總書(shu)記強調，“一個案例勝過一打文(wen)件”。為充(chong)分發揮典型案例的(de)評價、指引功能和警(jing)示、教(jiao)育(yu)作(zuo)用(yong)，最高人(ren)民法(fa)院此次(ci)發布四(si)起涉(she)及(ji)未成年人(ren)食品安(an)全司法(fa)保護(hu)的(de)典型案例。這(zhe)四(si)起案例主要有以(yi)下(xia)特點：
一(yi)是事(shi)關(guan)未(wei)(wei)成(cheng)(cheng)(cheng)年(nian)人(ren)日(ri)常食(shi)(shi)品和校(xiao)園就(jiu)餐安全。四起案例中，有(you)三起涉及(ji)未(wei)(wei)成(cheng)(cheng)(cheng)年(nian)人(ren)的(de)(de)(de)日(ri)常食(shi)(shi)品，另一(yi)起涉及(ji)校(xiao)園配餐，與未(wei)(wei)成(cheng)(cheng)(cheng)年(nian)人(ren)日(ri)常生活、身(shen)體健康息息相關(guan),意(yi)義(yi)深(shen)遠。對這些發生在未(wei)(wei)成(cheng)(cheng)(cheng)年(nian)人(ren)食(shi)(shi)品安全領(ling)域，貼近(jin)未(wei)(wei)成(cheng)(cheng)(cheng)年(nian)人(ren)日(ri)常生活案件的(de)(de)(de)精準裁(cai)判(pan)，是人(ren)民法院發揮(hui)未(wei)(wei)成(cheng)(cheng)(cheng)年(nian)人(ren)刑事(shi)、民事(shi)和行政審判(pan)職能，嚴(yan)格落實(shi)有(you)關(guan)未(wei)(wei)成(cheng)(cheng)(cheng)年(nian)人(ren)食(shi)(shi)品安全法律規定，堅持依法從嚴(yan)懲(cheng)處的(de)(de)(de)立場(chang)，貫徹最有(you)利于未(wei)(wei)成(cheng)(cheng)(cheng)年(nian)人(ren)原則的(de)(de)(de)生動(dong)實(shi)踐(jian)。
二是體現(xian)對侵害未成(cheng)(cheng)年人食品(pin)(pin)(pin)安全違(wei)法(fa)犯(fan)(fan)罪(zui)(zui)(zui)從(cong)嚴懲(cheng)處(chu)的(de)(de)(de)精(jing)神。向未成(cheng)(cheng)年人食品(pin)(pin)(pin)領(ling)域違(wei)法(fa)犯(fan)(fan)罪(zui)(zui)(zui)行(xing)為(wei)果斷亮劍，對于維護未成(cheng)(cheng)年人身心健康、推動形(xing)成(cheng)(cheng)良好社(she)會環境具有重(zhong)要意義。例如，案(an)例一是超范(fan)圍添(tian)加(jia)食品(pin)(pin)(pin)添(tian)加(jia)劑(ji)的(de)(de)(de)案(an)件(jian)，消費者(zhe)要求十倍懲(cheng)罰(fa)性賠(pei)償，法(fa)院(yuan)判決予(yu)以支持。案(an)例三是銷售過期奶制品(pin)(pin)(pin)牟取利益的(de)(de)(de)案(an)件(jian)，大量過期食品(pin)(pin)(pin)流(liu)入市場，涉案(an)金額大，最終被法(fa)院(yuan)判處(chu)銷售偽(wei)劣產品(pin)(pin)(pin)罪(zui)(zui)(zui)，追究刑事責任。對違(wei)法(fa)、犯(fan)(fan)罪(zui)(zui)(zui)行(xing)為(wei)依法(fa)從(cong)嚴懲(cheng)處(chu)，彰(zhang)顯了人民法(fa)院(yuan)從(cong)嚴從(cong)重(zhong)打擊侵害未成(cheng)(cheng)年人食品(pin)(pin)(pin)安全違(wei)法(fa)犯(fan)(fan)罪(zui)(zui)(zui)行(xing)為(wei)的(de)(de)(de)堅(jian)定決心。
三是(shi)(shi)聚(ju)焦人(ren)(ren)民(min)群眾普遍(bian)關注問(wen)題。案(an)(an)例(li)的選取著眼于(yu)(yu)社(she)會普遍(bian)關注的涉及(ji)未成(cheng)(cheng)(cheng)(cheng)年人(ren)(ren)食品(pin)(pin)(pin)安全的多(duo)發案(an)(an)件(jian)(jian)或典型案(an)(an)件(jian)(jian)。例(li)如(ru)，案(an)(an)例(li)二是(shi)(shi)銷(xiao)售者(zhe)虛(xu)假宣傳孕(yun)嬰用品(pin)(pin)(pin)的案(an)(an)件(jian)(jian)，消費者(zhe)受騙(pian)后提起訴訟(song)，法(fa)(fa)(fa)院(yuan)最終認(ren)定銷(xiao)售者(zhe)屬于(yu)(yu)以虛(xu)假或者(zhe)引起誤(wu)解的商品(pin)(pin)(pin)說明方式銷(xiao)售商品(pin)(pin)(pin)，構(gou)成(cheng)(cheng)(cheng)(cheng)欺(qi)詐，判決支(zhi)持(chi)三倍(bei)懲罰性賠(pei)償。案(an)(an)例(li)四是(shi)(shi)涉及(ji)校園(yuan)食品(pin)(pin)(pin)安全的行政糾紛案(an)(an)件(jian)(jian)，違(wei)法(fa)(fa)(fa)經營的食品(pin)(pin)(pin)導致18名學生發病，人(ren)(ren)民(min)法(fa)(fa)(fa)院(yuan)依(yi)(yi)法(fa)(fa)(fa)支(zhi)持(chi)行政機關對違(wei)法(fa)(fa)(fa)經營食品(pin)(pin)(pin)企業予以嚴(yan)懲。這些案(an)(an)件(jian)(jian)為(wei)人(ren)(ren)民(min)群眾普遍(bian)關注。人(ren)(ren)民(min)法(fa)(fa)(fa)院(yuan)積(ji)極(ji)回(hui)應社(she)會關切，對違(wei)法(fa)(fa)(fa)行為(wei)依(yi)(yi)法(fa)(fa)(fa)嚴(yan)懲，有利于(yu)(yu)凈化市場，推動形成(cheng)(cheng)(cheng)(cheng)共建共治(zhi)共享的未成(cheng)(cheng)(cheng)(cheng)年人(ren)(ren)食品(pin)(pin)(pin)安全治(zhi)理格局。
集中發布這些典型案例，一(yi)方面(mian)是為(wei)了彰顯(xian)人(ren)(ren)民法(fa)院堅(jian)(jian)持(chi)依法(fa)嚴懲(cheng)各類危害未(wei)成年人(ren)(ren)食(shi)品安(an)全(quan)違法(fa)犯罪不手軟、堅(jian)(jian)持(chi)依法(fa)維護未(wei)成年人(ren)(ren)合法(fa)權(quan)益不松(song)懈的(de)鮮明立場和堅(jian)(jian)定決(jue)心(xin)，另一(yi)方面(mian)也希望進一(yi)步提(ti)升食(shi)品生(sheng)產者(zhe)、經營者(zhe)以及公眾的(de)法(fa)律(lv)意(yi)識和食(shi)品安(an)全(quan)意(yi)識，推動全(quan)社會構(gou)建食(shi)品生(sheng)產經營健康發展秩序，共(gong)同努力為(wei)未(wei)成年人(ren)(ren)安(an)全(quan)、健康成長營造良好的(de)法(fa)治和社會環境。
下(xia)一步(bu)(bu)，針對(dui)涉(she)未成(cheng)年(nian)人(ren)食品(pin)安全(quan)問題，人(ren)民法(fa)院將重點開展以下(xia)三方面工(gong)作(zuo)：一是充(chong)分發揮審(shen)判職能(neng)作(zuo)用(yong)，進(jin)一步(bu)(bu)融合(he)貫通涉(she)未成(cheng)年(nian)人(ren)刑事(shi)(shi)、民事(shi)(shi)、行(xing)政(zheng)審(shen)判職能(neng)，全(quan)方位加(jia)強未成(cheng)年(nian)人(ren)食品(pin)安全(quan)司法(fa)保護。二是加(jia)強與行(xing)政(zheng)主管部門的(de)溝通協作(zuo)，暢通溝通渠道、健全(quan)協作(zuo)機制(zhi)，形成(cheng)依(yi)法(fa)懲(cheng)治(zhi)食品(pin)領域違法(fa)犯(fan)罪行(xing)為的(de)合(he)力。三是加(jia)強食品(pin)安全(quan)和法(fa)律(lv)知識(shi)宣(xuan)傳，推動食品(pin)生產者(zhe)、經營者(zhe)及公眾(zhong)提升食品(pin)安全(quan)和法(fa)律(lv)意識(shi)，規范(fan)涉(she)未成(cheng)年(nian)人(ren)食品(pin)生產經營活動，用(yong)法(fa)治(zhi)利劍守護未成(cheng)年(nian)人(ren)食品(pin)安全(quan)。
案例1
李某訴某乳業公司產品責任糾紛案
——超范圍添加食品添加劑不符合食品安全標準，消費者有權要求十倍懲罰性賠償
基本案情
2019年5月(yue)18日、5月(yue)19日，李某(mou)購買某(mou)乳業(ye)(ye)公司(si)生產(chan)(chan)的固(gu)體(ti)飲料18罐，單價(jia)每罐328元(yuan)，共計5904元(yuan)。該產(chan)(chan)品(pin)配(pei)料表(biao)上標注：葡(pu)萄糖漿、植物脂肪粉、氨(an)(an)基酸(suan)(suan)(suan)(suan)等配(pei)料。其中(zhong)，氨(an)(an)基酸(suan)(suan)(suan)(suan)括號內標注有L-賴(lai)(lai)氨(an)(an)酸(suan)(suan)(suan)(suan)、L-蛋(dan)氨(an)(an)酸(suan)(suan)(suan)(suan)、L-色(se)(se)氨(an)(an)酸(suan)(suan)(suan)(suan)、L-酪氨(an)(an)酸(suan)(suan)(suan)(suan)等成(cheng)(cheng)分。李某(mou)認為L-賴(lai)(lai)氨(an)(an)酸(suan)(suan)(suan)(suan)、L-蛋(dan)氨(an)(an)酸(suan)(suan)(suan)(suan)、L-酪氨(an)(an)酸(suan)(suan)(suan)(suan)、L-色(se)(se)氨(an)(an)酸(suan)(suan)(suan)(suan)等4種氨(an)(an)基酸(suan)(suan)(suan)(suan)允(yun)許使用的食品(pin)類別(bie)中(zhong)不包括固(gu)體(ti)飲料，案(an)涉產(chan)(chan)品(pin)構成(cheng)(cheng)超范圍添加(jia)，訴請某(mou)乳業(ye)(ye)公司(si)退(tui)回購物款5904元(yuan)并承(cheng)擔10倍貨款賠償(chang)。某(mou)乳業(ye)(ye)公司(si)抗辯認為，案(an)涉產(chan)(chan)品(pin)中(zhong)標示的L-賴(lai)(lai)氨(an)(an)酸(suan)(suan)(suan)(suan)、L-蛋(dan)氨(an)(an)酸(suan)(suan)(suan)(suan)、L-酪氨(an)(an)酸(suan)(suan)(suan)(suan)、L-色(se)(se)氨(an)(an)酸(suan)(suan)(suan)(suan)系氨(an)(an)基酸(suan)(suan)(suan)(suan)復合(he)物，是通(tong)過特殊工(gong)藝即(ji)蛋(dan)白質加(jia)酶制(zhi)劑水(shui)解(jie)而成(cheng)(cheng)，系以改性形式(shi)存(cun)在而非添加(jia)的物質，配(pei)料表(biao)相關表(biao)述和食品(pin)安全符合(he)國(guo)家標準。
裁判結果
法(fa)院(yuan)經審(shen)理認為(wei)(wei)，根(gen)據(ju)《食(shi)(shi)品(pin)安全(quan)國家(jia)標(biao)準食(shi)(shi)品(pin)營養強化(hua)劑(ji)使(shi)用(yong)(yong)(yong)標(biao)準》（GB14880-2012）規定，L-賴(lai)氨酸(suan)允許(xu)使(shi)用(yong)(yong)(yong)的(de)(de)食(shi)(shi)品(pin)類別(bie)不(bu)包(bao)含固體(ti)飲(yin)料(liao)，但案涉(she)產(chan)(chan)品(pin)系蛋白固體(ti)飲(yin)料(liao)，并非可以添加(jia)上述氨基(ji)(ji)酸(suan)的(de)(de)食(shi)(shi)品(pin)。某(mou)(mou)乳(ru)業公司作(zuo)(zuo)為(wei)(wei)食(shi)(shi)品(pin)生(sheng)(sheng)產(chan)(chan)者，未能舉證證明(ming)(ming)另外三種氨基(ji)(ji)酸(suan)能夠(gou)用(yong)(yong)(yong)于非特殊(shu)膳食(shi)(shi)用(yong)(yong)(yong)食(shi)(shi)品(pin)和其(qi)化(hua)合物(wu)來(lai)源，未能舉證證明(ming)(ming)該三種氨基(ji)(ji)酸(suan)能夠(gou)用(yong)(yong)(yong)于案涉(she)食(shi)(shi)品(pin)，應承擔(dan)對其(qi)不(bu)利的(de)(de)法(fa)律后果(guo)。原(yuan)告李某(mou)(mou)購(gou)買(mai)(mai)18罐固體(ti)飲(yin)料(liao)的(de)(de)行(xing)為(wei)(wei)符合當地生(sheng)(sheng)活消費(fei)購(gou)買(mai)(mai)習慣，某(mou)(mou)乳(ru)業公司作(zuo)(zuo)為(wei)(wei)生(sheng)(sheng)產(chan)(chan)者，生(sheng)(sheng)產(chan)(chan)的(de)(de)產(chan)(chan)品(pin)不(bu)符合《食(shi)(shi)品(pin)安全(quan)國家(jia)標(biao)準食(shi)(shi)品(pin)營養強化(hua)劑(ji)使(shi)用(yong)(yong)(yong)標(biao)準》的(de)(de)規定，法(fa)院(yuan)判決其(qi)支付十倍貨款的(de)(de)懲(cheng)罰性賠(pei)償金59040元。
典型意義
食(shi)品(pin)(pin)安全(quan)是(shi)重大的基(ji)本民(min)生問題，特別是(shi)嬰幼(you)(you)兒食(shi)品(pin)(pin)安全(quan)事涉千萬家庭，國家對(dui)嬰幼(you)(you)兒食(shi)品(pin)(pin)安全(quan)制定(ding)了嚴格的標準。本案例涉及(ji)嬰幼(you)(you)兒最(zui)常見的配方(fang)粉固體飲料，通過明確固體飲料中氨(an)基(ji)酸屬(shu)于超范圍(wei)添(tian)加進(jin)而影響(xiang)食(shi)品(pin)(pin)安全(quan)，判(pan)決生產者支付(fu)十倍懲罰性賠償(chang)金，彰顯(xian)了人民(min)法院保護嬰幼(you)(you)兒食(shi)品(pin)(pin)安全(quan)的堅定(ding)決心，也為同(tong)類(lei)案件提供參考。
案例2
顏某訴某孕嬰用品店買賣合同糾紛案
——銷售者虛假宣傳，消費者有權要求三倍賠償
基本案情
顏(yan)某(mou)(mou)因女(nv)兒喝普通奶(nai)粉過敏(min)，自2018年4月(yue)(yue)起(qi)(qi)到某(mou)(mou)孕(yun)(yun)嬰用(yong)品(pin)店購(gou)買某(mou)(mou)產(chan)品(pin)作為(wei)奶(nai)粉的(de)(de)替代品(pin)。2020年5月(yue)(yue)14日(ri)顏(yan)某(mou)(mou)再次到某(mou)(mou)孕(yun)(yun)嬰用(yong)品(pin)店購(gou)買該產(chan)品(pin)，詢問某(mou)(mou)孕(yun)(yun)嬰用(yong)品(pin)店的(de)(de)經營者關某(mou)(mou)該產(chan)品(pin)的(de)(de)性能，關某(mou)(mou)明確(que)表示(shi)該產(chan)品(pin)能“調(diao)節(jie)過敏(min)體質”。顏(yan)某(mou)(mou)對此(ci)進行了錄(lu)音錄(lu)像。后顏(yan)某(mou)(mou)向當地市場(chang)監(jian)督管(guan)理局(ju)進行舉(ju)報(bao)，稱某(mou)(mou)孕(yun)(yun)嬰用(yong)品(pin)店宣稱商品(pin)能調(diao)節(jie)過敏(min)癥狀，既構成(cheng)虛假宣傳(chuan)行為(wei)，又構成(cheng)引(yin)人誤解的(de)(de)宣傳(chuan)行為(wei)，已造成(cheng)舉(ju)報(bao)人的(de)(de)誤解，導致其購(gou)買并長(chang)期給孩子使用(yong)固體飲料。2021年7月(yue)(yue)23日(ri)，市場(chang)監(jian)督管(guan)理局(ju)作出某(mou)(mou)市監(jian)處(chu)字[2021]第108號行政(zheng)處(chu)罰決定(ding)書，以某(mou)(mou)孕(yun)(yun)嬰用(yong)品(pin)店構成(cheng)虛假宣傳(chuan)為(wei)由(you)，責(ze)令某(mou)(mou)孕(yun)(yun)嬰用(yong)品(pin)店停止違(wei)法(fa)行為(wei)并處(chu)罰款(kuan)(kuan)30萬(wan)元等。后顏(yan)某(mou)(mou)起(qi)(qi)訴至法(fa)院，要求某(mou)(mou)孕(yun)(yun)嬰用(yong)品(pin)店返還價款(kuan)(kuan)并支付懲罰性賠償金。
裁判結果
法(fa)(fa)院(yuan)經(jing)審理認為，根(gen)據《中華人(ren)民共和國(guo)食(shi)品(pin)(pin)安全(quan)法(fa)(fa)》的(de)(de)(de)規定(ding)，生產(chan)經(jing)營者(zhe)對(dui)其提供的(de)(de)(de)標簽、說明書(shu)的(de)(de)(de)內容(rong)負(fu)責；食(shi)品(pin)(pin)廣(guang)告的(de)(de)(de)內容(rong)應當真實(shi)合(he)法(fa)(fa)，不得含有(you)虛假內容(rong)，不得涉及疾(ji)病(bing)(bing)預防、治(zhi)療功能；食(shi)品(pin)(pin)生產(chan)經(jing)營者(zhe)對(dui)食(shi)品(pin)(pin)廣(guang)告內容(rong)的(de)(de)(de)真實(shi)性(xing)、合(he)法(fa)(fa)性(xing)負(fu)責。我(wo)國(guo)對(dui)特(te)(te)殊食(shi)品(pin)(pin)有(you)更嚴格的(de)(de)(de)監(jian)管(guan)規定(ding)。因此，無論(lun)是普(pu)通食(shi)品(pin)(pin)還(huan)是特(te)(te)殊食(shi)品(pin)(pin)均不得涉及疾(ji)病(bing)(bing)預防、治(zhi)療功能的(de)(de)(de)宣傳(chuan)。某孕嬰用品(pin)(pin)店(dian)故意以(yi)“調節過敏體質”的(de)(de)(de)說辭誤(wu)導消(xiao)費(fei)(fei)者(zhe)，屬于以(yi)虛假或者(zhe)引(yin)人(ren)誤(wu)解(jie)的(de)(de)(de)商品(pin)(pin)說明方式銷售商品(pin)(pin)，構(gou)成欺詐。根(gen)據《中華人(ren)民共和國(guo)消(xiao)費(fei)(fei)者(zhe)權(quan)益保護法(fa)(fa)》第(di)五十五條(tiao)的(de)(de)(de)規定(ding)，消(xiao)費(fei)(fei)者(zhe)有(you)權(quan)要求(qiu)按消(xiao)費(fei)(fei)金額的(de)(de)(de)三倍賠償。遂判決某孕嬰用品(pin)(pin)店(dian)退還(huan)貨款并向顏某支付價款三倍懲(cheng)罰性(xing)賠償金54624元(yuan)。
典型意義
嬰(ying)幼兒(er)食品(pin)直接關乎未成年(nian)人的健康(kang)成長。現(xian)實生(sheng)活中，存(cun)在雖然產(chan)品(pin)質量合格但銷(xiao)售(shou)者虛假宣傳的情形。本(ben)案(an)中，銷(xiao)售(shou)者宣稱售(shou)賣(mai)的固(gu)體飲料能夠調節(jie)過敏體質，誤導消費(fei)者，會給嬰(ying)幼兒(er)身體造成損害(hai)。此類行(xing)為(wei)(wei)在當前侵害(hai)未成年(nian)人食品(pin)安全(quan)行(xing)為(wei)(wei)中具(ju)有(you)典(dian)型性，該案(an)判(pan)決對遏制虛假宣傳，倡導誠(cheng)信經營(ying)，推動構(gou)建食品(pin)生(sheng)產(chan)經營(ying)健康(kang)秩序，具(ju)有(you)重要意義。
案例3
被告人靳某銷售偽劣產品案
——篡改生產日期銷售過期奶制品，被依法追究刑事責任
基本案情
2021年(nian)3月(yue)至2021年(nian)11月(yue)，被(bei)告人靳某為(wei)(wei)牟取(qu)非法利(li)益，通過歐某大量收購(gou)超過保質期(qi)(qi)(qi)的奶制(zhi)品(pin)，并利(li)用其(qi)(qi)作(zuo)為(wei)(wei)經銷(xiao)(xiao)商的便利(li)，在(zai)內(nei)部經銷(xiao)(xiao)商網(wang)挑選可(ke)在(zai)市場售(shou)賣(mai)的批號(hao)，在(zai)某省某地(di)設立加工窩點，組織賀某、賀某某、高某及吳某（均(jun)另案(an)處理）等(deng)人通過噴涂篡改產(chan)(chan)品(pin)原生產(chan)(chan)日期(qi)(qi)(qi)和批號(hao)冒充(chong)新日期(qi)(qi)(qi)產(chan)(chan)品(pin)后，銷(xiao)(xiao)往個別省份。經統計，靳某向經銷(xiao)(xiao)商等(deng)銷(xiao)(xiao)售(shou)過期(qi)(qi)(qi)奶制(zhi)品(pin)，已(yi)銷(xiao)(xiao)售(shou)金額272142元、未(wei)銷(xiao)(xiao)售(shou)貨值23498元。其(qi)(qi)中，扣(kou)押(ya)在(zai)案(an)的部分產(chan)(chan)品(pin)經生產(chan)(chan)廠家比對(dui)認定(ding)為(wei)(wei)被(bei)篡改生產(chan)(chan)批號(hao)和日期(qi)(qi)(qi)產(chan)(chan)品(pin)，導致溯源不能。檢察機(ji)關指控被(bei)告人靳某犯(fan)生產(chan)(chan)、銷(xiao)(xiao)售(shou)偽劣產(chan)(chan)品(pin)罪。
裁判結果
法(fa)院經(jing)審理認為(wei)，被(bei)(bei)告(gao)人(ren)(ren)靳(jin)某結伙將(jiang)他(ta)人(ren)(ren)生產(chan)(chan)的超過保質期(qi)(qi)的奶(nai)制品(pin)(pin)以更改生產(chan)(chan)日期(qi)(qi)、保質期(qi)(qi)、改換包裝等(deng)方式銷(xiao)售(shou)牟取利益，已(yi)銷(xiao)售(shou)金(jin)額272142元(yuan)、未銷(xiao)售(shou)貨值23498元(yuan)，其行為(wei)已(yi)構(gou)成銷(xiao)售(shou)偽劣(lie)產(chan)(chan)品(pin)(pin)罪(zui)(zui)。靳(jin)某在(zai)共同(tong)犯(fan)罪(zui)(zui)中起主要作用，系主犯(fan)。被(bei)(bei)告(gao)人(ren)(ren)靳(jin)某犯(fan)銷(xiao)售(shou)偽劣(lie)產(chan)(chan)品(pin)(pin)罪(zui)(zui)，判處有期(qi)(qi)徒刑(xing)三年三個(ge)月，并處罰金(jin)人(ren)(ren)民幣(bi)二十(shi)萬元(yuan)，違法(fa)所得予以沒(mei)收。
典型意義
未(wei)成(cheng)年人(ren)(ren)食(shi)(shi)品(pin)(pin)安(an)全(quan)一直是社(she)(she)會關注的(de)(de)(de)焦(jiao)點。銷(xiao)售超(chao)過保(bao)(bao)質(zhi)(zhi)期的(de)(de)(de)奶(nai)制品(pin)(pin)，具有較高的(de)(de)(de)食(shi)(shi)品(pin)(pin)安(an)全(quan)風險和社(she)(she)會危(wei)害性，為(wei)食(shi)(shi)品(pin)(pin)安(an)全(quan)法明令禁止，構成(cheng)犯罪(zui)的(de)(de)(de)，應依(yi)法追究(jiu)刑事責任。本(ben)案被告人(ren)(ren)為(wei)牟取非法利益，利用身為(wei)奶(nai)制品(pin)(pin)經銷(xiao)商的(de)(de)(de)便利，結伙收購、倒賣(mai)超(chao)過保(bao)(bao)質(zhi)(zhi)期的(de)(de)(de)奶(nai)制品(pin)(pin)，涉案金額大，影響范圍廣，法院對(dui)其(qi)依(yi)法定罪(zui)判刑，體現了對(dui)危(wei)害兒童食(shi)(shi)品(pin)(pin)安(an)全(quan)行為(wei)絕不姑息的(de)(de)(de)態度，有利于規范涉未(wei)成(cheng)年人(ren)(ren)食(shi)(shi)品(pin)(pin)經營活動，為(wei)未(wei)成(cheng)年人(ren)(ren)成(cheng)長(chang)提供食(shi)(shi)品(pin)(pin)安(an)全(quan)保(bao)(bao)障(zhang)。
案例4
某餐飲管理公司訴某區市場監督管理局行政處罰案
——給學校提供受污染午餐，法院支持行政機關依法嚴懲
基本案情
某(mou)(mou)餐(can)(can)(can)飲管(guan)(guan)理(li)公(gong)司(si)(si)向某(mou)(mou)市共計(ji)9所(suo)中(zhong)小學(xue)校(xiao)提(ti)供午餐(can)(can)(can)。2020年9月(yue)(yue)3日(ri)共提(ti)供午餐(can)(can)(can)11887份，每份午餐(can)(can)(can)價格為(wei)10元。2020年9月(yue)(yue)4日(ri)，當地市場(chang)監(jian)(jian)督管(guan)(guan)理(li)局(ju)接到多起(qi)報案線索，稱(cheng)9月(yue)(yue)3日(ri)就餐(can)(can)(can)結束后，多所(suo)學(xue)校(xiao)多名學(xue)生(sheng)出(chu)現了腹痛、腹瀉癥狀(zhuang)而被緊(jin)急送醫。市場(chang)監(jian)(jian)督管(guan)(guan)理(li)局(ju)立即會同(tong)有關部門(men)到該(gai)公(gong)司(si)(si)的(de)(de)經營(ying)場(chang)所(suo)現場(chang)調查(cha)，發現某(mou)(mou)餐(can)(can)(can)飲管(guan)(guan)理(li)公(gong)司(si)(si)在(zai)上述(shu)學(xue)校(xiao)午餐(can)(can)(can)的(de)(de)存儲、加工、配(pei)(pei)送過程中(zhong)，存在(zai)員工裸手(shou)取食(shi)(shi)(shi)烹煮食(shi)(shi)(shi)物、未及時洗(xi)手(shou)消毒或更換清潔手(shou)套、傳菜過程中(zhong)食(shi)(shi)(shi)物堆疊(die)、常溫供餐(can)(can)(can)時間(jian)過長等違規操作情(qing)形。經某(mou)(mou)區疾病(bing)預防控(kong)制中(zhong)心討論分析認定(ding)(ding)，本案中(zhong)涉及食(shi)(shi)(shi)用某(mou)(mou)餐(can)(can)(can)飲管(guan)(guan)理(li)公(gong)司(si)(si)配(pei)(pei)餐(can)(can)(can)導(dao)致(zhi)感染(ran)的(de)(de)中(zhong)小學(xue)生(sheng)共計(ji)18人(ren)(ren)，類似(si)病(bing)癥是因食(shi)(shi)(shi)用了受污染(ran)午餐(can)(can)(can)導(dao)致(zhi)的(de)(de)聚集性食(shi)(shi)(shi)源(yuan)性疾病(bing)。市場(chang)監(jian)(jian)督管(guan)(guan)理(li)局(ju)在(zai)法(fa)(fa)定(ding)(ding)期限(xian)內，經法(fa)(fa)定(ding)(ding)程序(xu)調查(cha)后，于2021年7月(yue)(yue)12日(ri)作出(chu)行(xing)(xing)政(zheng)處罰(fa)決定(ding)(ding)，認為(wei)某(mou)(mou)餐(can)(can)(can)飲管(guan)(guan)理(li)公(gong)司(si)(si)的(de)(de)行(xing)(xing)為(wei)違反了《中(zhong)華人(ren)(ren)民共和國(guo)食(shi)(shi)(shi)品(pin)(pin)安(an)全(quan)法(fa)(fa)》第(di)三(san)十(shi)四條、第(di)五十(shi)四條第(di)一款(kuan)及《學(xue)校(xiao)食(shi)(shi)(shi)品(pin)(pin)安(an)全(quan)與(yu)(yu)營(ying)養(yang)健康管(guan)(guan)理(li)規定(ding)(ding)》第(di)四十(shi)條第(di)一款(kuan)之(zhi)規定(ding)(ding)，構成了經營(ying)污穢不潔食(shi)(shi)(shi)品(pin)(pin)、未按要(yao)求(qiu)進行(xing)(xing)食(shi)(shi)(shi)品(pin)(pin)貯存、未按要(yao)求(qiu)留樣的(de)(de)違法(fa)(fa)行(xing)(xing)為(wei)，并依照《中(zhong)華人(ren)(ren)民共和國(guo)食(shi)(shi)(shi)品(pin)(pin)安(an)全(quan)法(fa)(fa)》第(di)一百二(er)十(shi)四條、第(di)一百三(san)十(shi)二(er)條及《學(xue)校(xiao)食(shi)(shi)(shi)品(pin)(pin)安(an)全(quan)與(yu)(yu)營(ying)養(yang)健康管(guan)(guan)理(li)規定(ding)(ding)》第(di)五十(shi)六(liu)條之(zhi)規定(ding)(ding)，責(ze)令某(mou)(mou)餐(can)(can)(can)飲管(guan)(guan)理(li)公(gong)司(si)(si)立即改正違法(fa)(fa)行(xing)(xing)為(wei)，給予警告(gao)，罰(fa)款(kuan)1901920元。某(mou)(mou)餐(can)(can)(can)飲管(guan)(guan)理(li)公(gong)司(si)(si)對處罰(fa)決定(ding)(ding)不服，訴至人(ren)(ren)民法(fa)(fa)院。
裁判理由
法(fa)院經(jing)(jing)審理(li)認為(wei)，市(shi)場(chang)監(jian)(jian)督(du)管(guan)(guan)理(li)局(ju)在(zai)案發(fa)后(hou)立即(ji)對某(mou)餐(can)(can)(can)(can)飲(yin)(yin)(yin)管(guan)(guan)理(li)公(gong)司(si)的(de)經(jing)(jing)營場(chang)所進行了(le)現場(chang)調查(cha)，詢問了(le)相關生產經(jing)(jing)營情況，同(tong)時(shi)(shi)調取了(le)生產經(jing)(jing)營中的(de)操作監(jian)(jian)控(kong)視頻(pin)，查(cha)明某(mou)餐(can)(can)(can)(can)飲(yin)(yin)(yin)管(guan)(guan)理(li)公(gong)司(si)在(zai)存(cun)儲、加工、配送午餐(can)(can)(can)(can)過程中存(cun)在(zai)操作不(bu)規(gui)范情形(xing)。疾病(bing)預(yu)防控(kong)制中心(xin)作為(wei)專業機構(gou)，同(tong)時(shi)(shi)對案涉食品事件開展(zhan)了(le)流行病(bing)學(xue)調查(cha)及實驗室檢(jian)測，并出具(ju)了(le)《關于某(mou)區(qu)學(xue)生聚集(ji)性(xing)(xing)食源(yuan)性(xing)(xing)疾病(bing)的(de)結案報(bao)告》，對本案聚集(ji)性(xing)(xing)食源(yuan)性(xing)(xing)疾病(bing)的(de)原(yuan)因(yin)及可疑(yi)食物污染來源(yuan)予(yu)以(yi)查(cha)實，得出本次(ci)疾病(bing)系一起(qi)因(yin)食用了(le)受污染午餐(can)(can)(can)(can)導致的(de)聚集(ji)性(xing)(xing)食源(yuan)性(xing)(xing)疾病(bing)的(de)結論(lun)，餐(can)(can)(can)(can)次(ci)為(wei)9月3日午餐(can)(can)(can)(can)，致病(bing)因(yin)子是副溶血性(xing)(xing)弧(hu)菌。因(yin)此，市(shi)場(chang)監(jian)(jian)督(du)管(guan)(guan)理(li)局(ju)認定某(mou)餐(can)(can)(can)(can)飲(yin)(yin)(yin)管(guan)(guan)理(li)公(gong)司(si)配送的(de)午餐(can)(can)(can)(can)為(wei)污穢(hui)不(bu)潔(jie)食品事實清楚(chu)、證據確鑿，同(tong)時(shi)(shi)處(chu)罰適(shi)(shi)用法(fa)律正確、量罰適(shi)(shi)當、程序合(he)法(fa)。遂依法(fa)駁回了(le)某(mou)餐(can)(can)(can)(can)飲(yin)(yin)(yin)管(guan)(guan)理(li)公(gong)司(si)的(de)訴訟請求。
典型意義
近年來(lai)，關于中小(xiao)學(xue)生配(pei)餐引(yin)發(fa)的(de)(de)(de)食品(pin)(pin)安(an)全(quan)(quan)問(wen)題(ti)時有發(fa)生，引(yin)發(fa)家長和公(gong)眾擔(dan)憂。本案系一起典型中小(xiao)學(xue)食品(pin)(pin)安(an)全(quan)(quan)事(shi)(shi)件。市場監督(du)管(guan)理局(ju)在(zai)有關政府(fu)部門配(pei)合下，對(dui)涉事(shi)(shi)食品(pin)(pin)生產(chan)(chan)企業的(de)(de)(de)生產(chan)(chan)、儲存、配(pei)送等各(ge)環節進(jin)行(xing)(xing)(xing)了深(shen)入(ru)細(xi)致(zhi)的(de)(de)(de)調查，并依法(fa)進(jin)行(xing)(xing)(xing)處罰(fa)。人民法(fa)院對(dui)行(xing)(xing)(xing)政處罰(fa)行(xing)(xing)(xing)為依法(fa)予以支持(chi)，對(dui)危害學(xue)生身體(ti)健康的(de)(de)(de)行(xing)(xing)(xing)為堅決說“不(bu)”。人民法(fa)院通過依法(fa)公(gong)正履行(xing)(xing)(xing)審判(pan)職能，推動形成各(ge)方履責，齊抓共(gong)管(guan)，合力共(gong)治的(de)(de)(de)工作格局(ju)，規范食品(pin)(pin)生產(chan)(chan)企業的(de)(de)(de)生產(chan)(chan)經營秩(zhi)序，守護(hu)中小(xiao)學(xue)生“舌尖上的(de)(de)(de)安(an)全(quan)(quan)”。
日期：2024-3-15 11:02:05 | 關閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書(shu)館
.
.
