cciia.org.cn 2024-12-12 13:40:11 新華網
新華社(she)北京12月12日電（記者齊琪）最(zui)高人民法(fa)院12日發布第二(er)批共(gong)4件(jian)繼(ji)承糾(jiu)紛(fen)典(dian)型案例，主要涉及遺贈扶(fu)養協議、必留份、繼(ji)承權(quan)喪失(shi)等制度，意在通(tong)過司法(fa)裁(cai)判，倡導友善互助的價值理念，弘(hong)揚(yang)尊老愛老敬老的中華傳統(tong)美德。
遺囑自由原則(ze)是意思自治原則(ze)在繼承領域的(de)具(ju)體化，是繼承立法的(de)一(yi)個重(zhong)要原則(ze)。遺囑和遺贈扶養(yang)(yang)(yang)協(xie)議是被繼承人(ren)對(dui)自己(ji)財(cai)產作出的(de)處(chu)分，遺贈扶養(yang)(yang)(yang)協(xie)議還是當(dang)(dang)事人(ren)對(dui)自己(ji)生養(yang)(yang)(yang)死(si)葬事宜所做的(de)安排，若(ruo)真實合法有(you)效(xiao)，應當(dang)(dang)予以(yi)尊重(zhong)。蔡某(mou)(mou)(mou)訴龐小某(mou)(mou)(mou)等遺贈扶養(yang)(yang)(yang)協(xie)議糾紛案中，戴某(mou)(mou)(mou)與(yu)第(di)一(yi)任(ren)丈(zhang)夫生育龐小某(mou)(mou)(mou)，與(yu)第(di)二任(ren)丈(zhang)夫蔡某(mou)(mou)(mou)于2017年離婚。戴某(mou)(mou)(mou)與(yu)前夫蔡某(mou)(mou)(mou)簽訂(ding)遺贈扶養(yang)(yang)(yang)協(xie)議后，蔡某(mou)(mou)(mou)履(lv)行(xing)了協(xie)議約定的(de)義(yi)務，故人(ren)民法院(yuan)認定遺贈扶養(yang)(yang)(yang)協(xie)議真實有(you)效(xiao)，支(zhi)持了蔡某(mou)(mou)(mou)取得房屋的(de)訴訟請求。
在(zai)尊重當事人(ren)(ren)意(yi)思自治的(de)(de)同時，繼承制(zhi)度同時發揮(hui)著扶持弱者、養老育幼(you)的(de)(de)功能。劉某(mou)與范小某(mou)遺(yi)囑繼承糾紛案中，當事人(ren)(ren)在(zai)遺(yi)囑中沒(mei)(mei)有為缺乏勞動(dong)能力又沒(mei)(mei)有生活來源的(de)(de)法(fa)(fa)定(ding)繼承人(ren)(ren)保(bao)留(liu)必要(yao)份(fen)額，人(ren)(ren)民法(fa)(fa)院根據必留(liu)份(fen)制(zhi)度的(de)(de)有關規定(ding)，作出(chu)相(xiang)應處理，實(shi)現(xian)了保(bao)護弱勢群體權益和尊重遺(yi)囑自由之間(jian)的(de)(de)有效平(ping)衡(heng)。
此(ci)外，典型案例倡(chang)導友善互(hu)助，弘揚敬老(lao)美德。嚴某訴(su)某保(bao)(bao)險公司人身保(bao)(bao)險合同糾紛(fen)案中，當事(shi)人徐某為殘疾人且(qie)沒有父母(mu)、配偶、子女等繼(ji)承(cheng)人。嚴某對徐某生前(qian)照料(liao)(liao)生活、死(si)后料(liao)(liao)理(li)后事(shi)，人民法(fa)(fa)院依法(fa)(fa)認(ren)定(ding)嚴某有權主張徐某死(si)亡(wang)后遺(yi)留的保(bao)(bao)險利益。高(gao)某乙訴(su)高(gao)小某法(fa)(fa)定(ding)繼(ji)承(cheng)糾紛(fen)案中，高(gao)小某對父母(mu)不(bu)聞不(bu)問，完全沒有履行贍養(yang)義務。人民法(fa)(fa)院依法(fa)(fa)認(ren)定(ding)其(qi)行為構成遺(yi)棄，并判決(jue)其(qi)喪失繼(ji)承(cheng)權，彰顯了法(fa)(fa)律對社(she)會(hui)價值的正面引導。
日期：2024-12-12 13:40:11 | 關閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書(shu)館
.
.
