cciia.org.cn 2021-4-22 7:13:31 法治日(ri)報(bao)——法制網
法治日報全媒體記者 阮占江帥標通訊員 李昭菲
4月21日上午(wu),在第(di)21個世(shi)界知(zhi)識產(chan)權(quan)日來臨(lin)之際(ji),長(chang)沙市(shi)中級(ji)人民法(fa)院(yuan)在長(chang)沙知(zhi)識產(chan)權(quan)法(fa)庭(ting)召(zhao)開新聞(wen)發布會(hui),發布2020年度長(chang)沙法(fa)院(yuan)知(zhi)識產(chan)權(quan)司法(fa)保護狀況。長(chang)沙中院(yuan)黨(dang)組成(cheng)員(yuan)、副院(yuan)長(chang)、長(chang)沙知(zhi)識產(chan)權(quan)法(fa)庭(ting)庭(ting)長(chang)范(fan)登峰出席發布會(hui)并講話(hua),黨(dang)組成(cheng)員(yuan)、政治部主(zhu)任、新聞(wen)發言人賀(he)旭瓊主(zhu)持新聞(wen)發布會(hui)。
據統(tong)計(ji)(ji),2020年(nian),長(chang)沙法(fa)院(yuan)共審(shen)(shen)(shen)理知(zhi)(zhi)(zhi)識(shi)(shi)(shi)產(chan)(chan)(chan)(chan)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)案(an)(an)件(jian)(jian)(jian)6477件(jian)(jian)(jian),審(shen)(shen)(shen)結知(zhi)(zhi)(zhi)識(shi)(shi)(shi)產(chan)(chan)(chan)(chan)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)案(an)(an)件(jian)(jian)(jian)6336件(jian)(jian)(jian)。一(yi)是(shi)積極履行(xing)(xing)知(zhi)(zhi)(zhi)識(shi)(shi)(shi)產(chan)(chan)(chan)(chan)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)審(shen)(shen)(shen)判(pan)(pan)職(zhi)能,充分(fen)發(fa)揮(hui)司(si)法(fa)保(bao)(bao)護(hu)(hu)(hu)(hu)知(zhi)(zhi)(zhi)識(shi)(shi)(shi)產(chan)(chan)(chan)(chan)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)主(zhu)導作(zuo)用。加(jia)強(qiang)(qiang)(qiang)(qiang)對(dui)專(zhuan)利技術案(an)(an)件(jian)(jian)(jian)的(de)(de)審(shen)(shen)(shen)理,準確界(jie)定保(bao)(bao)護(hu)(hu)(hu)(hu)范圍。全(quan)(quan)年(nian)審(shen)(shen)(shen)理專(zhuan)利技術類案(an)(an)件(jian)(jian)(jian)600余件(jian)(jian)(jian)。強(qiang)(qiang)(qiang)(qiang)化(hua)對(dui)新類型商標(biao)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)的(de)(de)保(bao)(bao)護(hu)(hu)(hu)(hu),審(shen)(shen)(shen)慎認定馳名(ming)商標(biao)。全(quan)(quan)年(nian)審(shen)(shen)(shen)理商標(biao)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)民事案(an)(an)件(jian)(jian)(jian)1092件(jian)(jian)(jian)。提高計(ji)(ji)算機軟(ruan)件(jian)(jian)(jian)的(de)(de)保(bao)(bao)護(hu)(hu)(hu)(hu)力(li)(li)度,抓住關鍵技術特征,創(chuang)新比對(dui)方(fang)式,對(dui)侵(qin)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)認定直(zhi)接進行(xing)(xing)司(si)法(fa)判(pan)(pan)定。二是(shi)深化(hua)知(zhi)(zhi)(zhi)識(shi)(shi)(shi)產(chan)(chan)(chan)(chan)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)審(shen)(shen)(shen)判(pan)(pan)領域改革(ge),不(bu)斷完善知(zhi)(zhi)(zhi)識(shi)(shi)(shi)產(chan)(chan)(chan)(chan)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)司(si)法(fa)保(bao)(bao)護(hu)(hu)(hu)(hu)體制(zhi)機制(zhi)。全(quan)(quan)面加(jia)強(qiang)(qiang)(qiang)(qiang)長(chang)沙知(zhi)(zhi)(zhi)識(shi)(shi)(shi)產(chan)(chan)(chan)(chan)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)法(fa)庭(ting)軟(ruan)件(jian)(jian)(jian)、硬件(jian)(jian)(jian)和(he)(he)信息(xi)化(hua)建設(she),形(xing)成(cheng)了以(yi)“保(bao)(bao)護(hu)(hu)(hu)(hu)知(zhi)(zhi)(zhi)產(chan)(chan)(chan)(chan)創(chuang)新發(fa)展”為主(zhu)題的(de)(de)法(fa)庭(ting)文(wen)化(hua)特色。組建速裁快審(shen)(shen)(shen)中心(xin),推動案(an)(an)件(jian)(jian)(jian)繁簡分(fen)流,縮短案(an)(an)件(jian)(jian)(jian)審(shen)(shen)(shen)理周期。積極適(shi)用先行(xing)(xing)判(pan)(pan)決制(zhi)度、行(xing)(xing)為保(bao)(bao)全(quan)(quan)措(cuo)施,及(ji)時(shi)(shi)制(zhi)止侵(qin)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)。完善便民訴訟機制(zhi),增強(qiang)(qiang)(qiang)(qiang)司(si)法(fa)保(bao)(bao)護(hu)(hu)(hu)(hu)便捷度。推行(xing)(xing)技術事實(shi)查明機制(zhi),多元參與事實(shi)查明。三是(shi)加(jia)大(da)知(zhi)(zhi)(zhi)識(shi)(shi)(shi)產(chan)(chan)(chan)(chan)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)司(si)法(fa)保(bao)(bao)護(hu)(hu)(hu)(hu)力(li)(li)度,營造(zao)尊重和(he)(he)保(bao)(bao)護(hu)(hu)(hu)(hu)知(zhi)(zhi)(zhi)識(shi)(shi)(shi)產(chan)(chan)(chan)(chan)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)的(de)(de)法(fa)治環境。積極適(shi)用懲(cheng)罰性賠償,加(jia)大(da)侵(qin)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)賠償力(li)(li)度。強(qiang)(qiang)(qiang)(qiang)化(hua)臨時(shi)(shi)性保(bao)(bao)護(hu)(hu)(hu)(hu)措(cuo)施的(de)(de)適(shi)用和(he)(he)實(shi)施。強(qiang)(qiang)(qiang)(qiang)化(hua)扎實(shi)管用的(de)(de)審(shen)(shen)(shen)執協同工作(zuo)舉措(cuo)。加(jia)強(qiang)(qiang)(qiang)(qiang)與其(qi)他知(zhi)(zhi)(zhi)識(shi)(shi)(shi)產(chan)(chan)(chan)(chan)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)保(bao)(bao)護(hu)(hu)(hu)(hu)部門的(de)(de)溝通交流,形(xing)成(cheng)保(bao)(bao)護(hu)(hu)(hu)(hu)合力(li)(li)。四(si)是(shi)主(zhu)動延伸知(zhi)(zhi)(zhi)識(shi)(shi)(shi)產(chan)(chan)(chan)(chan)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)司(si)法(fa)職(zhi)能,服務(wu)湖南“三高四(si)新”戰(zhan)略和(he)(he)自(zi)貿區建設(she)。主(zhu)動對(dui)接企(qi)業(ye)的(de)(de)司(si)法(fa)需求(qiu),引(yin)導企(qi)業(ye)加(jia)強(qiang)(qiang)(qiang)(qiang)知(zhi)(zhi)(zhi)識(shi)(shi)(shi)產(chan)(chan)(chan)(chan)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)保(bao)(bao)護(hu)(hu)(hu)(hu)及(ji)科技創(chuang)新,助推企(qi)業(ye)高質量(liang)發(fa)展。加(jia)強(qiang)(qiang)(qiang)(qiang)知(zhi)(zhi)(zhi)識(shi)(shi)(shi)產(chan)(chan)(chan)(chan)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)宣(xuan)傳普法(fa),通過召開新聞發(fa)布(bu)會(hui)、舉行(xing)(xing)“法(fa)庭(ting)公開日”、發(fa)布(bu)白皮書、典(dian)型案(an)(an)例、觀(guan)摩庭(ting)審(shen)(shen)(shen)等形(xing)式,增強(qiang)(qiang)(qiang)(qiang)全(quan)(quan)社(she)(she)會(hui)尊重和(he)(he)保(bao)(bao)護(hu)(hu)(hu)(hu)知(zhi)(zhi)(zhi)識(shi)(shi)(shi)產(chan)(chan)(chan)(chan)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)意識(shi)(shi)(shi),努力(li)(li)營造(zao)全(quan)(quan)社(she)(she)會(hui)尊尚創(chuang)新、創(chuang)造(zao)的(de)(de)良好(hao)氛圍。
據介紹,本次新聞(wen)發(fa)布會拉開(kai)了2021年長沙(sha)中院知(zhi)識(shi)(shi)(shi)產權(quan)宣(xuan)傳周活動(dong)序幕(mu)。宣(xuan)傳周期(qi)間,長沙(sha)知(zhi)識(shi)(shi)(shi)產權(quan)法(fa)(fa)庭將通過庭審觀摩、交流論壇、走訪(fang)調研等多(duo)種形式,全面展(zhan)(zhan)示長沙(sha)法(fa)(fa)院知(zhi)識(shi)(shi)(shi)產權(quan)司(si)法(fa)(fa)保護成果,積(ji)極推(tui)進以(yi)“全面加強知(zhi)識(shi)(shi)(shi)產權(quan)保護 推(tui)動(dong)構建新發(fa)展(zhan)(zhan)格局”為核(he)心的知(zhi)識(shi)(shi)(shi)產權(quan)文化建設,為大(da)力(li)實施“三高四新”戰(zhan)略、奮力(li)建設現代化新湖南,推(tui)動(dong)中部地區高質(zhi)量發(fa)展(zhan)(zhan)提供有(you)力(li)司(si)法(fa)(fa)服務和保障。
長沙(sha)法(fa)院(yuan)知識產權司(si)法(fa)保護十大典(dian)型案(an)件(jian)(2020年度(du))
案例一:珠海(hai)格力(li)電器股(gu)份有(you)(you)限(xian)(xian)(xian)公司訴寧波奧勝貿(mao)易有(you)(you)限(xian)(xian)(xian)公司、湖(hu)南麥(mai)考利科(ke)技有(you)(you)限(xian)(xian)(xian)公司、北(bei)京京東叁佰陸拾度(du)電子(zi)商務有(you)(you)限(xian)(xian)(xian)公司侵(qin)害發明專(zhuan)利權(quan)糾(jiu)紛案〔長沙市中(zhong)級人民法院(2018)湘01民初7249號〕
——用途特征對權利要(yao)求(qiu)保護范圍限定作用的審查(cha)認定
該案充分利用(yong)專(zhuan)利審(shen)查檔案等內部證據材(cai)料對用(yong)途特征的限定(ding)作用(yong)予以判定(ding),遵循的合(he)理解(jie)釋原(yuan)則(ze)和禁止反悔原(yuan)則(ze),為產品(pin)專(zhuan)利的保(bao)護范圍準確劃定(ding)適當邊界(jie),有(you)效避免了(le)因權利要(yao)求(qiu)擴(kuo)大化(hua)解(jie)釋而導(dao)致市場主(zhu)體合(he)法利益受損,對于保(bao)護技術創新具有(you)積極意(yi)義。
案例二:長(chang)沙(sha)勁旅網絡科技有(you)(you)限(xian)(xian)公司(si)訴長(chang)沙(sha)海炬(ju)電子信息技術有(you)(you)限(xian)(xian)公司(si)、長(chang)沙(sha)星(xing)旅票務代理(li)有(you)(you)限(xian)(xian)公司(si)、肖鵬著作權(quan)權(quan)屬、侵權(quan)糾紛案〔長(chang)沙(sha)市中級(ji)人民(min)法院(yuan)(2019)湘(xiang)01民(min)初(chu)414號〕
——結合軟(ruan)件操作界面、軟(ruan)件特征碼、管理員密碼等(deng)因素,可(ke)以對(dui)計算機軟(ruan)件是否構成侵權進行判斷
該案在于探索一(yi)種新的比對方式,無需鑒定,而是結(jie)合(he)軟(ruan)(ruan)件(jian)操作界面、軟(ruan)(ruan)件(jian)特征碼、管理員密(mi)碼等(deng)因素,抓(zhua)住關鍵(jian)技術特征,對被訴(su)侵(qin)權計算(suan)機軟(ruan)(ruan)件(jian)與權利軟(ruan)(ruan)件(jian)是否構成(cheng)實質(zhi)性近(jin)似進(jin)行直(zhi)接的司法(fa)判定,有效地降低訴(su)訟成(cheng)本(ben),減少訴(su)累(lei),及時(shi)維護當事人(ren)的合(he)法(fa)權利。
案例(li)三:重慶奔象果業(ye)有限(xian)公司訴(su)祁(qi)陽縣(xian)湘(xiang)園(yuan)種植專(zhuan)業(ye)合(he)作社侵害植物(wu)新品種權糾(jiu)紛案〔長沙市中級人(ren)民法院(2020)湘(xiang)01知民初(chu)183號〕
——借(jie)助專家輔助人(ren)的(de)專業(ye)意見,查明專業(ye)技(ji)術(shu)事實
該(gai)案根據雙方當(dang)事人提交的證據,借由田(tian)間觀(guan)察(cha)檢(jian)測和(he)基因指紋(wen)圖譜檢(jian)測兩種基本的技術(shu)途徑(jing),綜合(he)專業機(ji)構的鑒定(ding)意(yi)見和(he)技術(shu)專家的田(tian)間觀(guan)察(cha)結論,在對(dui)被訴(su)侵權(quan)產品(pin)和(he)被授權(quan)植物新品(pin)種權(quan)的品(pin)種(授權(quan)品(pin)種)的同一(yi)性進行了綜合(he)分析的基礎(chu)上,對(dui)侵權(quan)構成和(he)侵權(quan)規模進行判定(ding),有力(li)的保(bao)護企業的合(he)法權(quan)利。
案例(li)四:三一汽車制造有限公司訴(su)青島九合(he)重工機械有限公司專(zhuan)利權(quan)權(quan)屬、侵權(quan)糾紛案〔(2019)湘01民初3186號(hao)〕
——對知識(shi)產權侵(qin)權行(xing)(xing)為適(shi)用先行(xing)(xing)判決,提升知識(shi)產權保護的及時性
該案在(zai)(zai)案件基(ji)本事(shi)(shi)實(shi)已查明(ming)(ming)的(de)(de)基(ji)礎上,對侵權行(xing)(xing)(xing)為的(de)(de)認定適(shi)用(yong)先行(xing)(xing)(xing)判決,有效(xiao)(xiao)地(di)阻止了訴(su)訟中因侵權行(xing)(xing)(xing)為可能導致(zhi)的(de)(de)權利人損失的(de)(de)繼(ji)續擴大(da),并能在(zai)(zai)很大(da)程度上使當事(shi)(shi)人雙方在(zai)(zai)后續的(de)(de)賠償問題上調(diao)解意向更加明(ming)(ming)確,提升知識產權保護的(de)(de)及時性,實(shi)現司法正義和社會效(xiao)(xiao)果的(de)(de)統(tong)一。
案(an)例(li)五:廣州帕克機械科技有(you)限公司(si)訴湖南口(kou)味(wei)(wei)王(wang)集(ji)團(tuan)有(you)限責任公司(si)、長(chang)沙(sha)口(kou)味(wei)(wei)王(wang)電子(zi)商務有(you)限責任公司(si)侵害實(shi)用新型專(zhuan)利糾紛(fen)案(an)〔長(chang)沙(sha)市中(zhong)級人民(min)法院(2018)湘01民(min)初603號(hao)〕
——當權利(li)要求的文字表述(shu)存在模糊性時,應用(yong)說明(ming)書及(ji)附圖用(yong)于解釋權利(li)要求的內容
該案(an)的(de)涉案(an)專利(li)(li)(li)(li)的(de)權利(li)(li)(li)(li)要(yao)求在(zai)(zai)文(wen)字(zi)表述(shu)上存(cun)在(zai)(zai)一定程度(du)的(de)多(duo)義性、模糊性,法院結合(he)專利(li)(li)(li)(li)權利(li)(li)(li)(li)要(yao)求中其(qi)他項相(xiang)關權利(li)(li)(li)(li)要(yao)求的(de)表述(shu)、專利(li)(li)(li)(li)說明書(shu)及附圖、專利(li)(li)(li)(li)審查檔(dang)案(an)等(deng)內部證據(ju)以及當事人自身在(zai)(zai)庭審中對(dui)相(xiang)關技(ji)術特征所(suo)作(zuo)的(de)陳述(shu),確定專利(li)(li)(li)(li)權的(de)保護(hu)范圍(wei),劃(hua)清并(bing)公示專利(li)(li)(li)(li)權的(de)權利(li)(li)(li)(li)邊界,準確判斷被控侵權產品是否落(luo)入專利(li)(li)(li)(li)保護(hu)范圍(wei),提高企業在(zai)(zai)發展(zhan)中專利(li)(li)(li)(li)侵權的(de)防(fang)控能力。
案例(li)六(liu):中(zhong)聯重(zhong)科(ke)(ke)股份有(you)(you)限公司(si)訴青島青科(ke)(ke)重(zhong)工有(you)(you)限公司(si)、長沙國際會展中(zhong)心(xin)管(guan)理有(you)(you)限責任公司(si)侵(qin)害商標權(quan)糾(jiu)紛案〔長沙市(shi)中(zhong)級人民法院(2019)湘01民初(chu)2626號〕
——在判斷(duan)是否(fou)商(shang)標是否(fou)近似時,應以公眾(zhong)的(de)一(yi)般注意力為標準,結合(he)顏(yan)色組合(he)的(de)使用位置、排列組合(he)方(fang)式、顏(yan)色色差(cha)、整體視覺效果(guo)等方(fang)面綜合(he)進行觀察和判斷(duan)
該(gai)案在(zai)判斷顏(yan)色商(shang)標是(shi)否(fou)(fou)構成相同(tong)或(huo)近(jin)似時以(yi)公眾(zhong)的一般注意力為標準,結(jie)合(he)(he)顏(yan)色組(zu)合(he)(he)的使(shi)用位置、排列組(zu)合(he)(he)方式、顏(yan)色色差、整體視覺效果等方面(mian)綜合(he)(he)進行(xing)觀(guan)察和(he)判斷。并基于禁止混(hun)淆原(yuan)則,對被訴侵權行(xing)為予以(yi)否(fou)(fou)定(ding)性(xing)評價,有利(li)于促(cu)(cu)使(shi)同(tong)行(xing)業競爭(zheng)者規(gui)范自身商(shang)標的使(shi)用,促(cu)(cu)進市場良(liang)性(xing)競爭(zheng)。
案例(li)七:廣州洛旗(qi)餐(can)飲管理(li)(li)有(you)限(xian)公司訴(su)長沙(sha)市語依飲品有(you)限(xian)公司、湖南茶悅(yue)餐(can)飲管理(li)(li)有(you)限(xian)公司侵害商(shang)標權糾紛案〔長沙(sha)市岳麓區人(ren)民法院(2019)湘0104民初14008號〕
——通過受讓取(qu)得不具有(you)市場(chang)知名度的(de)(de)商標(biao),對在先使用且具有(you)較高(gao)知名度的(de)(de)商業標(biao)識使用者(zhe)提出商標(biao)侵權(quan)之訴(su),有(you)悖(bei)誠實信用原(yuan)則,構成權(quan)利濫(lan)用,其請(qing)求應不予(yu)支(zhi)持
在(zai)審理(li)該案中(zhong),人(ren)民法院準確(que)把(ba)握商業(ye)運(yun)營(ying)的本質屬性(xing)和(he)主要特(te)征,充(chong)分考慮(lv)商品與服務之間聯系(xi)的密切程度、消費者的消費目(mu)的及市場混淆(xiao)性(xing),充(chong)分運(yun)用保護(hu)在(zai)先使用原則(ze)和(he)誠實信用原則(ze),為真正保護(hu)正當權利人(ren)的合(he)法權益(yi),實現社(she)會(hui)公平正義提供了有力的司法保障。
案例八: 長沙(sha)市(shi)彭程西式餐(can)飲職(zhi)(zhi)業培訓學校有(you)限公司(si)(si)訴長沙(sha)市(shi)歐米(mi)奇西點職(zhi)(zhi)業培訓學校、北京朗(lang)杰科技(ji)有(you)限公司(si)(si)商(shang)標侵權(quan)及不正當競爭糾紛案〔長沙(sha)市(shi)天心區人民(min)法院(yuan)(2019)湘(xiang)0103民(min)初5673號長沙(sha)市(shi)中(zhong)級人民(min)法院(yuan)(2020)湘(xiang)01民(min)終34號〕
——反不(bu)正當競(jing)爭法(fa)第六(liu)條第四項規定的(de)“其(qi)他足以引人誤認為(wei)是他人商品或者與他人存在特定聯系(xi)的(de)混淆行為(wei)”需以構成(cheng)混淆為(wei)前提
該明確了反不正當競爭法第(di)六條第(di)四項的(de)適用(yong)條件,以(yi)及特殊條款(kuan)和一(yi)般條款(kuan)的(de)關(guan)系(xi),既能最(zui)大限度(du)的(de)保護(hu)權(quan)利人的(de)合法權(quan)利,又能防止“兜底條款(kuan)”的(de)濫(lan)用(yong),更(geng)好地引導(dao)市場主體誠信(xin)經營,實現了司法正義與社會效果的(de)統(tong)一(yi)。
案例九:酒鬼酒股份有限(xian)(xian)公司訴(su)湖南湘(xiang)泉酒業有限(xian)(xian)公司、長(chang)(chang)(chang)沙市雨花區豪基酒業商行侵害(hai)商標(biao)權及不(bu)正當競爭糾紛〔長(chang)(chang)(chang)沙市天心區人民法(fa)院(2019)湘(xiang)0103民初(chu)12292號(hao)長(chang)(chang)(chang)沙市中級人民法(fa)院(2020)湘(xiang)01民終2250號(hao)〕
——有淵源關(guan)系的商(shang)標權(quan)利(li)人與(yu)侵權(quan)人之間的商(shang)標侵權(quan),需要考慮(lv)二者的歷史關(guan)系作出侵權(quan)判斷
法院在審(shen)理該案中(zhong),充分考慮雙方當事人之間公司發展(zhan)的(de)歷(li)史淵源,從法律(lv)角度綜合進行侵權責任的(de)判定(ding),實現社會效果和(he)法律(lv)效果的(de)有機統一。
案例十:駱駝集(ji)團(tuan)股(gu)份有限(xian)公(gong)司(si)訴長沙恒園蓄電(dian)池有限(xian)責任公(gong)司(si)、安柏(廈門)新能(neng)源有限(xian)公(gong)司(si)、江西奧沃森新能(neng)源有限(xian)公(gong)司(si)侵害商標權糾紛案〔長沙市(shi)中級(ji)人民法院(2020)湘01民初1772號〕
——規范(fan)使(shi)用注冊商(shang)(shang)標,不構成商(shang)(shang)標侵(qin)權
該案(an)涉(she)及馳名商(shang)標(biao)(biao)認定(ding)的(de)(de)(de)必要性和保護范(fan)圍的(de)(de)(de)問題。審理中,法院遵循(xun)公平(ping)原(yuan)則和利(li)益平(ping)衡原(yuan)則,合理確定(ding)馳名商(shang)標(biao)(biao)禁用(yong)(yong)權的(de)(de)(de)范(fan)圍,在(zai)原(yuan)告(gao)未舉證(zheng)證(zheng)明被訴注冊(ce)(ce)商(shang)標(biao)(biao)在(zai)其注冊(ce)(ce)時(shi)存有惡意情(qing)況下(xia),認定(ding)被告(gao)規范(fan)性使用(yong)(yong)注冊(ce)(ce)商(shang)標(biao)(biao)的(de)(de)(de)行為(wei)不構成(cheng)對原(yuan)告(gao)注冊(ce)(ce)商(shang)標(biao)(biao)專用(yong)(yong)權的(de)(de)(de)侵犯,準確劃定(ding)了不同商(shang)標(biao)(biao)之間的(de)(de)(de)權利(li)邊(bian)界(jie),更(geng)好(hao)地引導企業誠信經營、合法經營。
日期：2021-4-22 7:13:31 | 關閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書(shu)館
.
.
