cciia.org.cn 2021-5-11 8:45:53 法治(zhi)日(ri)報——法制網
□ 法治(zhi)日報全媒體記者(zhe) 章寧旦(dan)
為(wei)從仲(zhong)裁(cai)調(diao)解(jie)等(deng)環節完善知識產權(quan)保(bao)(bao)護(hu)體系(xi)、強化(hua)知識產權(quan)全(quan)鏈條保(bao)(bao)護(hu)，廣州(zhou)仲(zhong)裁(cai)委員(yuan)會近(jin)日推(tui)出融(rong)談判(pan)、調(diao)解(jie)、仲(zhong)裁(cai)三種糾紛解(jie)決(jue)手段為(wei)一體的(de)國內首個ODR（Online Dispute Resolution）談判(pan)平臺，以(yi)在線糾紛解(jie)決(jue)機制全(quan)方位激(ji)發知識產權(quan)仲(zhong)裁(cai)的(de)解(jie)紛潛能，打造高質效的(de)知識產權(quan)全(quan)鏈條保(bao)(bao)護(hu)“廣州(zhou)范本”。
據(ju)了解，廣州仲(zhong)裁(cai)委于2011年成立華南地(di)區(qu)首(shou)家知識產(chan)(chan)權專業仲(zhong)裁(cai)院。2016年至2020年期間，知識產(chan)(chan)權仲(zhong)裁(cai)案件(jian)受理數(shu)量及案件(jian)標的額(e)均(jun)實現極大(da)增長(chang)，受案量占全國10%，年度(du)涉案標的額(e)從2016年的869.5萬元(yuan)(yuan)增長(chang)到2020年的10019萬元(yuan)(yuan)，首(shou)次實現知識產(chan)(chan)權仲(zhong)裁(cai)案件(jian)標的額(e)破億。今年第一季度(du)，知識產(chan)(chan)權仲(zhong)裁(cai)案件(jian)數(shu)量同比(bi)增長(chang)66.7%。
廣州仲裁委秘書長李珊(shan)介紹，當前知識產權爭議呈現(xian)類(lei)型(xing)復雜化(hua)、訴求(qiu)多元化(hua)、跨地域(yu)、跨領域(yu)、線上(shang)化(hua)等新特(te)點，迫切(qie)需要整合各類(lei)資(zi)源形成保(bao)護合力，提升(sheng)知識產權保(bao)護水平。
去年(nian)以來，廣(guang)州仲裁(cai)委(wei)積極探索“仲裁(cai)+調(diao)(diao)解”知識(shi)產權(quan)解紛(fen)模式。2020年(nian)度，廣(guang)州仲裁(cai)委(wei)受理的(de)知識(shi)產權(quan)類案(an)件(jian)調(diao)(diao)撤(che)率達到31.98%，案(an)件(jian)調(diao)(diao)撤(che)率創近年(nian)新高，通過仲裁(cai)中調(diao)(diao)解促成(cheng)調(diao)(diao)撤(che)結案(an)的(de)案(an)件(jian)標的(de)額(e)達到4046萬元。
據廣(guang)州(zhou)仲(zhong)裁(cai)委(wei)知識產(chan)權仲(zhong)裁(cai)院負責人張小建(jian)介紹(shao)，此(ci)次推出的(de)ODR機(ji)制，具有全程(cheng)保(bao)密、維權成本低、化(hua)解(jie)糾紛效率高的(de)特點。為滿足知識產(chan)權解(jie)紛需求(qiu)，廣(guang)州(zhou)仲(zhong)裁(cai)委(wei)專(zhuan)門制定了(le)更符合其特點的(de)知識產(chan)權爭(zheng)議在(zai)線解(jie)決程(cheng)序指引。
根據(ju)指(zhi)引，通過ODR平臺，糾紛(fen)當(dang)(dang)事(shi)人在(zai)談判、調(diao)解(jie)、仲(zhong)裁(cai)階段均可自(zi)行或在(zai)中立方的(de)主持下達(da)成(cheng)和解(jie)協議，或訂立仲(zhong)裁(cai)條款將糾紛(fen)引入仲(zhong)裁(cai)程序，充分體(ti)現當(dang)(dang)事(shi)人在(zai)解(jie)紛(fen)手段選擇上的(de)意思(si)自(zi)主。成(cheng)功(gong)調(diao)解(jie)的(de)，廣州仲(zhong)裁(cai)委(wei)可依(yi)據(ju)當(dang)(dang)事(shi)人達(da)成(cheng)的(de)和解(jie)協議制作具備域(yu)內外(wai)執(zhi)行力的(de)法律文書。
“一旦爭議(yi)各方無法達(da)成(cheng)和(he)解(jie)，亦可在(zai)線訂(ding)立(li)仲(zhong)裁條款(kuan)，將該糾紛引入仲(zhong)裁程序(xu)，由仲(zhong)裁庭(ting)作出裁決，即(ji)爭議(yi)雙(shuang)方無論是否達(da)成(cheng)調解(jie)，都能取得具備(bei)域外執(zhi)行力(li)的(de)法律結案文書，解(jie)決了調解(jie)協議(yi)欠缺強(qiang)制執(zhi)行效力(li)的(de)問(wen)題(ti)。”張(zhang)小(xiao)建說(shuo)。
ODR平臺將談(tan)判(pan)、調解(jie)、仲(zhong)(zhong)裁三種糾(jiu)紛(fen)解(jie)決方式集成于同一平臺，當(dang)(dang)事(shi)人(ren)(ren)可(ke)以依據自身需求，自行選擇任(ren)何一種或多(duo)種糾(jiu)紛(fen)解(jie)決手(shou)段化解(jie)糾(jiu)紛(fen)。其(qi)中，ODR機制僅針對仲(zhong)(zhong)裁階(jie)段進行收(shou)費，在(zai)談(tan)判(pan)、調解(jie)兩個階(jie)段均(jun)不(bu)收(shou)費，有效降低了糾(jiu)紛(fen)解(jie)決的(de)經濟成本；同時(shi)，考慮到知(zhi)識產權本身的(de)時(shi)效性特(te)點，ODR平臺中的(de)各個程序間(jian)均(jun)可(ke)在(zai)當(dang)(dang)事(shi)人(ren)(ren)的(de)合意下被縮減或跳過，極(ji)大節省當(dang)(dang)事(shi)人(ren)(ren)糾(jiu)紛(fen)解(jie)決的(de)時(shi)間(jian)成本。
針對知識產權糾(jiu)紛跨地(di)域性(xing)使其(qi)呈現(xian)出(chu)更強的國(guo)際化(hua)特征，ODR平(ping)臺支持中英文等多(duo)語言全場景覆蓋，支持多(duo)語言頁面顯示(shi)轉換、文本互譯、語音(yin)實(shi)時傳譯等功能，便利不同國(guo)家當事人(ren)使用。ODR平(ping)臺設置有智(zhi)能助(zhu)手(shou)、線(xian)上談判室(shi)、調解室(shi)、視頻庭審、在線(xian)簽署和解協議等功能，實(shi)現(xian)全流程(cheng)線(xian)上化(hua)，打破了域外當事人(ren)參與糾(jiu)紛解決的空間限制。而(er)且，ODR平(ping)臺運(yun)用存證技術(shu)，將各方在平(ping)臺提交、形成(cheng)的全部材料進行固(gu)定及儲存，全程(cheng)留(liu)痕(hen)，充分保(bao)證了爭議解決的公正性(xing)。
據介紹，ODR機(ji)制以保(bao)(bao)密為前提，爭議(yi)各方(fang)需通過人(ren)臉識別等身(shen)份核驗程序(xu)，除非各方(fang)一致同意，案(an)外人(ren)無法參與，也無權獲取爭議(yi)相(xiang)關(guan)材料(liao)及文書，可最大程度保(bao)(bao)護爭議(yi)相(xiang)關(guan)信息不(bu)被公開，避免(mian)對當事人(ren)的(de)市場競爭力及商譽造成負面影響(xiang)。
自ODR平臺(tai)運行以來，廣州仲裁委已(yi)成功處理(li)技術委托開(kai)發合同糾(jiu)紛、商標合同糾(jiu)紛等多起知識產權糾(jiu)紛，案(an)件當事(shi)人對ODR平臺(tai)提(ti)供的服務給予較高評價(jia)。
“當前(qian)我(wo)國知(zhi)識產(chan)權(quan)保護鏈(lian)條存在明顯的(de)發展不平衡(heng)。”張小建表示，在知(zhi)識產(chan)權(quan)糾紛高度集中于法院系統的(de)情況下，一方(fang)面(mian)法院案件壓力巨大，另一方(fang)面(mian)仲裁(cai)、調解等其他(ta)機制糾紛解決能力無(wu)法完全(quan)發揮。
在(zai)此背景下，廣州(zhou)仲(zhong)(zhong)裁(cai)委(wei)(wei)主動參與(yu)法(fa)院多(duo)元解紛機制(zhi)建(jian)設，實現知(zhi)識(shi)產(chan)權案(an)件分(fen)流解決。去年9月(yue)，廣州(zhou)仲(zhong)(zhong)裁(cai)委(wei)(wei)與(yu)廣州(zhou)知(zhi)識(shi)產(chan)權法(fa)院簽訂《關于(yu)共同建(jian)立(li)知(zhi)識(shi)產(chan)權民(min)事糾紛訴調(diao)對接(jie)工作機制(zhi)的合作協議》，由(you)該(gai)委(wei)(wei)從專業(ye)仲(zhong)(zhong)裁(cai)員(yuan)隊伍中篩選出仲(zhong)(zhong)裁(cai)員(yuan)代表，推薦至(zhi)法(fa)院作為特邀調(diao)解員(yuan)參與(yu)訴前聯調(diao)工作。據(ju)悉(xi)，截至(zhi)目(mu)前，廣州(zhou)仲(zhong)(zhong)裁(cai)委(wei)(wei)已累計接(jie)受案(an)件49件，成功調(diao)解了(le)一批知(zhi)識(shi)產(chan)權糾紛。
為進一步發揮仲裁機(ji)構(gou)在知識(shi)產(chan)權糾紛化(hua)解(jie)中的(de)作(zuo)用，廣(guang)州(zhou)仲裁委(wei)還與相關(guan)行業協會及調(diao)(diao)解(jie)機(ji)構(gou)加強協作(zuo)，共同探索建(jian)立“商事(shi)調(diao)(diao)解(jie)+仲裁確(que)認(ren)”糾紛解(jie)決機(ji)制，實現知識(shi)產(chan)權商事(shi)調(diao)(diao)解(jie)與仲裁之間的(de)制度對接。
日期：2021-5-11 8:45:53 | 關閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
