cciia.org.cn 2021-8-12 15:13:22 廣東法院網
一(yi)、廣東國際信托投(tou)資公(gong)司破產(chan)清算案
提要：我(wo)國第(di)一(yi)宗(zong)財產上(shang)百億、第(di)一(yi)宗(zong)聘(pin)請國外中介機(ji)構(gou)參(can)與(yu)、第(di)一(yi)宗(zong)境外承認效力、創設破產制度最多的破產案
（一）基本案情
廣東(dong)(dong)國(guo)際(ji)信托投(tou)(tou)資(zi)公(gong)(gong)司（以(yi)下(xia)簡稱廣東(dong)(dong)國(guo)投(tou)(tou)）是上世(shi)紀八十年(nian)代廣東(dong)(dong)省政(zheng)府(fu)、中國(guo)人(ren)民銀行(xing)批準(zhun)成立的非銀行(xing)金融機構，擁有(you)外匯經營權。1997年(nian)下(xia)半年(nian)，亞洲金融危機爆發后(hou)，外資(zi)銀行(xing)紛(fen)紛(fen)要求償還到期債務，廣東(dong)(dong)國(guo)投(tou)(tou)嚴重資(zi)不抵債，為防止金融風險蔓延，國(guo)家決(jue)定依法實施破(po)產(chan)。因公(gong)(gong)司80%以(yi)上債務借自(zi)日本(ben)、美(mei)國(guo)、德國(guo)、瑞士、香港等境(jing)外130多家銀行(xing)，其(qi)破(po)產(chan)消息立即在全球金融市場掀起軒然大波(bo)，被稱為“廣信事件”。
（二）審理情況
1999年1月(yue)，廣(guang)(guang)東(dong)(dong)省(sheng)高(gao)(gao)級人(ren)民(min)法(fa)院（以下(xia)簡稱廣(guang)(guang)東(dong)(dong)高(gao)(gao)院）裁定(ding)(ding)廣(guang)(guang)東(dong)(dong)國投依法(fa)宣告破(po)(po)產(chan)。2003年2月(yue)，廣(guang)(guang)東(dong)(dong)高(gao)(gao)院裁定(ding)(ding)依法(fa)終(zhong)(zhong)結(jie)該(gai)案(an)破(po)(po)產(chan)程(cheng)序，并(bing)保留清算(suan)組完成追收(shou)、分(fen)配破(po)(po)產(chan)財產(chan)等善后(hou)事宜。該(gai)案(an)共申報(bao)債(zhai)權(quan)387億元，最終(zhong)(zhong)確認破(po)(po)產(chan)債(zhai)權(quan)共計(ji)347筆，總金額為人(ren)民(min)幣201.1億元。2019年3月(yue)22日，廣(guang)(guang)東(dong)(dong)高(gao)(gao)院裁定(ding)(ding)準許第(di)六(liu)次破(po)(po)產(chan)財產(chan)分(fen)配方案(an)，廣(guang)(guang)東(dong)(dong)國投破(po)(po)產(chan)案(an)全部債(zhai)權(quan)100%清償，剩余破(po)(po)產(chan)財產(chan)參(can)照強(qiang)制(zhi)清算(suan)的規定(ding)(ding)分(fen)配給廣(guang)(guang)東(dong)(dong)國投股東(dong)(dong)。2021年2月(yue)2日廣(guang)(guang)東(dong)(dong)高(gao)(gao)院裁定(ding)(ding)全面終(zhong)(zhong)結(jie)該(gai)案(an)破(po)(po)產(chan)程(cheng)序。
（三）典型意義
廣(guang)東國投(tou)破產案國際影(ying)響力大(da)，涉(she)及國內外(wai)債權(quan)人和職工(gong)(gong)人數眾多(duo)，各種矛盾交匯(hui)，廣(guang)東高院(yuan)堅(jian)持依照法(fa)(fa)律(lv)法(fa)(fa)規、參照國際慣例和公開(kai)、透明的司法(fa)(fa)理(li)念，創造性(xing)適(shi)用(yong)法(fa)(fa)律(lv)，解決了許多(duo)疑難(nan)問題，為推動企業(ye)破產法(fa)(fa)出(chu)(chu)臺作(zuo)出(chu)(chu)重要貢獻(xian)。最高法(fa)(fa)院(yuan)認為，廣(guang)國投(tou)破產案“堪稱人民(min)法(fa)(fa)院(yuan)企業(ye)破產審判工(gong)(gong)作(zuo)在維(wei)護金(jin)融安(an)全方面的典范(fan)”，《經濟日(ri)報(bao)》發表文章稱贊(zan)為“適(shi)應國際司法(fa)(fa)潮流的成功(gong)范(fan)例”，美國《華(hua)爾(er)街(jie)日(ri)報(bao)》發文認為“標志(zhi)著中國法(fa)(fa)治(zhi)從此進入(ru)新(xin)紀(ji)元”。
一(yi)是堅(jian)持(chi)依(yi)靠黨委(wei)政府(fu)，統(tong)籌(chou)安置629名(ming)(ming)職(zhi)工，解決2萬多名(ming)(ming)儲戶、8萬多名(ming)(ming)股民(min)的(de)權(quan)利保(bao)障和穩定維護問題(ti)。二是創(chuang)設(she)“一(yi)拖(tuo)三(san)(san)”破(po)產模式(shi)，廣(guang)(guang)東國(guo)投公(gong)司(si)由廣(guang)(guang)東高院審理，符(fu)合破(po)產條件(jian)的(de)三(san)(san)家(jia)全(quan)資子公(gong)司(si)分別由廣(guang)(guang)州中(zhong)院和深(shen)圳(zhen)中(zhong)院審理，解決關聯企業(ye)合并破(po)產問題(ti)。三(san)(san)是首(shou)創(chuang)聘(pin)請國(guo)內外(wai)中(zhong)介(jie)機構(gou)參與破(po)產清算工作，畢馬(ma)威華(hua)振會(hui)計師(shi)事務(wu)(wu)所(suo)、香港孖士打律(lv)師(shi)行(xing)(xing)及廣(guang)(guang)東君信律(lv)師(shi)事務(wu)(wu)所(suo)等(deng)三(san)(san)家(jia)知名(ming)(ming)機構(gou)，協助處理清算工作和境(jing)內外(wai)法律(lv)事務(wu)(wu)。四是首(shou)次在債(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)權(quan)人(ren)會(hui)議(yi)中(zhong)設(she)立(li)債(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)權(quan)人(ren)主席委(wei)員會(hui)制(zhi)度，將債(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)權(quan)人(ren)主席的(de)設(she)置從一(yi)名(ming)(ming)增至九名(ming)(ming)，由債(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)權(quan)數額最大(da)的(de)六家(jia)境(jing)外(wai)債(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)權(quan)人(ren)和三(san)(san)家(jia)境(jing)內債(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)權(quan)人(ren)擔任(ren)，分別由瑞士銀行(xing)(xing)、日本勸業(ye)銀行(xing)(xing)、美(mei)國(guo)花旗銀行(xing)(xing)及中(zhong)國(guo)銀行(xing)(xing)等(deng)輪(lun)流主持(chi)債(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)權(quan)人(ren)會(hui)議(yi)。五創(chuang)新債(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)務(wu)(wu)追收和財產分配方法，統(tong)一(yi)指定58家(jia)法院執行(xing)(xing)，開創(chuang)了(le)全(quan)國(guo)法院統(tong)一(yi)指定、同時執行(xing)(xing)的(de)先(xian)例。
二、漢唐(tang)證(zheng)券公司破產清算(suan)案
提要：創(chuang)造(zao)了(le)綜合(he)(he)治理與(yu)破產相結合(he)(he)、合(he)(he)并清(qing)算、實物分配、記賬式提存等模式，填補我國證券公司破產審判領(ling)域(yu)的多項空(kong)白
（一）基本案情
早期證(zheng)(zheng)券公(gong)(gong)司(si)運行不規(gui)范，金融(rong)(rong)整頓后很(hen)多證(zheng)(zheng)券公(gong)(gong)司(si)的詬病暴露無遺。以(yi)漢唐(tang)(tang)證(zheng)(zheng)券有限責任公(gong)(gong)司(si)（簡稱(cheng)“漢唐(tang)(tang)證(zheng)(zheng)券”）為例，該(gai)公(gong)(gong)司(si)成立于2001年7月，因(yin)嚴(yan)重違規(gui)經營，2005年6月14日，中國證(zheng)(zheng)監會行政(zheng)處罰(fa)，撤銷漢唐(tang)(tang)證(zheng)(zheng)券的證(zheng)(zheng)券業務許可并(bing)責令(ling)關閉(bi)。當(dang)時證(zheng)(zheng)券公(gong)(gong)司(si)破產前一般由金融(rong)(rong)管(guan)理部門指定機構(gou)接管(guan)和治理，對情況嚴(yan)重者才進(jin)入(ru)破產。
（二）審理情況
2007年(nian)9月7日，深(shen)(shen)圳中(zhong)院依(yi)法受理(li)漢唐證券(quan)破產(chan)(chan)(chan)清(qing)(qing)算(suan)案，指(zhi)定(ding)北京市(shi)中(zhong)倫（深(shen)(shen)圳）律師事(shi)務所及深(shen)(shen)圳廣朋(peng)會計(ji)師事(shi)務所為管理(li)人(ren)。2009年(nian)7月21日，裁定(ding)廣州寶豐投資(zi)咨詢有限(xian)公司(si)等46家漢唐證券(quan)殼公司(si)與漢唐證券(quan)合(he)并清(qing)(qing)算(suan)。管理(li)人(ren)接受債(zhai)(zhai)權(quan)(quan)申報共計(ji)120筆，債(zhai)(zhai)權(quan)(quan)金(jin)額(e)折(zhe)合(he)人(ren)民幣(bi)總(zong)計(ji)82.15億元(yuan)(yuan)(yuan)，裁定(ding)確認(ren)債(zhai)(zhai)權(quan)(quan)額(e)為62.53億元(yuan)(yuan)(yuan)。通(tong)過破產(chan)(chan)(chan)財(cai)產(chan)(chan)(chan)變(bian)價、股票實物分配(pei)、資(zi)產(chan)(chan)(chan)清(qing)(qing)收等途(tu)徑(jing)，漢唐證券(quan)實現破產(chan)(chan)(chan)財(cai)產(chan)(chan)(chan)總(zong)額(e)32.49億元(yuan)(yuan)(yuan)，歷(li)經(jing)四次財(cai)產(chan)(chan)(chan)分配(pei)，普通(tong)債(zhai)(zhai)權(quan)(quan)清(qing)(qing)償(chang)比例為50.1636%。
（三）典型意義
為(wei)了(le)(le)(le)配合(he)國家證(zheng)(zheng)券(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)市場(chang)整治(zhi)行(xing)動，我(wo)省法院成功審結了(le)(le)(le)民(min)安證(zheng)(zheng)券(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)、大(da)鵬證(zheng)(zheng)券(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)、漢(han)唐證(zheng)(zheng)券(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)、南(nan)方(fang)證(zheng)(zheng)券(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)、廣東(dong)證(zheng)(zheng)券(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)等五大(da)證(zheng)(zheng)券(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)公司(si)(si)破(po)(po)產(chan)(chan)(chan)(chan)(chan)案(an)件(jian)。在這些案(an)件(jian)審理(li)過程(cheng)中(zhong)，充分(fen)發(fa)揮了(le)(le)(le)金融主管部門的(de)(de)指揮、協調和支(zhi)持(chi)作(zuo)用(yong)，創設多項(xiang)破(po)(po)產(chan)(chan)(chan)(chan)(chan)審判制度和新經驗(yan)，有效化解了(le)(le)(le)群體性糾(jiu)紛，防范了(le)(le)(le)金融風(feng)險擴(kuo)大(da)，穩定(ding)了(le)(le)(le)市場(chang)經濟(ji)秩序(xu)，填補(bu)了(le)(le)(le)我(wo)國證(zheng)(zheng)券(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)公司(si)(si)破(po)(po)產(chan)(chan)(chan)(chan)(chan)審判領(ling)域的(de)(de)多項(xiang)空白。其中(zhong)大(da)鵬證(zheng)(zheng)券(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)破(po)(po)產(chan)(chan)(chan)(chan)(chan)案(an)件(jian)系全國首(shou)宗經過綜合(he)治(zhi)理(li)行(xing)政(zheng)處置方(fang)式(shi)進入破(po)(po)產(chan)(chan)(chan)(chan)(chan)程(cheng)序(xu)、我(wo)國法院審結的(de)(de)首(shou)宗證(zheng)(zheng)券(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)公司(si)(si)破(po)(po)產(chan)(chan)(chan)(chan)(chan)清(qing)算(suan)案(an)件(jian)；南(nan)方(fang)證(zheng)(zheng)券(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)與關聯企業采取合(he)并(bing)清(qing)算(suan)、實物(wu)分(fen)配、記賬式(shi)提(ti)存，開(kai)創了(le)(le)(le)多項(xiang)破(po)(po)產(chan)(chan)(chan)(chan)(chan)財產(chan)(chan)(chan)(chan)(chan)分(fen)配新方(fang)式(shi)，債務合(he)計(ji)250億元(yuan)，是迄今(jin)為(wei)止我(wo)國法院審結的(de)(de)最(zui)大(da)標的(de)(de)的(de)(de)證(zheng)(zheng)券(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)公司(si)(si)破(po)(po)產(chan)(chan)(chan)(chan)(chan)案(an)，《人民(min)法院報(bao)》進行(xing)了(le)(le)(le)專題(ti)報(bao)道(dao)，以“開(kai)先河”、“立(li)標桿”予(yu)以充分(fen)肯定(ding)；民(min)安證(zheng)(zheng)券(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)破(po)(po)產(chan)(chan)(chan)(chan)(chan)案(an)件(jian)中(zhong)強(qiang)化與行(xing)政(zheng)部門的(de)(de)溝通、靈(ling)活(huo)運用(yong)表決(jue)機制處理(li)歷史(shi)遺留問題(ti)，為(wei)金融機構(gou)破(po)(po)產(chan)(chan)(chan)(chan)(chan)案(an)件(jian)積累(lei)了(le)(le)(le)寶貴的(de)(de)經驗(yan)。
三、廣東中谷糖(tang)業(ye)集團有限公司破產重(zhong)整(zheng)案
提要(yao)：關聯企業合并(bing)重整，有效防范群體性糾紛，被最高人(ren)民(min)法院(yuan)(yuan)列為(wei)2010年度人(ren)民(min)法院(yuan)(yuan)十(shi)大典型(xing)案(an)件
（一）基本案情
廣東中谷(gu)糖(tang)業(ye)(ye)集團有(you)限公(gong)司(si)是一家大(da)型糖(tang)業(ye)(ye)集團公(gong)司(si)，是當年的廣東民營企業(ye)(ye)百(bai)強之(zhi)一，在糖(tang)業(ye)(ye)生產中占(zhan)有(you)較大(da)市場份額，在廣東、廣西都有(you)下屬(shu)企業(ye)(ye)，共有(you)30余萬蔗(zhe)農為之(zhi)提供制糖(tang)原料。由(you)于受2008年亞(ya)洲金融危機(ji)的影響(xiang)，企業(ye)(ye)出現資(zi)金斷裂，不能清償到(dao)期債(zhai)務，2008年10月15日(ri)法定代表人(ren)龐貴雄跳樓身亡(wang)，全國(guo)各地債(zhai)權人(ren)蜂擁追債(zhai)，短期內產生訴訟案件200余件，涉(she)及標的12億元，同時出現債(zhai)權人(ren)和蔗(zhe)農上訪情況。
（二）審理情況
2009年(nian)9月(yue)8日(ri)債(zhai)權(quan)(quan)(quan)人(ren)申(shen)請中(zhong)谷(gu)糖(tang)(tang)(tang)業(ye)集團公司破(po)產，湛江(jiang)中(zhong)院(yuan)經全盤摸底(di)，得知糖(tang)(tang)(tang)價(jia)從每噸2500元(yuan)(yuan)上升為每噸5000元(yuan)(yuan)，糖(tang)(tang)(tang)業(ye)市場不(bu)斷回暖(nuan)；下轄8個子(zi)公司，生產和銷售依存度大、關聯性強，需要共(gong)同處(chu)理(li)。經廣(guang)東高(gao)院(yuan)請示最高(gao)法(fa)院(yuan)授(shou)權(quan)(quan)(quan)中(zhong)谷(gu)糖(tang)(tang)(tang)業(ye)集團公司在(zai)廣(guang)西的兩家企業(ye)亦交由湛江(jiang)中(zhong)院(yuan)統一行使管(guan)轄權(quan)(quan)(quan)， 2009年(nian)12月(yue)22日(ri)湛江(jiang)中(zhong)院(yuan)裁(cai)定(ding)(ding)受(shou)理(li)中(zhong)谷(gu)糖(tang)(tang)(tang)業(ye)集團公司及所屬(shu)8戶(hu)企業(ye)合(he)并進入(ru)破(po)產，指(zhi)定(ding)(ding)2家律師事(shi)務所、4家會(hui)計師事(shi)務所組成聯合(he)管(guan)理(li)人(ren)。共(gong)申(shen)報債(zhai)權(quan)(quan)(quan)53億余元(yuan)(yuan)，確(que)認債(zhai)權(quan)(quan)(quan)19億元(yuan)(yuan)。糖(tang)(tang)(tang)業(ye)公司累計拖欠30萬蔗(zhe)(zhe)農甘蔗(zhe)(zhe)款合(he)計2454萬元(yuan)(yuan)，根據法(fa)律規定(ding)(ding)該債(zhai)權(quan)(quan)(quan)屬(shu)于普通債(zhai)權(quan)(quan)(quan)，如果在(zai)重整過程中(zhong)不(bu)能妥善解決，30萬蔗(zhe)(zhe)農的利益將受(shou)損。經多方協商，投資(zi)(zi)人(ren)同意該款不(bu)納入(ru)重整投資(zi)(zi)清償范(fan)圍，由投資(zi)(zi)人(ren)另行清償。經招募投資(zi)(zi)人(ren)出資(zi)(zi)8.13億元(yuan)(yuan)實現9戶(hu)企業(ye)整體重整，2010年(nian)8月(yue)20日(ri)湛江(jiang)中(zhong)院(yuan)裁(cai)定(ding)(ding)批準重整計劃(hua)，終結(jie)重整程序。
（三）典型意義
廣東中(zhong)(zhong)谷糖業(ye)集團(tuan)集團(tuan)公(gong)司破(po)產重整案(an)是我省(sheng)法(fa)院受(shou)理的(de)(de)涉(she)及范(fan)圍最(zui)廣、處理難(nan)度(du)(du)最(zui)大(da)的(de)(de)破(po)產重整案(an)件(jian)，各(ge)(ge)級法(fa)院全(quan)力以(yi)赴、互相配合、協調一(yi)致，克服重重困難(nan)，創造(zao)性地開展工作，僅用8個月時間成(cheng)功(gong)審(shen)結(jie)，既讓(rang)企業(ye)得到重生，又保(bao)障了(le)30萬(wan)(wan)蔗農2454萬(wan)(wan)余元(yuan)甘蔗款分文不少，2260名(ming)工人(ren)1142萬(wan)(wan)余元(yuan)工資優先全(quan)額受(shou)償，國家1615萬(wan)(wan)元(yuan)稅費足額上繳，抵(di)押(ya)債(zhai)權依法(fa)100%受(shou)償，普通債(zhai)權受(shou)償率達(da)28.3%，有(you)效地維護了(le)湛(zhan)江(jiang)社(she)(she)會的(de)(de)穩定和經(jing)濟的(de)(de)發(fa)展，樹立了(le)人(ren)民法(fa)院公(gong)正司法(fa)、能動(dong)司法(fa)的(de)(de)良好形(xing)象，中(zhong)(zhong)央、省(sheng)各(ge)(ge)大(da)媒體和社(she)(she)會各(ge)(ge)界給予了(le)高度(du)(du)評(ping)價，被最(zui)高人(ren)民法(fa)院評(ping)為(wei)2010年度(du)(du)人(ren)民法(fa)院十(shi)大(da)典型案(an)件(jian)。
四、佛(fo)山市百業房(fang)地產(chan)有(you)限公司(si)破產(chan)重整案
提(ti)要(yao)：關(guan)聯公司合并(bing)破產，非公經濟破產保護(hu)(hu)，1300余職(zhi)工恢復就業，獲評2015年(nian)全(quan)國(guo)法(fa)院依法(fa)保護(hu)(hu)非公有(you)制經濟十大典型案例
（一）基本案情
廣(guang)東(dong)一(yi)(yi)(yi)百(bai)銅(tong)業(ye)有(you)(you)(you)(you)(you)限公(gong)(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)、廣(guang)東(dong)一(yi)(yi)(yi)百(bai)門窗幕(mu)墻有(you)(you)(you)(you)(you)限公(gong)(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)、廣(guang)東(dong)一(yi)(yi)(yi)百(bai)投資有(you)(you)(you)(you)(you)限公(gong)(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)、佛(fo)山(shan)市百(bai)業(ye)房地(di)產有(you)(you)(you)(you)(you)限公(gong)(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)、廣(guang)東(dong)一(yi)(yi)(yi)百(bai)房地(di)產發展有(you)(you)(you)(you)(you)限公(gong)(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)、廣(guang)東(dong)銀一(yi)(yi)(yi)百(bai)創新(xin)鋁業(ye)有(you)(you)(you)(you)(you)限公(gong)(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)，為民營企業(ye)一(yi)(yi)(yi)百(bai)集團旗下六家關聯(lian)公(gong)(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)。百(bai)業(ye)公(gong)(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)與另外五家公(gong)(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)互(hu)聯(lian)互(hu)保(bao)，對外擔保(bao)債務(wu)達(da)到八億多元，六家公(gong)(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)均出現(xian)現(xian)金(jin)斷裂，無法(fa)維持正常生(sheng)產經(jing)營，無法(fa)支付貨款(kuan)、銀行到期貸款(kuan)，明顯(xian)缺乏清償(chang)能力。六家公(gong)(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)資產優質(zhi)，存在破產重整(zheng)、盤活資產、恢(hui)復生(sheng)產經(jing)營的可能，若清算將導致1300名員工失業(ye)，嚴重影(ying)響社會穩(wen)定。
（二）審理情況
2015年1月(yue)20日，廣東省佛山市中級人民(min)法院(yuan)依(yi)法召集22家(jia)銀行金融機構及(ji)供貨商代表，聽取對六家(jia)公(gong)司(si)申請(qing)(qing)破產(chan)(chan)重(zhong)(zhong)(zhong)整(zheng)的(de)意見(jian)；3月(yue)16日，法院(yuan)對破產(chan)(chan)原因(yin)及(ji)重(zhong)(zhong)(zhong)整(zheng)可能性進行審查，裁定受理百業公(gong)司(si)等(deng)六家(jia)公(gong)司(si)重(zhong)(zhong)(zhong)整(zheng)申請(qing)(qing)，指(zhi)定管理人接管企業。6月(yue)15日，管理人召開(kai)第二(er)次債權人會議(yi)，表決(jue)通過以(yi)投資人注(zhu)入資金的(de)方式清償債務的(de)重(zhong)(zhong)(zhong)整(zheng)計劃(hua)，人民(min)法院(yuan)裁定批準(zhun)重(zhong)(zhong)(zhong)整(zheng)計劃(hua)，并(bing)終止百業公(gong)司(si)重(zhong)(zhong)(zhong)整(zheng)程序。
（三）典型意義
當前(qian)我(wo)國(guo)正(zheng)處于經濟(ji)增速換(huan)擋、結構調(diao)整(zheng)(zheng)(zheng)陣痛、動能轉換(huan)困難相互交(jiao)織的時期，經濟(ji)下(xia)行壓力(li)大(da)，許多(duo)非公(gong)(gong)(gong)經濟(ji)企(qi)(qi)業(ye)(ye)資金斷裂，正(zheng)確(que)審理(li)破產(chan)(chan)(chan)案件(jian)，化解民(min)營(ying)企(qi)(qi)業(ye)(ye)債(zhai)務風(feng)險，發揮破產(chan)(chan)(chan)重(zhong)整(zheng)(zheng)(zheng)特殊(shu)功(gong)能，盤(pan)活企(qi)(qi)業(ye)(ye)優(you)質資產(chan)(chan)(chan)，恢復非公(gong)(gong)(gong)經濟(ji)企(qi)(qi)業(ye)(ye)生(sheng)產(chan)(chan)(chan)經營(ying)，支(zhi)持非公(gong)(gong)(gong)經濟(ji)企(qi)(qi)業(ye)(ye)恢復生(sheng)機、重(zhong)返市場，具有重(zhong)要意義(yi)。本案人(ren)民(min)法院(yuan)積(ji)極運(yun)用破產(chan)(chan)(chan)重(zhong)整(zheng)(zheng)(zheng)制度幫(bang)助困難民(min)營(ying)企(qi)(qi)業(ye)(ye)走(zou)出困境，將六家公(gong)(gong)(gong)司合并(bing)破產(chan)(chan)(chan)，并(bing)通過破產(chan)(chan)(chan)重(zhong)整(zheng)(zheng)(zheng)拯救了百業(ye)(ye)公(gong)(gong)(gong)司，實(shi)現了債(zhai)權人(ren)、債(zhai)務人(ren)以及其他利益主體多(duo)贏，該案被最高法院(yuan)評為2015年(nian)依法保護非公(gong)(gong)(gong)有制經濟(ji)十大(da)典(dian)型案例。
五、松(song)暉(hui)實業（深圳(zhen)）公司執行轉(zhuan)破產清算案
提要：通(tong)過(guo)執(zhi)行(xing)(xing)轉破產(chan)(chan)打通(tong)“執(zhi)行(xing)(xing)難”最后(hou)一公里，消化1384宗(zong)執(zhi)行(xing)(xing)案(an)件，有(you)效化解(jie)群體(ti)糾(jiu)紛(fen)，獲評(ping)2017年全國法院(yuan)十大破產(chan)(chan)典(dian)型案(an)件
（一）基本案情
松暉(hui)實業有限公(gong)司(si)(si)（以(yi)下(xia)簡稱松暉(hui)公(gong)司(si)(si)）2002年(nian)12月10日成(cheng)立，主(zhu)要經營工程(cheng)塑(su)料、塑(su)膠(jiao)模(mo)具等生產(chan)批發業務。2015年(nian)5月因經營不(bu)善，資金斷鏈，被迫停業，繼(ji)而(er)引發1384宗(zong)案(an)件(jian)經訴訟或仲裁后(hou)相繼(ji)進入(ru)強制(zhi)執行程(cheng)序(xu)。松暉(hui)公(gong)司(si)(si)僅(jin)有銀(yin)行存款(kuan)3483元和(he)機器設備拍賣款(kuan)162萬(wan)元， 459名(ming)職工債權(quan)受償(chang)無望，執行程(cheng)序(xu)陷入(ru)僵局。2017年(nian)2月23日，寶安區人民法院(yuan)征得申請執行人同(tong)意后(hou)將松暉(hui)公(gong)司(si)(si)執行案(an)件(jian)移送破產(chan)審查，深圳市中級人民法院(yuan)裁定(ding)受理，執行案(an)件(jian)相應(ying)終(zhong)止，債權(quan)債務同(tong)意歸(gui)入(ru)破產(chan)程(cheng)序(xu)處理。
(二)審理情況
深圳(zhen)中(zhong)(zhong)院受理松暉(hui)公(gong)(gong)司破(po)(po)產(chan)(chan)(chan)清算(suan)申請后，經(jing)管理人依法對松暉(hui)公(gong)(gong)司的資產(chan)(chan)(chan)負債及經(jing)營(ying)狀(zhuang)況進行全面調查審核(he)后，發現(xian)松暉(hui)公(gong)(gong)司負債高達1205萬(wan)元(yuan)，嚴重資不抵債。2017年6月28日深圳(zhen)中(zhong)(zhong)院依法宣告(gao)松暉(hui)公(gong)(gong)司破(po)(po)產(chan)(chan)(chan)。破(po)(po)產(chan)(chan)(chan)財產(chan)(chan)(chan)優先支付破(po)(po)產(chan)(chan)(chan)費用685012元(yuan)，剩余938632元(yuan)全部用于清償職工債權。2017年12月29日深圳(zhen)中(zhong)(zhong)院依法裁定終結(jie)松暉(hui)公(gong)(gong)司破(po)(po)產(chan)(chan)(chan)清算(suan)程序。
（三）典型意義
本(ben)案(an)是通(tong)過將(jiang)執行(xing)(xing)不能案(an)件移送破(po)產(chan)(chan)審查，從(cong)而有(you)效化(hua)解執行(xing)(xing)積案(an)，公平(ping)保護相關(guan)利益方的(de)(de)合法權(quan)益，精準(zhun)解決(jue)執行(xing)(xing)難問題(ti)的(de)(de)典型案(an)例，直(zhi)接消化(hua)執行(xing)(xing)積案(an)1384宗，及時讓459名員工(gong)勞動力資源重新回歸市(shi)場，使(shi)閑置的(de)(de)一(yi)批(pi)機器設備重新投入使(shi)用。有(you)效利用破(po)產(chan)(chan)程序打通(tong)了(le)(le)解決(jue)執行(xing)(xing)難問題(ti)的(de)(de)最后一(yi)公里，避免(mian)了(le)(le)職工(gong)集體鬧訪上訪情況(kuang)發生(sheng)，切實有(you)效保障了(le)(le)職工(gong)的(de)(de)權(quan)益，維(wei)護了(le)(le)社會秩序，充分(fen)彰顯了(le)(le)破(po)產(chan)(chan)制(zhi)度(du)價值和破(po)產(chan)(chan)審判的(de)(de)社會責任(ren)。
六、深圳中華自(zi)行車（集團(tuan)）股份有(you)限公司破產重整案
提(ti)要：保(bao)護上(shang)市公司企業(ye)品(pin)牌，債務人自行管(guan)理，在和(he)解基礎上(shang)重整，獲評(ping)2016年全國法院“推進供給(gei)側結構性改革企業(ye)破產(chan)重整及清(qing)算(suan)十(shi)大典型案(an)例”
（一）基本案情
深圳中華自(zi)行車（集團(tuan)）股(gu)份(fen)有限公(gong)(gong)司(si)（簡稱深中華公(gong)(gong)司(si)）系上(shang)市的中外(wai)合(he)資股(gu)份(fen)有限公(gong)(gong)司(si)，生(sheng)(sheng)產(chan)的自(zi)行車曾遠銷歐美(mei)，市場(chang)占有度和知名(ming)度較高。因(yin)市場(chang)環境發生(sheng)(sheng)變化后，企業深陷虧(kui)損境地。2012年10月12日，深圳中院(yuan)根據債(zhai)權人(ren)申請，裁定受理深中華破(po)產(chan)重(zhong)整案。
（二）審理情況
2012年10月29日(ri)(ri)(ri)深圳中(zhong)院審查批準深中(zhong)華公司(si)在管理(li)(li)人(ren)的(de)監督(du)下(xia)自(zi)行(xing)管理(li)(li)財(cai)產(chan)和(he)營業事務，指導管理(li)(li)人(ren)積極作為，并加強與債權(quan)人(ren)的(de)溝(gou)通和(he)釋法，努力推動各(ge)方達成和(he)解。2012年10月15日(ri)(ri)(ri)，經債權(quan)人(ren)集(ji)體表決通過了深中(zhong)華公司(si)重(zhong)整(zheng)計劃(hua)(hua)，深圳中(zhong)院依(yi)法裁(cai)定(ding)批準重(zhong)整(zheng)計劃(hua)(hua)，并于12月27日(ri)(ri)(ri)執行(xing)重(zhong)整(zheng)計劃(hua)(hua)完(wan)畢(bi)。
（三）典型意義
通過重(zhong)整，實現職工安置187人，解決積(ji)欠社保(bao)問題400余人，債(zhai)權人獲得了70% 的(de)(de)(de)清償(chang)，盤活(huo)了企(qi)(qi)業存量(liang)資產，為深圳的(de)(de)(de)城市(shi)發展釋放土地資源12.73萬平方米。該案(an)是人民法(fa)院(yuan)充分尊(zun)重(zhong)當事人意(yi)思自治，慎重(zhong)行使強制批準權，確(que)保(bao)市(shi)場主體充分進(jin)(jin)行博弈(yi)后，幫(bang)助企(qi)(qi)業恢復生機的(de)(de)(de)典型(xing)案(an)例(li)。上(shang)(shang)市(shi)公(gong)司獲準重(zhong)新(xin)上(shang)(shang)市(shi)交易，保(bao)留了企(qi)(qi)業的(de)(de)(de)上(shang)(shang)市(shi)主體地位和股權價值(zhi)，獲得了巨大(da)的(de)(de)(de)變現價值(zhi)，實現了產業轉型(xing)。被最高法(fa)院(yuan)評為全國(guo)法(fa)院(yuan)2016年“推進(jin)(jin)供給側結(jie)構性改革(ge)企(qi)(qi)業破產重(zhong)整及(ji)清算(suan)十大(da)典型(xing)案(an)例(li)”。
七、深(shen)圳市福(fu)昌電(dian)子(zi)技術(shu)有(you)限公司(si)重整案
提要：全(quan)國首宗預重整成功案例，保全(quan)了(le)完整生(sheng)態鏈(lian)，獲評2017年全(quan)國法(fa)院(yuan)服務供給側結構性改革十(shi)大(da)典(dian)型(xing)案例
（一）基本案情
福(fu)(fu)昌(chang)(chang)電(dian)(dian)子公(gong)司作為(wei)(wei)國內通信(xin)產(chan)業(ye)龍(long)頭(tou)企業(ye)華為(wei)(wei)、中興的(de)(de)一(yi)級供應(ying)商，核心業(ye)務是為(wei)(wei)這(zhe)兩家企業(ye)提供各種(zhong)手機、3C產(chan)品零配(pei)件的(de)(de)委托加工(gong)及(ji)制造服(fu)務，年(nian)(nian)產(chan)值10億(yi)元(yuan)，有(you)員(yuan)工(gong)3510名，與557家供應(ying)商保(bao)持合作關(guan)系(xi)，是一(yi)家關(guan)系(xi)到該產(chan)業(ye)生(sheng)態鏈穩定的(de)(de)生(sheng)產(chan)型企業(ye)。2015年(nian)(nian)10月，福(fu)(fu)昌(chang)(chang)電(dian)(dian)子因管(guan)理不善、資金鏈斷裂，停產(chan)停業(ye)，引(yin)發員(yuan)工(gong)、供貨商圍堵(du)政府(fu)、上街游行(xing)等激(ji)烈維(wei)權行(xing)為(wei)(wei)，引(yin)起了媒體的(de)(de)廣泛關(guan)注。2015年(nian)(nian)11月12日(ri)，福(fu)(fu)昌(chang)(chang)電(dian)(dian)子的(de)(de)債權人正式(shi)向深圳中院申請福(fu)(fu)昌(chang)(chang)電(dian)(dian)子破產(chan)重整(zheng)。
(二)審理情況
深(shen)圳(zhen)中(zhong)院決定(ding)以“預重(zhong)(zhong)整(zheng)”方(fang)式審(shen)理該案，在(zai)(zai)正式立案受理前(qian)選定(ding)管(guan)理人進(jin)入企業清理債權、債務(wu)，協(xie)(xie)助(zhu)展開談判，研(yan)究恢(hui)復生產。確定(ding)管(guan)理人進(jin)入企業，摸清了(le)(le)財(cai)務(wu)底(di)數，協(xie)(xie)調勞動和(he)經濟主管(guan)部門完成了(le)(le)3510名(ming)員工和(he)500余家供貨商的核實和(he)安撫工作(zuo)，積極協(xie)(xie)助(zhu)潛在(zai)(zai)重(zhong)(zhong)組方(fang)了(le)(le)解企業情況(kuang)。2016年6月29日深(shen)圳(zhen)中(zhong)院裁定(ding)受理福昌(chang)電子重(zhong)(zhong)整(zheng)案，并(bing)批準福昌(chang)公司在(zai)(zai)重(zhong)(zhong)整(zheng)期(qi)間繼續營業。2017年3月21日，福昌(chang)電子債權組經二次表(biao)決通過了(le)(le)《重(zhong)(zhong)整(zheng)計劃(hua)草(cao)案》，深(shen)圳(zhen)中(zhong)院裁定(ding)批準福昌(chang)電子重(zhong)(zhong)整(zheng)計劃(hua)。 ;
（三）典型意義
福昌電子(zi)通(tong)(tong)過(guo)重(zhong)(zhong)整(zheng)妥善(shan)安置職工(gong)3510人，確認(ren)并支付職工(gong)債(zhai)權(quan)4061萬元(yuan)，重(zhong)(zhong)整(zheng)期間(jian)未(wei)發(fa)生(sheng)任何職工(gong)維權(quan)的(de)群體性(xing)事件。重(zhong)(zhong)整(zheng)審核確認(ren)各(ge)類(lei)債(zhai)權(quan)合(he)計4.10億元(yuan)，稅(shui)款(kuan)債(zhai)權(quan)、職工(gong)債(zhai)權(quan)、建(jian)設工(gong)程款(kuan)均全(quan)額清(qing)償(chang)；普通(tong)(tong)債(zhai)權(quan)15萬元(yuan)以下部(bu)分全(quan)額清(qing)償(chang)，15萬元(yuan)以上部(bu)分先按照5%比(bi)例清(qing)償(chang)，預估最(zui)終(zhong)清(qing)償(chang)率可達20.58%，實現了(le)對廣大(da)債(zhai)權(quan)人，尤其是小額債(zhai)權(quan)人合(he)法(fa)(fa)權(quan)益的(de)切實保護。通(tong)(tong)過(guo)重(zhong)(zhong)整(zheng)，福昌電子(zi)保留了(le)華為、中興(xing)一(yi)級供(gong)(gong)應商資質，穩定了(le)一(yi)方產業(ye)鏈，維持了(le)地(di)方產業(ye)生(sheng)態的(de)平衡。該案(an)是國內第一(yi)宗通(tong)(tong)過(guo)預重(zhong)(zhong)整(zheng)成功(gong)的(de)案(an)件，被評為全(quan)國法(fa)(fa)院(yuan)服務供(gong)(gong)給側結構性(xing)改革十大(da)典型案(an)例。
八、惠州(zhou)市創成發展有限公(gong)司(si)等四公(gong)司(si)合并重整案
提要(yao):關聯公(gong)(gong)司分(fen)別(bie)重整(zheng)轉實(shi)質合(he)并重整(zheng)，公(gong)(gong)開招募重組方，制定債權審查(cha)原則和多套清(qing)償方案(an)，人民法院根據案(an)件審理(li)進程加強對(dui)管理(li)人指導(dao)
（一）基本案情
惠州市(shi)興華實業有(you)(you)(you)限(xian)公司(si)(si)、惠州市(shi)創成(cheng)發展有(you)(you)(you)限(xian)公司(si)(si)、惠州市(shi)安盾技(ji)(ji)防(fang)科技(ji)(ji)有(you)(you)(you)限(xian)公司(si)(si)以及惠州市(shi)百利通(tong)房產有(you)(you)(you)限(xian)公司(si)(si)四(si)公司(si)(si)因(yin)嚴重(zhong)資(zi)不抵債進入破產重(zhong)整程序，有(you)(you)(you)效(xiao)資(zi)產幾乎全(quan)部設置(zhi)了擔保，且(qie)因(yin)資(zi)金鏈斷裂而存在大量被迫停工的在建工程。根據評估四(si)公司(si)(si)有(you)(you)(you)效(xiao)資(zi)產價值合計(ji)約28億(yi)元。2015年12月(yue)4日，惠州中院依法裁(cai)定(ding)受理(li)(li)四(si)公司(si)(si)破產重(zhong)整申請，并指定(ding)管理(li)(li)人開展重(zhong)整工作。
（二）審理情況
管理人(ren)公開招募重(zhong)組(zu)方，并(bing)提(ti)交(jiao)全體債(zhai)權(quan)人(ren)表(biao)決選定(ding)重(zhong)組(zu)方。2017年2月17日(ri)，惠(hui)州中院經(jing)審查認為，四(si)(si)公司(si)形式上(shang)為各自獨(du)立的(de)(de)有限責任公司(si)，但已嚴重(zhong)喪失獨(du)立公司(si)應有的(de)(de)財產(chan)獨(du)立性(xing)和意志獨(du)立性(xing)，均(jun)由黃偉強、范(fan)惠(hui)廣(guang)所控制，實為人(ren)格高(gao)度(du)混同的(de)(de)關聯(lian)公司(si)，對(dui)其進(jin)行(xing)合(he)(he)并(bing)重(zhong)整(zheng)更加(jia)符合(he)(he)效率原則和公平要(yao)求，遂裁(cai)定(ding)四(si)(si)公司(si)合(he)(he)并(bing)重(zhong)整(zheng)。2017年8月24日(ri)，第四(si)(si)次(ci)債(zhai)權(quan)人(ren)會(hui)議對(dui)合(he)(he)并(bing)重(zhong)整(zheng)條件下的(de)(de)重(zhong)整(zheng)計(ji)劃(hua)進(jin)行(xing)表(biao)決，各表(biao)決組(zu)高(gao)票通(tong)過重(zhong)整(zheng)計(ji)劃(hua)，法院裁(cai)定(ding)批準重(zhong)整(zheng)計(ji)劃(hua)并(bing)終止(zhi)四(si)(si)公司(si)合(he)(he)并(bing)重(zhong)整(zheng)程序。
（三）典型意義
認真(zhen)落(luo)實少(shao)破產(chan)清算、多重(zhong)整(zheng)和解的(de)(de)原則(ze)，充(chong)分尊重(zhong)當(dang)事人(ren)意(yi)思自(zi)治。四(si)公(gong)(gong)司為人(ren)格高度混(hun)同的(de)(de)關聯公(gong)(gong)司，裁定(ding)合并重(zhong)整(zheng)，四(si)公(gong)(gong)司資產(chan)、負債合并處理，有利(li)于實現實質公(gong)(gong)平(ping)，提(ti)高破產(chan)重(zhong)整(zheng)的(de)(de)效率，推動破產(chan)重(zhong)整(zheng)進程(cheng)，并提(ti)高整(zheng)體清償(chang)比例，確保各類利(li)害關系(xi)人(ren)合法權(quan)益的(de)(de)有效實現。制定(ding)多套清償(chang)方(fang)案，保障(zhang)了(le)債權(quan)人(ren)各項權(quan)利(li)的(de)(de)充(chong)分博弈，實現了(le)債權(quan)人(ren)對債務人(ren)及自(zi)身的(de)(de)成功挽救。
九(jiu)、廣州悅騎科技信息有限公司破產清算案
提要：共享經濟領域首宗破產案；互聯網企業；債權人人數眾多；臨時管理人；債權網上申報和網上債權人會議
（一）基本案情
廣(guang)(guang)州悅騎信息科技有限公(gong)司（以下簡(jian)稱(cheng)悅騎公(gong)司）成(cheng)立于2016年7月29日，其主營(ying)業務(wu)是(shi)通過(guo)開發手機APP向(xiang)用(yong)戶提(ti)供共享單(dan)(dan)(dan)車(che)服務(wu)，先后在全(quan)國(guo)十幾個城(cheng)市共投放43萬(wan)多輛(liang)共享單(dan)(dan)(dan)車(che)，收取用(yong)戶的(de)(de)押(ya)金總額多達8億元，其運營(ying)的(de)(de)“小(xiao)鳴單(dan)(dan)(dan)車(che)”曾與摩拜(bai)、ofo是(shi)共享單(dan)(dan)(dan)車(che)行業最著名的(de)(de)三(san)大品牌(pai)。2017年底，“小(xiao)鳴單(dan)(dan)(dan)車(che)”出(chu)現(xian)大規模用(yong)戶押(ya)金不(bu)能(neng)及時退(tui)還的(de)(de)問題。2018年3月27日，廣(guang)(guang)州市中級人(ren)民法院裁(cai)定受理“小(xiao)鳴單(dan)(dan)(dan)車(che)”破產(chan)清算，成(cheng)為全(quan)國(guo)首(shou)例共享單(dan)(dan)(dan)車(che)破產(chan)案(an)。
（二）審理情況
悅騎公(gong)司(si)借(jie)助互聯網平(ping)臺開(kai)(kai)展線下的(de)(de)(de)(de)共享(xiang)單(dan)車經營活動(dong)，涉及債(zhai)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)人(ren)(ren)眾(zhong)(zhong)多(duo)(duo)，而且(qie)分散在全國各地(di)，用(yong)戶(hu)維權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)意識(shi)強烈，社(she)會(hui)密切關注。如何向社(she)會(hui)公(gong)眾(zhong)(zhong)公(gong)開(kai)(kai)案件信(xin)息、保(bao)障潛在近40萬人(ren)(ren)的(de)(de)(de)(de)用(yong)戶(hu)申報債(zhai)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)、組織召開(kai)(kai)參加(jia)人(ren)(ren)數如此之多(duo)(duo)的(de)(de)(de)(de)債(zhai)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)人(ren)(ren)會(hui)議(yi)，悅騎公(gong)司(si)的(de)(de)(de)(de)財產散落于各個城市街頭如何收(shou)回，是該案面臨的(de)(de)(de)(de)最大難題(ti)。廣(guang)(guang)州中(zhong)院創新管(guan)理人(ren)(ren)選(xuan)定模(mo)式(shi)，通過指定臨時管(guan)理人(ren)(ren)彌補了正(zheng)式(shi)管(guan)理人(ren)(ren)選(xuan)定之前(qian)的(de)(de)(de)(de)空檔，及時接管(guan)到(dao)用(yong)戶(hu)數據(ju)資(zi)料和開(kai)(kai)展單(dan)車回收(shou)工(gong)作；開(kai)(kai)設微信(xin)公(gong)眾(zhong)(zhong)號(hao)，設置法律文書、工(gong)作動(dong)態、疑問解答、管(guan)理人(ren)(ren)公(gong)告等信(xin)息模(mo)塊，建立信(xin)息公(gong)開(kai)(kai)平(ping)臺；在全國率先(xian)專門(men)開(kai)(kai)發債(zhai)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)申報小(xiao)(xiao)程序(xu)，全國各地(di)127040用(yong)戶(hu)通過小(xiao)(xiao)程序(xu)申報債(zhai)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)；采取(qu)現(xian)場+網絡的(de)(de)(de)(de)方(fang)式(shi)召開(kai)(kai)債(zhai)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)人(ren)(ren)會(hui)議(yi)，隨機抽選(xuan)20個代表到(dao)現(xian)場參會(hui)，同時在“廣(guang)(guang)州中(zhong)院庭審直(zhi)播網”上進行直(zhi)播，其余債(zhai)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)人(ren)(ren)可以(yi)借(jie)助微信(xin)平(ping)臺參加(jia)網絡債(zhai)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)人(ren)(ren)會(hui)議(yi)。
（三）典型意義
近年來(lai)，互(hu)(hu)聯網(wang)(wang)經濟和共享(xiang)經濟成(cheng)為(wei)(wei)(wei)兩種新型企(qi)業(ye)(ye)經營模式和發展(zhan)(zhan)熱(re)點，“共享(xiang)單車(che)”更是兩種模式的(de)(de)(de)結合，一度炙手可(ke)熱(re)。可(ke)隨著經濟波(bo)動、行業(ye)(ye)洗盤和政策完善，各行各業(ye)(ye)中進(jin)入破產程序(xu)(xu)的(de)(de)(de)互(hu)(hu)聯網(wang)(wang)企(qi)業(ye)(ye)越(yue)來(lai)越(yue)多(duo)。這些(xie)企(qi)業(ye)(ye)因(yin)為(wei)(wei)(wei)借助互(hu)(hu)聯網(wang)(wang)開(kai)展(zhan)(zhan)經營，突破了(le)地域(yu)限制，破產案(an)件均存在人(ren)數眾多(duo)且分散的(de)(de)(de)特點，對傳統的(de)(de)(de)破產審判程序(xu)(xu)提出了(le)挑(tiao)戰，如債權申報(bao)(bao)、債權人(ren)會議的(de)(de)(de)召開(kai)。廣(guang)州(zhou)中院在“小鳴單車(che)”破產案(an)中，積極(ji)面(mian)對互(hu)(hu)聯網(wang)(wang)技術帶(dai)來(lai)的(de)(de)(de)問題，探索解決方式，形(xing)成(cheng)成(cheng)熟(shu)的(de)(de)(de)互(hu)(hu)聯網(wang)(wang)企(qi)業(ye)(ye)破產程序(xu)(xu)處理模式，成(cheng)為(wei)(wei)(wei)全(quan)國法院涉互(hu)(hu)聯網(wang)(wang)案(an)件審理的(de)(de)(de)樣本，被各類媒體廣(guang)泛報(bao)(bao)道。
十、廣東新港興(xing)混(hun)凝土有限公司執(zhi)行轉破產和解案
提要：執轉破；清算(suan)轉和(he)解(jie)；受疫情(qing)影響裁(cai)定變更和(he)解(jie)協議執行方案(an)；獲評2020年全國(guo)法院服務保障疫情(qing)防控期間復工(gong)復產典型案(an)例
（一）基本案情
廣東新港興(xing)混凝土有限(xian)公(gong)司(si)(si)（以(yi)下簡稱(cheng)新港興(xing)公(gong)司(si)(si)）因資金(jin)鏈斷裂無法(fa)清償到期債務，訴訟纏(chan)身(shen)，但(dan)企業(ye)經營加工業(ye)務訂單穩定。佛(fo)山市順德區人民法(fa)院在(zai)辦理(li)該公(gong)司(si)(si)系列執行案件過(guo)程中引導(dao)該公(gong)司(si)(si)進入(ru)破產(chan)程序，于2019年3月(yue)19日裁定受理(li)新港興(xing)公(gong)司(si)(si)破產(chan)清算。
（二）審理情況
新(xin)港(gang)興公(gong)司(si)債務危機的(de)(de)癥結在于借貸資金(jin)成(cheng)本高造(zao)成(cheng)資金(jin)鏈斷裂，但產(chan)(chan)能持續(xu)力(li)(li)強(qiang)，行(xing)業基(ji)礎(chu)穩(wen)固，具備持續(xu)經(jing)營(ying)的(de)(de)價值和(he)能力(li)(li)。法(fa)(fa)院(yuan)指導(dao)管理人(ren)(ren)與債權人(ren)(ren)進(jin)行(xing)磋(cuo)商，引導(dao)案(an)(an)件(jian)適時轉入破(po)產(chan)(chan)和(he)解，擬訂和(he)解計劃(hua)草(cao)案(an)(an)，2020年(nian)1月(yue)3日裁定破(po)產(chan)(chan)和(he)解，當(dang)月(yue)通(tong)過和(he)解協(xie)議(yi)草(cao)案(an)(an)，并經(jing)順德(de)法(fa)(fa)院(yuan)裁定認(ren)可發生法(fa)(fa)律效(xiao)力(li)(li)。因受新(xin)冠肺炎疫情影(ying)響(xiang)，新(xin)港(gang)興公(gong)司(si)無法(fa)(fa)正(zheng)(zheng)常(chang)生產(chan)(chan)經(jing)營(ying)，影(ying)響(xiang)企(qi)業資金(jin)回籠及(ji)經(jing)營(ying)收入，新(xin)港(gang)興公(gong)司(si)請求變更和(he)解協(xie)議(yi)的(de)(de)執行(xing)方案(an)(an)，將原(yuan)定于2020年(nian)3月(yue)底(di)清(qing)償的(de)(de)債務變更為清(qing)償原(yuan)定計劃(hua)的(de)(de)50%，4月(yue)、5月(yue)底(di)分(fen)別清(qing)償原(yuan)定計劃(hua)的(de)(de)25%。該案(an)(an)通(tong)過破(po)產(chan)(chan)和(he)解一攬子解決企(qi)業的(de)(de)債務1.7億(yi)元，維持企(qi)業產(chan)(chan)能近1億(yi)元，并于2020年(nian)2月(yue)27日順利(li)復工(gong)復產(chan)(chan)，經(jing)營(ying)秩序正(zheng)(zheng)常(chang)，產(chan)(chan)能逐(zhu)步恢復。
（三）典型意義
順德法院在(zai)新港興公(gong)司于疫情期(qi)間(jian)發生(sheng)(sheng)經營(ying)危(wei)機時(shi)，適(shi)時(shi)引導債務人(ren)進入(ru)破(po)產(chan)程序(xu)，幫助危(wei)困企(qi)業擺脫經營(ying)困境。和(he)解協(xie)議履行(xing)過程中，通(tong)過制(zhi)度創新，裁定認(ren)可變(bian)更(geng)后(hou)的(de)和(he)解協(xie)議執行(xing)方案(an)，確(que)保(bao)和(he)解協(xie)議順利執行(xing)，全(quan)面解決企(qi)業的(de)債務危(wei)機，使企(qi)業成功再生(sheng)(sheng)，充分(fen)發揮了(le)破(po)產(chan)制(zhi)度的(de)保(bao)護和(he)挽救功能，凸顯了(le)破(po)產(chan)程序(xu)相較(jiao)執行(xing)程序(xu)不同的(de)功能和(he)特(te)點。該案(an)入(ru)選全(quan)國法院服務保(bao)障(zhang)疫情防控期(qi)間(jian)復(fu)工復(fu)產(chan)民商事(shi)典型案(an)例(li)（第二批(pi)）。
日期：2021-8-12 15:13:22 | 關閉 |
Copyright © 1999-2021 法律(lv)圖書館(guan)
.
.
