cciia.org.cn 2022-8-9 15:10:35 法治日報--法治網(wang)
法治日報全媒體記(ji)者 張(zhang)馳(chi) 見習(xi)記(ji)者 范瑞(rui)恒
日前，記者從天(tian)津市(shi)高(gao)級(ji)人民法(fa)(fa)(fa)院(yuan)(yuan)獲悉，近年來(lai)，天(tian)津全(quan)市(shi)法(fa)(fa)(fa)院(yuan)(yuan)充(chong)分(fen)發揮司法(fa)(fa)(fa)職(zhi)能作用，依法(fa)(fa)(fa)妥善(shan)審理各類新(xin)領域新(xin)模(mo)式新(xin)交易案件，積極回應了(le)新(xin)業(ye)態經(jing)(jing)濟司法(fa)(fa)(fa)需求。為充(chong)分(fen)展(zhan)(zhan)(zhan)現全(quan)市(shi)法(fa)(fa)(fa)院(yuan)(yuan)服務保(bao)障新(xin)業(ye)態經(jing)(jing)濟發展(zhan)(zhan)(zhan)的(de)工(gong)作成效(xiao)，切實推(tui)動(dong)新(xin)業(ye)態經(jing)(jing)濟在(zai)法(fa)(fa)(fa)治軌道上健(jian)康有序(xu)發展(zhan)(zhan)(zhan)，天(tian)津高(gao)院(yuan)(yuan)從全(quan)市(shi)法(fa)(fa)(fa)院(yuan)(yuan)2019年以(yi)來(lai)審結的(de)相關案件中篩選(xuan)出部分(fen)服務保(bao)障新(xin)業(ye)態經(jing)(jing)濟發展(zhan)(zhan)(zhan)典型案例。
具體案例詳情如下：
一、張某詐騙案
基本案情：2019年6月間，張(zhang)(zhang)某(mou)(mou)在(zai)某(mou)(mou)直(zhi)播(bo)平臺中向(xiang)主(zhu)(zhu)播(bo)提出，由主(zhu)(zhu)播(bo)按照(zhao)低于直(zhi)播(bo)平臺禮物價格的(de)金額向(xiang)其(qi)支付費(fei)用，并謊(huang)稱其(qi)會補齊差(cha)價購買相應禮物向(xiang)主(zhu)(zhu)播(bo)打賞，從而提高(gao)主(zhu)(zhu)播(bo)的(de)業績排名(ming)。張(zhang)(zhang)某(mou)(mou)借(jie)此(ci)手(shou)段先后騙(pian)取4名(ming)主(zhu)(zhu)播(bo)信任，進(jin)而騙(pian)取錢款共計(ji)57700元，所騙(pian)錢款均被張(zhang)(zhang)某(mou)(mou)用于打賞該直(zhi)播(bo)平臺其(qi)他(ta)主(zhu)(zhu)播(bo)及(ji)個(ge)人消費(fei)等。2019年7月，公安機關將張(zhang)(zhang)某(mou)(mou)抓獲，后張(zhang)(zhang)某(mou)(mou)賠償了4名(ming)被害(hai)人的(de)經濟損(sun)失，并取得4名(ming)被害(hai)人的(de)諒(liang)解。
裁判結果：天津市河西區人民法(fa)(fa)院經審(shen)理(li)認為(wei)(wei)，張(zhang)(zhang)某以(yi)非法(fa)(fa)占(zhan)有(you)為(wei)(wei)目(mu)的，虛(xu)構事(shi)實(shi)騙(pian)(pian)取他人錢(qian)款，其(qi)(qi)行為(wei)(wei)已(yi)構成詐騙(pian)(pian)罪(zui)，且數額巨大。張(zhang)(zhang)某在(zai)到案后能(neng)夠如實(shi)供述犯罪(zui)事(shi)實(shi)，對其(qi)(qi)予(yu)(yu)以(yi)從(cong)輕處罰。張(zhang)(zhang)某已(yi)賠償被害人的損失并取得諒解，酌情予(yu)(yu)以(yi)從(cong)輕處罰。故以(yi)詐騙(pian)(pian)罪(zui)判處張(zhang)(zhang)某有(you)期徒刑(xing)三年，緩刑(xing)三年，并處罰金人民幣一萬元。
典型意義：本案(an)(an)是人民法(fa)院(yuan)依(yi)法(fa)打(da)擊涉直(zhi)播(bo)平(ping)臺詐騙(pian)犯罪，保護(hu)直(zhi)播(bo)從(cong)業(ye)(ye)者合法(fa)權益(yi)，維護(hu)直(zhi)播(bo)行業(ye)(ye)良(liang)性競爭(zheng)秩序的(de)(de)(de)典型案(an)(an)例。近(jin)年來，直(zhi)播(bo)行業(ye)(ye)作為一種新興(xing)業(ye)(ye)態發展迅速，各(ge)直(zhi)播(bo)平(ping)臺如雨后春筍，主播(bo)群體規模不斷擴大(da)，但行業(ye)(ye)競爭(zheng)的(de)(de)(de)日益(yi)激烈，導(dao)致主播(bo)獲取流(liu)量也(ye)越來越困(kun)難，一些不法(fa)分子便利用(yong)這一點(dian)實施詐騙(pian)。本案(an)(an)中，張(zhang)某(mou)利用(yong)主播(bo)想(xiang)提(ti)高排(pai)名、增加曝(pu)光度的(de)(de)(de)心理(li)需求(qiu)，騙(pian)取多名主播(bo)錢(qian)財，人民法(fa)院(yuan)對其依(yi)法(fa)懲處，有效保護(hu)了(le)直(zhi)播(bo)從(cong)業(ye)(ye)者的(de)(de)(de)合法(fa)權益(yi)，凈(jing)化(hua)了(le)直(zhi)播(bo)行業(ye)(ye)的(de)(de)(de)競爭(zheng)環境。本案(an)(an)的(de)(de)(de)審理(li)也(ye)提(ti)醒廣大(da)直(zhi)播(bo)從(cong)業(ye)(ye)人員，要本著誠實信用(yong)的(de)(de)(de)原則公平(ping)參與競爭(zheng)，切(qie)勿通過流(liu)量作弊(bi)等不當方(fang)式提(ti)高業(ye)(ye)績排(pai)名，以(yi)免遭受意(yi)外(wai)的(de)(de)(de)利益(yi)損害。
二、張某甲、張某乙詐騙案
基本案情：2017年5月至2019年2月間，張(zhang)某甲(jia)(jia)通(tong)過(guo)互聯網(wang)發布虛假廣告，謊稱(cheng)能夠辦理(li)開(kai)通(tong)淘寶直(zhi)播權(quan)限、淘寶直(zhi)播浮(fu)現權(quan)等業務。被(bei)害(hai)人與張(zhang)某甲(jia)(jia)取(qu)得聯系后，張(zhang)某甲(jia)(jia)單獨或(huo)伙同張(zhang)某乙，使用張(zhang)某甲(jia)(jia)提供的多個微信賬(zhang)號，以(yi)收取(qu)開(kai)通(tong)費、手續費等名(ming)義騙(pian)取(qu)被(bei)害(hai)人錢款。張(zhang)某甲(jia)(jia)管理(li)詐(zha)(zha)騙(pian)所(suo)得并與張(zhang)某乙俵分(fen)。張(zhang)某甲(jia)(jia)共(gong)詐(zha)(zha)騙(pian)47名(ming)被(bei)害(hai)人，詐(zha)(zha)騙(pian)金額共(gong)計175925元(yuan)；張(zhang)某乙共(gong)詐(zha)(zha)騙(pian)24名(ming)被(bei)害(hai)人，詐(zha)(zha)騙(pian)金額共(gong)計71750元(yuan)。
裁判結果：天津市紅橋區人民法院經審理(li)認(ren)為，張(zhang)(zhang)某(mou)甲(jia)、張(zhang)(zhang)某(mou)乙以(yi)非法占有為目的，采(cai)用虛構(gou)事實(shi)(shi)的手段(duan)，騙(pian)取他人財物(wu)，其行為均已構(gou)成詐(zha)騙(pian)罪(zui)(zui)，且(qie)數(shu)額巨(ju)大(da)。本案(an)部分(fen)(fen)詐(zha)騙(pian)系共同(tong)(tong)犯(fan)罪(zui)(zui)，張(zhang)(zhang)某(mou)甲(jia)通(tong)過互聯網(wang)發(fa)布(bu)虛假(jia)廣告、提供(gong)作案(an)使用的多個微信賬號、管(guan)理(li)詐(zha)騙(pian)所得錢款，作用較大(da)；張(zhang)(zhang)某(mou)乙通(tong)過微信與(yu)被(bei)害人聯系，與(yu)張(zhang)(zhang)某(mou)甲(jia)共同(tong)(tong)實(shi)(shi)施詐(zha)騙(pian)行為，作用相對較小。二被(bei)告人利用電(dian)信網(wang)絡技(ji)術手段(duan)多次實(shi)(shi)施詐(zha)騙(pian)，量刑(xing)時均應酌情(qing)從重處(chu)罰。張(zhang)(zhang)某(mou)甲(jia)到案(an)后能(neng)如(ru)實(shi)(shi)供(gong)述自己的罪(zui)(zui)行；張(zhang)(zhang)某(mou)乙犯(fan)罪(zui)(zui)后主(zhu)動投案(an)，并能(neng)如(ru)實(shi)(shi)供(gong)述自己的罪(zui)(zui)行，系自首，依法均可以(yi)從輕(qing)處(chu)罰。綜(zong)上，人民法院以(yi)詐(zha)騙(pian)罪(zui)(zui)分(fen)(fen)別(bie)判處(chu)張(zhang)(zhang)某(mou)甲(jia)有期徒刑(xing)五年(nian)，并處(chu)罰金人民幣(bi)五萬(wan)元(yuan)，判處(chu)張(zhang)(zhang)某(mou)乙有期徒刑(xing)三(san)年(nian)，并處(chu)罰金人民幣(bi)三(san)萬(wan)元(yuan)。
典型意義：本案(an)(an)是人民(min)法(fa)(fa)院依法(fa)(fa)懲(cheng)治(zhi)假借開通(tong)“直播(bo)(bo)”業(ye)(ye)(ye)務(wu)實施詐騙的(de)(de)(de)犯(fan)罪行(xing)(xing)為，保護直播(bo)(bo)從(cong)業(ye)(ye)(ye)者合(he)法(fa)(fa)權(quan)益的(de)(de)(de)典型案(an)(an)例。隨著電子商(shang)務(wu)經營模(mo)(mo)式(shi)的(de)(de)(de)進一步發(fa)展，越來(lai)越多(duo)的(de)(de)(de)商(shang)家(jia)開始選擇利用“直播(bo)(bo)帶(dai)貨(huo)”銷售(shou)模(mo)(mo)式(shi)來(lai)吸引消費者、擴大經營。但(dan)由(you)于許多(duo)“新(xin)入行(xing)(xing)”的(de)(de)(de)從(cong)業(ye)(ye)(ye)者對該模(mo)(mo)式(shi)的(de)(de)(de)運轉流程了解不深(shen)，給不法(fa)(fa)分子以(yi)可(ke)乘(cheng)之機。本案(an)(an)中，二被告人以(yi)能夠為用戶開通(tong)直播(bo)(bo)權(quan)限及辦理(li)相關業(ye)(ye)(ye)務(wu)為由(you)，在9個月內向71名被害人騙得錢(qian)款24萬余元，人民(min)法(fa)(fa)院對其依法(fa)(fa)懲(cheng)處，有(you)力保障了直播(bo)(bo)商(shang)家(jia)的(de)(de)(de)合(he)法(fa)(fa)權(quan)益，有(you)效維護了電商(shang)直播(bo)(bo)行(xing)(xing)業(ye)(ye)(ye)的(de)(de)(de)良好發(fa)展秩序(xu)。
三、天津某科技公司與北京某科技公司、北京某網絡公司侵害錄音錄像制作者權糾紛案
基本案情：天(tian)(tian)津(jin)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)科技公(gong)(gong)(gong)(gong)司經權利(li)人許可，獲得(de)案(an)涉某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)錄音制(zhi)品(pin)的(de)(de)信息網(wang)絡傳播(bo)權及制(zhi)止侵權的(de)(de)權利(li)，該錄音制(zhi)品(pin)在(zai)其短視(shi)(shi)頻(pin)平臺上深(shen)受用戶(hu)喜(xi)愛。北(bei)京某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)科技公(gong)(gong)(gong)(gong)司系某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)App的(de)(de)開發者，北(bei)京某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)網(wang)絡公(gong)(gong)(gong)(gong)司系某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)網(wang)站的(de)(de)主辦單(dan)位。2019年2月，天(tian)(tian)津(jin)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)科技公(gong)(gong)(gong)(gong)司發現在(zai)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)App及某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)網(wang)站上有案(an)涉某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)錄音制(zhi)品(pin)傳播(bo)，用戶(hu)可以播(bo)放并使用該音樂錄制(zhi)短視(shi)(shi)頻(pin)。天(tian)(tian)津(jin)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)科技公(gong)(gong)(gong)(gong)司遂訴至法院，請求判(pan)令(ling)北(bei)京某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)科技公(gong)(gong)(gong)(gong)司、北(bei)京某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)網(wang)絡公(gong)(gong)(gong)(gong)司停止侵權行為、賠禮道歉、賠償經濟損(sun)失10萬元及合(he)理開支45000元。
裁判結果：天(tian)津市(shi)第(di)三中級人民法(fa)院生效裁(cai)判認為(wei)，天(tian)津某(mou)(mou)(mou)科(ke)(ke)技公(gong)(gong)(gong)司(si)經案涉(she)某(mou)(mou)(mou)錄(lu)音(yin)制(zhi)(zhi)(zhi)品(pin)(pin)的(de)(de)(de)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)利(li)人授權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)，享有案涉(she)錄(lu)音(yin)制(zhi)(zhi)(zhi)品(pin)(pin)的(de)(de)(de)信息網絡(luo)(luo)傳播(bo)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)及(ji)制(zhi)(zhi)(zhi)止侵(qin)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)的(de)(de)(de)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)利(li)。北(bei)京(jing)某(mou)(mou)(mou)科(ke)(ke)技公(gong)(gong)(gong)司(si)、北(bei)京(jing)某(mou)(mou)(mou)網絡(luo)(luo)公(gong)(gong)(gong)司(si)未(wei)經權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)利(li)人許可(ke)，將案涉(she)錄(lu)音(yin)制(zhi)(zhi)(zhi)品(pin)(pin)提供(gong)給用(yong)(yong)戶(hu)(hu)(hu)下載、瀏覽，侵(qin)害了天(tian)津某(mou)(mou)(mou)科(ke)(ke)技公(gong)(gong)(gong)司(si)對(dui)案涉(she)錄(lu)音(yin)制(zhi)(zhi)(zhi)品(pin)(pin)享有的(de)(de)(de)信息網絡(luo)(luo)傳播(bo)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)；其明知使用(yong)(yong)案涉(she)錄(lu)音(yin)制(zhi)(zhi)(zhi)品(pin)(pin)制(zhi)(zhi)(zhi)作的(de)(de)(de)短(duan)視頻侵(qin)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)，在收到權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)利(li)人的(de)(de)(de)刪除通知后(hou)，仍繼續為(wei)侵(qin)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)用(yong)(yong)戶(hu)(hu)(hu)提供(gong)網絡(luo)(luo)存儲服(fu)務，與(yu)實施侵(qin)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)行為(wei)的(de)(de)(de)用(yong)(yong)戶(hu)(hu)(hu)構成共(gong)同(tong)侵(qin)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)。故(gu)判決(jue)北(bei)京(jing)某(mou)(mou)(mou)科(ke)(ke)技公(gong)(gong)(gong)司(si)、北(bei)京(jing)某(mou)(mou)(mou)網絡(luo)(luo)公(gong)(gong)(gong)司(si)立即停(ting)止侵(qin)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)并賠償天(tian)津某(mou)(mou)(mou)科(ke)(ke)技公(gong)(gong)(gong)司(si)經濟損失及(ji)合理開支共(gong)計10萬元。
典型意義：本案系人民法(fa)(fa)院依法(fa)(fa)保(bao)護新(xin)領域新(xin)業(ye)態知(zhi)識產權(quan)(quan)(quan)的(de)(de)(de)典型案例。在平(ping)臺(tai)(tai)(tai)上向用戶提供(gong)音(yin)樂(le)、濾鏡等服務供(gong)用戶制作短視(shi)頻(pin)，是(shi)短視(shi)頻(pin)平(ping)臺(tai)(tai)(tai)維系用戶黏度的(de)(de)(de)重要方式。互(hu)聯網短視(shi)頻(pin)平(ping)臺(tai)(tai)(tai)企業(ye)的(de)(de)(de)主要商業(ye)競(jing)爭資源就(jiu)是(shi)高(gao)點擊(ji)率(lv)的(de)(de)(de)視(shi)聽作品(pin)和錄音(yin)、錄像制品(pin)，而且(qie)這些作品(pin)、制品(pin)知(zhi)名(ming)度高(gao)、點擊(ji)下載瀏(liu)覽量大，圍繞(rao)這些作品(pin)、制品(pin)的(de)(de)(de)侵權(quan)(quan)(quan)行為也(ye)較頻(pin)繁(fan)。隨著短視(shi)頻(pin)平(ping)臺(tai)(tai)(tai)的(de)(de)(de)蓬勃發展，平(ping)臺(tai)(tai)(tai)間的(de)(de)(de)“網絡(luo)搬運”現象屢見不鮮(xian)，對(dui)未經授權(quan)(quan)(quan)的(de)(de)(de)視(shi)聽作品(pin)和錄音(yin)、錄像制品(pin)直(zhi)接進行切(qie)條、剪輯、搬運、傳(chuan)播，侵害了作品(pin)或(huo)制品(pin)的(de)(de)(de)信息(xi)網絡(luo)傳(chuan)播權(quan)(quan)(quan)。本案的(de)(de)(de)審理提醒短視(shi)頻(pin)平(ping)臺(tai)(tai)(tai)企業(ye)應(ying)強化著作權(quan)(quan)(quan)保(bao)護意(yi)識，積極引導(dao)用戶合(he)法(fa)(fa)使用視(shi)聽資源，對(dui)加強互(hu)聯網領域知(zhi)識產權(quan)(quan)(quan)保(bao)護、規范互(hu)聯網新(xin)業(ye)態經濟健康(kang)發展具有重要意(yi)義。
四、某科技發展公司與某信息技術公司合同糾紛案
基本案情：某(mou)(mou)科(ke)技(ji)(ji)發展(zhan)公(gong)(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)(si)為(wei)給其經營的(de)飲品做(zuo)批(pi)量(liang)銷售(shou)及品牌推(tui)廣，與某(mou)(mou)信(xin)(xin)(xin)息(xi)技(ji)(ji)術(shu)(shu)公(gong)(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)(si)簽(qian)訂《直(zhi)(zhi)播(bo)(bo)合作協(xie)(xie)議(yi)》，約(yue)定由(you)某(mou)(mou)信(xin)(xin)(xin)息(xi)技(ji)(ji)術(shu)(shu)公(gong)(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)(si)在直(zhi)(zhi)播(bo)(bo)平臺上進行一(yi)場(chang)產(chan)品推(tui)廣，推(tui)廣費用46350元(yuan)(yuan)(yuan)。雙(shuang)方(fang)(fang)共同(tong)確(que)定了主播(bo)(bo)人選，并(bing)約(yue)定某(mou)(mou)信(xin)(xin)(xin)息(xi)技(ji)(ji)術(shu)(shu)公(gong)(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)(si)須確(que)保直(zhi)(zhi)播(bo)(bo)推(tui)廣銷售(shou)效果(guo)(guo)，如效果(guo)(guo)不理想(xiang)，還(huan)應(ying)安排其他主播(bo)(bo)補播(bo)(bo)1至(zhi)2場(chang)。雙(shuang)方(fang)(fang)確(que)認直(zhi)(zhi)播(bo)(bo)間活動內(nei)容為(wei)“原(yuan)價(jia)169元(yuan)(yuan)(yuan)，活動當(dang)天新客立減50元(yuan)(yuan)(yuan)，頁(ye)面價(jia)119元(yuan)(yuan)(yuan)，再買一(yi)送一(yi)，到手價(jia)59元(yuan)(yuan)(yuan)”。某(mou)(mou)科(ke)技(ji)(ji)發展(zhan)公(gong)(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)(si)于(yu)直(zhi)(zhi)播(bo)(bo)前向(xiang)某(mou)(mou)信(xin)(xin)(xin)息(xi)技(ji)(ji)術(shu)(shu)公(gong)(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)(si)全(quan)額支(zhi)付了服務費。直(zhi)(zhi)播(bo)(bo)當(dang)日，主播(bo)(bo)將產(chan)品價(jia)格(ge)直(zhi)(zhi)接陳述為(wei)“59元(yuan)(yuan)(yuan)一(yi)小盒”，而直(zhi)(zhi)播(bo)(bo)間打出的(de)購買鏈(lian)接顯示(shi)為(wei)“119元(yuan)(yuan)(yuan)一(yi)小盒，買一(yi)贈一(yi)”，實際(ji)購買時需付款119元(yuan)(yuan)(yuan)，沒(mei)有“59元(yuan)(yuan)(yuan)一(yi)小盒”的(de)產(chan)品購買鏈(lian)接。某(mou)(mou)科(ke)技(ji)(ji)發展(zhan)公(gong)(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)(si)對直(zhi)(zhi)播(bo)(bo)效果(guo)(guo)不滿意，要求予以補播(bo)(bo)未(wei)果(guo)(guo)，遂以某(mou)(mou)信(xin)(xin)(xin)息(xi)技(ji)(ji)術(shu)(shu)公(gong)(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)(si)嚴重(zhong)違約(yue)為(wei)由(you)訴至(zhi)法院，請求判令解除《直(zhi)(zhi)播(bo)(bo)合作協(xie)(xie)議(yi)》，某(mou)(mou)信(xin)(xin)(xin)息(xi)技(ji)(ji)術(shu)(shu)公(gong)(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)(si)返還(huan)46350元(yuan)(yuan)(yuan)服務費，并(bing)賠償經濟損(sun)失5萬元(yuan)(yuan)(yuan)。庭審中雙(shuang)方(fang)(fang)經協(xie)(xie)商，一(yi)致同(tong)意解除合作協(xie)(xie)議(yi)。
裁判結果：天津市和平(ping)區人民法院經審理認為(wei)，雙方當事人均同(tong)意(yi)解(jie)除(chu)(chu)協(xie)議，系(xi)其自(zi)愿處分(fen)的行(xing)為(wei)，人民法院予以確(que)認。價格(ge)是消費(fei)者決定是否購買(mai)產(chan)品(pin)(pin)的重要考量因素，某(mou)信息技術公司(si)(si)安排的直播間在推(tui)薦某(mou)科技發展公司(si)(si)委托的產(chan)品(pin)(pin)時(shi)，將(jiang)(jiang)價格(ge)陳述錯誤，導致某(mou)科技發展公司(si)(si)期望借此推(tui)廣產(chan)品(pin)(pin)的合(he)(he)同(tong)目的不能實現，后某(mou)信息技術公司(si)(si)也未按約(yue)定再安排其他(ta)主播進(jin)行(xing)補播，其行(xing)為(wei)構成違(wei)約(yue)，應承擔違(wei)約(yue)責任(ren)。雙方已協(xie)商解(jie)除(chu)(chu)合(he)(he)作協(xie)議，人民法院結合(he)(he)協(xie)議的履行(xing)情況，判令某(mou)信息技術公司(si)(si)將(jiang)(jiang)服務費(fei)46350元全部退還某(mou)科技發展公司(si)(si)，駁(bo)回(hui)了某(mou)科技發展公司(si)(si)的其他(ta)訴訟請求。
典型意義：本案系人民法院依法審理(li)涉直(zhi)(zhi)播(bo)推廣糾紛案件，促進直(zhi)(zhi)播(bo)帶(dai)(dai)貨(huo)行業(ye)良性(xing)發展的典(dian)型案例。當前(qian)，直(zhi)(zhi)播(bo)帶(dai)(dai)貨(huo)已逐漸(jian)成為商(shang)(shang)品(pin)(pin)銷售的一(yi)條(tiao)重(zhong)要渠道(dao)。商(shang)(shang)家為推廣、銷售商(shang)(shang)品(pin)(pin)，與(yu)經營直(zhi)(zhi)播(bo)業(ye)務(wu)的公(gong)司(si)(si)或(huo)個人訂(ding)立服務(wu)合同(tong)，通過(guo)其直(zhi)(zhi)播(bo)間(jian)推廣、銷售商(shang)(shang)品(pin)(pin)并(bing)支付相應報(bao)酬，直(zhi)(zhi)播(bo)方(fang)應當勤勉盡責(ze)，依約按照商(shang)(shang)家提(ti)供的商(shang)(shang)品(pin)(pin)信息和優(you)惠活動(dong)(dong)方(fang)案進行推廣、銷售。本案中，某信息技(ji)術(shu)公(gong)司(si)(si)因(yin)內部對(dui)接不暢，在直(zhi)(zhi)播(bo)間(jian)所(suo)介紹(shao)的優(you)惠活動(dong)(dong)與(yu)實(shi)際不符，致使某科(ke)技(ji)發展公(gong)司(si)(si)未(wei)能(neng)實(shi)現合同(tong)目的，人民法院在厘清雙方(fang)權利義務(wu)的基礎(chu)上，依法判決某信息技(ji)術(shu)公(gong)司(si)(si)合理(li)承擔違約責(ze)任，保(bao)護了(le)供貨(huo)商(shang)(shang)家的合法權益。本案的審理(li)，對(dui)直(zhi)(zhi)播(bo)帶(dai)(dai)貨(huo)業(ye)務(wu)依約規范開(kai)展具(ju)有積(ji)極引導作用，為企業(ye)創新(xin)經營發展方(fang)式提(ti)供了(le)良好司(si)(si)法保(bao)障。
五、天津某醫療美容公司與天津某文化公司服務合同糾紛案
基本案情：天(tian)津(jin)(jin)某(mou)醫(yi)療(liao)(liao)美容(rong)(rong)公司(si)(si)與天(tian)津(jin)(jin)某(mou)文(wen)(wen)(wen)化(hua)公司(si)(si)簽訂(ding)《短視(shi)頻代(dai)運(yun)營(ying)服務協(xie)(xie)議(yi)》，約(yue)(yue)定(ding)自2020年(nian)(nian)4月(yue)(yue)15日至(zhi)(zhi)(zhi)2020年(nian)(nian)7月(yue)(yue)15日的合(he)作期間內，天(tian)津(jin)(jin)某(mou)文(wen)(wen)(wen)化(hua)公司(si)(si)為(wei)天(tian)津(jin)(jin)某(mou)醫(yi)療(liao)(liao)美容(rong)(rong)公司(si)(si)提(ti)供指定(ding)賬(zhang)號(hao)(hao)代(dai)運(yun)營(ying)及推廣等服務，保(bao)證曝光推送(song)瀏覽量(liang)(liang)，并在適(shi)當時機開通平(ping)臺直(zhi)播(bo)，賬(zhang)號(hao)(hao)上線(xian)后(hou)，天(tian)津(jin)(jin)某(mou)文(wen)(wen)(wen)化(hua)公司(si)(si)保(bao)證平(ping)均每月(yue)(yue)新增粉絲“3w+”，預(yu)計(ji)一季度(du)(du)達到“9w+”，月(yue)(yue)度(du)(du)播(bo)放量(liang)(liang)“120w+”。協(xie)(xie)議(yi)簽訂(ding)后(hou)，天(tian)津(jin)(jin)某(mou)醫(yi)療(liao)(liao)美容(rong)(rong)公司(si)(si)按(an)約(yue)(yue)定(ding)支(zhi)付了(le)服務費用104000元(yuan)(yuan)，截至(zhi)(zhi)(zhi)2020年(nian)(nian)7月(yue)(yue)15日，其(qi)指定(ding)短視(shi)頻賬(zhang)號(hao)(hao)粉絲數顯示為(wei)12931。天(tian)津(jin)(jin)某(mou)醫(yi)療(liao)(liao)美容(rong)(rong)公司(si)(si)遂以天(tian)津(jin)(jin)某(mou)文(wen)(wen)(wen)化(hua)公司(si)(si)代(dai)運(yun)營(ying)并宣傳推廣其(qi)短視(shi)頻賬(zhang)號(hao)(hao)未達約(yue)(yue)定(ding)粉絲數量(liang)(liang)為(wei)由訴至(zhi)(zhi)(zhi)法院，請求判令退(tui)還服務費62400元(yuan)(yuan)及部分資金(jin)占用利(li)息。
裁判結果：天(tian)津(jin)市河西區人民法院經審(shen)理認為(wei)，當(dang)事人應當(dang)遵循誠實(shi)信用的原則(ze)，按(an)照合(he)(he)同(tong)(tong)約定全面履行各自的義務。天(tian)津(jin)某醫(yi)療(liao)美(mei)(mei)容公(gong)司(si)與天(tian)津(jin)某文(wen)(wen)化公(gong)司(si)簽訂(ding)的合(he)(he)同(tong)(tong)系其真實(shi)意思表示(shi)，雙方均(jun)應受合(he)(he)同(tong)(tong)約束，切實(shi)履行合(he)(he)同(tong)(tong)義務。經查(cha)，天(tian)津(jin)某文(wen)(wen)化公(gong)司(si)完成了(le)前期工作，產生了(le)一定費用，但因(yin)未能達到約定粉(fen)絲數量，影響了(le)天(tian)津(jin)某醫(yi)療(liao)美(mei)(mei)容公(gong)司(si)的推(tui)廣效果，故結合(he)(he)實(shi)際已完成工作量等因(yin)素考慮，酌(zhuo)情判令天(tian)津(jin)某文(wen)(wen)化公(gong)司(si)向天(tian)津(jin)某醫(yi)療(liao)美(mei)(mei)容公(gong)司(si)返還服務費4萬(wan)元。
典型意義：本案(an)系人民(min)法院(yuan)合(he)理確定違約責任，規范短視(shi)頻平(ping)(ping)臺推(tui)(tui)廣服(fu)務(wu)商經營(ying)行為的(de)(de)典型案(an)例。近年來迅速發展的(de)(de)網(wang)絡短視(shi)頻平(ping)(ping)臺，為商家(jia)推(tui)(tui)廣品牌(pai)帶(dai)來了(le)新的(de)(de)機遇，越(yue)來越(yue)多的(de)(de)商家(jia)選擇與服(fu)務(wu)商合(he)作，通(tong)過在(zai)短視(shi)頻平(ping)(ping)臺進(jin)行廣告投放，擴大流量(liang)規模，完善品牌(pai)建設，實現業務(wu)增長。本案(an)中，天津(jin)某醫療美容公(gong)司與天津(jin)某文(wen)化公(gong)司簽(qian)訂短視(shi)頻平(ping)(ping)臺賬號運營(ying)推(tui)(tui)廣服(fu)務(wu)合(he)同(tong)(tong)，明確約定了(le)流量(liang)增長指標(biao)，因天津(jin)某文(wen)化公(gong)司未完成約定指標(biao)，人民(min)法院(yuan)遂依法判(pan)令其退(tui)還(huan)相應服(fu)務(wu)費。本案(an)的(de)(de)審理提示(shi)廣大商家(jia)，在(zai)進(jin)行平(ping)(ping)臺推(tui)(tui)廣時，應當注意明確合(he)同(tong)(tong)的(de)(de)具體指標(biao)，細化合(he)同(tong)(tong)標(biao)的(de)(de)和履行期(qi)限，也提醒品牌(pai)推(tui)(tui)廣服(fu)務(wu)商應當按照(zhao)誠實信用的(de)(de)原則忠實履行合(he)同(tong)(tong)義務(wu)，避(bi)免引發不必要的(de)(de)糾(jiu)紛(fen)。
日期：2022-8-9 15:10:35 | 關閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
