cciia.org.cn 2022-10-14 8:10:41 法治(zhi)日(ri)報--法治(zhi)網
□ 本報記者 章(zhang)寧(ning)旦
□ 本報通(tong)訊員 何(he)卓嵐(lan) 劉夢薇
隨著(zhu)互(hu)聯(lian)網經濟(ji)的發展(zhan)，大數(shu)據業務以(yi)及(ji)虛(xu)(xu)擬網絡同樣產生(sheng)了相應的財產屬性，越(yue)來(lai)越(yue)多的人接觸或擁有虛(xu)(xu)擬財產，因虛(xu)(xu)擬財產交易等(deng)產生(sheng)的糾紛日(ri)益增(zeng)多。
為(wei)推進(jin)網絡虛擬財(cai)(cai)產(chan)(chan)司法保護，2021年9月26日，廣州互聯網法院成立全國首個涉(she)數(shu)(shu)據(ju)糾紛專(zhuan)業合(he)議庭，專(zhuan)司涉(she)及個人、企業和公(gong)共數(shu)(shu)據(ju)收(shou)集、存儲、使用、公(gong)開、刪(shan)除(chu)等方面的案件審理工(gong)(gong)作(zuo)，聚(ju)焦網絡虛擬財(cai)(cai)產(chan)(chan)、數(shu)(shu)據(ju)財(cai)(cai)產(chan)(chan)權益、個人信息(xi)保護、互聯網競爭秩序、人工(gong)(gong)智(zhi)能技術等領域，為(wei)破解“數(shu)(shu)據(ju)孤島(dao)”、數(shu)(shu)據(ju)交(jiao)易(yi)失范(fan)及價值不明、數(shu)(shu)據(ju)安(an)全存疑(yi)等問題提供司法新解。
“廣(guang)州互(hu)聯網(wang)法(fa)(fa)院充分發揮(hui)互(hu)聯網(wang)司(si)法(fa)(fa)‘試驗(yan)田’作用，積極應對(dui)不斷涌(yong)現的新類型涉網(wang)糾紛，以公正裁判(pan)規范網(wang)絡行為(wei)、護航數(shu)字經(jing)濟健康發展，堅持以司(si)法(fa)(fa)裁判(pan)定標尺、明邊界(jie)、促治(zhi)理，以規則之治(zhi)創(chuang)造(zao)更高(gao)水平數(shu)字正義，持續探(tan)索創(chuang)新對(dui)網(wang)絡虛擬財產的司(si)法(fa)(fa)保護舉措，輸出(chu)了(le)一系列具有示范性、引領性的涉網(wang)絡虛擬財產典型案例。”廣(guang)州互(hu)聯網(wang)法(fa)(fa)院相關負(fu)責人說。
何(he)某打開直(zhi)播(bo)平臺發現其充值的1180元紅鉆券(quan)(quan)不翼而(er)飛(fei)，而(er)平臺顯示賬號曾于(yu)早些時(shi)候在異地被(bei)(bei)人登錄(lu)并(bing)消費了這些紅鉆券(quan)(quan)。何(he)某要求平臺客服(fu)人員提供盜(dao)刷(shua)者的賬號信息(xi)并(bing)采取相關凍結(jie)措(cuo)施(shi)，遭到拒絕。溝通無果(guo)后，何(he)某認為(wei)平臺運(yun)營(ying)公(gong)司未履(lv)行妥善保管義務和協(xie)助(zhu)義務，遂將其告上法庭。平臺運(yun)營(ying)公(gong)司持(chi)相反(fan)(fan)意見，認為(wei)何(he)某的賬號并(bing)未被(bei)(bei)盜(dao)，即(ji)便其賬號被(bei)(bei)盜(dao)，也(ye)無證據證明系平臺運(yun)營(ying)公(gong)司違反(fan)(fan)合(he)同約(yue)定(ding)所致(zhi)。
廣州(zhou)互聯網法(fa)院審理發現(xian)，平臺運營公(gong)司在(zai)案涉(she)行為發生時向(xiang)用戶提(ti)(ti)供的(de)防盜措施不夠周(zhou)密(mi)，且在(zai)何某(mou)通知其客服(fu)(fu)人員財產(chan)被盜后(hou)，未能(neng)及(ji)時采(cai)取必要止損(sun)措施，亦(yi)未能(neng)提(ti)(ti)供或保(bao)存(cun)被盜財產(chan)的(de)流向(xiang)等信(xin)息(xi)，在(zai)技術和服(fu)(fu)務上存(cun)在(zai)疏漏，對(dui)何某(mou)財產(chan)受損(sun)結果(guo)應負(fu)有(you)一(yi)定的(de)責任。最(zui)終，法(fa)院判決平臺運營公(gong)司對(dui)何某(mou)的(de)損(sun)失(shi)承擔(dan)一(yi)部分賠償責任。
據了解，該判決(jue)強調用戶和平臺主體均應負有虛擬財產安全(quan)保護(hu)義務，入(ru)選最高人民法院互聯網十大典型案例。
某網紅經(jing)紀公司(si)與(yu)旗下網紅主播(bo)在短(duan)視(shi)頻(pin)賬號(hao)到底歸(gui)誰所(suo)有的問題上爭執不(bu)下，后(hou)主播(bo)向(xiang)短(duan)視(shi)頻(pin)平臺提(ti)出賬號(hao)申訴。因(yin)賬號(hao)使(shi)用(yong)存在爭議(yi)，短(duan)視(shi)頻(pin)平臺凍結了該賬號(hao)的使(shi)用(yong)。該公司(si)遂(sui)將主播(bo)訴諸法(fa)院，要求(qiu)賬號(hao)歸(gui)公司(si)所(suo)有，并要求(qiu)主播(bo)賠償(chang)經(jing)濟損失近10萬元。
廣州互(hu)聯網(wang)(wang)法院(yuan)審理(li)認(ren)為，基(ji)于(yu)網(wang)(wang)絡實名制監管的考(kao)量，網(wang)(wang)紅(hong)主播在賬號(hao)脫(tuo)離控(kong)制的情況下，就賬號(hao)向(xiang)平(ping)臺申訴，平(ping)臺因賬號(hao)使用(yong)存在爭議，進而(er)凍結賬號(hao)的使用(yong)，主播行為不構成侵權，判決駁回網(wang)(wang)紅(hong)經紀公司的全(quan)部訴訟(song)請求(qiu)。
“該案的判決踐行了(le)(le)民(min)法(fa)(fa)典對網絡(luo)虛擬(ni)財(cai)(cai)產的保護精神(shen)與國(guo)家(jia)對網絡(luo)安(an)全的監管(guan)要(yao)求(qiu)(qiu)，切實回應(ying)了(le)(le)賬(zhang)號權(quan)益轉移相關問題(ti)的司法(fa)(fa)需求(qiu)(qiu)，為探索和發展網絡(luo)虛擬(ni)財(cai)(cai)產法(fa)(fa)律保護規則貢獻(xian)了(le)(le)司法(fa)(fa)智(zhi)慧(hui)。”中國(guo)人民(min)大學(xue)法(fa)(fa)學(xue)院教授、中國(guo)法(fa)(fa)學(xue)會(hui)網絡(luo)與信息(xi)法(fa)(fa)學(xue)研究(jiu)會(hui)副會(hui)長張新寶(bao)說。
同(tong)樣因為(wei)賬(zhang)(zhang)號歸(gui)屬(shu)鬧得不可開交的(de)(de)還有(you)一對(dui)姐妹(mei)。姐姐小嘉認(ren)為(wei)，直(zhi)播賬(zhang)(zhang)號是用(yong)她(ta)(ta)的(de)(de)身份信息實名注冊的(de)(de)，應歸(gui)其所有(you)；妹(mei)妹(mei)小宜認(ren)為(wei)，賬(zhang)(zhang)號一直(zhi)由她(ta)(ta)使用(yong)，應該歸(gui)屬(shu)于她(ta)(ta)。
原來，2016年，小嘉在(zai)某網絡平臺實(shi)名注(zhu)冊了(le)直播賬號，但注(zhu)冊后一直由小宜使用，直播收入打入小嘉名下(xia)銀行(xing)賬戶，銀行(xing)卡由小宜持有。在(zai)小宜的經營(ying)下(xia)，直播賬號越做越火，擁有30．6萬粉絲。
2020年(nian)1月31日，小宜向某(mou)公司(si)申請變更(geng)案涉賬號的(de)實名(ming)(ming)認證信息，某(mou)公司(si)變更(geng)實名(ming)(ming)認證信息為小宜。小嘉(jia)認為某(mou)公司(si)與(yu)小宜惡意(yi)串通，嚴重(zhong)侵犯其虛(xu)擬財產(chan)權益，將某(mou)公司(si)與(yu)小宜告上法庭，請求法院判令某(mou)公司(si)將直播賬號的(de)實名(ming)(ming)認證人重(zhong)新更(geng)改為自己(ji)。
在法律(lv)未(wei)對(dui)網絡賬號的(de)性質、歸(gui)屬等問題作出明確(que)規定的(de)前提(ti)下(xia)，法院要認定直播賬號的(de)歸(gui)屬存在一(yi)定困難。究竟是基于(yu)(yu)實名注冊認證信息歸(gui)姐姐小(xiao)嘉(jia)所有，還是基于(yu)(yu)主播實際付出的(de)勞動歸(gui)妹妹小(xiao)宜所有？
經過專業法官會議(yi)研(yan)討，法院最終(zhong)認定案涉直播賬(zhang)號是(shi)經過小(xiao)宜(yi)長(chang)期運營，才產(chan)生了新的(de)財(cai)產(chan)內容，該部分(fen)財(cai)產(chan)內容主要源于用(yong)戶(hu)對主播及其直播內容的(de)肯定，建立在主播的(de)勞動與(yu)(yu)經營之上，具有一(yi)定的(de)人(ren)身依附屬性(xing)，將相關財(cai)產(chan)權益(yi)分(fen)配(pei)給創(chuang)造(zao)者，符合(he)勞有所得(de)的(de)價值導向，也符合(he)公平原(yuan)則的(de)實質要求。某公司變更實名認證(zheng)人(ren)的(de)行為，不屬于與(yu)(yu)小(xiao)宜(yi)惡意串通實施(shi)的(de)共同侵權行為，也未(wei)給小(xiao)嘉造(zao)成虛(xu)擬(ni)財(cai)產(chan)損失，不構成侵權。
“在(zai)相關法律規(gui)范不明確(que)的情況下，該案(an)對于虛擬財產保護的回(hui)應(ying)具有‘填補規(gui)則’的作用，有利于構(gou)建良好的虛擬財產保護與經(jing)濟(ji)發展(zhan)秩(zhi)序，也有利于推動平臺認(ren)真落(luo)實網絡實名制，優化數字經(jing)濟(ji)領域營商環(huan)境建設。”北京大學法學院教授薛軍評價道。
據(ju)廣(guang)州(zhou)互聯網(wang)法(fa)院(yuan)相關負責人(ren)介紹(shao)，該法(fa)院(yuan)126篇案(an)例獲最高人(ren)民法(fa)院(yuan)互聯網(wang)司(si)法(fa)十大典型案(an)例等(deng)(deng)獎(jiang)項，順利完成9項重點調研(yan)課題，91篇論(lun)文獲《法(fa)律適用(yong)》《中國審判(pan)》等(deng)(deng)刊物采用(yong)……一個(ge)又(you)一個(ge)鮮(xian)活的案(an)例，一系列創(chuang)新成果，有力詮釋(shi)了(le)廣(guang)州(zhou)互聯網(wang)法(fa)院(yuan)的探索(suo)精神與司(si)法(fa)擔當。
日期：2022-10-14 8:10:41 | 關閉 |
Copyright © 1999-2021 法(fa)律圖書館
.
.
