国产免费视频,国产黄大片在线观看,怡红院A∨人人爰人人爽,乱暴tubesex中国妞,大学生做爰全过程免费的视频

cciia.org.cn　 2020-4-26 12:57:24　 廣州日報

　　26日(ri)是第20個“世界(jie)知(zhi)(zhi)識產(chan)(chan)權(quan)(quan)日(ri)”。廣州知(zhi)(zhi)識產(chan)(chan)權(quan)(quan)法(fa)院日(ri)前(qian)發布知(zhi)(zhi)識產(chan)(chan)權(quan)(quan)民事十(shi)大典(dian)型(xing)案例（2019年），案由(you)覆(fu)蓋專利權(quan)(quan)、商標(biao)權(quan)(quan)、著作權(quan)(quan)和不正當(dang)競爭(zheng)等領域，內(nei)容涉及服務和保障科技創新、促進(jin)文(wen)化(hua)產(chan)(chan)業繁榮、營(ying)造(zao)誠(cheng)信競爭(zheng)的(de)良好營(ying)商環境等方(fang)面。對(dui)這些典(dian)型(xing)案件的(de)成功(gong)審(shen)理，充分展現了廣州法(fa)院在履行審(shen)判職責、強(qiang)化(hua)知(zhi)(zhi)識產(chan)(chan)權(quan)(quan)保護方(fang)面取得的(de)顯著成效，也(ye)標(biao)志著廣州已漸(jian)成為(wei)涉外知(zhi)(zhi)識產(chan)(chan)權(quan)(quan)爭(zheng)端解決的(de)“優選地”。

　　2019年(nian)(nian)是廣州知(zhi)(zhi)識產權法院建(jian)院五周年(nian)(nian)，自廣州知(zhi)(zhi)識產權法院成立后，廣東知(zhi)(zhi)識產權審判格局(ju)發生(sheng)重大(da)變化，全省（除深圳外）專利等涉專業技術性(xing)較強(qiang)的(de)第一(yi)審知(zhi)(zhi)識產權案件(jian)(jian)由該(gai)(gai)院集中管轄，有效地統一(yi)司法裁判標準(zhun)。建(jian)院五年(nian)(nian)來，該(gai)(gai)院受(shou)理案件(jian)(jian)標的(de)金額逐年(nian)(nian)增(zeng)(zeng)長。2019年(nian)(nian)受(shou)理案件(jian)(jian)標的(de)金額30.4億(yi)元，同(tong)比(bi)建(jian)院年(nian)(nian)度，增(zeng)(zeng)幅(fu)達139.18%。2019年(nian)(nian)，該(gai)(gai)院共新收(shou)(shou)各類案件(jian)(jian)12896件(jian)(jian)，同(tong)比(bi)增(zeng)(zeng)長27.86%,為建(jian)院以來收(shou)(shou)案數(shu)最(zui)高的(de)年(nian)(nian)度。

　　典型案例節選

　　高通狀告蘋果侵害發明專利

　　高通公(gong)司訴稱，其是移(yi)動(dong)通信(xin)領域的先驅(qu)，其諸多發(fa)明專利構建了當代移(yi)動(dong)通信(xin)技(ji)術的核(he)心，蘋(pin)果公(gong)司在智能手機和移(yi)動(dong)通信(xin)產品上實施(shi)了高通公(gong)司的創(chuang)新技(ji)術，正是這(zhe)些創(chuang)新技(ji)術使蘋(pin)果公(gong)司產品深受消費者(zhe)歡迎(ying)，獲(huo)得商業(ye)成功。

　　高通公司(si)(si)指控，蘋果上海公司(si)(si)及其(qi)關(guan)聯公司(si)(si)侵害其(qi)ZL201210390832.X“開關(guan)電池充電系統和方法”等發(fa)明專利權，訴(su)請停止進口、銷(xiao)售、許諾銷(xiao)售iphone7、iphone8、iphoneX等型號(hao)的移動(dong)通信產品(pin)，并(bing)每案(an)要求賠償100萬元合理費用。

　　廣州知(zhi)識產權法院受(shou)理本(ben)(ben)系列案(an)后，由通(tong)信領域糾(jiu)紛特色審判(pan)團隊組成(cheng)合議(yi)庭進行審理，并安排技術調(diao)(diao)查(cha)官全程參與(yu)(yu)技術調(diao)(diao)查(cha)工作，雙(shuang)方當事(shi)人(ren)(ren)也申(shen)請(qing)了技術輔助(zhu)人(ren)(ren)員參與(yu)(yu)訴訟(song)。經過開庭審理，合議(yi)庭在事(shi)實基(ji)本(ben)(ben)清(qing)楚、技術問題(ti)清(qing)晰、法律(lv)關系明確的(de)情況下積(ji)極(ji)組織雙(shuang)方調(diao)(diao)解，并得到雙(shuang)方當事(shi)人(ren)(ren)的(de)積(ji)極(ji)配合，對促(cu)成(cheng)高(gao)通(tong)公司(si)(si)與(yu)(yu)蘋果公司(si)(si)達成(cheng)全球性和解發揮了積(ji)極(ji)的(de)作用。高(gao)通(tong)公司(si)(si)最終(zhong)申(shen)請(qing)撤(che)回起(qi)訴并獲準許(xu)。

　　網店員工惡意差評抹黑同行被判賠償

　　黑(hei)某(mou)(mou)(mou)羊(yang)公(gong)司(si)、廖某(mou)(mou)(mou)標、森(sen)(sen)某(mou)(mou)(mou)星(xing)公(gong)司(si)、德某(mou)(mou)(mou)憶公(gong)司(si)都在(zai)淘(tao)寶網或天貓網上(shang)(shang)開設店鋪，主要銷(xiao)售沉(chen)香及沉(chen)香木工藝(yi)品，廖某(mou)(mou)(mou)森(sen)(sen)為森(sen)(sen)某(mou)(mou)(mou)星(xing)公(gong)司(si)的(de)法定代表人。2016年2月，森(sen)(sen)某(mou)(mou)(mou)星(xing)公(gong)司(si)員(yuan)工李(li)某(mou)(mou)(mou)在(zai)黑(hei)某(mou)(mou)(mou)羊(yang)公(gong)司(si)的(de)店鋪購(gou)買了(le)手鏈四條(tiao)，確(que)認收貨后(hou)對(dui)上(shang)(shang)述(shu)(shu)訂單的(de)商品作出“懷疑是(shi)假貨，不(bu)然(ran)也是(shi)處理過的(de)貨”等評(ping)(ping)(ping)價(jia)，黑(hei)某(mou)(mou)(mou)羊(yang)公(gong)司(si)隨后(hou)就上(shang)(shang)述(shu)(shu)訂單評(ping)(ping)(ping)價(jia)向平臺經營者浙(zhe)江淘(tao)寶公(gong)司(si)投訴(su)，浙(zhe)江淘(tao)寶公(gong)司(si)評(ping)(ping)(ping)定上(shang)(shang)述(shu)(shu)訂單評(ping)(ping)(ping)價(jia)為同行惡意差(cha)評(ping)(ping)(ping)，并對(dui)上(shang)(shang)述(shu)(shu)評(ping)(ping)(ping)價(jia)進行了(le)刪除處理。黑(hei)某(mou)(mou)(mou)羊(yang)公(gong)司(si)指控五(wu)被告的(de)行為構成商業詆毀，訴(su)請賠(pei)禮道歉并共同承(cheng)擔維權費用。

　　廣州(zhou)市荔灣區人民法(fa)(fa)院經審理(li)認(ren)為(wei)，黑某(mou)羊公(gong)司(si)與廖(liao)某(mou)標、森某(mou)星(xing)(xing)公(gong)司(si)、德某(mou)憶(yi)公(gong)司(si)、廖(liao)某(mou)森同為(wei)在網絡(luo)上經營同類商(shang)(shang)品(pin)的經營者，存在競爭關系，屬同業競爭者。李(li)某(mou)發布了(le)帶有強烈貶義性(xing)質的評(ping)(ping)(ping)(ping)價，但該評(ping)(ping)(ping)(ping)價內容(rong)無充分證據，而且浙(zhe)江淘寶公(gong)司(si)將(jiang)之(zhi)認(ren)定為(wei)惡意(yi)評(ping)(ping)(ping)(ping)價并作出刪(shan)除處(chu)理(li)。而且，考慮到李(li)某(mou)所購商(shang)(shang)品(pin)的金額較(jiao)大，且其未申(shen)請退貨(huo)等行為(wei)不符合普通消費者交(jiao)易習慣和生(sheng)活(huo)常理(li)，認(ren)定上述評(ping)(ping)(ping)(ping)論屬于編造、傳播虛假信息，構(gou)成(cheng)商(shang)(shang)業詆毀。同時，綜合考慮李(li)某(mou)為(wei)森某(mou)星(xing)(xing)公(gong)司(si)員工，認(ren)定廖(liao)某(mou)標、森某(mou)星(xing)(xing)公(gong)司(si)、德某(mou)憶(yi)公(gong)司(si)與該差評(ping)(ping)(ping)(ping)行為(wei)存在關聯。據此，判(pan)定李(li)某(mou)、森某(mou)星(xing)(xing)公(gong)司(si)、廖(liao)某(mou)標、德某(mou)憶(yi)公(gong)司(si)共(gong)同賠償經濟損失及維(wei)權(quan)合理(li)費用4000元。廣州(zhou)知識產權(quan)法(fa)(fa)院二(er)審判(pan)決駁回上訴，維(wei)持原判(pan)。（記者 章(zhang)程）

日期：2020-4-26 12:57:24 | 關閉 |