国产免费视频,国产黄大片在线观看,怡红院A∨人人爰人人爽,乱暴tubesex中国妞,大学生做爰全过程免费的视频

cciia.org.cn　 2020-5-9 11:37:29　 中國法院網

    中國法院網訊 (余建華 王建雙 周志昂 陳炫圻)　　　如今，隨著(zhu)全民健(jian)身(shen)(shen)意(yi)識的(de)(de)不斷提升，越來(lai)越多(duo)的(de)(de)人(ren)重視運動(dong)鍛(duan)煉，但是(shi)不當(dang)的(de)(de)健(jian)身(shen)(shen)方(fang)式，可能(neng)會對自己的(de)(de)身(shen)(shen)體(ti)造成傷害。浙江省江山(shan)市的(de)(de)吳女士就(jiu)因在(zai)小區(qu)里“花式健(jian)身(shen)(shen)”，結果發生(sheng)意(yi)外，導(dao)致受傷。事后，她將管理(li)該小區(qu)的(de)(de)物(wu)業公司告(gao)上法(fa)院，要求賠償(chang)各項損失共計33萬(wan)余元。

<i id='typor'></i>

　　江山市人(ren)民(min)法院(yuan)一(yi)審判(pan)決駁(bo)回原告(gao)(gao)吳(wu)女(nv)士的(de)全部訴訟(song)請求，原被告(gao)(gao)雙方當事人(ren)均未(wei)上訴，目(mu)前該(gai)判(pan)決已發生(sheng)法律效力。

　　利用小區里的花樽健身受傷   狀告物業公司要求賠償

　　這起事件發(fa)生在(zai)2018年(nian)3月的一天。吳女士是(shi)被(bei)告某(mou)物業(ye)公(gong)司所管理(li)的某(mou)小(xiao)區的業(ye)主(zhu)。經常在(zai)小(xiao)區里(li)晨練，因為沒有稱手的健身(shen)器(qi)具，便腦(nao)洞大開，打(da)起了小(xiao)區里(li)隨處可(ke)見的花(hua)樽的主(zhu)意。

　　事發當時，吳(wu)女士正在一(yi)(yi)處花(hua)樽(zun)(zun)(zun)上進行(xing)(xing)“花(hua)式健身”，將(jiang)一(yi)(yi)只(zhi)腳壓在花(hua)樽(zun)(zun)(zun)邊緣進行(xing)(xing)拉(la)(la)伸鍛(duan)煉(lian)，還將(jiang)雙腳踩(cai)在約1米高的基(ji)座上，雙手拉(la)(la)住(zhu)花(hua)樽(zun)(zun)(zun)下蹲懸空后向后伸展背部(bu)。

　　在此(ci)過程中，這處花(hua)樽突然與基座脫離并掉落，幾十公(gong)斤重(zhong)的(de)花(hua)樽直接(jie)砸中了吳(wu)女士的(de)右手(shou)，導致其右手(shou)多處骨折。

　　隨后(hou)，吳女士(shi)被迅(xun)速送往醫院(yuan)治療。出院(yuan)后(hou)，吳女士(shi)對自(zi)己的傷(shang)情進(jin)行了(le)鑒定(ding)，被評定(ding)為傷(shang)殘等級八級。

　　吳女士認為(wei)，小區的物業(ye)(ye)公(gong)司(si)(si)有(you)義務(wu)對(dui)小區內(nei)設施的安(an)全進行排查(cha)，物業(ye)(ye)公(gong)司(si)(si)有(you)責任在(zai)其安(an)全保(bao)障范圍內(nei)對(dui)她的受傷承擔賠(pei)(pei)償，遂于2020年1月(yue)向法院提起訴訟，要(yao)求(qiu)被告某物業(ye)(ye)公(gong)司(si)(si)承擔其醫(yi)藥費(fei)(fei)、誤工費(fei)(fei)、護理費(fei)(fei)、營養費(fei)(fei)、交通費(fei)(fei)、鑒定費(fei)(fei)、殘疾賠(pei)(pei)償金、精神損害撫慰金等各(ge)項(xiang)損失共(gong)計33萬余元。

　　自身過錯造成損害  法院依法駁回訴訟請求

　　受理(li)這(zhe)起案(an)件后(hou)，江山(shan)法院(yuan)承辦法官圍繞被告對(dui)原告的(de)(de)損(sun)害后(hou)果是(shi)否存(cun)在過錯、被告在提供(gong)物業服務過程中(zhong)是(shi)否盡到安全保障義務的(de)(de)案(an)件爭(zheng)議焦點(dian)，展開調(diao)查，對(dui)雙(shuang)方當事人所提供(gong)的(de)(de)證據(ju)進行了(le)(le)質證，并調(diao)取(qu)了(le)(le)小區內的(de)(de)監控視頻，用以查明現(xian)場的(de)(de)真實情況。

　　法院經(jing)審(shen)理(li)查明(ming)，原(yuan)(yuan)告(gao)吳女士受(shou)傷的直(zhi)接原(yuan)(yuan)因，是由于她的自身(shen)行為導致(zhi)這處花樽(zun)脫落，進(jin)而砸傷了她的右手。

　　吳女士(shi)作(zuo)為(wei)完全民事行(xing)為(wei)能力人(ren)，應當清(qing)楚花(hua)(hua)樽(zun)的功能并(bing)非(fei)用于健身，而是一(yi)種(zhong)景觀(guan)設(she)施，不應借(jie)助花(hua)(hua)樽(zun)進行(xing)鍛煉。小區(qu)里的花(hua)(hua)樽(zun)屬于該小區(qu)全體(ti)業(ye)主共有，吳女士(shi)利用花(hua)(hua)樽(zun)進行(xing)健身并(bing)導致其脫落，是一(yi)種(zhong)毀壞公共財物的違法行(xing)為(wei)，侵(qin)害了(le)小區(qu)全體(ti)業(ye)主的共有財產權。

　　被告某物(wu)業公司(si)在提供物(wu)業服(fu)務過程中，對該小區內具有較大風險的護(hu)欄，均(jun)設(she)置了警(jing)示(shi)牌，而且在這處花樽附近也能看到警(jing)示(shi)牌。

　　江山法院(yuan)審理后(hou)認為，原告吳女士因自己不(bu)(bu)當借助花樽進行(xing)鍛煉受傷，其損(sun)害是自身過錯造成的(de)，被告物業公司對(dui)吳女士的(de)受傷不(bu)(bu)存在(zai)過錯，無需承擔侵權損(sun)害賠償責任。

　　據(ju)此，江山法院對原(yuan)告吳女(nv)士(shi)的訴訟(song)請求(qiu)不予(yu)支持，并依據(ju)《中華人(ren)民共和(he)國侵權責任(ren)法》相關規定，判(pan)決(jue)駁回原(yuan)告的全部訴訟(song)請求(qiu)。

　　連線法官：

　　“本(ben)案為公(gong)共場(chang)(chang)(chang)所管理(li)人(ren)(ren)責任(ren)(ren)糾紛，應(ying)(ying)適用《中華(hua)(hua)人(ren)(ren)民(min)共和國(guo)侵(qin)權責任(ren)(ren)法》的(de)(de)(de)相關規定。”承(cheng)辦該案的(de)(de)(de)江山法院(yuan)民(min)一庭(ting)法官邱強介紹(shao)，《中華(hua)(hua)人(ren)(ren)民(min)共和國(guo)侵(qin)權責任(ren)(ren)法》第三十七條(tiao)第一款(kuan)規定：“賓(bin)館、商場(chang)(chang)(chang)、銀行、車站(zhan)、娛樂場(chang)(chang)(chang)所等公(gong)共場(chang)(chang)(chang)所的(de)(de)(de)管理(li)人(ren)(ren)或者(zhe)群眾性(xing)活動(dong)的(de)(de)(de)組織者(zhe)，未盡到安全保障義(yi)務(wu)(wu)，造成(cheng)他(ta)人(ren)(ren)損害(hai)的(de)(de)(de)，應(ying)(ying)當(dang)承(cheng)擔侵(qin)權責任(ren)(ren)。”本(ben)條(tiao)是對違反安全保障義(yi)務(wu)(wu)導致(zhi)他(ta)人(ren)(ren)損害(hai)的(de)(de)(de)情形(xing)適用過錯(cuo)責任(ren)(ren)原則的(de)(de)(de)規定。而在適用過錯(cuo)原則的(de)(de)(de)侵(qin)權案件中，行為人(ren)(ren)對于損害(hai)的(de)(de)(de)產生有過錯(cuo)則應(ying)(ying)當(dang)承(cheng)擔責任(ren)(ren)，無過錯(cuo)則不承(cheng)擔責任(ren)(ren)。

　　因而，物(wu)(wu)業(ye)公司(si)對于吳女士的(de)受害后果是(shi)(shi)(shi)否(fou)存在過錯(cuo)，在提供物(wu)(wu)業(ye)服(fu)務中是(shi)(shi)(shi)否(fou)盡到安(an)全保障(zhang)義(yi)務，是(shi)(shi)(shi)本案(an)的(de)爭(zheng)議焦(jiao)點。經(jing)過審理，邱強法官認為，物(wu)(wu)業(ye)公司(si)對吳女士的(de)受傷(shang)不存在過錯(cuo)，理由如(ru)下(xia)：

　　首先，物業公司(si)(si)對于花(hua)樽(zun)(zun)的安(an)全保障義務(wu)，應體現在(zai)對花(hua)樽(zun)(zun)的維(wei)(wei)護、維(wei)(wei)修(xiu)等義務(wu)上，而從監控視頻(pin)來看，吳女(nv)士在(zai)晨練時，雙腳踩在(zai)花(hua)樽(zun)(zun)基座上，雙手拉住花(hua)樽(zun)(zun)，下蹲(dun)懸空(kong)向(xiang)后伸展背(bei)部，導(dao)致(zhi)花(hua)樽(zun)(zun)與(yu)基座脫(tuo)(tuo)離，從而砸傷，因此吳女(nv)士受傷的直接原因是其自(zi)身(shen)行為直接導(dao)致(zhi)花(hua)樽(zun)(zun)脫(tuo)(tuo)落(luo)，而非因物業公司(si)(si)未盡到(dao)維(wei)(wei)修(xiu)義務(wu)導(dao)致(zhi)花(hua)樽(zun)(zun)自(zi)行脫(tuo)(tuo)落(luo)砸傷。

　　其次，雖然從原(yuan)、被告(gao)(gao)所提供的(de)(de)照片來看，被告(gao)(gao)所設(she)置的(de)(de)警(jing)(jing)示牌懸(xuan)掛在(zai)護欄上(shang)，而(er)護欄離(li)花(hua)樽有一定距離(li)，該警(jing)(jing)示內容(rong)更(geng)應容(rong)易被理解(jie)為(wei)(wei)警(jing)(jing)示攀爬護欄的(de)(de)行為(wei)(wei)，但原(yuan)告(gao)(gao)吳女士(shi)作(zuo)為(wei)(wei)完全(quan)(quan)民(min)事行為(wei)(wei)能(neng)力人(ren)，應當(dang)清楚花(hua)樽的(de)(de)功能(neng)并非健身，不應當(dang)借助花(hua)樽進行鍛煉。而(er)且其作(zuo)為(wei)(wei)成年人(ren)，應當(dang)預(yu)見到腳(jiao)踏花(hua)樽基座、手拉花(hua)樽頂(ding)部(bu)，下蹲(dun)懸(xuan)空向(xiang)后伸展背部(bu)時，此時全(quan)(quan)身的(de)(de)重力都施于花(hua)樽頂(ding)部(bu)，存(cun)在(zai)脫落風險。

　　最后，小(xiao)區里的(de)花(hua)樽應被(bei)認定是一種景觀設(she)施(shi)，物(wu)業(ye)(ye)公(gong)(gong)司(si)對于較大風險的(de)護欄均設(she)置了警示(shi)牌(pai)，從現場照片來看(kan)，從花(hua)樽脫落位置也(ye)(ye)能看(kan)到該警示(shi)牌(pai)，應也(ye)(ye)有(you)一定的(de)警示(shi)作用。此外，良好的(de)小(xiao)區秩(zhi)序不(bu)僅(jin)依賴于小(xiao)區物(wu)業(ye)(ye)公(gong)(gong)司(si)的(de)管(guan)理，還需要小(xiao)區業(ye)(ye)主及相關人員的(de)共同參與、維護。如果認定物(wu)業(ye)(ye)公(gong)(gong)司(si)對原(yuan)告受(shou)傷存在過錯，無(wu)疑加重了物(wu)業(ye)(ye)公(gong)(gong)司(si)的(de)注意(yi)義務和范圍。

日期：2020-5-9 11:37:29 | 關閉 |