鄧新(xin)與(yu)妻子(zi)鬧矛盾,卻懷疑是妹(mei)夫從中(zhong)作梗(geng),于是決定教訓(xun)妹(mei)夫。他身為(wei)清(qing)洗(xi)金屬器件的(de)(de)(de)(de)員工(gong),對(dui)硫(liu)酸的(de)(de)(de)(de)傷害性應有著清(qing)楚的(de)(de)(de)(de)認知,卻為(wei)報(bao)復泄憤,將硫(liu)酸潑向10個月大(da)的(de)(de)(de)(de)外甥(sheng),致(zhi)其死亡(wang)。盡管逃亡(wang)13年,終被(bei)公安機(ji)關抓獲(huo),檢察機(ji)關以涉嫌故意殺人罪對(dui)其提起公訴,法院(yuan)一審判處其死刑。鄧新(xin)上訴,二審裁定駁(bo)回上訴,維持原判,并將鄧新(xin)死刑判決報(bao)請最(zui)高(gao)人民法院(yuan)核(he)準。
夫妻鬧矛盾
他懷疑連襟從中作梗
心懷怨恨
1996年底,鄧(deng)新經(jing)人介(jie)紹與妻子王(wang)珂相識并在老家(jia)(jia)(jia)江蘇結了(le)婚,兩年后,兒子鄧(deng)小(xiao)新出生。2004年,鄧(deng)新帶著家(jia)(jia)(jia)人來到杭(hang)州(zhou)蕭山(shan)打工,沒(mei)多久,王(wang)珂的母(mu)親和妹妹一家(jia)(jia)(jia)也(ye)先后搬到蕭山(shan)居住。
因感(gan)情不和,婚后夫妻倆經常因為一些瑣事鬧矛(mao)盾,甚(shen)至到(dao)了動(dong)手的地步,最(zui)后,王珂索性帶著兒子和母親(qin)搬出(chu)去(qu)住。鄧新曾(ceng)多次(ci)找到(dao)妹夫趙五,希望(wang)他幫勸王珂回家,可(ke)結(jie)果都(dou)是不歡而散。
“我前(qian)后給(gei)了她們家三(san)萬多塊錢,可她們還要這(zhe)樣對(dui)我!”鄧(deng)新(xin)認定,每次如果不(bu)是趙五從中作梗,王珂就(jiu)不(bu)會如此決絕,自己(ji)也不(bu)會人財兩空,于(yu)是他(ta)決心要教訓趙五。
他擰開瓶蓋
把硫酸從10個月大的
外甥頭上倒下
鄧(deng)新(xin)(xin)是蕭山區某軟(ruan)管廠鍍鋅車間(jian)(jian)工人,平時(shi)負責(ze)用硫酸清洗(xi)金屬器件。案(an)發前(qian)一(yi)晚,鄧(deng)新(xin)(xin)趁夜(ye)班時(shi)機(ji),用飲料瓶從車間(jian)(jian)地溝里(li)裝了半瓶硫酸。2006年8月7日中(zhong)午,鄧(deng)新(xin)(xin)帶著事先準備好(hao)的硫酸來(lai)到趙五家,不巧,趙五不在,卻正好(hao)碰(peng)見丈母娘在給趙五的兒子(zi)趙小五洗(xi)澡(zao)。
“我沒(mei)考慮這么多,只想讓他(ta)花點(dian)錢,給他(ta)找(zhao)點(dian)煩心(xin)事。”一(yi)心(xin)想著(zhu)報復的(de)(de)鄧(deng)新竟把氣撒到眼(yan)前(qian)這個僅10個月大的(de)(de)孩(hai)子身(shen)上,他(ta)擰開瓶蓋,把瓶中1/3的(de)(de)硫酸沿著(zhu)外甥趙小五(wu)的(de)(de)頭部往下倒……也許(xu)是那瞬間,孩(hai)子撕(si)心(xin)裂肺(fei)的(de)(de)哭聲(sheng)讓鄧(deng)新害怕了(le),他(ta)撒手將飲(yin)料(liao)瓶甩到地上,騎上自行車跑了(le)。
“小孩的(de)頭、眼(yan)睛、臉還有(you)身上,都變成(cheng)了紫色,上面起了水泡。”據(ju)鄰(lin)居金(jin)銀花和其男友回憶,聽到隔壁(bi)的(de)哭喊聲,他(ta)們第一(yi)時間沖向趙五(wu)家,“老太太抱著孩子,前胸(xiong)、手(shou)臂和大(da)腿上也有(you)燒傷(shang)。”水泥地上,被流出液體腐(fu)蝕的(de)地方已經(jing)變成(cheng)了白色,積水處正冒著白煙(yan)。
“是硫酸(suan)!”鄰居果(guo)斷(duan)讓老人報警(jing)并將孩子送(song)往省兒童醫(yi)院救治。老人則被送(song)往浙二醫(yi)院醫(yi)治。
案發后,鄧新一(yi)路潛逃至(zhi)江蘇、安徽一(yi)帶。2006年9月23日,被害(hai)人趙小五因被硫酸大面積燒傷后繼(ji)發感染敗血癥、多(duo)臟器(qi)功能衰竭(jie),經醫院搶救無(wu)效(xiao)死亡(wang)。
此后的十多年,因(yin)無法證明身份(fen),鄧新(xin)一直(zhi)過(guo)著四處流(liu)浪、乞討(tao)的生活。2019年春節前夕,鄧新(xin)胃病發作,只(zhi)能回(hui)到老家(jia)江蘇灌云縣母(mu)親家(jia)中養(yang)病。同年2月6日,被當(dang)地公(gong)安機關抓獲(huo)。
2019年2月20日(ri),杭(hang)州市公安(an)分(fen)局(ju)蕭(xiao)山區分(fen)局(ju)以涉(she)嫌故意傷害罪將該案移(yi)送蕭(xiao)山區檢察(cha)院(yuan)審(shen)查起訴(su)。同年5月1日(ri),蕭(xiao)山區檢察(cha)院(yuan)報(bao)送杭(hang)州市檢察(cha)院(yuan)審(shen)查決定。
檢察機關依法
以故意殺人罪提起公訴
“鄧新的(de)(de)主觀目的(de)(de)并(bing)非簡單的(de)(de)傷(shang)害,而(er)是對(dui)潑硫酸(suan)這一(yi)行為(wei)造(zao)成后果的(de)(de)放(fang)任。”在全(quan)面(mian)審查案卷材料后,承辦檢察官桑濤(tao)表示,雖然(ran)鄧新一(yi)再強調(diao)其是“傷(shang)人”而(er)非“殺人”,當時“沒有考(kao)慮這么多(duo)”,但作(zuo)為(wei)多(duo)年從事硫酸(suan)使用工作(zuo)的(de)(de)鄧新來說(shuo),對(dui)硫酸(suan)的(de)(de)傷(shang)害性應有較(jiao)清楚(chu)的(de)(de)認知,但仍把硫酸(suan)倒向孩子最致命(ming)的(de)(de)頭(tou)部,更說(shuo)明其主觀上是預見(jian)到死亡后果可(ke)能(neng)發生并(bing)對(dui)這一(yi)后果持(chi)放(fang)任態度。
“在客觀(guan)行為(wei)(wei)上,鄧新(xin)潑硫酸(suan)的行為(wei)(wei)是(shi)導致趙小五(wu)死(si)亡的唯一(yi)原因,該行為(wei)(wei)與其死(si)亡結果(guo)有因果(guo)關系。”案發(fa)時(shi),趙小五(wu)全(quan)身裸(luo)露正在洗澡(zao),10個月大的嬰兒身體各部位(wei)、器官均在發(fa)育,尤其是(shi)皮(pi)膚非(fei)常稚嫩,對腐蝕性極(ji)高的強硫酸(suan)沒有任何抵(di)抗能力。趙小五(wu)被澆硫酸(suan)4小時(shi)后(hou),全(quan)身共(gong)計45%的皮(pi)膚被Ⅲ°燒傷,皮(pi)膚大部分(fen)缺失(shi),至死(si)亡時(shi)全(quan)身呈焦炭(tan)樣,面目全(quan)非(fei)。
“本案(an)被(bei)告(gao)人的(de)(de)(de)行(xing)為(wei),不僅嚴(yan)重(zhong)(zhong)殘(can)害了孩子的(de)(de)(de)身體健康,更重(zhong)(zhong)要(yao)的(de)(de)(de)是(shi),對于一個10個月的(de)(de)(de)嬰兒來說,在(zai)他全身赤裸(luo)正在(zai)洗澡的(de)(de)(de)時候,從頭向(xiang)下淋(lin)下硫酸,足以造成孩子嚴(yan)重(zhong)(zhong)燒傷而(er)無法救(jiu)治,這(zhe)一點鄧新(xin)是(shi)完全明知(zhi)的(de)(de)(de),所以這(zhe)個行(xing)為(wei)用(yong)故意(yi)傷害罪是(shi)無法準確評價(jia)的(de)(de)(de)。”2019年(nian)10月25日(ri),杭州市檢察院依法以涉嫌故意(yi)殺人罪對被(bei)告(gao)人鄧新(xin)提起公訴。
2019年11月29日,鄧(deng)新故意殺人(ren)(ren)案在(zai)(zai)杭(hang)州市中級人(ren)(ren)民法(fa)院開庭,庭審(shen)中,公訴人(ren)(ren)桑濤圍繞(rao)案件(jian)事實、證(zheng)據進(jin)行(xing)了詳(xiang)細論證(zheng)和(he)全面闡述,并(bing)對案件(jian)的定(ding)(ding)性(xing)、法(fa)律適用及量刑發(fa)表了意見。“被告(gao)人(ren)(ren)鄧(deng)新采用特別(bie)殘(can)忍方(fang)法(fa),殘(can)害無(wu)辜嬰兒,非法(fa)剝奪他人(ren)(ren)生命,其(qi)(qi)(qi)(qi)行(xing)為已觸犯《刑法(fa)》第二(er)百三十二(er)條之規(gui)定(ding)(ding),應當(dang)以故意殺人(ren)(ren)罪對其(qi)(qi)(qi)(qi)追(zhui)究刑事責(ze)任,依法(fa)應處(chu)極刑。被告(gao)人(ren)(ren)作案后(hou),在(zai)(zai)外潛逃十余(yu)年,被抓后(hou)雖有(you)如實供述等(deng)情(qing)節,但鑒于(yu)其(qi)(qi)(qi)(qi)作案手法(fa)殘(can)忍,悔罪態度一般(ban),建(jian)議合議庭對其(qi)(qi)(qi)(qi)不(bu)予從輕處(chu)罰。”
2019年12月9日,法院依法以故意殺人罪判處被(bei)告人鄧(deng)(deng)新(xin)死刑(xing),剝奪政治權(quan)利終身。鄧(deng)(deng)新(xin)不服,提出(chu)上訴。
罰當其罪!
二審維持原判
2020年3月,浙(zhe)(zhe)江省高級人(ren)民法院二審公(gong)開開庭審理被告人(ren)鄧新故意(yi)殺人(ren)上(shang)訴一案,浙(zhe)(zhe)江省人(ren)民檢察院派員出庭履行職(zhi)務。
二審(shen)庭審(shen)中,法庭對鄧新故意殺人的(de)(de)事實進(jin)行了調(diao)查,對一審(shen)認定的(de)(de)證(zheng)據(ju)進(jin)行了質證(zheng)。
辯護(hu)人(ren)(ren)認為,鄧新沒有殺人(ren)(ren)故(gu)意,本案應定(ding)故(gu)意傷害罪(zui)。被(bei)害人(ren)(ren)雖然是無辜的,但被(bei)害人(ren)(ren)家(jia)屬對激化(hua)矛盾有一定(ding)過錯,不宜判(pan)處(chu)鄧新死刑立(li)即執行,請(qing)求改判(pan)。
檢察機關認(ren)為,本案(an)事(shi)實清楚,證據確實、充分。被(bei)告人的作案(an)動機極為卑劣,作案(an)手段極其(qi)殘忍,后果極其(qi)嚴重,對被(bei)害人親(qin)屬未進行任何賠償,認(ren)罪(zui)悔罪(zui)態度一(yi)般。建議駁回上訴(su),維持原判。
2020年(nian)5月(yue)29日,法院采納檢察(cha)機關意見,裁定駁回(hui)上(shang)訴,維(wei)持原(yuan)判(pan),并將(jiang)鄧新死刑(xing)判(pan)決(jue)報(bao)請(qing)最高人民(min)法院核(he)準。
“未成年人是(shi)祖國的(de)未來,民族(zu)的(de)希望,必須得到(dao)全社會(hui)的(de)全力呵護。對于這(zhe)種(zhong)違(wei)背(bei)人倫,傷天害(hai)理(li)的(de)殘忍犯罪(zui),哪怕(pa)他跑到(dao)天邊,也要不遺(yi)余力,將他繩之以法,檢(jian)察機(ji)關必定(ding)嚴格適(shi)用法律(lv)、從嚴從重打擊。”檢(jian)察官桑濤補充說,雖然從定(ding)罪(zui)上看,認定(ding)為(wei)故(gu)(gu)意傷害(hai)致(zhi)人死亡(wang)不會(hui)妨礙對鄧(deng)新死刑的(de)判(pan)決(jue),但是(shi)以故(gu)(gu)意殺人罪(zui)懲處,能(neng)夠更加準(zhun)確評價(jia)鄧(deng)新的(de)行為(wei)以及社會(hui)危害(hai)性,真正實現準(zhun)確適(shi)用法律(lv),罰當其罪(zui)。(案(an)中人物均(jun)系化(hua)名)