cciia.org.cn 2020-7-9 16:59:54 法(fa)制(zhi)日報——法(fa)制(zhi)網(wang)
法制(zhi)日報全媒體記者 徐偉倫(lun) 通訊員 郭晟 劉承祖
因認為主(zhu)(zhu)播(bo)(bo)許某在快(kuai)(kuai)手(shou)(shou)直(zhi)播(bo)(bo)間銷售(shou)的(de)某品牌手(shou)(shou)機為仿冒機,構成欺詐,王某將主(zhu)(zhu)播(bo)(bo)許某及快(kuai)(kuai)手(shou)(shou)APP運營(ying)方北京快(kuai)(kuai)手(shou)(shou)科技有限公司(以下簡稱“快(kuai)(kuai)手(shou)(shou)公司”)訴至(zhi)北京互聯網法院。
原告(gao)王某訴稱(cheng)(cheng),其(qi)于2019年5月(yue)在快手直播(bo)間觀(guan)看直播(bo),主(zhu)播(bo)許某手持(chi)手機向直播(bo)間粉絲售賣,并介(jie)紹稱(cheng)(cheng)手機原價(jia)1萬多元(yuan),由(you)于手機已使用(yong)數(shu)月(yue),四五千(qian)元(yuan)就可出售,并推銷稱(cheng)(cheng)有購買需(xu)要的添加(jia)快手主(zhu)頁資料中的微(wei)信號聯系。
然而,王(wang)某購買后發現(xian),收到貨的涉(she)案手機(ji)為仿冒、山寨機(ji),便(bian)要求許(xu)某退(tui)貨退(tui)款。許(xu)某則回(hui)復稱(cheng)自己也是被騙,退(tui)貨需要等下家,后將王(wang)某拉(la)黑。
為(wei)此,王某(mou)向快(kuai)(kuai)手公司(si)官方投訴反映,快(kuai)(kuai)手官方給(gei)予的答(da)復(fu)為(wei)“判定和(he)解失敗(bai),已對(dui)對(dui)方賬戶作出處理(li)”。讓王某(mou)沒想(xiang)到的是,幾天后竟發現許某(mou)仍在直播,后多(duo)次聯系快(kuai)(kuai)手公司(si),官方均作出上述答(da)復(fu)。
為此(ci),王某(mou)訴至法院,請(qing)求(qiu)法院判(pan)令許(xu)某(mou)退一賠(pei)三,由許(xu)某(mou)、快手公司(si)賠(pei)償其維權的相關合理開支。
7月8日,北京(jing)互聯網法院對該(gai)案(an)進行開庭審理(li),各(ge)方當事人在庭審中圍(wei)繞“被告(gao)(gao)許(xu)某是(shi)否(fou)應(ying)被認定為(wei)經營者”“被告(gao)(gao)許(xu)某是(shi)否(fou)實施了欺詐行為(wei),是(shi)否(fou)應(ying)承擔相(xiang)應(ying)責任”“被告(gao)(gao)快手公司是(shi)否(fou)應(ying)當承擔相(xiang)應(ying)的法律責任”展開了激烈辯論(lun)。
許(xu)某(mou)認(ren)為,依(yi)照(zhao)消(xiao)費者(zhe)權(quan)益保(bao)護法(fa)規定,適用三(san)倍賠(pei)償責任的(de)前提(ti)是自(zi)己應屬于(yu)經(jing)營(ying)者(zhe),但自(zi)己銷售閑置物品并非經(jing)常的(de)、持續的(de)、連續多次(ci),不符合經(jing)營(ying)者(zhe)的(de)經(jing)營(ying)行(xing)為,雙方之間的(de)交易行(xing)為不屬于(yu)該法(fa)調整(zheng)的(de)范圍,不屬于(yu)消(xiao)費者(zhe)權(quan)益保(bao)護法(fa)中的(de)消(xiao)費關系(xi)。同時,許(xu)某(mou)提(ti)出,其愿意退還(huan)王某(mou)的(de)涉案手機購機款4000元(yuan),請求駁回原告的(de)訴訟請求。
快手公司提出,王(wang)(wang)某與(yu)許(xu)某之間的交易(yi)系通(tong)過微信(xin)進(jin)行(xing),未(wei)在快手公司平臺(tai)進(jin)行(xing)。王(wang)(wang)某與(yu)許(xu)某之間發(fa)生爭議后,快手公司第一時間協(xie)助王(wang)(wang)某聯系許(xu)某解決問題,并最(zui)終對許(xu)某永久(jiu)封號,已經(jing)提供了必要的協(xie)助。王(wang)(wang)某損失與(yu)快手公司無關(guan),并非(fei)快手公司構成,不應承擔任(ren)何責任(ren),請求(qiu)駁(bo)回王(wang)(wang)某的全部(bu)訴訟請求(qiu)。
記者(zhe)注(zhu)意(yi)到(dao),該案(an)涉(she)及直播(bo)帶(dai)貨熱點問題(ti),案(an)件庭(ting)審過程受(shou)到(dao)廣泛(fan)關(guan)注(zhu),直播(bo)帶(dai)貨中的(de)主播(bo)責(ze)任及平臺責(ze)任承擔等問題(ti)引發(fa)多方熱烈討(tao)論。目前,案(an)件仍在(zai)進一步審理(li)中。
日期:2020-7-9 16:59:54 | 關閉 |
Copyright © 1999-2019 杭(hang)州法(fa)圖網絡科技有(you)限公(gong)司(si)
浙ICP備(bei)10202533號-1
浙公網安備(bei) 33010502000828號