国产免费视频,国产黄大片在线观看,怡红院A∨人人爰人人爽,乱暴tubesex中国妞,大学生做爰全过程免费的视频

cciia.org.cn　 2020-8-10 9:25:58　 人民法院報(bao)

　　近(jin)日，北京知識產權(quan)法院二審(shen)審(shen)結一起多(duo)(duo)名員工(gong)攜(xie)商(shang)業(ye)秘(mi)密跳槽案，認定該多(duo)(duo)名員工(gong)與新公(gong)司共同實施(shi)了侵害原公(gong)司商(shang)業(ye)秘(mi)密的(de)行(xing)為，判令(ling)其(qi)停(ting)止侵權(quan)，并賠償經(jing)濟損失和合理開支共計799萬元。

　　原(yuan)告(gao)卓(zhuo)路公(gong)司(si)(si)等三公(gong)司(si)(si)一審(shen)起(qi)訴稱：原(yuan)告(gao)系國(guo)(guo)內知名高爾夫(fu)球服(fu)務經營商，憑借多年積累資源，為(wei)國(guo)(guo)內多家金融(rong)機構的VIP客(ke)戶(hu)提(ti)供高爾夫(fu)增(zeng)值服(fu)務，擁(yong)有大(da)量不(bu)為(wei)公(gong)眾所知的經營信(xin)息(xi)，如國(guo)(guo)內各大(da)高爾夫(fu)球場(chang)合作(zuo)信(xin)息(xi)、所服(fu)務的金融(rong)機構客(ke)戶(hu)名單、項(xiang)目負責人(ren)信(xin)息(xi)、金融(rong)機構合作(zuo)底價(jia)及(ji)公(gong)司(si)(si)成(cheng)本(ben)價(jia)等信(xin)息(xi)。原(yuan)告(gao)使用前述信(xin)息(xi)獲得巨大(da)經濟利益，維持了(le)顯著市(shi)場(chang)競爭(zheng)優勢。

　　被告金(jin)某等5人原(yuan)系(xi)原(yuan)告公(gong)(gong)司(si)員(yuan)工，分別擔任公(gong)(gong)司(si)球場部經(jing)(jing)理、大客戶部經(jing)(jing)理、財務部球場對賬(zhang)助理、客服組(zu)長等職(zhi)務，于2012年(nian)至(zhi)2013年(nian)7月期間先后(hou)從原(yuan)告公(gong)(gong)司(si)辭(ci)職(zhi)后(hou)入職(zhi)被告新(xin)賽點(dian)公(gong)(gong)司(si)，并未經(jing)(jing)許(xu)可將原(yuan)告的商業秘(mi)密(mi)(mi)(mi)披露給被告公(gong)(gong)司(si)使(shi)用。被告公(gong)(gong)司(si)在明知金(jin)某等5人非法獲取原(yuan)告商業秘(mi)密(mi)(mi)(mi)的情況下，使(shi)用這些商業秘(mi)密(mi)(mi)(mi)與(yu)相關高爾夫(fu)球場和(he)銀(yin)行(xing)進行(xing)合(he)作(zuo)，獲得(de)巨(ju)額經(jing)(jing)濟(ji)利益。被告公(gong)(gong)司(si)和(he)被告金(jin)某等5人的行(xing)為侵犯了原(yuan)告的商業秘(mi)密(mi)(mi)(mi)，給其造成(cheng)巨(ju)大經(jing)(jing)濟(ji)損失和(he)不良影響，故提(ti)起本案訴訟。

　　被告(gao)公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)、金某等5人(ren)答辯稱(cheng)，原(yuan)告(gao)主(zhu)張的(de)經(jing)營(ying)信息或(huo)未采取保(bao)密(mi)(mi)(mi)措(cuo)施，或(huo)可(ke)從公(gong)(gong)(gong)開渠道獲得(de)，不屬(shu)于商業秘(mi)密(mi)(mi)(mi)；金某等5人(ren)加(jia)入被告(gao)公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)的(de)時(shi)間晚(wan)于該公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)中標相(xiang)關高爾(er)夫服務項目的(de)時(shi)間，該公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)中標與金某等5人(ren)無關，不能據此認為被告(gao)侵犯其商業秘(mi)密(mi)(mi)(mi)；被告(gao)公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)與相(xiang)關高爾(er)夫球場和銀行合作的(de)信息源自自身長期(qi)(qi)經(jing)營(ying)積(ji)累，并(bing)非源自金某等5人(ren)披露(lu)的(de)原(yuan)告(gao)的(de)經(jing)營(ying)信息。綜上，被告(gao)公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)不存在侵犯原(yuan)告(gao)公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)商業秘(mi)密(mi)(mi)(mi)的(de)情況(kuang)；另外(wai)，被告(gao)公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)長期(qi)(qi)處于虧(kui)損狀態，原(yuan)告(gao)主(zhu)張的(de)賠償數額缺乏依(yi)據。

　　一審(shen)法(fa)(fa)院(yuan)認定：現有(you)證據(ju)不足以證明被告(gao)(gao)孫某(mou)和(he)王某(mou)有(you)機會接觸并侵(qin)害(hai)原告(gao)(gao)的商業秘(mi)密；被告(gao)(gao)公(gong)司(si)(si)和(he)金某(mou)等3人(ren)(ren)實施的涉案(an)行(xing)為侵(qin)害(hai)了原告(gao)(gao)公(gong)司(si)(si)的商業秘(mi)密，判令其(qi)立(li)即(ji)停止(zhi)侵(qin)權行(xing)為；被告(gao)(gao)公(gong)司(si)(si)、金某(mou)等3人(ren)(ren)分(fen)(fen)別賠償原告(gao)(gao)經(jing)濟損失(shi)704萬元(yuan)(yuan)、50萬元(yuan)(yuan)、30萬元(yuan)(yuan)、10萬元(yuan)(yuan)，被告(gao)(gao)公(gong)司(si)(si)對(dui)前(qian)述(shu)經(jing)濟損失(shi)承擔連帶責任(ren)；被告(gao)(gao)公(gong)司(si)(si)和(he)金某(mou)等3人(ren)(ren)共同賠償原告(gao)(gao)合理開支5萬元(yuan)(yuan)。原告(gao)(gao)及被告(gao)(gao)公(gong)司(si)(si)、金某(mou)等3人(ren)(ren)均不服一審(shen)判決，分(fen)(fen)別上(shang)訴至北京知識產權法(fa)(fa)院(yuan)。

　　北京知識產權(quan)法(fa)院二(er)審(shen)(shen)審(shen)(shen)理認為：原(yuan)告(gao)與(yu)相關銀行(xing)(xing)(xing)合作(zuo)(zuo)的(de)(de)信息構成商業(ye)(ye)秘(mi)(mi)密(mi)。從相關銀行(xing)(xing)(xing)的(de)(de)招(zhao)標(biao)(biao)(biao)需求、原(yuan)告(gao)向銀行(xing)(xing)(xing)發送的(de)(de)投(tou)標(biao)(biao)(biao)文件(jian)(jian)及競爭(zheng)性(xing)談(tan)判(pan)文件(jian)(jian)等(deng)證據可知，特定公司(si)欲與(yu)銀行(xing)(xing)(xing)開展高(gao)爾(er)夫(fu)(fu)(fu)(fu)服(fu)務需要(yao)滿(man)足一系列條件(jian)(jian)，具有(you)較高(gao)的(de)(de)準入門檻。被告(gao)公司(si)在(zai)2013年之前與(yu)銀行(xing)(xing)(xing)等(deng)金(jin)融(rong)機構在(zai)高(gao)爾(er)夫(fu)(fu)(fu)(fu)服(fu)務方面的(de)(de)合作(zuo)(zuo)很少，金(jin)某等(deng)3人入職公司(si)后不久，被告(gao)公司(si)即參與(yu)多家銀行(xing)(xing)(xing)高(gao)爾(er)夫(fu)(fu)(fu)(fu)服(fu)務項目投(tou)標(biao)(biao)(biao)并順利中(zhong)標(biao)(biao)(biao)，其(qi)高(gao)爾(er)夫(fu)(fu)(fu)(fu)服(fu)務業(ye)(ye)務收入獲得突飛(fei)猛(meng)進(jin)增長，侵權(quan)獲利數(shu)額巨大。在(zai)此過程中(zhong)，被告(gao)公司(si)明(ming)知金(jin)某等(deng)3人非(fei)法(fa)披(pi)露原(yuan)告(gao)與(yu)相關銀行(xing)(xing)(xing)合作(zuo)(zuo)形成的(de)(de)商業(ye)(ye)秘(mi)(mi)密(mi)、并在(zai)經營(ying)中(zhong)積(ji)極(ji)利用該(gai)商業(ye)(ye)秘(mi)(mi)密(mi)的(de)(de)主(zhu)觀(guan)故(gu)意(yi)意(yi)圖體現得十分明(ming)顯，故(gu)確(que)認被告(gao)公司(si)及金(jin)某等(deng)3人實(shi)施(shi)的(de)(de)涉案行(xing)(xing)(xing)為侵犯了原(yuan)告(gao)與(yu)相關銀行(xing)(xing)(xing)合作(zuo)(zuo)中(zhong)形成的(de)(de)商業(ye)(ye)秘(mi)(mi)密(mi)，依(yi)法(fa)應當(dang)承(cheng)擔停止(zhi)侵權(quan)、賠(pei)償損失等(deng)法(fa)律責任。一審(shen)(shen)判(pan)決相關認定均(jun)無不當(dang)，故(gu)二(er)審(shen)(shen)判(pan)決駁回上訴，維持原(yuan)判(pan)。

日期：2020-8-10 9:25:58 | 關閉 |