cciia.org.cn 2020-10-28 10:27:11 法(fa)治日(ri)報——法(fa)制網
法治(zhi)日報全媒體記者 徐(xu)偉倫 通訊員(yuan) 劉曉慧
近(jin)日,北京知(zhi)產法院審(shen)結了“滴(di)滴(di)打(da)球管家”商(shang)標(biao)(涉(she)案(an)(an)(an)商(shang)標(biao))侵(qin)權(quan)及不正當(dang)競爭糾(jiu)紛(fen)案(an)(an)(an),判(pan)令被告(gao)滴(di)滴(di)打(da)球公司停(ting)止(zhi)涉(she)案(an)(an)(an)商(shang)標(biao)侵(qin)權(quan)行(xing)為、停(ting)止(zhi)使(shi)用包(bao)含“滴(di)滴(di)”字(zi)樣的企業名(ming)稱,并判(pan)令被告(gao)賠(pei)償原告(gao)方小(xiao)桔公司、嘀(di)(di)嘀(di)(di)公司經(jing)濟損失和(he)合理開(kai)支共計70萬(wan)元。
據了解,小桔公(gong)司、嘀嘀公(gong)司系第39類“運送(song)乘客(ke);運送(song)旅客(ke);交通(tong)信息;出租車(che)運輸”等服(fu)務上第14229622號(hao)“滴(di)滴(di)”注冊商(shang)標的(de)前后專用權人。
被告(gao)滴(di)(di)滴(di)(di)打球(qiu)(qiu)公司未經許可(ke),在手機應用(yong)程序、微信公眾(zhong)號、網站、公司裝(zhuang)潢等(deng)(deng)處大(da)量使用(yong)包(bao)含了“滴(di)(di)滴(di)(di)”“DiDi”文字的“滴(di)(di)滴(di)(di)打球(qiu)(qiu)管家(jia)”等(deng)(deng)標識(shi),并提供高(gao)爾夫(fu)球(qiu)(qiu)、搏(bo)擊、卡丁(ding)車等(deng)(deng)活動場地預(yu)(yu)定、教練課程預(yu)(yu)定及教學預(yu)(yu)約、文體培訓、舉辦體育賽事等(deng)(deng)服務(wu)。
2016年3月31日,被(bei)告(gao)將企(qi)業名(ming)稱由(you)“北京顥宸易(yi)融信息(xi)咨詢服務有(you)限公司”變更為“北京滴(di)滴(di)打球管家科技發展有(you)限公司”。
原告兩公司(si)主張(zhang),滴(di)(di)滴(di)(di)打球公司(si)的涉案行為侵犯了第14229622號(hao)“滴(di)(di)滴(di)(di)”馳名商標合法權(quan)益,故訴至北(bei)京知產法院(yuan),請求判令被告停止侵權(quan)、停止使用包含(han)“滴(di)(di)滴(di)(di)”的企(qi)業名稱,并要求賠償300萬元(yuan)。
綜合考(kao)量第14229622號“滴(di)(di)滴(di)(di)”商標的宣傳使用時間、地域影響(xiang)范(fan)圍、相關公眾的知曉程度(du)和(he)認(ren)馳(chi)記錄等證據,北京知產法(fa)院(yuan)認(ren)定第14229622號“滴(di)(di)滴(di)(di)”商標在被(bei)訴行為發生時已達(da)到馳(chi)名(ming)程度(du),構(gou)成已注(zhu)冊(ce)馳(chi)名(ming)商標。
被告在(zai)(zai)網站、公(gong)眾號、員工名片等處突出(chu)使用(yong)包含“滴(di)(di)滴(di)(di)”或“DiDi”的標(biao)識整體(ti)構成對 “滴(di)(di)滴(di)(di)”馳名商(shang)標(biao)的復制、摹仿、翻譯(yi),極易使相(xiang)關公(gong)眾誤認上述服務系(xi)(xi)“滴(di)(di)滴(di)(di)”商(shang)標(biao)所有(you)人原告提(ti)供或與其(qi)存在(zai)(zai)許可使用(yong)、關聯企業等特定聯系(xi)(xi),屬于“誤導公(gong)眾,致(zhi)使馳名商(shang)標(biao)注冊(ce)人的利益可能受到損(sun)害”的情形,侵犯了原告的“滴(di)(di)滴(di)(di)”注冊(ce)商(shang)標(biao)專用(yong)權。
此外,法院認為,被告在(zai)明知(zhi)(zhi)涉案(an)“滴滴”商(shang)標知(zhi)(zhi)名(ming)度的情況下(xia),將(jiang)企業(ye)名(ming)稱由“北京顥宸(chen)易融(rong)信息咨詢(xun)服務(wu)有(you)限(xian)公司(si)”變(bian)更(geng)為“北京滴滴打球管家科技發展有(you)限(xian)公司(si)”,并進行商(shang)業(ye)使用(yong),其(qi)攀附“滴滴”品牌知(zhi)(zhi)名(ming)度的主觀惡意(yi)明顯,違背了誠實(shi)信用(yong)原則和公認的商(shang)業(ye)道德,構成不正當競爭(zheng)。
據此,北(bei)京(jing)知產法院判令(ling)被告停止涉案商標侵(qin)權行為、停止使用包含“滴滴”字樣的企業名稱,并判令(ling)賠償經濟損失(shi)和合理開支共計(ji)70萬(wan)元(yuan)。雙方當(dang)事(shi)人(ren)均未提起(qi)上訴,該判決(jue)已生效。
日期:2020-10-28 10:27:11 | 關閉 |
Copyright © 1999-2019 杭州法圖網絡科(ke)技有限公司
浙(zhe)ICP備10202533號-1
浙(zhe)公網安備 33010502000828號(hao)