cciia.org.cn 2020-11-12 15:03:54 人民法院報
趙(zhao)女士與馬先(xian)生(sheng)(sheng)登記結婚(hun),婚(hun)后育有(you)一女。因雙(shuang)方(fang)性格(ge)及(ji)對待生(sheng)(sheng)活的(de)態度(du)存在差異,馬先(xian)生(sheng)(sheng)將趙(zhao)女士訴至法(fa)(fa)院(yuan),要求離婚(hun),孩子(zi)由其撫養(yang),并按照雙(shuang)方(fang)簽訂的(de)婚(hun)內財(cai)產協議(yi)的(de)約定(ding)分割房(fang)(fang)屋(wu)一套。近(jin)日,北京市海(hai)淀區人民法(fa)(fa)院(yuan)經(jing)審理,判決(jue)雙(shuang)方(fang)離婚(hun),仍(reng)依(yi)照法(fa)(fa)律規(gui)定(ding)分割夫妻共同財(cai)產,夫妻共同所有(you)的(de)房(fang)(fang)屋(wu)歸馬先(xian)生(sheng)(sheng)所有(you),馬先(xian)生(sheng)(sheng)給付趙(zhao)女士房(fang)(fang)屋(wu)折價(jia)款60萬余元。
馬先生訴稱,二人系(xi)大學(xue)同學(xue),于2014年5月(yue)登記結婚(hun)(hun),2017年生育一(yi)女。因雙方性格差(cha)異較(jiao)大,且(qie)對待(dai)生活態(tai)度(du)不(bu)同,馬先生起訴要求(qiu)離婚(hun)(hun),主張(zhang)孩(hai)子的撫養權歸自己,并要求(qiu)按照雙方簽訂的婚(hun)(hun)內(nei)財產協議約(yue)定(ding)取得夫妻(qi)共同所有的一(yi)套房(fang)屋。
趙女士(shi)辯稱,同意離婚(hun)(hun),主(zhu)張孩子(zi)由自己(ji)撫(fu)養,并認為雙方(fang)簽訂婚(hun)(hun)內財產協議時馬先(xian)生存在欺詐(zha)行為,要求撤銷該協議并分割雙方(fang)共有的房屋,要求馬先(xian)生給付其折價(jia)款83萬余元。
法院經(jing)審理(li)后(hou)查(cha)明,馬(ma)先(xian)生、趙女(nv)士2017年(nian)(nian)共同購置自住(zhu)型商品住(zhu)房(fang)一套,首付款(kuan)64萬(wan)(wan)元中(zhong)(zhong)有58萬(wan)(wan)元為馬(ma)先(xian)生父(fu)母出資(zi),貸(dai)款(kuan)至今尚未(wei)還清。庭審中(zhong)(zhong),經(jing)評估,該(gai)(gai)(gai)房(fang)屋(wu)依照法律(lv)規定(ding)扣除土地收益金后(hou)價值354萬(wan)(wan)余元。2019年(nian)(nian)8月底,雙(shuang)方(fang)簽(qian)訂婚內財(cai)產協議(yi)(yi),約定(ding)該(gai)(gai)(gai)房(fang)屋(wu)全部所有權及該(gai)(gai)(gai)房(fang)屋(wu)內的一切(qie)裝修、家(jia)具、家(jia)電等物品均歸馬(ma)先(xian)生所有,該(gai)(gai)(gai)房(fang)屋(wu)所涉及的按揭貸(dai)款(kuan)由馬(ma)先(xian)生負責償還,在房(fang)屋(wu)轉移至馬(ma)先(xian)生名下(xia)之(zhi)前,無論婚姻關系存續與否,該(gai)(gai)(gai)房(fang)屋(wu)所有權歸男方(fang)所有,女(nv)方(fang)不得要(yao)求分割。馬(ma)先(xian)生據此主張房(fang)屋(wu)所有權。趙女(nv)士則(ze)稱該(gai)(gai)(gai)協議(yi)(yi)系雙(shuang)方(fang)吵架時簽(qian)訂,當(dang)時馬(ma)先(xian)生承(cheng)諾(nuo)若簽(qian)訂協議(yi)(yi)后(hou)一年(nian)(nian)內雙(shuang)方(fang)感情緩和則(ze)該(gai)(gai)(gai)協議(yi)(yi)作廢,其為了維(wei)護家(jia)庭完(wan)整(zheng),故簽(qian)訂協議(yi)(yi)。趙女(nv)士主張其因受(shou)欺(qi)詐(zha)而(er)簽(qian)訂該(gai)(gai)(gai)協議(yi)(yi),且協議(yi)(yi)顯失公平(ping),要(yao)求撤銷(xiao)該(gai)(gai)(gai)協議(yi)(yi)。
法(fa)院審理(li)(li)后認為,雙(shuang)(shuang)方(fang)(fang)均(jun)同(tong)意(yi)(yi)離(li)婚,法(fa)院不持異議;孩子(zi)(zi)撫(fu)養問題,從更有利(li)(li)于孩子(zi)(zi)健康成長角(jiao)度(du)出發,判(pan)決孩子(zi)(zi)由(you)趙(zhao)(zhao)女(nv)士(shi)(shi)(shi)撫(fu)養。財(cai)產(chan)分(fen)割(ge)問題,就婚內財(cai)產(chan)協(xie)議的效力及履行情(qing)況,雙(shuang)(shuang)方(fang)(fang)主(zhu)張不一,趙(zhao)(zhao)女(nv)士(shi)(shi)(shi)主(zhu)張該(gai)協(xie)議顯失公(gong)平,因雙(shuang)(shuang)方(fang)(fang)并非(fei)(fei)市(shi)場交(jiao)易關系,不宜(yi)按照(zhao)市(shi)場交(jiao)易規則(ze)(ze)確定(ding)利(li)(li)益(yi)在雙(shuang)(shuang)方(fang)(fang)之間的分(fen)配是否平衡,法(fa)院對趙(zhao)(zhao)女(nv)士(shi)(shi)(shi)該(gai)項主(zhu)張亦不予(yu)采信。趙(zhao)(zhao)女(nv)士(shi)(shi)(shi)另主(zhu)張其因受欺(qi)詐(zha)而簽訂(ding)協(xie)議,要求撤銷該(gai)協(xie)議。通觀本(ben)(ben)案(an)中(zhong)婚內財(cai)產(chan)約定(ding)協(xie)議的簽訂(ding)背景、馬(ma)先(xian)生(sheng)在簽訂(ding)協(xie)議不久(jiu)后即(ji)委托訴訟(song)代理(li)(li)人(ren)提(ti)起(qi)本(ben)(ben)案(an)離(li)婚訴訟(song)的情(qing)況,馬(ma)先(xian)生(sheng)名為與趙(zhao)(zhao)女(nv)士(shi)(shi)(shi)簽訂(ding)婚內財(cai)產(chan)協(xie)議處理(li)(li)夫(fu)妻共同(tong)財(cai)產(chan),實為以該(gai)協(xie)議達到離(li)婚訴訟(song)中(zhong)分(fen)割(ge)夫(fu)妻共同(tong)財(cai)產(chan)的目的,進而使趙(zhao)(zhao)女(nv)士(shi)(shi)(shi)作出了錯誤的意(yi)(yi)思表(biao)示,故趙(zhao)(zhao)女(nv)士(shi)(shi)(shi)簽訂(ding)該(gai)協(xie)議并非(fei)(fei)其真(zhen)實意(yi)(yi)思表(biao)示,趙(zhao)(zhao)女(nv)士(shi)(shi)(shi)不同(tong)意(yi)(yi)按照(zhao)該(gai)協(xie)議處理(li)(li)夫(fu)妻共同(tong)財(cai)產(chan)。因此(ci),本(ben)(ben)案(an)仍(reng)應依照(zhao)法(fa)律規定(ding)分(fen)割(ge)夫(fu)妻共同(tong)財(cai)產(chan)。就房屋(wu)折(zhe)價款(kuan)一節(jie),法(fa)院依據導致雙(shuang)(shuang)方(fang)(fang)感情(qing)破裂的原(yuan)(yuan)因、房屋(wu)首付款(kuan)出資(zi)、貸(dai)款(kuan)償還(huan)情(qing)況、房屋(wu)現價值(zhi)等因素,依照(zhao)照(zhao)顧子(zi)(zi)女(nv)權益(yi)原(yuan)(yuan)則(ze)(ze),判(pan)決馬(ma)先(xian)生(sheng)給(gei)付趙(zhao)(zhao)女(nv)士(shi)(shi)(shi)房屋(wu)折(zhe)價款(kuan)60萬余(yu)元(yuan)。
宣判后(hou)雙方均(jun)未上訴,該案現已生效(xiao)。
■法官說法■
我(wo)國婚(hun)(hun)姻(yin)法(fa)及司法(fa)解釋(shi)規定,男女雙(shuang)方(fang)可(ke)以(yi)約定婚(hun)(hun)姻(yin)關(guan)系存續期間所(suo)得(de)的(de)財(cai)產及婚(hun)(hun)前財(cai)產歸各自所(suo)有(you)(you)、共(gong)同所(suo)有(you)(you)或(huo)部分各自所(suo)有(you)(you)、部分共(gong)同所(suo)有(you)(you),此為尊重(zhong)雙(shuang)方(fang)真實(shi)意(yi)思表示、尊重(zhong)雙(shuang)方(fang)自由處(chu)分共(gong)同或(huo)自有(you)(you)財(cai)產意(yi)志的(de)體現,合法(fa)有(you)(you)效。在(zai)一(yi)方(fang)起訴(su)離婚(hun)(hun)時,如查(cha)明雙(shuang)方(fang)簽訂(ding)婚(hun)(hun)內財(cai)產協(xie)議(yi)(yi)不存在(zai)欺詐、脅迫、重(zhong)大誤解等可(ke)撤(che)銷(xiao)事由時,分割相關(guan)財(cai)產應依(yi)(yi)照協(xie)議(yi)(yi)約定。而在(zai)本案中(zhong),法(fa)院通過綜合判斷婚(hun)(hun)內財(cai)產協(xie)議(yi)(yi)簽訂(ding)時情形、雙(shuang)方(fang)離婚(hun)(hun)訴(su)訟情況(kuang)等,支持了女方(fang)要求撤(che)銷(xiao)協(xie)議(yi)(yi)的(de)主(zhu)張(zhang),進而在(zai)分割夫(fu)妻(qi)共(gong)同財(cai)產時未(wei)依(yi)(yi)照協(xie)議(yi)(yi)約定,而是(shi)按照婚(hun)(hun)姻(yin)法(fa)一(yi)般財(cai)產分割原則(ze)予(yu)以(yi)處(chu)理。
日期:2020-11-12 15:03:54 | 關閉 |
Copyright © 1999-2019 杭州法(fa)圖網(wang)絡科技有限(xian)公司
浙ICP備(bei)10202533號-1
浙公網安(an)備(bei) 33010502000828號