国产免费视频,国产黄大片在线观看,怡红院A∨人人爰人人爽,乱暴tubesex中国妞,大学生做爰全过程免费的视频

  • 法律圖書館

  • 新法規速遞

  • 未成年人飲酒后出租屋樓頂墜亡 監護人擔主責

    cciia.org.cn  2020-11-13 10:40:19  人(ren)民法院報


      時下,有(you)不少未成年人(ren)過(guo)早(zao)步入社會,獨自在(zai)(zai)外工(gong)作(zuo)、居住(zhu)。那么未成年人(ren)聚會飲(yin)酒后在(zai)(zai)出租屋頂(ding)樓(lou)陽(yang)臺墜亡,誰來擔責呢?日前,廣(guang)西壯族自治區桂(gui)林市中級人(ren)民法(fa)院對審(shen)理的一起(qi)生命權糾紛作(zuo)出維持原判的終審(shen)判決。

      2019年8月,小(xiao)(xiao)麗以慶祝生日為(wei)(wei)由(you),邀請朋(peng)友(you)小(xiao)(xiao)玲(ling)等7人到KTV開包廂唱歌喝酒(jiu)。次日凌晨聚會結束后,小(xiao)(xiao)玲(ling)等人將小(xiao)(xiao)麗送回其租住處(chu),之(zhi)后兩天小(xiao)(xiao)玲(ling)等人均未跟(gen)小(xiao)(xiao)麗取得聯(lian)系。第三天,小(xiao)(xiao)麗的(de)尸體在其租住處(chu)旁的(de)水(shui)塘(tang)內(nei)被發現。當地公(gong)安分局開具死(si)亡證(zheng)明,死(si)亡原(yuan)因(yin)為(wei)(wei)高墜(zhui)。公(gong)安機關現場勘驗(yan)筆(bi)錄記載:該(gai)出(chu)租房為(wei)(wei)一(yi)(yi)棟(dong)居民(min)自(zi)建房,樓(lou)(lou)頂有(you)一(yi)(yi)平(ping)(ping)臺,平(ping)(ping)臺上的(de)門可自(zi)由(you)出(chu)入。案(an)發現場平(ping)(ping)臺護欄(lan)上有(you)一(yi)(yi)串鑰匙,三樓(lou)(lou)雨棚處(chu)有(you)凹陷(xian),護欄(lan)上的(de)鑰匙可打開三樓(lou)(lou)一(yi)(yi)房間(jian)門,室內(nei)有(you)小(xiao)(xiao)麗火車票等物。根據(ju)現場照片,該(gai)棟(dong)樓(lou)(lou)二至五層靠水(shui)塘(tang)一(yi)(yi)側(ce)的(de)房間(jian)陽臺或窗戶均安裝有(you)防盜(dao)網。

      小(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)麗(li)的(de)(de)(de)監(jian)護人(ren)(ren)(ren)(ren)張(zhang)某認為(wei),生日派對上(shang)(shang)小(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)玲(ling)等(deng)人(ren)(ren)(ren)(ren)中有(you)(you)人(ren)(ren)(ren)(ren)帶入高度白酒(jiu)(jiu)并有(you)(you)勸酒(jiu)(jiu)行(xing)為(wei),小(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)麗(li)醉酒(jiu)(jiu)后被留置在出租(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)屋(wu)(wu)不(bu)管,造成(cheng)墜(zhui)亡(wang),相(xiang)關人(ren)(ren)(ren)(ren)應承(cheng)(cheng)擔小(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)麗(li)墜(zhui)亡(wang)20%的(de)(de)(de)賠(pei)償責(ze)(ze)(ze)任;房(fang)屋(wu)(wu)出租(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)人(ren)(ren)(ren)(ren)王某沒(mei)有(you)(you)對租(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)戶盡到應有(you)(you)的(de)(de)(de)安全(quan)保障義務(wu),出租(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)屋(wu)(wu)頂(ding)(ding)樓六樓未上(shang)(shang)鎖,陽臺圍(wei)欄沒(mei)有(you)(you)達(da)到安全(quan)高度,且(qie)沒(mei)有(you)(you)書寫“危險(xian)”等(deng)警示語,致使(shi)小(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)麗(li)上(shang)(shang)頂(ding)(ding)樓陽臺醒(xing)酒(jiu)(jiu)時(shi)墜(zhui)亡(wang),應承(cheng)(cheng)擔小(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)麗(li)墜(zhui)亡(wang)50%的(de)(de)(de)賠(pei)償責(ze)(ze)(ze)任。而(er)小(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)玲(ling)等(deng)人(ren)(ren)(ren)(ren)則表(biao)示聚(ju)會上(shang)(shang)不(bu)存在勸酒(jiu)(jiu)行(xing)為(wei),且(qie)已將小(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)麗(li)安全(quan)送(song)回,參(can)與(yu)聚(ju)會的(de)(de)(de)朋友(you)無(wu)責(ze)(ze)(ze)任。出租(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)人(ren)(ren)(ren)(ren)王某認為(wei)小(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)麗(li)系未成(cheng)年人(ren)(ren)(ren)(ren),年僅(jin)13歲,當(dang)時(shi)是其小(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)姨帶來租(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)房(fang)的(de)(de)(de),應由監(jian)護人(ren)(ren)(ren)(ren)承(cheng)(cheng)擔責(ze)(ze)(ze)任,且(qie)頂(ding)(ding)樓陽臺為(wei)自(zi)用,未出租(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)亦未允許承(cheng)(cheng)租(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)人(ren)(ren)(ren)(ren)使(shi)用,出租(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)人(ren)(ren)(ren)(ren)不(bu)應承(cheng)(cheng)擔責(ze)(ze)(ze)任。三方就責(ze)(ze)(ze)任分擔無(wu)法達(da)成(cheng)一致。小(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)麗(li)的(de)(de)(de)監(jian)護人(ren)(ren)(ren)(ren)張(zhang)某一紙(zhi)訴(su)狀將小(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)玲(ling)等(deng)聚(ju)會參(can)與(yu)者及房(fang)屋(wu)(wu)出租(zu)(zu)(zu)(zu)(zu)人(ren)(ren)(ren)(ren)王某告上(shang)(shang)法庭,要求承(cheng)(cheng)擔小(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)麗(li)墜(zhui)亡(wang)的(de)(de)(de)經濟損失(shi)60萬(wan)元。

      監護人張某(mou)(mou)(mou)訴稱(cheng),小(xiao)(xiao)麗(li)身份(fen)證及戶口簿上登記的(de)(de)出(chu)(chu)生日期(qi)均為(wei)2005年(nian)12月(yue)(yue)。小(xiao)(xiao)麗(li)是其2001年(nian)8月(yue)(yue)收(shou)(shou)養(yang)的(de)(de)棄嬰,上戶口時(shi)為(wei)達到收(shou)(shou)養(yang)人與被收(shou)(shou)養(yang)人相差35周歲(sui)(sui)的(de)(de)條件,將小(xiao)(xiao)麗(li)的(de)(de)出(chu)(chu)生日期(qi)虛報(bao)為(wei)2005年(nian)12月(yue)(yue)。為(wei)此(ci),張某(mou)(mou)(mou)出(chu)(chu)具了村民(min)委員(yuan)會(hui)開具的(de)(de)小(xiao)(xiao)麗(li)出(chu)(chu)生證明(ming),欲證實小(xiao)(xiao)麗(li)是2001年(nian)8月(yue)(yue)出(chu)(chu)生,墜(zhui)亡時(shi)已滿(man)18周歲(sui)(sui),為(wei)完(wan)全民(min)事行為(wei)能(neng)力人,監護人不應承擔小(xiao)(xiao)麗(li)墜(zhui)亡的(de)(de)責(ze)任。張某(mou)(mou)(mou)還稱(cheng)小(xiao)(xiao)玲等人聚(ju)會(hui)時(shi)帶了高度(du)白酒和啤酒各幾瓶,且小(xiao)(xiao)麗(li)在(zai)(zai)酒席上被聚(ju)會(hui)參(can)與者頻頻勸酒過程中醉酒,后(hou)將其留置在(zai)(zai)出(chu)(chu)租屋里不管(guan),最后(hou)導致了墜(zhui)樓。

      小(xiao)玲等(deng)人辯稱,聚(ju)會由小(xiao)麗組(zu)織,KTV大廳監(jian)控錄像證明(ming)小(xiao)玲等(deng)人進入(ru)KTV時并(bing)未帶入(ru)白酒,美團(tuan)APP套餐(can)截圖也(ye)證明(ming)該(gai)套餐(can)內僅包含12聽啤酒,當晚8人均有喝酒,監(jian)控顯示次日凌晨(chen)離開(kai)時小(xiao)麗也(ye)沒(mei)有醉酒,并(bing)且她們已將小(xiao)麗送(song)回了出租屋,聚(ju)會的朋友不(bu)應承擔責任(ren)。

      出(chu)(chu)租人王(wang)某稱,小麗租住的是(shi)三(san)樓,因三(san)樓的設施設備缺(que)陷導(dao)致傷(shang)亡(wang)事(shi)故發生,房東(dong)才承擔相應(ying)(ying)責(ze)任。其本人居住在六樓,六樓陽臺是(shi)其私人領域,是(shi)自用性質,不對外出(chu)(chu)租,小麗的墜(zhui)亡(wang)不應(ying)(ying)由其承擔責(ze)任。

      法(fa)院經審理認為,小(xiao)麗(li)的(de)身份(fen)信息(xi)應當按(an)照公安部門登(deng)記的(de)信息(xi)予(yu)以確認,張某(mou)(mou)僅提交村(cun)委會(hui)的(de)證(zheng)明欲證(zheng)實小(xiao)麗(li)的(de)實際年(nian)齡(ling)已成年(nian),證(zheng)據(ju)不充分,不予(yu)采信。小(xiao)麗(li)系未(wei)成年(nian)人,屬無民事行為能(neng)力(li)人,張某(mou)(mou)作為監(jian)護人放(fang)任小(xiao)麗(li)在外(wai)單獨租房(fang)居(ju)住(zhu),與朋(peng)友(you)到娛樂(le)場所飲(yin)酒,未(wei)盡到監(jian)管和看護責任,故對小(xiao)麗(li)的(de)死亡后果(guo)應當承擔主要責任。

      根據當(dang)地公安(an)(an)分局的勘驗筆錄及(ji)現(xian)場照片,小(xiao)麗系(xi)從(cong)出(chu)(chu)租(zu)屋的六樓(lou)平(ping)臺(tai)墜(zhui)(zhui)樓(lou)致死,無證(zheng)據證(zheng)明小(xiao)麗系(xi)自(zi)殺。該樓(lou)房系(xi)出(chu)(chu)租(zu)人自(zi)建,六樓(lou)平(ping)臺(tai)護欄(lan)(lan)高度不(bu)足1米,不(bu)符合《國家質量技術監督局、建設部聯合發(fa)布住(zhu)宅(zhai)(zhai)設計規范》中關于低層、多層住(zhu)宅(zhai)(zhai)的陽(yang)臺(tai)欄(lan)(lan)桿凈(jing)高不(bu)應低于1.05米的規定,存在安(an)(an)全隱患;王某作為房主(zhu)及(ji)出(chu)(chu)租(zu)方對六樓(lou)平(ping)臺(tai)未進行有效管(guan)理,承租(zu)人均可(ke)自(zi)由出(chu)(chu)入,存在過失,與小(xiao)麗墜(zhui)(zhui)亡存在因果(guo)關系(xi),依(yi)法應承擔相應的責(ze)任(ren),酌(zhuo)情確(que)定為10%(6萬元(yuan))為宜。

      小(xiao)(xiao)(xiao)玲(ling)等(deng)人(ren)(ren)系接(jie)受(shou)小(xiao)(xiao)(xiao)麗邀請參加聚會,并非聚會召集者,且張某(mou)不能證實小(xiao)(xiao)(xiao)玲(ling)等(deng)人(ren)(ren)在(zai)(zai)聚會時(shi)對(dui)小(xiao)(xiao)(xiao)麗存在(zai)(zai)強迫性勸(quan)酒等(deng)行為;聚會結束后,小(xiao)(xiao)(xiao)玲(ling)等(deng)人(ren)(ren)將小(xiao)(xiao)(xiao)麗送(song)至其(qi)住處,已盡(jin)到合(he)理(li)照料義務,故小(xiao)(xiao)(xiao)玲(ling)等(deng)人(ren)(ren)對(dui)小(xiao)(xiao)(xiao)麗的死亡不存在(zai)(zai)過錯(cuo),不承(cheng)擔責任。

      ■法官說法■

      根(gen)據最(zui)高人(ren)(ren)(ren)民(min)法(fa)院(yuan)關于貫徹執行《中華人(ren)(ren)(ren)民(min)共和(he)國民(min)法(fa)通(tong)則(ze)》若干問題(ti)的(de)意見第一條規定,公(gong)(gong)民(min)出生的(de)時間(jian)以(yi)(yi)戶籍證(zheng)明(ming)為準,沒有(you)戶籍證(zheng)明(ming)的(de),以(yi)(yi)醫院(yuan)出具的(de)出生證(zheng)明(ming)為準,沒有(you)醫院(yuan)證(zheng)明(ming)的(de),參照其(qi)他有(you)關證(zheng)明(ming)認定。本案中,小麗的(de)年齡應(ying)以(yi)(yi)公(gong)(gong)安部門登記的(de)信息為準。監護人(ren)(ren)(ren)應(ying)保護被監護人(ren)(ren)(ren)的(de)人(ren)(ren)(ren)身、財產及(ji)其(qi)他合法(fa)權益。小麗系未成年人(ren)(ren)(ren),其(qi)養父(fu)作為監護人(ren)(ren)(ren)應(ying)當(dang)對其(qi)死亡(wang)承擔主(zhu)要(yao)責(ze)任。

      房(fang)屋出租(zu)人對出租(zu)的(de)房(fang)屋及其配套設施應(ying)保(bao)證無(wu)危及人身安全(quan)、生命健康、財(cai)產(chan)權(quan)益的(de)潛在危害因(yin)素(su),對于上述因(yin)素(su)存(cun)在的(de)安全(quan)隱(yin)患具有相(xiang)應(ying)的(de)維修、更換保(bao)障義務。本案中(zhong)房(fang)屋頂樓平臺護欄未(wei)達(da)到國家(jia)規定的(de)安全(quan)高度,平臺門未(wei)上鎖,承租(zu)人可(ke)以自由出入,所以出租(zu)人應(ying)當承擔一定的(de)責任。

      一般情況(kuang)下,聚(ju)會飲(yin)(yin)酒后(hou)發生事故,聚(ju)會的組織(zhi)者(zhe)(zhe)和(he)積極勸(quan)酒者(zhe)(zhe)應承擔責(ze)任。因(yin)此,聚(ju)會中飲(yin)(yin)酒應把握好(hao)度,做(zuo)到不(bu)強制勸(quan)酒,從根(gen)本上杜絕(jue)飲(yin)(yin)酒安(an)全隱患。如對方(fang)已醉酒,應保證其(qi)安(an)全,對酒后(hou)駕車等(deng)不(bu)法行為進行勸(quan)阻(zu),將其(qi)護送回(hui)家等(deng)。


    日期:2020-11-13 10:40:19 | 關閉 |

    Copyright © 1999-2019 杭州法(fa)圖網絡科技(ji)有(you)限公(gong)司(si)

    浙ICP備10202533號-1

    浙公網安備 33010502000828號(hao)