国产免费视频,国产黄大片在线观看,怡红院A∨人人爰人人爽,乱暴tubesex中国妞,大学生做爰全过程免费的视频

cciia.org.cn　 2020-11-19 11:16:22　 人民法(fa)院報

　　境(jing)內母公(gong)司針對境(jing)外關聯(lian)實體(ti)發債出(chu)具“維好協議”，因境(jing)內母公(gong)司違約，香港(gang)特(te)別行政區法院判(pan)決母公(gong)司支付(fu)相應款項。債券投(tou)資人(ren)向上海金融法院申請認可和執行香港(gang)特(te)別行政區法院生效判(pan)決。近日(ri)，上海金融法院作出(chu)裁(cai)定，認可和執行該民事(shi)判(pan)決。

<dd id='15n23'></dd>

　　哲(zhe)源國(guo)際(ji)(ji)(ji)有(you)限(xian)公司（以(yi)下(xia)(xia)簡稱(cheng)“哲(zhe)源國(guo)際(ji)(ji)(ji)”）在英屬維(wei)京群島設立，是上海華(hua)(hua)信(xin)國(guo)際(ji)(ji)(ji)集團有(you)限(xian)公司（以(yi)下(xia)(xia)簡稱(cheng)“華(hua)(hua)信(xin)集團”）的(de)(de)關聯實體。2017年10月23日(ri)，哲(zhe)源國(guo)際(ji)(ji)(ji)發行(xing)了本金(jin)(jin)(jin)為2991萬(wan)歐(ou)元的(de)(de)債券。時(shi)和全球投(tou)資基(ji)(ji)金(jin)(jin)(jin)SPC-時(shi)和價值(zhi)投(tou)資基(ji)(ji)金(jin)(jin)(jin)（以(yi)下(xia)(xia)簡稱(cheng)“時(shi)和基(ji)(ji)金(jin)(jin)(jin)”）購買了哲(zhe)源國(guo)際(ji)(ji)(ji)發行(xing)的(de)(de)歐(ou)元債券，成(cheng)為債券的(de)(de)登(deng)記持有(you)人(ren)。當日(ri)，華(hua)(hua)信(xin)集團向時(shi)和基(ji)(ji)金(jin)(jin)(jin)出具(ju)“維(wei)好協(xie)議”，華(hua)(hua)信(xin)集團向時(shi)和基(ji)(ji)金(jin)(jin)(jin)承諾，將采取措施使哲(zhe)源國(guo)際(ji)(ji)(ji)維(wei)持合(he)并凈值(zhi)及足夠的(de)(de)流(liu)動性，以(yi)保障債券持有(you)人(ren)的(de)(de)利益。華(hua)(hua)信(xin)集團在協(xie)議中明確表(biao)明，該承諾并非擔(dan)保，但如果華(hua)(hua)信(xin)集團未能履行(xing)義(yi)務應承擔(dan)相應法(fa)律(lv)責任。協(xie)議還約定(ding)適用英國(guo)法(fa)律(lv)并由(you)香港特別行(xing)政區法(fa)院管轄。

　　2018年7月24日(ri)，時(shi)和基(ji)金以華信(xin)集(ji)(ji)團(tuan)違反“維好協(xie)議”的約定(ding)(ding)為由(you)訴至香港(gang)(gang)(gang)特(te)別行政區高等法(fa)院(yuan)原訟法(fa)庭，華信(xin)集(ji)(ji)團(tuan)未(wei)應(ying)訴，香港(gang)(gang)(gang)特(te)別行政區高等法(fa)院(yuan)原訟法(fa)庭作出缺席判(pan)決(jue)(jue)(jue)，判(pan)令華信(xin)集(ji)(ji)團(tuan)向(xiang)時(shi)和基(ji)金支(zhi)付債券本金、利息及特(te)定(ding)(ding)費用。判(pan)決(jue)(jue)(jue)生效后，華信(xin)集(ji)(ji)團(tuan)未(wei)履行該判(pan)決(jue)(jue)(jue)項下義(yi)務，2019年5月，時(shi)和基(ji)金向(xiang)上海金融法(fa)院(yuan)申請認可(ke)和執行香港(gang)(gang)(gang)法(fa)院(yuan)判(pan)決(jue)(jue)(jue)。

　　審理(li)中，華信集團辯稱，“維(wei)好(hao)協(xie)議”雙方(fang)(fang)當事人(ren)住所地(di)、爭議的實際聯系地(di)均不在香港特(te)別(bie)行(xing)政(zheng)區(qu)，協(xie)議約定香港特(te)別(bie)行(xing)政(zheng)區(qu)法(fa)院管轄(xia)應屬無效；香港特(te)別(bie)行(xing)政(zheng)區(qu)高等法(fa)院未對華信集團進(jin)(jin)行(xing)合法(fa)傳喚，時(shi)和基(ji)金故(gu)意(yi)不向華信集團注冊地(di)址進(jin)(jin)行(xing)送達(da)，構成(cheng)以欺詐方(fang)(fang)式取得判決(jue)；“維(wei)好(hao)協(xie)議”內容本質為擔保，該擔保行(xing)為未依(yi)照(zhao)規定經外(wai)匯管理(li)局的審批，執行(xing)香港特(te)別(bie)行(xing)政(zheng)區(qu)高等法(fa)院的判決(jue)將違反內地(di)社會公共利(li)益。

　　上海金融法(fa)(fa)(fa)(fa)院(yuan)(yuan)經審(shen)查(cha)認(ren)為，根據《最(zui)高(gao)人民法(fa)(fa)(fa)(fa)院(yuan)(yuan)關于(yu)(yu)內地(di)與(yu)香(xiang)(xiang)(xiang)(xiang)港(gang)特別(bie)行政(zheng)區法(fa)(fa)(fa)(fa)院(yuan)(yuan)相互認(ren)可(ke)和執(zhi)行當事人協(xie)議(yi)管(guan)(guan)轄(xia)的(de)(de)民商事案件判(pan)(pan)決(jue)的(de)(de)安排(pai)(pai)(pai)》（以(yi)下簡稱(cheng)《安排(pai)(pai)(pai)》），香(xiang)(xiang)(xiang)(xiang)港(gang)特別(bie)行政(zheng)區高(gao)等法(fa)(fa)(fa)(fa)院(yuan)(yuan)原訟法(fa)(fa)(fa)(fa)庭作出(chu)的(de)(de)缺(que)席(xi)判(pan)(pan)決(jue)，符合(he)《安排(pai)(pai)(pai)》中所稱(cheng)的(de)(de)香(xiang)(xiang)(xiang)(xiang)港(gang)特別(bie)行政(zheng)區法(fa)(fa)(fa)(fa)院(yuan)(yuan)之具(ju)有(you)執(zhi)行力的(de)(de)終審(shen)判(pan)(pan)決(jue)。根據《安排(pai)(pai)(pai)》第(di)(di)九條第(di)(di)一款，無論缺(que)席(xi)判(pan)(pan)決(jue)還(huan)是對席(xi)判(pan)(pan)決(jue)，認(ren)可(ke)和執(zhi)行香(xiang)(xiang)(xiang)(xiang)港(gang)生效判(pan)(pan)決(jue)的(de)(de)審(shen)查(cha)標(biao)準限(xian)于(yu)(yu)程(cheng)序事項，案涉“維好協(xie)議(yi)”在境內法(fa)(fa)(fa)(fa)律效力的(de)(de)實體(ti)法(fa)(fa)(fa)(fa)問題，不屬于(yu)(yu)案件審(shen)查(cha)范圍。根據“維好協(xie)議(yi)”，香(xiang)(xiang)(xiang)(xiang)港(gang)特別(bie)行政(zheng)區法(fa)(fa)(fa)(fa)院(yuan)(yuan)對雙方爭議(yi)具(ju)有(you)專屬管(guan)(guan)轄(xia)權。香(xiang)(xiang)(xiang)(xiang)港(gang)特別(bie)行政(zheng)區高(gao)等法(fa)(fa)(fa)(fa)院(yuan)(yuan)審(shen)理期(qi)間訴狀已(yi)合(he)法(fa)(fa)(fa)(fa)送達華信集(ji)團(tuan)，華信集(ji)團(tuan)關于(yu)(yu)其未獲(huo)合(he)法(fa)(fa)(fa)(fa)傳喚以(yi)及案涉判(pan)(pan)決(jue)系以(yi)欺詐方式取得(de)，均(jun)不能成(cheng)立。

　　該案(an)是內(nei)地(di)(di)(di)與香港(gang)特(te)別(bie)行(xing)(xing)政區(qu)之(zhi)間區(qu)際司法(fa)協(xie)助的(de)(de)(de)(de)(de)案(an)件，拒絕認(ren)(ren)可(ke)(ke)(ke)和(he)執(zhi)行(xing)(xing)判(pan)(pan)(pan)決(jue)(jue)之(zhi)“社會(hui)公(gong)共(gong)(gong)利(li)(li)益(yi)(yi)(yi)(yi)”應作嚴格解釋，通(tong)常(chang)僅包括(kuo)認(ren)(ren)可(ke)(ke)(ke)和(he)執(zhi)行(xing)(xing)香港(gang)特(te)別(bie)行(xing)(xing)政區(qu)判(pan)(pan)(pan)決(jue)(jue)的(de)(de)(de)(de)(de)結果(guo)(guo)直接(jie)違(wei)(wei)反(fan)內(nei)地(di)(di)(di)公(gong)共(gong)(gong)利(li)(li)益(yi)(yi)(yi)(yi)之(zhi)情形(xing)。香港(gang)法(fa)院判(pan)(pan)(pan)決(jue)(jue)的(de)(de)(de)(de)(de)認(ren)(ren)可(ke)(ke)(ke)與執(zhi)行(xing)(xing)并(bing)不涉(she)及內(nei)地(di)(di)(di)不特(te)定(ding)(ding)多數人的(de)(de)(de)(de)(de)利(li)(li)益(yi)(yi)(yi)(yi)。原審缺席判(pan)(pan)(pan)決(jue)(jue)并(bing)未違(wei)(wei)反(fan)正當程(cheng)(cheng)序(xu)保障，認(ren)(ren)可(ke)(ke)(ke)和(he)執(zhi)行(xing)(xing)該缺席判(pan)(pan)(pan)決(jue)(jue)本身亦不構成(cheng)內(nei)地(di)(di)(di)公(gong)共(gong)(gong)利(li)(li)益(yi)(yi)(yi)(yi)的(de)(de)(de)(de)(de)違(wei)(wei)反(fan)。當事人在“維好(hao)協(xie)議(yi)”中所約定(ding)(ding)的(de)(de)(de)(de)(de)準據(ju)法(fa)并(bing)非內(nei)地(di)(di)(di)法(fa)律，不能以內(nei)地(di)(di)(di)法(fa)律關于“維好(hao)協(xie)議(yi)”性質(zhi)及效力的(de)(de)(de)(de)(de)判(pan)(pan)(pan)斷作為認(ren)(ren)可(ke)(ke)(ke)和(he)執(zhi)行(xing)(xing)該香港(gang)特(te)別(bie)行(xing)(xing)政區(qu)判(pan)(pan)(pan)決(jue)(jue)是否違(wei)(wei)反(fan)內(nei)地(di)(di)(di)社會(hui)公(gong)共(gong)(gong)利(li)(li)益(yi)(yi)(yi)(yi)的(de)(de)(de)(de)(de)認(ren)(ren)定(ding)(ding)標準，而只應考量認(ren)(ren)可(ke)(ke)(ke)和(he)執(zhi)行(xing)(xing)相關判(pan)(pan)(pan)決(jue)(jue)的(de)(de)(de)(de)(de)結果(guo)(guo)是否有悖于本案(an)審理(li)之(zhi)時(shi)的(de)(de)(de)(de)(de)公(gong)共(gong)(gong)利(li)(li)益(yi)(yi)(yi)(yi)。我國有關外匯(hui)管理(li)的(de)(de)(de)(de)(de)規定(ding)(ding)經歷(li)了不斷變(bian)化的(de)(de)(de)(de)(de)過程(cheng)(cheng)，華(hua)信集團并(bing)未證(zheng)明認(ren)(ren)可(ke)(ke)(ke)和(he)執(zhi)行(xing)(xing)本案(an)所涉(she)香港(gang)特(te)別(bie)行(xing)(xing)政區(qu)判(pan)(pan)(pan)決(jue)(jue)之(zhi)結果(guo)(guo)對當前我國公(gong)共(gong)(gong)利(li)(li)益(yi)(yi)(yi)(yi)之(zhi)違(wei)(wei)反(fan)。

　　據此，上海金融法院(yuan)裁定認可和執行(xing)該民事判決。

　　裁定作出后，雙方均(jun)未申請復議。

日期：2020-11-19 11:16:22 | 關閉 |