cciia.org.cn 2020-12-7 10:54:18 人(ren)民法院報
上圖：庭審現場。
上圖：原告向法官贈送錦旗。
開欄的話
將(jiang)習近(jin)平(ping)法(fa)(fa)治(zhi)思想(xiang)的(de)成果切實(shi)轉化(hua)為(wei)推動新時代人(ren)民(min)法(fa)(fa)院工作(zuo)的(de)強大動力(li)，必須要堅(jian)(jian)持以(yi)(yi)習近(jin)平(ping)法(fa)(fa)治(zhi)思想(xiang)武裝頭(tou)腦、指導(dao)實(shi)踐，努力(li)讓人(ren)民(min)群眾在每(mei)一(yi)(yi)個司(si)(si)法(fa)(fa)案(an)件(jian)中(zhong)感受到公(gong)平(ping)正(zheng)義(yi)。要始(shi)終(zhong)以(yi)(yi)人(ren)民(min)呼(hu)聲(sheng)為(wei)第一(yi)(yi)信號，堅(jian)(jian)持司(si)(si)法(fa)(fa)為(wei)民(min)、公(gong)正(zheng)司(si)(si)法(fa)(fa)，妥善(shan)化(hua)解矛盾糾紛，提(ti)升案(an)件(jian)處理效(xiao)果。要堅(jian)(jian)持把社會主義(yi)核心價(jia)值觀融入(ru)司(si)(si)法(fa)(fa)審判(pan)(pan)，以(yi)(yi)案(an)釋法(fa)(fa)，以(yi)(yi)公(gong)正(zheng)裁(cai)判(pan)(pan)引領良好社會風尚。為(wei)此，本版特開辟《弘揚社會主義(yi)核心價(jia)值觀·案(an)例縱覽》欄(lan)目，以(yi)(yi)饗(xiang)讀者。
導讀
隨著老(lao)齡(ling)(ling)化(hua)時代的來臨，養老(lao)問(wen)題逐漸成為社會(hui)(hui)關注焦(jiao)點。特別是在(zai)(zai)廣大的農村地區，社會(hui)(hui)保(bao)障范圍小、水平低，當老(lao)人(ren)(ren)把房產贈與(yu)兒(er)女后(hou)，兒(er)女對老(lao)人(ren)(ren)不再關心，老(lao)年(nian)人(ren)(ren)的權益如何保(bao)障？江蘇省(sheng)宜興市人(ren)(ren)民法(fa)(fa)院(yuan)丁蜀人(ren)(ren)民法(fa)(fa)庭就(jiu)審(shen)理(li)(li)了(le)這樣一起合(he)同糾(jiu)紛案(an)，判決撤(che)銷父母(mu)與(yu)子女簽(qian)訂的附義務贈與(yu)協議。本(ben)案(an)的判決，在(zai)(zai)老(lao)齡(ling)(ling)化(hua)社會(hui)(hui)的背景下，具有重大的學理(li)(li)價值和社會(hui)(hui)意(yi)義，也體現(xian)了(le)法(fa)(fa)官以人(ren)(ren)為本(ben)、司法(fa)(fa)為民的執(zhi)法(fa)(fa)理(li)(li)念。
老房拆遷簽訂(ding)贈房養(yang)老協(xie)議
紀(ji)(ji)(ji)大(da)爺(ye)(ye)在宜興市丁蜀鎮某(mou)村有一(yi)(yi)套(tao)老房子。2010年，老房子周邊道路(lu)擴建(jian)，統一(yi)(yi)拆(chai)遷，紀(ji)(ji)(ji)大(da)爺(ye)(ye)因此(ci)置換到某(mou)安(an)置小(xiao)(xiao)(xiao)區兩套(tao)房屋(wu)及(ji)(ji)(ji)車(che)庫(ku)。考慮到未(wei)來的(de)養(yang)老問題，同(tong)年7月22日，紀(ji)(ji)(ji)大(da)爺(ye)(ye)、陳(chen)(chen)大(da)媽(ma)夫婦共同(tong)和兒子小(xiao)(xiao)(xiao)紀(ji)(ji)(ji)簽訂住(zhu)房、養(yang)老協議(yi)，協議(yi)約(yue)定(ding)拆(chai)遷所(suo)得(de)的(de)兩套(tao)房屋(wu)及(ji)(ji)(ji)車(che)庫(ku)產權歸小(xiao)(xiao)(xiao)紀(ji)(ji)(ji)所(suo)有，小(xiao)(xiao)(xiao)紀(ji)(ji)(ji)將其中一(yi)(yi)套(tao)房屋(wu)及(ji)(ji)(ji)車(che)庫(ku)簡(jian)單裝修后給紀(ji)(ji)(ji)大(da)爺(ye)(ye)、陳(chen)(chen)大(da)媽(ma)居住(zhu)至終(zhong)老。此(ci)外，小(xiao)(xiao)(xiao)紀(ji)(ji)(ji)幫(bang)紀(ji)(ji)(ji)大(da)爺(ye)(ye)償(chang)還(huan)債務(wu)1萬元，每(mei)年支付(fu)老兩口養(yang)老金1.2萬元。協議(yi)簽訂后，紀(ji)(ji)(ji)大(da)爺(ye)(ye)、陳(chen)(chen)大(da)媽(ma)如期住(zhu)進新房，小(xiao)(xiao)(xiao)紀(ji)(ji)(ji)也按照約(yue)定(ding)償(chang)還(huan)債務(wu)、支付(fu)贍養(yang)費(fei)。
矛盾緣起于另外(wai)一(yi)樁拆(chai)遷(qian)(qian)(qian)(qian)(qian)糾(jiu)紛(fen)。紀大爺在當初退(tui)伍(wu)之后(hou)，承包(bao)了(le)村委(wei)會4間(jian)房屋開(kai)辦(ban)實業公司，后(hou)村委(wei)會搬遷(qian)(qian)(qian)(qian)(qian)，要(yao)將房屋拍(pai)賣。小(xiao)紀拍(pai)下4間(jian)房屋，并在此(ci)基礎上進行改擴建，開(kai)辦(ban)小(xiao)紀超(chao)(chao)市(shi)對外(wai)營(ying)業，紀大爺、陳大媽則一(yi)起在超(chao)(chao)市(shi)內幫忙。2013年10月，小(xiao)紀經營(ying)的超(chao)(chao)市(shi)遇到征地拆(chai)遷(qian)(qian)(qian)(qian)(qian)，拆(chai)遷(qian)(qian)(qian)(qian)(qian)面積達1406平(ping)方(fang)米，小(xiao)紀領取了(le)拆(chai)遷(qian)(qian)(qian)(qian)(qian)安置(zhi)補償。紀大爺認為，超(chao)(chao)市(shi)拆(chai)遷(qian)(qian)(qian)(qian)(qian)款(kuan)中應有自己(ji)的一(yi)份，但小(xiao)紀卻(que)不(bu)這么認為。自此(ci)后(hou)，小(xiao)紀和父(fu)母(mu)之間(jian)因超(chao)(chao)市(shi)拆(chai)遷(qian)(qian)(qian)(qian)(qian)產生矛盾，繼而發展到對簿公堂。
紀(ji)大爺、陳(chen)大媽于2015年(nian)(nian)1月12日、2016年(nian)(nian)5月25日兩(liang)(liang)次(ci)訴至(zhi)法(fa)院(yuan)，要求小(xiao)紀(ji)按照協議約(yue)定支付(fu)贍養(yang)費(fei)(fei)、醫療費(fei)(fei)。經法(fa)院(yuan)判決后，兩(liang)(liang)案均(jun)進入執行(xing)程序(xu)。在執行(xing)過程中，小(xiao)紀(ji)因拒(ju)不履行(xing)法(fa)律文(wen)書被法(fa)院(yuan)采(cai)取拘(ju)留強(qiang)制(zhi)措(cuo)施，后在執行(xing)法(fa)官的主持下，雙方達(da)成了和(he)解協議，約(yue)定將分期給付(fu)贍養(yang)費(fei)(fei)和(he)醫療費(fei)(fei)。
但是，紀大爺(ye)、陳大媽的贍養問題并沒有(you)因此解決(jue)。其后，紀大爺(ye)與小紀因2018年(nian)醫療費及2019年(nian)上半年(nian)醫療費的給付問題再次(ci)(ci)產生糾(jiu)紛，紀大爺(ye)、陳大媽分(fen)別(bie)于2019年(nian)3月25日、2019年(nian)7月12日提起(qi)第三(san)次(ci)(ci)、第四次(ci)(ci)訴訟。
萬般無(wu)奈父母訴(su)兒子撤(che)銷(xiao)贈房
目前(qian)，紀大(da)(da)爺身(shen)患癌癥，陳(chen)大(da)(da)媽也因年事已高需終身(shen)就醫。原本應享天倫之(zhi)樂的兩位老人，卻奔波在家庭和(he)法(fa)庭之(zhi)間。無奈之(zhi)下，紀大(da)(da)爺、陳(chen)大(da)(da)媽第(di)五(wu)次起訴小紀，要求撤銷雙方簽訂(ding)的住(zhu)房、養(yang)老協議中兩套房屋及車庫的產權歸(gui)小紀所(suo)有的條款(kuan)。待小紀返還房屋及車庫后，老夫妻打算以房養(yang)老。
宜興法(fa)(fa)院(yuan)丁蜀法(fa)(fa)庭受理(li)此案后，承辦法(fa)(fa)官實(shi)地走訪(fang)了解案情，考慮到(dao)這個案件(jian)緣(yuan)起(qi)贍養，但又(you)與常規的贍養糾紛(fen)有所(suo)不(bu)同(tong)，丁蜀法(fa)(fa)庭決定前往紀大爺所(suo)在村進行巡回(hui)審(shen)理(li)，周邊百余名(ming)群眾在家門口旁聽了庭審(shen)。
2019年(nian)10月16日，在(zai)(zai)丁蜀鎮潛洛村文化廣場上，來自周邊的(de)(de)百(bai)余名群眾在(zai)(zai)家(jia)門口參加了這起(qi)案(an)件的(de)(de)庭(ting)(ting)審。庭(ting)(ting)審中，小紀提出三點異議，一是(shi)(shi)原老(lao)房(fang)(fang)子并(bing)非紀大(da)(da)爺、陳大(da)(da)媽的(de)(de)共(gong)同財產，而(er)是(shi)(shi)家(jia)庭(ting)(ting)共(gong)有財產，造房(fang)(fang)子時他(ta)(ta)已13歲左右，也(ye)出人出力(li)了，應享有一定份額。1992年(nian)，他(ta)(ta)與(yu)父母進行(xing)(xing)了分家(jia)，他(ta)(ta)和妻子居住在(zai)(zai)東(dong)面，父母住在(zai)(zai)西(xi)面。后房(fang)(fang)屋拆遷，拆遷所(suo)得的(de)(de)新房(fang)(fang)也(ye)由其進行(xing)(xing)修繕、裝修，基(ji)于該(gai)事實，他(ta)(ta)也(ye)是(shi)(shi)房(fang)(fang)屋所(suo)有權人之(zhi)一。二是(shi)(shi)他(ta)(ta)一直(zhi)在(zai)(zai)履行(xing)(xing)贍養(yang)(yang)義務，為紀大(da)(da)爺支付醫療費(fei)(fei)、贍養(yang)(yang)費(fei)(fei)且(qie)數目(mu)巨大(da)(da)。三是(shi)(shi)涉案(an)住房(fang)(fang)、養(yang)(yang)老(lao)協(xie)議的(de)(de)性質并(bing)非贈與(yu)，而(er)是(shi)(shi)對家(jia)庭(ting)(ting)財產的(de)(de)分配(pei)。而(er)且(qie)，紀大(da)(da)爺、陳大(da)(da)媽主張撤銷(xiao)條款的(de)(de)撤銷(xiao)權也(ye)因經過1年(nian)的(de)(de)期(qi)限而(er)消滅。
紀(ji)(ji)(ji)(ji)大(da)(da)(da)爺、陳(chen)大(da)(da)(da)媽(ma)則(ze)提出不(bu)同(tong)看法。他(ta)們表示(shi)，拆(chai)遷老房由紀(ji)(ji)(ji)(ji)大(da)(da)(da)爺一手建(jian)造，小(xiao)(xiao)紀(ji)(ji)(ji)(ji)并未實際參與(yu)(yu)，且產權證(zheng)登(deng)記(ji)在(zai)紀(ji)(ji)(ji)(ji)大(da)(da)(da)爺名下，應為(wei)紀(ji)(ji)(ji)(ji)大(da)(da)(da)爺、陳(chen)大(da)(da)(da)媽(ma)共同(tong)所有(you)。2010年雙方簽訂(ding)的(de)(de)涉案合同(tong)是紀(ji)(ji)(ji)(ji)大(da)(da)(da)爺、陳(chen)大(da)(da)(da)媽(ma)為(wei)解決養老問(wen)題而(er)簽訂(ding)的(de)(de)，系(xi)附義務的(de)(de)贈(zeng)與(yu)(yu)合同(tong)。2015年紀(ji)(ji)(ji)(ji)大(da)(da)(da)爺身患(huan)癌癥，小(xiao)(xiao)紀(ji)(ji)(ji)(ji)拒不(bu)支付醫療費，也未前往探望，甚至還在(zai)醫院鬧事，其心(xin)灰(hui)意冷(leng)之下才想要(yao)撤銷贈(zeng)與(yu)(yu)。現(xian)合同(tong)中約定的(de)(de)房產尚(shang)未辦(ban)理房產證(zheng)，也未過戶(hu)到小(xiao)(xiao)紀(ji)(ji)(ji)(ji)名下，事實上該贈(zeng)與(yu)(yu)行為(wei)尚(shang)未完(wan)成(cheng)。依據合同(tong)法規定，贈(zeng)與(yu)(yu)人在(zai)贈(zeng)與(yu)(yu)財產權利轉(zhuan)移之前可以撤銷贈(zeng)與(yu)(yu)。
一(yi)錘(chui)定(ding)音法院支(zhi)持(chi)撤銷贈(zeng)與
審(shen)理過程中，主(zhu)審(shen)法官(guan)多次組織雙(shuang)方到庭調解。紀(ji)(ji)大爺、陳(chen)大媽也曾表示只要(yao)(yao)小(xiao)(xiao)紀(ji)(ji)按照贈與協議按時履(lv)行(xing)贍(shan)養(yang)義務，其(qi)同意撤(che)訴，但小(xiao)(xiao)紀(ji)(ji)堅持(chi)了(le)降(jiang)低贍(shan)養(yang)費的(de)(de)要(yao)(yao)求。其(qi)間，小(xiao)(xiao)紀(ji)(ji)主(zhu)動提出愿意按約履(lv)行(xing)贍(shan)養(yang)義務，但紀(ji)(ji)大爺、陳(chen)大媽已(yi)不再信(xin)任兒子的(de)(de)承諾，堅決(jue)要(yao)(yao)求撤(che)銷(xiao)贈與、以房養(yang)老，調解陷入僵(jiang)局。
法(fa)(fa)院審理(li)后，根據《中華人(ren)民共和國老(lao)年人(ren)權益保障法(fa)(fa)》的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)相(xiang)(xiang)關規定，認(ren)為(wei)(wei)紀(ji)(ji)大(da)爺、陳大(da)媽以贈(zeng)(zeng)與(yu)(yu)(yu)房產的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)形(xing)式換取兒子的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)養(yang)老(lao)送終的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)目的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)，作為(wei)(wei)子女的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)小紀(ji)(ji)，不論是(shi)出(chu)于(yu)(yu)法(fa)(fa)律上的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)贍養(yang)義(yi)(yi)務(wu)(wu)(wu)，或是(shi)基于(yu)(yu)協議中的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)養(yang)老(lao)條(tiao)款，還是(shi)出(chu)于(yu)(yu)基本道德(de)義(yi)(yi)務(wu)(wu)(wu)，都(dou)應(ying)對老(lao)人(ren)履行(xing)(xing)(xing)贍養(yang)義(yi)(yi)務(wu)(wu)(wu)。紀(ji)(ji)大(da)爺、陳大(da)媽均身患疾病，不僅(jin)需(xu)要子女物質上的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)支持，也需(xu)要一(yi)(yi)個(ge)平和、溫暖(nuan)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)家庭環(huan)境，而(er)小紀(ji)(ji)不履行(xing)(xing)(xing)相(xiang)(xiang)應(ying)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)義(yi)(yi)務(wu)(wu)(wu)，給兩位老(lao)人(ren)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)心理(li)造成巨大(da)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)精神負擔。因此，小紀(ji)(ji)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)行(xing)(xing)(xing)為(wei)(wei)既(ji)違(wei)反了法(fa)(fa)定的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)贍養(yang)義(yi)(yi)務(wu)(wu)(wu)，也違(wei)反了贈(zeng)(zeng)與(yu)(yu)(yu)合(he)同(tong)約定的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)義(yi)(yi)務(wu)(wu)(wu)。根據合(he)同(tong)法(fa)(fa)第一(yi)(yi)百八十六條(tiao)“贈(zeng)(zeng)與(yu)(yu)(yu)人(ren)在(zai)贈(zeng)(zeng)與(yu)(yu)(yu)財產的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)權利轉移(yi)之(zhi)(zhi)(zhi)前可(ke)(ke)以撤銷贈(zeng)(zeng)與(yu)(yu)(yu)”以及(ji)第一(yi)(yi)百九十二(er)條(tiao)：“受贈(zeng)(zeng)人(ren)有下列情形(xing)之(zhi)(zhi)(zhi)一(yi)(yi)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)，贈(zeng)(zeng)與(yu)(yu)(yu)人(ren)可(ke)(ke)以撤銷贈(zeng)(zeng)與(yu)(yu)(yu)：（一(yi)(yi)）嚴(yan)重侵害贈(zeng)(zeng)與(yu)(yu)(yu)人(ren)或者贈(zeng)(zeng)與(yu)(yu)(yu)人(ren)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)近親屬(shu)；（二(er)）對贈(zeng)(zeng)與(yu)(yu)(yu)人(ren)有扶養(yang)義(yi)(yi)務(wu)(wu)(wu)而(er)不履行(xing)(xing)(xing)；（三）不履行(xing)(xing)(xing)贈(zeng)(zeng)與(yu)(yu)(yu)合(he)同(tong)約定的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)義(yi)(yi)務(wu)(wu)(wu)”之(zhi)(zhi)(zhi)規定，紀(ji)(ji)大(da)爺、陳大(da)媽有權撤銷贈(zeng)(zeng)與(yu)(yu)(yu)。
據(ju)此(ci)，法(fa)院一(yi)審判(pan)決支持紀(ji)(ji)(ji)大爺、陳(chen)大媽(ma)的(de)訴訟(song)請(qing)求，撤銷紀(ji)(ji)(ji)大爺、陳(chen)大媽(ma)與小(xiao)紀(ji)(ji)(ji)于2010年7月22日(ri)簽訂的(de)“住房(fang)、養老協(xie)議(yi)”第一(yi)條中“小(xiao)紀(ji)(ji)(ji)得拆遷(qian)補償所(suo)有(you)住宅，產權均歸小(xiao)紀(ji)(ji)(ji)所(suo)有(you)”的(de)條款(kuan)；小(xiao)紀(ji)(ji)(ji)于判(pan)決發生法(fa)律效(xiao)力(li)之日(ri)起(qi)三十(shi)日(ri)內(nei)向紀(ji)(ji)(ji)大爺、陳(chen)大媽(ma)返還坐落于該(gai)安置小(xiao)區的(de)另一(yi)套房(fang)屋及汽車車庫(ku)。
小(xiao)紀不服判(pan)決(jue)，提起上訴。2020年(nian)3月24日，無錫市(shi)中級人民(min)法院經審理后駁回(hui)上訴，維(wei)持原判(pan)。二審判(pan)決(jue)生(sheng)效后，小(xiao)紀始(shi)終(zhong)未履行義(yi)務。目前，本案已進(jin)入(ru)執(zhi)行程序。
■裁判解析
本案三個爭議焦點的認定
圍(wei)繞(rao)雙方爭(zheng)議焦點，法院(yuan)首先認(ren)定(ding)了關于(yu)(yu)被(bei)(bei)拆(chai)(chai)(chai)遷(qian)(qian)(qian)房(fang)(fang)(fang)(fang)(fang)屋的(de)(de)(de)(de)(de)性質(zhi)。農村宅基地房(fang)(fang)(fang)(fang)(fang)屋的(de)(de)(de)(de)(de)權(quan)(quan)(quan)屬認(ren)定(ding)，應當結合權(quan)(quan)(quan)屬證明及建造(zao)情況予以認(ren)定(ding)。本(ben)案(an)中(zhong)，紀(ji)(ji)大(da)爺的(de)(de)(de)(de)(de)老房(fang)(fang)(fang)(fang)(fang)子(zi)是(shi)紀(ji)(ji)大(da)爺、陳大(da)媽(ma)于(yu)(yu)1983年(nian)婚(hun)后建造(zao)，且房(fang)(fang)(fang)(fang)(fang)屋產權(quan)(quan)(quan)登(deng)記在紀(ji)(ji)大(da)爺名下，小(xiao)(xiao)紀(ji)(ji)此時(shi)年(nian)紀(ji)(ji)尚幼，無法參與(yu)建造(zao)；雖然父子(zi)均(jun)陳述曾于(yu)(yu)1992年(nian)分家，但僅限于(yu)(yu)分開(kai)吃住(zhu)，未另(ling)立房(fang)(fang)(fang)(fang)(fang)產證及另(ling)申請宅基地，不能(neng)改變房(fang)(fang)(fang)(fang)(fang)屋所(suo)有(you)權(quan)(quan)(quan)的(de)(de)(de)(de)(de)性質(zhi)。小(xiao)(xiao)紀(ji)(ji)稱其對房(fang)(fang)(fang)(fang)(fang)屋進行了修(xiu)繕、裝修(xiu)，但沒有(you)提供相應證據證明。且小(xiao)(xiao)紀(ji)(ji)在婚(hun)后不久(jiu)也搬離了老房(fang)(fang)(fang)(fang)(fang)子(zi)并將戶口遷(qian)(qian)(qian)出(chu)該村。綜(zong)上，可確認(ren)紀(ji)(ji)大(da)爺、陳大(da)媽(ma)系被(bei)(bei)拆(chai)(chai)(chai)遷(qian)(qian)(qian)房(fang)(fang)(fang)(fang)(fang)屋的(de)(de)(de)(de)(de)所(suo)有(you)權(quan)(quan)(quan)人(ren)。當該房(fang)(fang)(fang)(fang)(fang)屋被(bei)(bei)拆(chai)(chai)(chai)遷(qian)(qian)(qian)，紀(ji)(ji)大(da)爺、陳大(da)媽(ma)同時(shi)也是(shi)拆(chai)(chai)(chai)遷(qian)(qian)(qian)利益的(de)(de)(de)(de)(de)享有(you)者，即拆(chai)(chai)(chai)遷(qian)(qian)(qian)新得(de)的(de)(de)(de)(de)(de)兩套(tao)房(fang)(fang)(fang)(fang)(fang)屋、兩個車庫的(de)(de)(de)(de)(de)實際權(quan)(quan)(quan)利人(ren)。
第二(er)，關于“住(zhu)房(fang)、養老協(xie)議(yi)”的(de)(de)(de)(de)性質。雖然“住(zhu)房(fang)、養老協(xie)議(yi)”中(zhong)未出現“贈(zeng)(zeng)與”“轉讓”字樣，但紀大爺(ye)、陳大媽(ma)同(tong)意(yi)將原本(ben)由其夫婦共有(you)的(de)(de)(de)(de)房(fang)屋(wu)(wu)劃(hua)歸小紀所(suo)有(you)，符合(he)贈(zeng)(zeng)與的(de)(de)(de)(de)本(ben)意(yi)。從雙(shuang)方簽(qian)訂的(de)(de)(de)(de)條款看(kan)，雙(shuang)方約(yue)定紀大爺(ye)、陳大媽(ma)贈(zeng)(zeng)與房(fang)產權(quan)利的(de)(de)(de)(de)同(tong)時也為(wei)(wei)小紀設定了義(yi)務(wu)(wu)(wu)，其中(zhong)有(you)些義(yi)務(wu)(wu)(wu)系法定義(yi)務(wu)(wu)(wu)，比如(ru)(ru)支付贍養費、醫(yi)療(liao)費；有(you)些義(yi)務(wu)(wu)(wu)系約(yue)定義(yi)務(wu)(wu)(wu)，比如(ru)(ru)還債、裝修房(fang)屋(wu)(wu)等(deng)。故(gu)該協(xie)議(yi)的(de)(de)(de)(de)性質為(wei)(wei)附(fu)義(yi)務(wu)(wu)(wu)的(de)(de)(de)(de)贈(zeng)(zeng)與合(he)同(tong)。
第(di)三，關于紀(ji)(ji)大(da)(da)爺(ye)(ye)、陳(chen)大(da)(da)媽(ma)是(shi)否有權(quan)撤(che)銷(xiao)的(de)問(wen)題。紀(ji)(ji)大(da)(da)爺(ye)(ye)、陳(chen)大(da)(da)媽(ma)將涉案(an)房(fang)屋贈與(yu)(yu)小紀(ji)(ji)，其目的(de)是(shi)為了(le)獲得(de)子女更多(duo)照顧，安享晚年(nian)。但小紀(ji)(ji)自2015年(nian)起(qi)就(jiu)拒不履行(xing)(xing)(xing)贍養(yang)、支付醫療費(fei)的(de)義務，導(dao)致(zhi)(zhi)多(duo)次訴(su)訟，并進入執行(xing)(xing)(xing)程(cheng)序，甚至在執行(xing)(xing)(xing)程(cheng)序中仍拒絕(jue)支付，導(dao)致(zhi)(zhi)被(bei)采(cai)取強制措施(shi)。可見，小紀(ji)(ji)主(zhu)觀上(shang)沒有照料、慰藉(jie)老(lao)人的(de)意(yi)識，客觀上(shang)也(ye)未主(zhu)動(dong)承擔起(qi)贍養(yang)的(de)責任，該(gai)行(xing)(xing)(xing)為既違反(fan)了(le)法定(ding)的(de)贍養(yang)義務，也(ye)違反(fan)了(le)贈與(yu)(yu)合同(tong)約定(ding)的(de)義務。小紀(ji)(ji)稱該(gai)撤(che)銷(xiao)行(xing)(xing)(xing)為已經超過了(le)1年(nian)的(de)撤(che)銷(xiao)權(quan)行(xing)(xing)(xing)使(shi)期間，但因贈與(yu)(yu)的(de)房(fang)產(chan)尚未辦理房(fang)產(chan)證，也(ye)未過戶到小紀(ji)(ji)名下，事實上(shang)該(gai)贈與(yu)(yu)行(xing)(xing)(xing)為尚未完成。故紀(ji)(ji)大(da)(da)爺(ye)(ye)、陳(chen)大(da)(da)媽(ma)在贈與(yu)(yu)財產(chan)權(quan)利轉(zhuan)移之前可以撤(che)銷(xiao)贈與(yu)(yu)。
■專家點評
準(zhun)確(que)適(shi)用贈與合同撤銷權的規定
上海交通大學特聘教授、博士生(sheng)導(dao)師彭誠信
本案涉及贍養義務不履行與(yu)贈與(yu)合同撤銷(xiao)之間(jian)的關系問題，在(zai)老齡化社(she)會(hui)的背景下具有重(zhong)大(da)的學理(li)價(jia)值和社(she)會(hui)意義。
紀大爺(ye)(ye)、陳大媽(ma)與自己的子(zi)女小(xiao)紀簽(qian)訂“住房(fang)養老協(xie)議(yi)”，約定(ding)拆遷所得的兩套房(fang)屋(wu)(wu)及車(che)庫產權(quan)歸小(xiao)紀所有，小(xiao)紀需要將其中一(yi)套房(fang)屋(wu)(wu)及車(che)庫簡單裝修后(hou)給紀大爺(ye)(ye)、陳大媽(ma)居(ju)住至終(zhong)老。協(xie)議(yi)同時約定(ding)，小(xiao)紀需要幫助(zhu)父母償還1萬元的外債(zhai)，并(bing)需每(mei)年支付給兩老養老金(jin)1.2萬元。協(xie)議(yi)簽(qian)訂后(hou)雙方并(bing)未辦(ban)理房(fang)屋(wu)(wu)產權(quan)的變(bian)更登記。由于(yu)小(xiao)紀多次(ci)拒絕履(lv)行贍養義務，紀大爺(ye)(ye)、陳大媽(ma)由此向(xiang)法(fa)院提起訴訟(song)，要求撤銷(xiao)該協(xie)議(yi)。
從學理角度而言，本案(an)主要涉及(ji)兩個(ge)爭議(yi)問(wen)題：一是系爭“住房養老協議(yi)”的性質認定；二(er)是協議(yi)的撤(che)銷問(wen)題。
首先，關于(yu)(yu)本案“住房養(yang)老(lao)協(xie)(xie)議”的(de)法(fa)(fa)律性質認定(ding)(ding)，法(fa)(fa)院并未拘泥于(yu)(yu)當事人協(xie)(xie)議的(de)名稱及用語，而(er)是(shi)從協(xie)(xie)議約定(ding)(ding)的(de)具體內容出發，認為紀大爺(ye)夫妻有(you)(you)意將系(xi)爭房產的(de)所有(you)(you)權轉移給小(xiao)紀所有(you)(you)，因此將其認定(ding)(ding)為贈(zeng)與協(xie)(xie)議。同時，由于(yu)(yu)協(xie)(xie)議中有(you)(you)關于(yu)(yu)小(xiao)紀贍養(yang)義(yi)務(wu)（法(fa)(fa)定(ding)(ding)義(yi)務(wu)）和(he)償債(zhai)義(yi)務(wu)（約定(ding)(ding)義(yi)務(wu)）的(de)約定(ding)(ding)，法(fa)(fa)院進一(yi)步將其認定(ding)(ding)為附義(yi)務(wu)的(de)贈(zeng)與，值得肯定(ding)(ding)。
其(qi)次是關于“住房養老協議”的撤銷(xiao)問題。對于贈(zeng)(zeng)與合同(tong)，我國民(min)法規(gui)(gui)定(ding)兩項(xiang)撤銷(xiao)權。第一項(xiang)撤銷(xiao)權規(gui)(gui)定(ding)于民(min)法典第六(liu)百五十八條(tiao)，旨在(zai)賦予贈(zeng)(zeng)與人在(zai)權利(li)移轉之前的任意(yi)撤銷(xiao)權，避免其(qi)由于倉促草率行(xing)事致使自身(shen)利(li)益受損。此項(xiang)撤銷(xiao)權原則上適(shi)用于一切贈(zeng)(zeng)與合同(tong)，只有辦理公證的贈(zeng)(zeng)與，或者(zhe)具有救災、扶貧(pin)、助殘等(deng)公益、道德義務的贈(zeng)(zeng)與合同(tong)除外。
第二項撤(che)(che)銷權(quan)(quan)(quan)旨在(zai)懲罰受贈(zeng)(zeng)(zeng)人(ren)(ren)(ren)不履(lv)(lv)行義(yi)務的(de)(de)(de)行為。民法(fa)典第六百(bai)六十三條列舉了(le)三類情形：嚴重侵害贈(zeng)(zeng)(zeng)與(yu)(yu)人(ren)(ren)(ren)或者贈(zeng)(zeng)(zeng)與(yu)(yu)人(ren)(ren)(ren)近(jin)親屬的(de)(de)(de)合(he)(he)法(fa)權(quan)(quan)(quan)益、對贈(zeng)(zeng)(zeng)與(yu)(yu)人(ren)(ren)(ren)有(you)扶養義(yi)務而(er)不履(lv)(lv)行、不履(lv)(lv)行贈(zeng)(zeng)(zeng)與(yu)(yu)合(he)(he)同(tong)約定的(de)(de)(de)義(yi)務。但(dan)因上述情形導致(zhi)贈(zeng)(zeng)(zeng)與(yu)(yu)合(he)(he)同(tong)撤(che)(che)銷的(de)(de)(de)，撤(che)(che)銷權(quan)(quan)(quan)人(ren)(ren)(ren)受1年除斥(chi)期間(jian)的(de)(de)(de)限制(zhi)，該期間(jian)自(zi)贈(zeng)(zeng)(zeng)與(yu)(yu)人(ren)(ren)(ren)知道或應當知道撤(che)(che)銷事由時(shi)開始計算。小(xiao)紀(ji)正(zheng)是基(ji)于(yu)(yu)此點，抗(kang)辯稱紀(ji)大爺請求撤(che)(che)銷贈(zeng)(zeng)(zeng)與(yu)(yu)合(he)(he)同(tong)時(shi)已過1年的(de)(de)(de)法(fa)定除斥(chi)期間(jian)。但(dan)在(zai)本(ben)案(an)中，涉案(an)房屋(wu)雖已交付(fu)小(xiao)紀(ji)居(ju)住(zhu)使用，但(dan)未辦(ban)理產(chan)權(quan)(quan)(quan)過戶登記，即(ji)紀(ji)大爺夫妻依(yi)然保有(you)房屋(wu)的(de)(de)(de)所有(you)權(quan)(quan)(quan)。基(ji)于(yu)(yu)此，依(yi)據(ju)民法(fa)典第六百(bai)五(wu)十八條的(de)(de)(de)規(gui)定，應允許紀(ji)大爺撤(che)(che)銷贈(zeng)(zeng)(zeng)與(yu)(yu)協議。該撤(che)(che)銷權(quan)(quan)(quan)在(zai)贈(zeng)(zeng)(zeng)與(yu)(yu)財產(chan)權(quan)(quan)(quan)利(li)移(yi)轉(zhuan)之前皆(jie)可行使，自(zi)無除斥(chi)期間(jian)適用的(de)(de)(de)余地。
本案法官正確(que)(que)適用(yong)法理，合(he)理界定當(dang)事人之(zhi)間的(de)法律(lv)關系，準(zhun)確(que)(que)適用(yong)有關贈與合(he)同撤銷(xiao)權的(de)規定，并(bing)最終實(shi)現了個案中(zhong)的(de)實(shi)質(zhi)正義，值得肯(ken)定。
編后：
烏鴉(ya)尚(shang)知(zhi)反哺，羔羊亦知(zhi)跪(gui)乳。“父兮生(sheng)我(wo)(wo)(wo)，母兮鞠我(wo)(wo)(wo)。撫我(wo)(wo)(wo)畜(chu)我(wo)(wo)(wo)，長我(wo)(wo)(wo)育我(wo)(wo)(wo)，顧(gu)我(wo)(wo)(wo)復我(wo)(wo)(wo)，出入腹我(wo)(wo)(wo)。”自古(gu)以來中(zhong)國人就(jiu)提倡孝老愛親。然(ran)而現實生(sheng)活(huo)中(zhong)，總有一(yi)些(xie)不如(ru)(ru)意的(de)事(shi)。贍養案(an)件雖然(ran)是普(pu)通(tong)家事(shi)糾(jiu)紛，但(dan)也會成(cheng)為(wei)社會風向標。如(ru)(ru)果個案(an)處理(li)不佳，在一(yi)定區域(yu)就(jiu)會形成(cheng)“破窗效應”。依法公正處理(li)好個案(an)用公正的(de)司法判決回應社會的(de)道德提問，及時制止(zhi)贍養領(ling)域(yu)的(de)道德滑坡，一(yi)定程度上能(neng)夠進一(yi)步(bu)引導社會盡(jin)孝行善風氣(qi)興盛(sheng)。
日期：2020-12-7 10:54:18 | 關閉 |
Copyright © 1999-2019 杭(hang)州法(fa)圖網絡(luo)科技有限公(gong)司
浙ICP備10202533號-1
浙公網安備 33010502000828號
