夫妻協定出軌方賠50萬元,合法嗎?
協議條款有效 法院根據出軌方經濟收入、日常消費水平等判其賠5萬元
廣州(zhou)日報(bao)訊 (全媒體記者章程 通訊員云法(fa)宣)在廣州(zhou),一對(dui)夫(fu)妻約定:誰出軌(gui)造(zao)成離婚,就賠償對(dui)方50萬(wan)元(yuan)。男方出軌(gui)被妻子發(fa)現,妻子告上法(fa)院(yuan)起訴離婚,并要求丈夫(fu)賠償50萬(wan)元(yuan)。法(fa)院(yuan)會支持嗎?究(jiu)竟“忠誠協議”有(you)沒有(you)法(fa)律效力呢(ni)?近日,這起離婚糾紛歷(li)經一審(shen)、二審(shen),有(you)了判決結果。
約定出軌一方賠50萬元
2017年8月,鄭(zheng)某和袁某登記結婚(hun),婚(hun)后未生(sheng)育子女。
2018年10月20日,兩人(ren)簽署《婚姻(yin)財(cai)產協議》,約定今(jin)后(hou)雙方因(yin)婚外情、與他人(ren)同(tong)居(ju)、家庭暴力或有關系曖昧的異性朋友,造成夫妻感情破(po)裂而離婚的,過錯方應一次性賠償對方50萬元,夫妻共同(tong)財(cai)產平均分割。
2019年(nian)11月(yue)3日晚(wan),袁某與婚外(wai)異(yi)性在(zai)一商務酒店(dian)有住宿記錄。
鄭(zheng)某(mou)認(ren)為,袁某(mou)在婚(hun)姻(yin)關系存續期間,與其他異性多次(ci)保(bao)持不正當的男(nan)女關系,致(zhi)夫妻感(gan)情徹底破裂,故訴請法院,請求判決準予(yu)離婚(hun),依據《婚(hun)姻(yin)財(cai)產協(xie)議》袁某(mou)向其支付50萬(wan)元的損害賠償金(jin)。 ;
訴(su)訟中,袁某表示(shi)同意(yi)離婚(hun),但其并不存在過錯(cuo),不同意(yi)支(zhi)付50萬元損害賠償(chang)金,其作為一名貨車(che)司機,巨額經濟賠償(chang)已遠超其支(zhi)付能力,且《婚(hun)姻財產協議》的部分條款(kuan)(kuan)涉及限(xian)制離婚(hun)自由(you),該部分條款(kuan)(kuan)應(ying)屬無效(xiao)。
法院認為,夫妻應當互相(xiang)忠(zhong)實(shi),互相(xiang)尊重,共同(tong)維護平等、和睦(mu)、文明(ming)的(de)婚(hun)(hun)姻家庭關系。鄭某(mou)、袁某(mou)感情基礎薄弱,婚(hun)(hun)后(hou)雙方因生(sheng)活觀念(nian)、價值觀念(nian)存在差異,產生(sheng)矛盾,現鄭某(mou)起訴離(li)婚(hun)(hun),袁某(mou)表示同(tong)意離(li)婚(hun)(hun),即(ji)雙方夫妻感情確(que)已破裂,經法院調(diao)解無(wu)效,應準(zhun)予離(li)婚(hun)(hun)。
爭議焦點:協議中條款有效否?
本(ben)案中(zhong)(zhong),鄭某(mou)、袁某(mou)在(zai)婚(hun)內(nei)自主簽署的《婚(hun)姻(yin)財產協議》中(zhong)(zhong)第三條、第四條的約(yue)(yue)(yue)定(ding)(ding)(ding)內(nei)容,是(shi)對夫妻之間互相負有(you)(you)忠實義務的約(yue)(yue)(yue)定(ding)(ding)(ding),是(shi)對婚(hun)姻(yin)法第四條的具化。該“忠實條款”實際上(shang)是(shi)對無過錯方(fang)有(you)(you)權(quan)請求損害賠償的一種約(yue)(yue)(yue)定(ding)(ding)(ding),對雙(shuang)方(fang)均具有(you)(you)約(yue)(yue)(yue)束力。該約(yue)(yue)(yue)定(ding)(ding)(ding)內(nei)容沒(mei)有(you)(you)違反法律(lv)禁止(zhi)性規定(ding)(ding)(ding),沒(mei)有(you)(you)限制(zhi)一方(fang)婚(hun)姻(yin)人(ren)身自由,不(bu)損害他(ta)人(ren)和社會公共利益,系(xi)雙(shuang)方(fang)真(zhen)實意思表(biao)示(shi),不(bu)存(cun)在(zai)欺(qi)詐、脅迫、乘人(ren)之危等可撤銷的情(qing)形,屬于有(you)(you)效(xiao)民(min)事法律(lv)行(xing)為,符(fu)合婚(hun)姻(yin)法的原則(ze)和精(jing)神,對此予以認(ren)定(ding)(ding)(ding)。
現雖(sui)無直接(jie)證據(ju)證明(ming)袁(yuan)(yuan)某(mou)與他人(ren)發生性(xing)(xing)行為,但結合(he)(he)本案情(qing)況(kuang)和袁(yuan)(yuan)某(mou)的陳述,足以(yi)認定(ding)(ding)袁(yuan)(yuan)某(mou)存(cun)在關(guan)系曖(ai)昧、影響(xiang)婚(hun)姻(yin)家(jia)庭的異性(xing)(xing)朋友,并因(yin)此造成夫妻感(gan)情(qing)破裂,屬于過錯一方。考慮袁(yuan)(yuan)某(mou)是貨車(che)司(si)機,收入一般,故(gu)協議(yi)中約定(ding)(ding)50萬(wan)元的賠償(chang)數額不符合(he)(he)其實際經(jing)濟情(qing)況(kuang),明(ming)顯(xian)偏高(gao),顯(xian)失(shi)公平(ping),故(gu)法院根據(ju)袁(yuan)(yuan)某(mou)的經(jing)濟收入、日常消(xiao)費水平(ping)及(ji)承受(shou)能力,結合(he)(he)本地生活水平(ping),酌定(ding)(ding)袁(yuan)(yuan)某(mou)向鄭某(mou)支付賠償(chang)金5萬(wan)元。
宣(xuan)判(pan)(pan)后,鄭某(mou)、袁某(mou)均不服判(pan)(pan)決,提起(qi)上(shang)訴(su)。廣(guang)州中院經審理后認為,原(yuan)審認定事實清楚,判(pan)(pan)決并無不當,故判(pan)(pan)決駁回上(shang)訴(su),維持原(yuan)判(pan)(pan)。
民法典小課堂
“忠誠協議”有無法律效力?
經(jing)辦法(fa)(fa)官指出(chu),公(gong)(gong)(gong)民對自(zi)己(ji)的(de)身(shen)體(ti)享有支配權和處分權,可(ke)(ke)以根據自(zi)己(ji)的(de)意愿(yuan)在法(fa)(fa)律(lv)許(xu)可(ke)(ke)的(de)限度內自(zi)由處分自(zi)己(ji)的(de)人身(shen)自(zi)由。“夫妻忠誠協(xie)議”正是已婚(hun)(hun)公(gong)(gong)(gong)民對自(zi)己(ji)的(de)婚(hun)(hun)后行為自(zi)由進行自(zi)愿(yuan)限制和約束的(de)體(ti)現,是夫妻雙方合意的(de)結果,符合婚(hun)(hun)姻法(fa)(fa)的(de)原則(ze)及公(gong)(gong)(gong)序良俗。
同時(shi),將于明年1月1日實(shi)施的(de)(de)民法(fa)典第一千零四十三條(tiao)規定:“家庭(ting)應當樹立(li)優良(liang)家風(feng),弘揚家庭(ting)美德,重(zhong)視家庭(ting)文(wen)明建設。夫(fu)(fu)妻(qi)應當互(hu)相忠實(shi),互(hu)相尊重(zhong),互(hu)相關(guan)(guan)愛;家庭(ting)成員(yuan)應當敬老愛幼,互(hu)相幫助,維(wei)護(hu)平等、和睦、文(wen)明的(de)(de)婚姻(yin)家庭(ting)關(guan)(guan)系。”該(gai)條(tiao)規定了夫(fu)(fu)妻(qi)之(zhi)間(jian)互(hu)擔“忠實(shi)義(yi)務”。互(hu)相忠實(shi)是夫(fu)(fu)妻(qi)之(zhi)間(jian)的(de)(de)法(fa)定義(yi)務,若違(wei)反該(gai)義(yi)務可能會引發一定的(de)(de)不利后果,而這種后果的(de)(de)量化與落實(shi)則(ze)可能體現在夫(fu)(fu)妻(qi)離婚之(zhi)時(shi)。
“夫(fu)妻(qi)(qi)忠誠協(xie)議”的(de)(de)效力取決于其所(suo)約定“違(wei)約責任(ren)”的(de)(de)具體目(mu)的(de)(de),若該“違(wei)約責任(ren)”本無意維持(chi)婚(hun)姻,而是指(zhi)向離(li)婚(hun)之時(shi)的(de)(de)過錯(cuo)賠償,那(nei)么忠誠協(xie)議實為(wei)(wei)夫(fu)妻(qi)(qi)雙方就特定婚(hun)內(nei)過錯(cuo)行(xing)為(wei)(wei)在離(li)婚(hun)之時(shi)的(de)(de)賠償方式、數額(e)及標準的(de)(de)預先約定,在不存在瑕(xia)疵或(huo)違(wei)背法律、行(xing)政法規的(de)(de)禁止(zhi)性規定的(de)(de)情況下,可作(zuo)為(wei)(wei)夫(fu)妻(qi)(qi)離(li)婚(hun)協(xie)議的(de)(de)組(zu)成(cheng)部分獲得法律上的(de)(de)效力。
因(yin)此,夫(fu)妻雙方在締約(yue)過程中不(bu)能存(cun)在欺詐等情形,不(bu)能違背法律、行政法規(gui)(gui)的(de)禁止(zhi)性規(gui)(gui)定,不(bu)得以協(xie)(xie)議約(yue)定的(de)形式剝奪(duo)和限制(zhi)一方的(de)人身權利(li),如必(bi)須離婚(hun)、放棄對孩(hai)(hai)子(zi)的(de)監護權、不(bu)得探視(shi)小孩(hai)(hai)等,否則(ze)該協(xie)(xie)議可能會被認定為(wei)無效。