cciia.org.cn 2021-1-15 10:39:53 人民法院報
原標題:未依法登記、未投保交強險電動三輪車肇事如何賠償?
本報(bao)訊 (記者 陶 琛 通(tong)訊員 賀(he)伏(fu)元(yuan) 葉炎輝)駕駛一輛沒有登記、沒有投保交強(qiang)(qiang)險(xian)的電動三輪(lun)車發生交通(tong)事故,是否應在交強(qiang)(qiang)險(xian)責(ze)任(ren)限(xian)額內承擔賠(pei)償(chang)責(ze)任(ren)?近日,湖(hu)南省(sheng)湘潭縣人民法院(yuan)對一起電動三輪(lun)車肇事賠(pei)償(chang)案作(zuo)出一審判決(jue),因該(gai)電動三輪(lun)車經鑒定(ding)屬機動車范疇,應當在交強(qiang)(qiang)險(xian)限(xian)額內承擔賠(pei)償(chang)責(ze)任(ren)。
2020年7月13日上(shang)午,胡某(mou)(mou)(mou)受湘潭某(mou)(mou)(mou)物(wu)業公(gong)司聘請,駕(jia)(jia)駛(shi)(shi)無號(hao)牌(pai)電動(dong)三輪(lun)(lun)車(che)(che)在楊(yang)嘉橋鎮合金村地段從事(shi)道路(lu)沿(yan)線垃圾收集(ji)工作(zuo)時,被后方(fang)同(tong)向行(xing)駛(shi)(shi)的張(zhang)某(mou)(mou)(mou)駕(jia)(jia)駛(shi)(shi)的無號(hao)牌(pai)兩(liang)輪(lun)(lun)摩托車(che)(che)追(zhui)尾。事(shi)故(gu)導(dao)致張(zhang)某(mou)(mou)(mou)脾破裂、肺挫傷、肋骨骨折(zhe)等多發傷,住院治療(liao)用去(qu)醫(yi)療(liao)費19萬余元(yuan)。處理該事(shi)故(gu)的交警(jing)隊委(wei)托鑒(jian)定(ding)機(ji)(ji)(ji)構對胡某(mou)(mou)(mou)駕(jia)(jia)駛(shi)(shi)的電動(dong)三輪(lun)(lun)車(che)(che)的車(che)(che)輛(liang)屬(shu)性進(jin)行(xing)鑒(jian)定(ding),鑒(jian)定(ding)意(yi)見(jian)為該車(che)(che)屬(shu)于電動(dong)三輪(lun)(lun)輕便摩托車(che)(che),屬(shu)于機(ji)(ji)(ji)動(dong)車(che)(che)范疇。經(jing)交警(jing)隊認定(ding),胡某(mou)(mou)(mou)未(wei)取得機(ji)(ji)(ji)動(dong)車(che)(che)駕(jia)(jia)駛(shi)(shi)證且駕(jia)(jia)駛(shi)(shi)未(wei)依(yi)法登記注冊的機(ji)(ji)(ji)動(dong)車(che)(che)上(shang)道路(lu)行(xing)駛(shi)(shi),忽(hu)視交通(tong)安全是造成本(ben)次(ci)事(shi)故(gu)的次(ci)要(yao)原因,應承擔事(shi)故(gu)的次(ci)要(yao)責(ze)任。
張某傷情嚴重,因經(jing)濟(ji)困難,尚(shang)欠(qian)醫院醫療費(fei)5萬余元,雙方(fang)就(jiu)賠(pei)償(chang)(chang)協商未果,遂將胡某及(ji)其工作的物業(ye)公(gong)司起訴至法院,要求先行賠(pei)償(chang)(chang)醫療費(fei)、住院伙食補助費(fei)及(ji)護理費(fei)合計91383.4元。
審理過(guo)程中(zhong),物業公(gong)(gong)司(si)申請對(dui)涉事的電動(dong)(dong)(dong)三(san)(san)輪車(che)(che)是否屬(shu)于機(ji)動(dong)(dong)(dong)車(che)(che)進行重(zhong)新(xin)鑒(jian)定。經法院委托鑒(jian)定機(ji)構作出重(zhong)新(xin)鑒(jian)定意見,該電動(dong)(dong)(dong)三(san)(san)輪車(che)(che)指標符合摩托車(che)(che)定義,隸屬(shu)于機(ji)動(dong)(dong)(dong)車(che)(che)范(fan)疇(chou)。物業公(gong)(gong)司(si)又(you)向(xiang)交警隊申請機(ji)動(dong)(dong)(dong)車(che)(che)登記(ji),被(bei)告知該車(che)(che)在機(ji)動(dong)(dong)(dong)車(che)(che)整車(che)(che)公(gong)(gong)告信(xin)息查詢系統中(zhong)無(wu)公(gong)(gong)告信(xin)息,予(yu)以書(shu)面退辦。物業公(gong)(gong)司(si)辯稱,涉事電動(dong)(dong)(dong)車(che)(che)因不(bu)(bu)能上牌,導致無(wu)法購買交強險(xian)和商(shang)業三(san)(san)者(zhe)險(xian),不(bu)(bu)能在交強險(xian)范(fan)圍內(nei)承擔無(wu)過(guo)錯責任。
法(fa)院(yuan)經審理(li)(li)認為,根據兩(liang)次鑒定意見(jian),涉事車輛隸屬于機動車范疇,其未(wei)依法(fa)登(deng)記、未(wei)投保交強險(xian),則(ze)依法(fa)不(bu)能上道路行(xing)駛,故物業公司(si)應依法(fa)在(zai)交強險(xian)責任限額(e)范圍內(nei)(nei)予(yu)以賠(pei)償(chang)。最后(hou)判決物業公司(si)在(zai)交強險(xian)醫(yi)療費(fei)限額(e)內(nei)(nei)賠(pei)償(chang)張某(mou)1萬元,在(zai)傷殘費(fei)限額(e)賠(pei)償(chang)張某(mou)護理(li)(li)費(fei)12692元,張某(mou)的剩余損失(shi)因胡某(mou)負(fu)次要(yao)責任,按(an)30%的比例賠(pei)償(chang)55999.4元,合計賠(pei)償(chang)張某(mou)78691.4元。因張某(mou)仍在(zai)治療中,后(hou)續治療等費(fei)用可待實(shi)際發(fa)生后(hou)另行(xing)處理(li)(li)。
■法官說法■
電動三輪(lun)車(che)根(gen)據相關(guan)規(gui)定(ding)(ding)和有關(guan)國家標準被(bei)界定(ding)(ding)為機(ji)(ji)動車(che),其涉及的交(jiao)(jiao)(jiao)通(tong)事故(gu)(gu)及交(jiao)(jiao)(jiao)通(tong)違法行為應(ying)(ying)按照機(ji)(ji)動車(che)進(jin)行處理(li)。根(gen)據《最高人民法院關(guan)于審理(li)道路交(jiao)(jiao)(jiao)通(tong)事故(gu)(gu)損(sun)害賠償案(an)件適(shi)用法律若干(gan)問(wen)題(ti)的解釋》的規(gui)定(ding)(ding),未依(yi)法投保交(jiao)(jiao)(jiao)強險的電動三輪(lun)車(che)發生交(jiao)(jiao)(jiao)通(tong)事故(gu)(gu)造成損(sun)害,當事人請(qing)求投保義務人在(zai)交(jiao)(jiao)(jiao)強險責任范圍(wei)內予(yu)(yu)以賠償的,應(ying)(ying)予(yu)(yu)支持。
日期:2021-1-15 10:39:53 | 關閉 |
Copyright © 1999-2019 杭州法圖網絡科技有限(xian)公司(si)
浙ICP備10202533號-1
浙公網安(an)備 33010502000828號(hao)