cciia.org.cn 2021-1-25 11:02:37 人民法院報
杭州(zhou)一(yi)小(xiao)(xiao)伙花40萬(wan)元買來的二手保(bao)時捷,結果卻是“重大事(shi)(shi)故車(che)(che)”。原車(che)(che)主(zhu)信誓旦旦保(bao)證車(che)(che)輛無重大事(shi)(shi)故、無火燒、無水泡,事(shi)(shi)后又稱只發生(sheng)過(guo)一(yi)次小(xiao)(xiao)事(shi)(shi)故,而(er)一(yi)次小(xiao)(xiao)事(shi)(shi)故的維修費用(yong)竟高達(da)18萬(wan)元。近日,上海市虹口區(qu)人民法(fa)院公(gong)開審理(li)了這起買賣合同糾紛案件(jian),判(pan)決撤銷雙(shuang)方之間的二手車(che)(che)買賣合同,原車(che)(che)主(zhu)返(fan)還購(gou)車(che)(che)款40萬(wan)元,買家返(fan)還車(che)(che)輛。
2018年9月,張(zhang)波(bo)(bo)(化名(ming))在(zai)某二(er)手車交易平(ping)臺(tai)上(shang)看到(dao)一(yi)輛保(bao)時捷的掛(gua)牌(pai)出售信息(xi),價格為(wei)41萬(wan)元,標明未(wei)發生過重(zhong)大事(shi)故。隨(sui)后(hou),張(zhang)波(bo)(bo)通過平(ping)臺(tai)聯系到(dao)車主(zhu)周(zhou)雯(化名(ming)),看車后(hou)頗為(wei)滿意。為(wei)免去網上(shang)交易的費用,雙方私下見面簽(qian)訂(ding)了車輛買賣合同(tong)。合同(tong)約(yue)定(ding),周(zhou)雯保(bao)證(zheng)車輛無重(zhong)大事(shi)故、火燒(shao)、水泡等情(qing)況,如果有類似情(qing)況雙方協商和平(ping)退車。張(zhang)波(bo)(bo)分兩次將購(gou)車款(kuan)40萬(wan)元轉賬給周(zhou)雯。
幾個(ge)月后,張波在(zai)辦(ban)理車(che)輛(liang)保(bao)險(xian)時竟被告知(zhi),這(zhe)(zhe)輛(liang)車(che)在(zai)半年(nian)前的(de)一次交通事故(gu)(gu)(gu)中車(che)頭損壞嚴(yan)重,維修費高達18萬元。張波認為這(zhe)(zhe)起交通事故(gu)(gu)(gu)屬于重大事故(gu)(gu)(gu),而原車(che)主(zhu)故(gu)(gu)(gu)意隱瞞(man)了車(che)輛(liang)的(de)真(zhen)實情(qing)況,于是(shi)要(yao)求退車(che)。
對(dui)此,周雯承認在2018年1月3日確(que)實發生過(guo)事故,但只是一般的小事故,未傷到車(che)(che)輛發動機,不屬于合同(tong)(tong)約定(ding)的重大事故,維(wei)修費(fei)高僅是因為(wei)在專業4S店里修車(che)(che)要價(jia)高,堅稱(cheng)車(che)(che)輛交付(fu)前張(zhang)波完全清楚車(che)(che)輛情況,因此不同(tong)(tong)意退(tui)車(che)(che)。協商無果,張(zhang)波訴至法院,請求(qiu)撤(che)銷二手車(che)(che)買賣合同(tong)(tong),退(tui)還購車(che)(che)款40萬元。
虹(hong)口法(fa)院審理后(hou)認(ren)(ren)(ren)為,此(ci)(ci)(ci)案(an)(an)的(de)(de)(de)爭議焦點有(you)兩點。一是(shi)涉(she)案(an)(an)車(che)(che)(che)輛(liang)于2018年1月3日發(fa)生(sheng)的(de)(de)(de)交(jiao)(jiao)通(tong)事(shi)(shi)(shi)故(gu)(gu)(gu)(gu)是(shi)否(fou)構成(cheng)合同(tong)約(yue)定(ding)的(de)(de)(de)重(zhong)(zhong)(zhong)大(da)(da)事(shi)(shi)(shi)故(gu)(gu)(gu)(gu)?法(fa)院認(ren)(ren)(ren)為,對(dui)(dui)于重(zhong)(zhong)(zhong)大(da)(da)事(shi)(shi)(shi)故(gu)(gu)(gu)(gu)的(de)(de)(de)判(pan)斷,應從交(jiao)(jiao)易(yi)(yi)時(shi)一般人的(de)(de)(de)認(ren)(ren)(ren)知(zhi)(zhi)來(lai)確定(ding)。在(zai)(zai)相同(tong)情(qing)況(kuang)(kuang)下,一個社會普通(tong)人基于其常(chang)識和理解(jie),認(ren)(ren)(ren)為該交(jiao)(jiao)通(tong)事(shi)(shi)(shi)故(gu)(gu)(gu)(gu)信(xin)息自身會影(ying)響購(gou)買(mai)車(che)(che)(che)輛(liang)締約(yue)意(yi)思(si)的(de)(de)(de)形(xing)(xing)成(cheng),那(nei)么(me)該交(jiao)(jiao)通(tong)事(shi)(shi)(shi)故(gu)(gu)(gu)(gu)對(dui)(dui)于買(mai)受(shou)(shou)人來(lai)講就構成(cheng)了重(zhong)(zhong)(zhong)大(da)(da)事(shi)(shi)(shi)故(gu)(gu)(gu)(gu)。此(ci)(ci)(ci)次交(jiao)(jiao)通(tong)事(shi)(shi)(shi)故(gu)(gu)(gu)(gu),造成(cheng)涉(she)案(an)(an)車(che)(che)(che)輛(liang)更換車(che)(che)(che)前(qian)(qian)蓋(gai)、前(qian)(qian)保險(xian)杠等(deng)多處零件(jian),維修(xiu)費(fei)(fei)用達18萬(wan)元(yuan),修(xiu)理后(hou)雖然(ran)能夠(gou)正常(chang)行(xing)駛(shi),但(dan)車(che)(che)(che)輛(liang)的(de)(de)(de)品質(zhi)必然(ran)同(tong)之前(qian)(qian)存在(zai)(zai)差異(yi)。且(qie)從買(mai)受(shou)(shou)人心(xin)理因素考量,其交(jiao)(jiao)易(yi)(yi)價(jia)(jia)值大(da)(da)幅(fu)降低,勢必會影(ying)響買(mai)受(shou)(shou)人在(zai)(zai)交(jiao)(jiao)易(yi)(yi)時(shi)締約(yue)意(yi)思(si)的(de)(de)(de)形(xing)(xing)成(cheng)。同(tong)時(shi)結合車(che)(che)(che)輛(liang)交(jiao)(jiao)易(yi)(yi)價(jia)(jia)格40萬(wan)元(yuan),而維修(xiu)費(fei)(fei)用18萬(wan)元(yuan)等(deng)情(qing)況(kuang)(kuang),法(fa)院據此(ci)(ci)(ci)認(ren)(ren)(ren)為車(che)(che)(che)輛(liang)發(fa)生(sheng)過(guo)重(zhong)(zhong)(zhong)大(da)(da)事(shi)(shi)(shi)故(gu)(gu)(gu)(gu)。二是(shi)本案(an)(an)是(shi)否(fou)構成(cheng)民事(shi)(shi)(shi)欺詐(zha)?法(fa)院認(ren)(ren)(ren)為,一方(fang)當事(shi)(shi)(shi)人故(gu)(gu)(gu)(gu)意(yi)告知(zhi)(zhi)對(dui)(dui)方(fang)虛假情(qing)況(kuang)(kuang),或者(zhe)故(gu)(gu)(gu)(gu)意(yi)隱瞞真實情(qing)況(kuang)(kuang),誘使對(dui)(dui)方(fang)當事(shi)(shi)(shi)人作(zuo)出(chu)錯誤意(yi)思(si)表示的(de)(de)(de),可(ke)以(yi)(yi)認(ren)(ren)(ren)定(ding)為欺詐(zha)行(xing)為。綜合雙方(fang)的(de)(de)(de)陳述、微信(xin)聊天記錄,及涉(she)案(an)(an)車(che)(che)(che)輛(liang)最早的(de)(de)(de)掛牌價(jia)(jia)格是(shi)41萬(wan)元(yuan),而在(zai)(zai)發(fa)生(sheng)過(guo)事(shi)(shi)(shi)故(gu)(gu)(gu)(gu)后(hou),周雯仍以(yi)(yi)40萬(wan)元(yuan)價(jia)(jia)格將涉(she)案(an)(an)車(che)(che)(che)輛(liang)出(chu)售給張波,可(ke)見(jian)周雯未就2018年1月3日的(de)(de)(de)交(jiao)(jiao)通(tong)事(shi)(shi)(shi)故(gu)(gu)(gu)(gu)信(xin)息如實告知(zhi)(zhi),而周雯亦未能提供證據證明如實告知(zhi)(zhi)過(guo)張波。法(fa)院依(yi)法(fa)認(ren)(ren)(ren)定(ding)周雯未如實告知(zhi)(zhi)張波涉(she)案(an)(an)車(che)(che)(che)輛(liang)發(fa)生(sheng)的(de)(de)(de)重(zhong)(zhong)(zhong)大(da)(da)事(shi)(shi)(shi)故(gu)(gu)(gu)(gu)信(xin)息,其行(xing)為導致張波在(zai)(zai)簽訂買(mai)賣(mai)合同(tong)時(shi)未能將此(ci)(ci)(ci)次重(zhong)(zhong)(zhong)大(da)(da)事(shi)(shi)(shi)故(gu)(gu)(gu)(gu)因素考量在(zai)(zai)內,對(dui)(dui)于涉(she)案(an)(an)車(che)(che)(che)輛(liang)真實車(che)(che)(che)況(kuang)(kuang)產生(sheng)錯誤認(ren)(ren)(ren)知(zhi)(zhi),并(bing)作(zuo)出(chu)了違背其真實意(yi)思(si)表示的(de)(de)(de)購(gou)車(che)(che)(che)決定(ding),周雯的(de)(de)(de)行(xing)為構成(cheng)民事(shi)(shi)(shi)欺詐(zha)。
周(zhou)雯存在欺(qi)詐行為,張波(bo)與(yu)周(zhou)雯間的買賣(mai)合(he)同屬可撤(che)銷合(he)同,張波(bo)主(zhu)張撤(che)銷合(he)同,有(you)事實(shi)與(yu)法律依據,法院予以支持。周(zhou)雯基于被(bei)撤(che)銷的合(he)同所取得的車款亦應當(dang)予以返還(huan)。綜上,法院遂作出上述判決。
■法官說法■
在(zai)買(mai)(mai)賣二(er)手車時需注意(yi),賣方(fang)(fang)根據誠實信用原則應(ying)將車輛的狀況、性(xing)能、是(shi)否(fou)發生重大事(shi)故(gu)等(deng)重要信息,向買(mai)(mai)方(fang)(fang)如實、完整告知,在(zai)出售過(guo)程中(zhong)就足以(yi)(yi)(yi)影響買(mai)(mai)方(fang)(fang)購(gou)買(mai)(mai)決定的重要信息予以(yi)(yi)(yi)隱瞞(man)或者未(wei)如實告知的,當屬對買(mai)(mai)方(fang)(fang)的欺詐。我(wo)國民法(fa)典第一百(bai)四十八條規定:一方(fang)(fang)以(yi)(yi)(yi)欺詐手段,使對方(fang)(fang)在(zai)違背(bei)真(zhen)實意(yi)思(si)的情(qing)況下實施的民事(shi)法(fa)律行為,受欺詐方(fang)(fang)有權請求人民法(fa)院或者仲裁(cai)機構予以(yi)(yi)(yi)撤(che)銷。買(mai)(mai)方(fang)(fang)在(zai)購(gou)買(mai)(mai)二(er)手車時切莫掉以(yi)(yi)(yi)輕心,對于車輛的真(zhen)實情(qing)況要以(yi)(yi)(yi)實際檢查結果和相關記錄為準,不能輕信口頭承諾。
日期:2021-1-25 11:02:37 | 關閉 |
Copyright © 1999-2019 杭州法圖網絡科(ke)技有(you)限公司
浙ICP備(bei)10202533號(hao)-1
浙公(gong)網安備 33010502000828號