国产免费视频,国产黄大片在线观看,怡红院A∨人人爰人人爽,乱暴tubesex中国妞,大学生做爰全过程免费的视频

cciia.org.cn　 2021-2-7 11:14:06　 人(ren)民法院報

　　江蘇省南通市(shi)某(mou)(mou)商城(cheng)因(yin)對(dui)其經(jing)營的(de)兩處場所(suo)冠以“某(mou)(mou)某(mou)(mou)海(hai)寧皮(pi)革城(cheng)”“某(mou)(mou)某(mou)(mou)海(hai)寧皮(pi)草(cao)城(cheng)”稱謂，被(bei)海(hai)寧中國(guo)皮(pi)革城(cheng)股份有限公司(si)告(gao)上法(fa)庭。近日(ri)，南通市(shi)中級人民法(fa)院(yuan)對(dui)這(zhe)起不(bu)正當競爭(zheng)(zheng)糾紛案(an)作出一審判決，南通某(mou)(mou)商城(cheng)被(bei)判立即停止(zhi)(zhi)不(bu)正當競爭(zheng)(zheng)行為(wei)，賠償原(yuan)告(gao)經(jing)濟損失及(ji)為(wei)制止(zhi)(zhi)侵權所(suo)支出的(de)合理費用共計(ji)14萬元(yuan)。

　　海(hai)寧(ning)中(zhong)國皮革(ge)(ge)城(cheng)(cheng)(cheng)股(gu)份有(you)限(xian)公司于1999年(nian)成(cheng)立，使(shi)用“海(hai)寧(ning)皮革(ge)(ge)城(cheng)(cheng)(cheng)”名稱至今已有(you)20余(yu)年(nian)，在全國多個省(sheng)市開設連鎖市場。2019年(nian)4月初，海(hai)寧(ning)中(zhong)國皮革(ge)(ge)城(cheng)(cheng)(cheng)股(gu)份有(you)限(xian)公司發現(xian)，南通某(mou)(mou)(mou)商(shang)城(cheng)(cheng)(cheng)多處(chu)設置“某(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)海(hai)寧(ning)皮革(ge)(ge)城(cheng)(cheng)(cheng)”招(zhao)牌或出現(xian)“某(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)海(hai)寧(ning)皮草(cao)城(cheng)(cheng)(cheng)”字樣，該商(shang)城(cheng)(cheng)(cheng)的公眾號文(wen)章中(zhong)也多次用“某(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)海(hai)寧(ning)皮革(ge)(ge)城(cheng)(cheng)(cheng)”“某(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)海(hai)寧(ning)皮草(cao)城(cheng)(cheng)(cheng)”進行宣傳推廣，并配(pei)發帶(dai)有(you)上述標識的商(shang)城(cheng)(cheng)(cheng)照(zhao)片。

　　海(hai)寧中(zhong)國皮革城股(gu)份有(you)限公司認為，南通某商城的行(xing)為已經構(gou)成不正當競爭，不僅損害(hai)了(le)消費(fei)者的利(li)益，而且對其公司的市場信(xin)譽造成了(le)重大(da)損害(hai)，遂將其告到(dao)法院。

　　法庭上，南通某商城(cheng)辯稱(cheng)，“海寧皮革城(cheng)”系地方產(chan)業或商品(pin)集散市場代稱(cheng)，不能為原(yuan)告專屬(shu)使(shi)用(yong)。被告使(shi)用(yong)“某某海寧皮革城(cheng)”向消費者傳(chuan)達的是，該商城(cheng)的皮革產(chan)品(pin)采購于海寧市，屬(shu)于標識產(chan)品(pin)來源地的行為，屬(shu)合理使(shi)用(yong)。

　　法院經(jing)審理認(ren)為，海(hai)(hai)寧是縣級行政區域地名(ming)，皮(pi)(pi)革(ge)(ge)(ge)是行業(ye)通用名(ming)，“海(hai)(hai)寧皮(pi)(pi)革(ge)(ge)(ge)城(cheng)”本身缺乏天然(ran)顯著性。但原(yuan)告(gao)對“海(hai)(hai)寧皮(pi)(pi)革(ge)(ge)(ge)城(cheng)”進(jin)行了(le)長期、持(chi)續(xu)性宣傳，先后獲得了(le)諸多榮譽，并(bing)在深圳證(zheng)券(quan)交易(yi)所掛牌(pai)上市(shi),“海(hai)(hai)寧皮(pi)(pi)革(ge)(ge)(ge)城(cheng)”在皮(pi)(pi)革(ge)(ge)(ge)企業(ye)、專業(ye)客商和(he)廣大皮(pi)(pi)革(ge)(ge)(ge)消(xiao)費者心目中已擁(yong)有較高的(de)認(ren)知度(du)和(he)品牌(pai)認(ren)同感。故“海(hai)(hai)寧皮(pi)(pi)革(ge)(ge)(ge)城(cheng)”已產生一定的(de)顯著特征，與(yu)原(yuan)告(gao)提供的(de)服務建立了(le)特定聯系。被(bei)告(gao)作為經(jing)營者理應知曉該名(ming)稱，其若為了(le)指(zhi)示(shi)商品來(lai)源(yuan)，可以使用“經(jing)營……皮(pi)(pi)草”等敘述(shu)性語言，回(hui)避與(yu)“海(hai)(hai)寧皮(pi)(pi)革(ge)(ge)(ge)城(cheng)”相同或近似的(de)表達(da)。

　　法院認定，被告(gao)的(de)行為已超出了以指(zhi)示(shi)商品來源為目的(de)的(de)合理使用范疇，具有一定的(de)攀附原告(gao)商譽的(de)故意(yi)，該行為足以造(zao)成相關消費者混淆誤認，構成不(bu)正(zheng)當競爭。

　　綜合(he)考慮(lv)被告實施不正當競爭行為的方式(shi)、經營時間、當地的經濟水平(ping)、原告為維權(quan)支(zhi)出的合(he)理費用等因素，法院遂作(zuo)出前述判決。

日期：2021-2-7 11:14:06 | 關閉 |