2月8日,最高檢舉行“依法加強(qiang)知識(shi)產權司法保(bao)護 服務保(bao)障創新型國家(jia)建設(she)”新聞發布會(hui),發布會(hui)上透露(lu)一起銷售假(jia)冒(mao)“星巴克”速溶咖啡的案例。
2017年5月至2019年1月初,廣(guang)東省廣(guang)州市(shi)百益(yi)食品(pin)(pin)貿易有限公(gong)司(以(yi)下簡稱百益(yi)公(gong)司)負責人(ren)鄧秋城(cheng),明知從(cong)香港(gang)購入的(de)速(su)溶咖啡(fei)為假冒(mao)“星巴克”“STARBUCKS VIA”等注冊(ce)商標的(de)商品(pin)(pin),仍伙(huo)同他(ta)人(ren)以(yi)每(mei)件人(ren)民幣(bi)180元這一明顯低于市(shi)場價(正品(pin)(pin)每(mei)件800元,每(mei)件20盒(he),每(mei)盒(he)4條)的(de)價格,將21304件假冒(mao)速(su)溶咖啡(fei)(每(mei)件20盒(he),每(mei)盒(he)5條,下同)銷(xiao)售給雙善公(gong)司,銷(xiao)售金(jin)額383萬余元。
而雙善公司(si)(si)(si)實際控制人(ren)陳新文明知(zhi)百(bai)益公司(si)(si)(si)沒有“星巴(ba)克”公司(si)(si)(si)授(shou)權(quan),為便于假冒咖(ka)啡(fei)銷往商(shang)業超(chao)市,偽(wei)造(zao)了百(bai)益公司(si)(si)(si)許(xu)可雙善公司(si)(si)(si)銷售“星巴(ba)克”咖(ka)啡(fei)的授(shou)權(quan)文書。
2017年12月至2019年1月初,陳新文(wen)同雙善公司法定代表人甄(zhen)連(lian)連(lian)、銷(xiao)售員(yuan)(yuan)張泗泉、發貨員(yuan)(yuan)甄(zhen)政一起,使用偽造(zao)的授權文(wen)書(shu),將19264件假冒“星巴克(ke)”速(su)溶咖啡銷(xiao)售給(gei)無錫、杭州、汕頭、烏魯木齊等(deng)全(quan)國18個省份50余家商戶,銷(xiao)售金額共計724萬余元。
案發后(hou),江蘇省無錫市(shi)公安(an)局新吳分(fen)局在百益(yi)公司倉(cang)庫內查獲(huo)待售(shou)(shou)假(jia)冒“星巴克”速溶(rong)咖啡(fei)6480余(yu)件(jian),按實際(ji)銷售(shou)(shou)價格(ge)每件(jian)180元(yuan)計算(suan),價值116萬(wan)(wan)余(yu)元(yuan);在被告單位雙(shuang)善公司倉(cang)庫內查獲(huo)假(jia)冒“星巴克”速溶(rong)咖啡(fei)2040件(jian),由于雙(shuang)善公司向不(bu)同銷售(shou)(shou)商銷售(shou)(shou)的價格(ge)不(bu)同,對于尚未銷售(shou)(shou)的假(jia)冒商品的貨值金額以(yi)每件(jian)340元(yuan)的最低銷售(shou)(shou)價格(ge)計算(suan),價值69萬(wan)(wan)余(yu)元(yuan)。
經新(xin)吳(wu)區(qu)檢察(cha)院提起(qi)公(gong)(gong)訴,2019年12月6日,新(xin)吳(wu)區(qu)法(fa)院對該案作出一審判(pan)決(jue):以銷售假冒注冊商標的商品罪(zui)判(pan)處(chu)雙善公(gong)(gong)司罰(fa)金320萬(wan)(wan)元;分(fen)別判(pan)處(chu)鄧(deng)秋城、陳新(xin)文(wen)等五(wu)人有期(qi)徒刑(xing)一年九個(ge)月至五(wu)年不(bu)等,對張(zhang)泗泉、甄政(zheng)適用緩刑(xing),并對鄧(deng)秋城等五(wu)人各(ge)處(chu)罰(fa)金10萬(wan)(wan)元至300萬(wan)(wan)元不(bu)等。