国产免费视频,国产黄大片在线观看,怡红院A∨人人爰人人爽,乱暴tubesex中国妞,大学生做爰全过程免费的视频

cciia.org.cn　 2021-2-9 9:34:56　 中(zhong)國(guo)法院網

　　中國法院網訊（余建華 翁文佩 廖承諾）日前，浙江省樂(le)清市(shi)(shi)人(ren)民(min)法院柳市(shi)(shi)人(ren)民(min)法庭公開(kai)開(kai)庭審理了一起特殊“高空墜(zhui)物”事故(gu)引發的財產損(sun)害賠(pei)償糾紛案(an)。

　　2020年8月22日，柳市鎮居民(min)劉某接(jie)到114挪車電話，待其(qi)下樓時(shi)發現車窗(chuang)玻(bo)璃(li)竟(jing)然被砸了。原來(lai)，小區B棟(dong)住(zhu)(zhu)戶林某正在為裝修住(zhu)(zhu)房敲砸房屋(wu)外立(li)面墻體，產(chan)生的(de)部分碎石直接(jie)墜落(luo)砸到停(ting)放(fang)在A棟(dong)地面上的(de)劉某所(suo)有的(de)轎(jiao)車。

　　看著心愛的小轎車被砸得一塌糊涂，又(you)與林某(mou)因(yin)車輛損壞范圍及維修(xiu)方(fang)式不能達(da)成一致(zhi)意見，劉某(mou)電(dian)話(hua)報警。民警到場處置(zhi)后，認為“系高空墜物，雙(shuang)方(fang)自行協(xie)商(shang)解決或(huo)到法院解決”。

　　林某認為(wei)(wei)車輛(liang)(liang)所(suo)停(ting)位(wei)置為(wei)(wei)小區居民生活(huo)通道，并非(fei)停(ting)車位(wei)，屬于違(wei)(wei)規違(wei)(wei)停(ting)，認為(wei)(wei)車輛(liang)(liang)損害(hai)雙方(fang)均有責任，且事(shi)發前其曾(ceng)用(yong)紙板(ban)箱(xiang)、防護(hu)(hu)欄等將車輛(liang)(liang)圍護(hu)(hu)，因此不愿意獨(du)自為(wei)(wei)這次(ci)事(shi)故(gu)“買單”。

　　期(qi)間，雙方對案涉車輛損壞范圍、賠償(chang)金額、維修單位等事(shi)項未能(neng)達成一致(zhi)意見而(er)協商未果。當年9月，劉某(mou)將林(lin)某(mou)訴(su)至法(fa)院，要(yao)求林(lin)某(mou)賠償(chang)其車輛維修費、車膜費、交通費共(gong)計58000元。

　　經辦法官現場(chang)勘察后查明，該小區(qu)(qu)是樂清一(yi)個回遷房(fang)小區(qu)(qu)，暫未(wei)劃置(zhi)停(ting)(ting)車位，存在著(zhu)內(nei)部道路“亂停(ting)(ting)車”等問題，留下(xia)了不少安(an)全隱患。涉(she)案(an)車輛(liang)于事發時(shi)斜停(ting)(ting)在小區(qu)(qu)入口通道右(you)邊圍(wei)墻(qiang)處(chu)，涉(she)案(an)車輛(liang)停(ting)(ting)放區(qu)(qu)域(yu)未(wei)劃置(zhi)停(ting)(ting)車位。

　　“根據民(min)法(fa)典有關規定，從建(jian)筑物(wu)中(zhong)拋(pao)擲物(wu)品或者從建(jian)筑物(wu)上墜落的(de)物(wu)品造(zao)成他人(ren)損(sun)害(hai)的(de)，由侵權(quan)人(ren)依法(fa)承擔(dan)侵權(quan)責(ze)任(ren)。被侵權(quan)人(ren)對同一損(sun)害(hai)的(de)發(fa)生或者擴大有過錯的(de)，可以減輕侵權(quan)人(ren)的(de)責(ze)任(ren)。”在審理(li)過程中(zhong)，對雙方當事人(ren)存有爭議的(de)部分，法(fa)官逐一厘(li)清，耐心(xin)釋法(fa)析理(li)。

　　被(bei)告林(lin)某(mou)擅自(zi)敲砸自(zi)有住房(fang)外立面，導(dao)致碎石從高(gao)空墜(zhui)落造(zao)成原告車(che)(che)輛損(sun)壞，被(bei)告作為物件損(sun)害的(de)(de)責(ze)任人(ren)應承(cheng)擔(dan)賠(pei)償責(ze)任。原告劉某(mou)將其(qi)車(che)(che)輛停放(fang)(fang)在(zai)小區(qu)(qu)(qu)通道處，該區(qu)(qu)(qu)域屬(shu)(shu)于(yu)公共區(qu)(qu)(qu)域，不(bu)屬(shu)(shu)于(yu)小區(qu)(qu)(qu)內專門(men)設置(zhi)的(de)(de)停車(che)(che)范圍，該通道明(ming)顯狹(xia)窄且不(bu)規則(ze)，原告在(zai)此處停放(fang)(fang)車(che)(che)輛明(ming)顯不(bu)當，故法院認(ren)定原告對損(sun)害的(de)(de)發生存(cun)在(zai)一定過(guo)(guo)錯(cuo)，可(ke)相(xiang)應減輕侵權人(ren)即被(bei)告的(de)(de)賠(pei)償責(ze)任。根據雙方過(guo)(guo)錯(cuo)程度，對原告的(de)(de)經濟損(sun)失，被(bei)告應按70%予以賠(pei)償。

　　綜上，樂清法院依法作出一審判(pan)決：被告林某(mou)應賠償原告劉(liu)某(mou)車輛維修(xiu)、配(pei)件更換、貼膜等(deng)費(fei)用共計38500元(yuan)，賠償原告劉(liu)某(mou)交通費(fei)1500元(yuan)。

　　2月7日，該判決已履行。

　　法官說法：

　　近(jin)年來，全國(guo)各地(di)頻現高空拋物(wu)、墜物(wu)傷人事件，成為(wei)“城市(shi)上空之痛”。但因肇事者難(nan)(nan)以(yi)確定(ding)或各方(fang)推諉扯皮，導致案件的(de)侵(qin)權責任難(nan)(nan)厘清，往往爭(zheng)議巨(ju)大，難(nan)(nan)以(yi)有效防范(fan)和懲處(chu)。

　　《民法典(dian)》對(dui)高(gao)空(kong)安全的(de)(de)保(bao)護推(tui)向了(le)新高(gao)度(du)，明確禁止從(cong)建筑(zhu)物(wu)(wu)(wu)中拋(pao)擲物(wu)(wu)(wu)品，對(dui)高(gao)空(kong)拋(pao)物(wu)(wu)(wu)、高(gao)空(kong)墜物(wu)(wu)(wu)致人(ren)損害(hai)的(de)(de)民事責(ze)任進(jin)行(xing)了(le)厘定(ding)，也(ye)對(dui)物(wu)(wu)(wu)業服務企業的(de)(de)安全保(bao)障(zhang)責(ze)任和(he)公安機關的(de)(de)調查責(ze)任作出了(le)規定(ding)。《民法典(dian)》的(de)(de)施行(xing)，將禁止“高(gao)空(kong)拋(pao)物(wu)(wu)(wu)”從(cong)道德(de)約束上升為(wei)法定(ding)義(yi)務，對(dui)遏(e)制(zhi)高(gao)空(kong)拋(pao)物(wu)(wu)(wu)行(xing)為(wei)發生(sheng)、保(bao)護人(ren)民群(qun)眾(zhong)生(sheng)命財產(chan)安全具有重要作用。

日期：2021-2-9 9:34:56 | 關閉 |